Usuário Discussão:Stegop

    Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
    12 anos, 7 meses e 25 dias na Emblem-wiki.svgikipédia
    Clique aqui para deixar uma mensagem
    Por favor, não se esqueça de incluir um TÍTULO (assunto) na sua mensagem e de ASSINAR seus comentários com ~~~~ (quatro tis). Obrigado.
    Nota: normalmente não respondo a usuários não registados; se esse é o seu caso e o assunto for um artigo, sugiro que use a respetiva página de discussão.


    Últimas mensagens

    Vista-file-manager.png Arquivo
     
    2009
    2010:
    janfevmarabrmaijun
    julagosetoutnovdez
    2011:
    janfevmarabrmaijun
    julagosetoutnovdez
    2012:
    janfevmarabrmaijun
    julagosetoutnovdez
    2013:
    janfevmarabrmaijun
    julagosetoutnovdez
    2014:
    janfevmarabrmaijun
    julagoset-dez
    2015:
    jan-fevmarabrmaijun
    julagosetoutnovdez

    2016: janfevmarabrmaijun
    julagosetoutnovdez

    2017: janfevmarabrmaijun
    jul •  ago-set  • out •  nov-dez

    2018: janfevmarabrmai
    junjul-setout-dez
    2019: jan-abrmai-julago-dez
    2020: jan-junjul-dez
    2021: jan-junjul-dez

    Eliminação semirrápida | Projeto Resgate Barão do Rio Branco[editar código-fonte]

    Prezado Stegop,

    Você propôs a página Projeto Resgate Barão do Rio Branco para eliminação semirrápida no dia 29 de dezembro de 2021. Você argumenta que utilizei apenas fontes primárias, o que não faz muito sentido ao meu ver, uma vez que fontes primárias são as fontes que de fato são confiáveis. Além do mais, a tese de doutorado do Antônio César Caldas é uma fonte secundária.

    De qualquer modo, eu agradeço pela sua argumentação e reitero que já inseri as fontes secundárias, dentre elas, uma notícia do Jornal Folha de São Paulo. Para não tornar a página em um texto de apresentação institucional, também inseri as críticas ao Projeto. Espero que a página não seja exluída.

    Devo remover a notificação de eliminação semirrápida?

    Atenciosamente, Victórialexandria (discussão) 14h10min de 4 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

    How we will see unregistered users[editar código-fonte]

    Hi!

    You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.

    When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.

    Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.

    If you have not seen it before, you can read more on Meta. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you can subscribe to the weekly technical newsletter.

    We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.

    Thank you. /Johan (WMF)

    18h18min de 4 de janeiro de 2022 (UTC)

    Desambiguações[editar código-fonte]

    Prezado

    O motivo de eu ter suprimido "em" em uma desambiguação foi em atenção às recomendações:
    Usar descrições curtas.
    Usar fragmentos e não frases completas nas entradas.

    Não é o caso daquela desambiguação, mas tenho encontrado muitas em que que descrição quase substitui o primeiro parágrafo do artigo respectivo. Assim, no geral, vou no sentido de descrições as menores possíveis. Não houve intenção de desfazer seu trabalho. Nesse caso, para mim, tanto faz. Trata-se de uma pequena diferença de interpretação da norma. Às vezes começo corrigindo algumas desambiguações e aplico a mesma solução a várias.

    Como já "conversamos" recentemente há outros erros claros, monstruosos até, que precisam de nossa atenção. A notória falta de atenção ao item Wikipédia:Desambiguação#Função e inclusão faz com que existam muitas páginas que são simples listas que não ajudam em nada e certamente não são páginas de desambiguação. Mas isso trataremos mais adiante.

    No caso do título, como havia poucos itens, não me parecia necessário especificar que eram todos no mesmo país.

    Pedrassani (discussão) 18h18min de 10 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

    Discussão de bloqueio de HCa[editar código-fonte]

    Discussão de bloqueio de HCa[editar código-fonte]

    Congratulação e partilha[editar código-fonte]

    Prezado, primeiramente quero parabenizá-lo pela nobre atitude de ter se emendado publicamente. Como falei, já o vi em outros âmbitos do projeto e procuro perceber a decência alheia, ainda que de quem porte opiniões contrárias às minhas em alguns contextos.

    Sem entrar no mérito da sua opinião no caso em questão, a qual respeito, acabei lendo o que você deixou no resumo de edição e achei que por pesquisar o assunto, eu poderia ajudá-lo com uma informação que talvez você não tenha.

    Pelo que pesquisei sobre aquele Instituto, a expressão "Salto Quântico" corresponde apenas ao nome com o qual foi batizado, visando um sentido metafórico (salto de qualidade de vida, basicamente), não tendo nenhuma associação com questões técnicas da Física Quântica.

    Sei a que você se refere em seu comentário porque também já vi muitos charlatães quânticos e que propagam um misticismo quântico e acho um desrespeito à física quando tentam se arrogar ciência se apropriando de termos técnicos com aplicações inadequadas. Quanto a esse Instituto especificamente, apenas o termo coincidiu. Pelo que vi, os assuntos tratados pendem para conceitos da psicologia, humanismo ou no máximo teologia (simbolismos religiosos). Não tendo pretensões científicas, nem de coaching, nem de forçar conceitos pretensamente científicos com termos da física quântica aplicados incorretamente.

    Chamaria atenção a desde quando houve a fundação desse Instituto. Antes da década de 90 era uma época em que não havia essa moda quântica atual. Essa Instituição deu esse azar com o avançar dos anos.

    Por fim, resolvi registrar minhas sugestão a você na PE porque tenho o compromisso de tentar não cometer injustiças e sei que as pessoas que acreditam no que desacredito, antes de desonestas podem ser muitas vezes tão só ingênuas, desconectadas da realidade ou arrogantes (quando julgam portar capacidades que não possuem), o que acho bem mais inocente do que a desonestidade deliberada. Saudações,

    Luidje (discussão) 04h17min de 27 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

    Discussão de bloqueio de Meddeoro[editar código-fonte]

    Discussão de bloqueio de OndaQ[editar código-fonte]

    Pedido de aprovação de supressor para o usuário Tks4Fish[editar código-fonte]

    Discussão de bloqueio de Felix das wiki[editar código-fonte]

    Discussão de bloqueio de Biel8729[editar código-fonte]

    Discussão de bloqueio de Montserrat Silva[editar código-fonte]

    Discussão de bloqueio de FanOfAvrilOlivia 45[editar código-fonte]

    Discussão de bloqueio de TikoSCIvai[editar código-fonte]

    Livre (filme)[editar código-fonte]

    Quero saber o porquê de ter removido o DEFAULTSORT do filme nesta edição. Se estivesse presente, seria {{DEFAULTSORT:título do filme + ano}}, ou seja, organizaria o filme seguido do ano de lançamento. --Francisco (discussão) 14h17min de 22 de março de 2022 (UTC)[responder]

    @Francisco: e há mais algum filme com esse nome? Se há, então o título do artigo deve ser mudado. --Stegop (discussão) 13h54min de 23 de março de 2022 (UTC)[responder]
    Não há outro filme, então, vale esta edição. Francisco (discussão) 14h00min de 23 de março de 2022 (UTC)[responder]
    @Francisco: na qual o DEFAULTSORT é completamente redundante... --Stegop (discussão) 14h34min de 23 de março de 2022 (UTC)[responder]

    Discussão de bloqueio de Jacksonrodrsilva[editar código-fonte]

    Tipificação de Contas[editar código-fonte]

    Se você julga adicionar categorias pertinentes a factualidades de origem étnica inutil e irrelevante, isto concerne somente a você. Alguns de nós consideram importante ter Karl Marx e Anne Frank caracterizados como judeus asquenazitas pois este é o grupo étnico ao qual eles pertenciam. Se as minhas edições maculam alguma página com a qual você tem apego, peço desculpas em avanço mas faço o que faço não com o fito de vandalizar, mas com o intuito de acrescentar info que dou como importante. Lil' Escher (discussão) 08h08min de 24 de março de 2022 (UTC)[responder]

    Discussão de bloqueio de FlavioAquino[editar código-fonte]

    Discussão de bloqueio de Dornicke (9)[editar código-fonte]

    Discussão de bloqueio de Masterfixe[editar código-fonte]

    Restauração da página Cheezay[editar código-fonte]

    A página foi criada com intuito de dar o mundo a conhecer mais sobre Cheezay, que é um artista angolano radicado em portugal. Por ser verdade, foram adicionadas informações e links externos ligados diretamente a Cheezay. Como representantes do artista, reivindicamos o restauro da página, uma vez que não apresenta qualquer conteúdo que vá contra as leis do wikipédia. Não há relatos de violência nem nada associado a isso, nem mesmo comentários que incitem o ódio.

    Caso queira alguma confirmação de que o que dizemos é verdade, contacte-nos em bandoo.inc@gmail.com

    Discussão de bloqueio de Aurino Rahal Fernandes[editar código-fonte]

    Eliminação da página FranciscoMarques - autor[editar código-fonte]

    Boa tarde,

    Qual a razão para a página Francisco Marques - autor ter sido eliminada? Este é um escritor português, autor de 4 livros, um dos quais best seller, conhecido na comunicação social em Portugal. MiguelMartins7 (discussão) 17h48min de 20 de abril de 2022 (UTC)[responder]

    Discussão de bloqueio de Rafael Miranda Ribeiro[editar código-fonte]

    Acerca da remoção da página "Big Brother - Desafio Final".[editar código-fonte]

    Olá Stegop, espero que se encontre bem. Eu vi que a página "Big Brother - Desafio Final" foi removida, e vi os motivos pelos quais ela foi removida. Só que eu tenho algumas dúvidas sobre algumas coisas, que eu acho que você me pode esclarecer, e elas são as seguintes:

        1ª Questão: A página foi datada como "sem relevância e fontes primárias", mas porque foi considerada sem relevância?, sendo que também existe uma página do "Big Brother Famosos 2022 - 2ª edição" em que têm as coisas bastante semelhantes e que é uma edição bastante parecida? Obrigado!
        2ª Questão: Fora dos esclarecimentos referidos por si, ainda haverá possibilidade de reaver a página? Apesar de eu saber que se eu insistir, eu serei bloqueado...
    

    NOTA: A sua denúncia não foi a primeira sobre esta página, uma outra denúncia já tinha surgido, declamando a regra A4, em que essa mesma pessoa disse que o artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os critérios.

    Obrigado! ItzGoncalo (discussão) 17h09min de 25 de abril de 2022 (UTC)[responder]

    Discussão de bloqueio de João Fernandes Santos[editar código-fonte]

    WP:CN/PAÍS: Montenegro[editar código-fonte]

    Olá, Stegop. Se for de seu interesse participar/debater esta questão, seria de grande valia. Desde já, agradeço sua atenção. Gabriel bier fala aew 16h06min de 30 de abril de 2022 (UTC)[responder]

    Discussão de bloqueio de Rodrigovgm44[editar código-fonte]

    SOCIEDADE ESPORTIVA PARATY

    Olá, sou o administrador da página sociedade esportiva paraty, o Presidente do Clube, Alan Ducasble, me deu a responsabilidade de cuidar das mídias sociais e do wikipédia também.

    Segue o link da página da minha empresa mostrando informações detalhadas do acordo com a SE Paraty:

    https://eliasbalne2.wixsite.com/exbux/post/paraty-se-fecha-com-a-exbux-para-ser-a-nova-gerenciadora-das-m%C3%ADdias-e-transmiss%C3%B5es-dos-jogos

    Discussão de bloqueio de Sapturnus[editar código-fonte]

    ELIMINAÇÃO RÁPIDA CULTURA DO AJOELHAMENTO[editar código-fonte]

    Prezado , sua justificativa para não é válida para anulação .Primeiro que é do conhecimento de todos que essa cultura existe, não estou inventando nada. Em segundo essa cultura é antiga e oculta como dito no texto, se expressar quanto ao assunto é motivo de medo e risco de vida. Por esse motivo também a dificuldade em encontrar referências quanto ao assunto . As referências ficam por livros que comprovam a origem e prática dessa cultura e um artigo - manifesto contando situações diversas sobre oposição ao conceito do qual outros avaliadores se referem como qualquer (voce leu). Agora com todo respeito falar que isso não existe , que estou sendo neologista , querendo popularidade e dinheiro e algazarra, dependendo da pessoa que você representa na sociedade pode ser considerado injuria racial . Por favor exijo explicações, retratação e uma melhor análise do tema. se pudermos conversar de maneira mais rápida segue meu whatsapp <suprimido>. Vrcandrade (discussão) 18h28min de 15 de maio de 2022 (UTC)[responder]

    Sobre a Predefinição:Info/Grupo étnico[editar código-fonte]

    Boa tarde amigo, vim falar contigo porque vejo que também edita muito em páginas com essa infocaixa, toda vez que eu insiro uma em uma página a minha contribuição recebe a etiqueta de "Inserção de predefinição obsoleta". Você sabe se foi criada uma nova predefinição? ainda não a vi em nenhuma página de grupo étnico. Abraço

    --S a n t i a g o Porco Fala com nóis 17h19min de 25 de maio de 2022 (UTC)[responder]

    @Usuário(a):Kássio Santiago. não faço ideia do que causará isso, mas imagino que será alguma predef usada na infocaixa que é obsoleta. --Stegop (discussão) 01h18min de 26 de maio de 2022 (UTC)[responder]