Usuário Discussão:Stegop

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Saltar para a navegação Saltar para a pesquisa
9 anos, 1 mês e 16 dias na Emblem-wiki.svgikipédia
Clique aqui para deixar uma mensagem
Por favor, não se esqueça de incluir um TÍTULO (assunto) na sua mensagem e de ASSINAR seus comentários com ~~~~ (quatro tis). Obrigado.
Nota: normalmente não respondo a usuários não registados; se esse é o seu caso e o assunto for um artigo, sugiro que use a respetiva página de discussão.


Últimas mensagens

Vista-file-manager.png Arquivo
 
2009
2010:
jan · fev · mar · abr · mai · jun
jul · ago · set · out · nov · dez
2011:
jan · fev · mar · abr · mai · jun
jul · ago · set · out · nov · dez
2012:
jan · fev · mar · abr · mai · jun
jul · ago · set · out · nov · dez
2013:
jan · fev · mar · abr · mai · jun
jul · ago · set · out · nov · dez
2014:
jan · fev · mar · abr · mai · jun
jul · ago · set-dez
2015:
jan-fev · mar · abr · mai · jun
jul · ago · set · out · nov · dez
2016:
jan · fev · mar · abr · mai · jun
jul · ago · set · out · nov · dez
2017: jan · fev · mar · abr · mai · jun
jul ·  ago-set  · out ·  nov-dez 
 
2018: jan · fev · mar · abr · mai · jun ·
jul-set

Isabel de Inglaterra[editar código-fonte]

Isabel de Inglaterra (filme)? Sete de Nove msg 00h41min de 1 de outubro de 2018 (UTC)

@Usuário(a):79a: obrigado pelo alerta. Já corrigi. De seguida vou criar uma desambig. --Stegop (discussão) 00h46min de 1 de outubro de 2018 (UTC)

Francisco de Assis[editar código-fonte]

Oi Stego, vi que você removeu minha adição da lenda da "perfeita alegria". O que estava errado? Como posso proceder para adicionar esta lenda? Grata, SophieSP (discussão) 23h07min de 4 de outubro de 2018 (UTC)

Proposta de eliminação da página Associação de Solidariedade Social de Nevogilde[editar código-fonte]

Boa noite, sou o criador da página da Associação de Solidariedade Social de Nevogilde na Wikipedia e ando já a algum tempo a tentar com que a página não seja apagada da Wikipédia, porém a página é sempre proposta para ser eliminada por eventualmente não ter referências, porém no meu ponto de vista todas as referências que citei na página provam que todas as informações escritas estão corretas. Infelizmente não existem outros sites na Internet que comprovem a informação declarada, porém garanto que toda a informação é verdadeira e sei do que falo porque acompanho esta associação de perto e volto a repetir que todas as referências, no meu ver, chegam para comprovar as informações. Como já referi também, não existem sites na Internet que falem na associação portanto a continuidade desta página na Wikipédia seria uma mais valia não só para a Wikipedia como também para as pessoas que procuram por esta Associação Desportiva na Internet.

Com os melhores cumprimentos, Paulo Sousa.

Paulo sousa14 (discussão) 19h13min de 8 de outubro de 2018 (UTC)

@Paulo sousa14: Sugiro que leia WP:CDN. A Wikipédia não é um diretório de TUDO o que existe nem local para divulgar organizações relevantes (se é que o são) apenas localmente. Se "não existem sites na Internet que falem na associação", então ela não é notória e o que está a querer fazer é usar a Wikipédia para fazer WP:DIVULGAÇÃO. --Stegop (discussão) 09h56min de 9 de outubro de 2018 (UTC)

Motivo de reversão em Revolução Haitiana?[editar código-fonte]

Olá, vim aqui para saber o raciocínio por trás de você ter revertido uma edição em Revolução Haitiana? Vamos tentar atingir um consenso, pois não sei o que havia de errado na edição. YuriNikolai (discussão) 15h37min de 10 de outubro de 2018 (UTC)

YuriNikolai: reparei agora que me precipitei, pois a única coisa com que não concordo na sua edição é o "créole haitiano", pois é algo com tradução direta, que não faz qualquer sentido estar meio em francês meio em português. Cpts. --Stegop (discussão) 15h17min de 11 de outubro de 2018 (UTC)

A Bola Maciça[editar código-fonte]

Caro/a Stegop,

Quanto ao seu pedido de eliminação rápida da página "A Bola Maciça": considera que a mesma está pouco referenciada, tal como está?

Obrigado pela atenção!

Jamberto Machado (discussão) 18h40min de 16 de outubro de 2018 (UTC)

@Jamberto Machado: o problema não é estar pouco referenciada, mas sim que nem as referências nem o texto evidenciavam que o programa é ou era relevante, já que qualquer programa recente tem repercussão nos média por via dos investimentos em marketing. --Stegop (discussão) 20h38min de 17 de outubro de 2018 (UTC)


@Stegop Parece-me um critério relativamente arbitrário. O que são as fontes jornalísticas incluídas que não um corroborar da existência de um programa que, sendo emitido pela SIC Radical, é provavelmente visto no mínimo por milhares de espectadores? Acresce que a regra A4 que utilizou não parece aplicar-se a programas de televisão, provavelmente por esta mesma questão. Não estamos a falar de uma pessoa, animal, evento ou um mesmo conteúdo web desconhecido por não ter sido sancionado por nenhum meio de comunicação conhecido.

Jamberto Machado (discussão) 11h04min de 18 de outubro de 2018 (UTC)

Eliminação da página NORTE 2020[editar código-fonte]

Bom dia,

Gostaria de saber qual o motivo da eliminação rápida da página criada ontem, denominada de "NORTE 2020".

Agradeço desde já.

JoanaDSB (discussão) 09h50min de 17 de outubro de 2018 (UTC)

@JoanaDSB: uma enciclopédia não é um repositório de apresentações institucionais, ainda para mais se forem basicamente copiadas de outros sites, como era o caso. --Stegop (discussão) 20h38min de 17 de outubro de 2018 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 25[editar código-fonte]


Boletim dos conteúdos destacados nº 25
Cscr-featured1.png

Olá, Stegop. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (16 de julho a 19 de outubro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 17h49min de 19 de outubro de 2018 (UTC)

Sobre Wilson Will Alves[editar código-fonte]

Criei uma página sobre Wilson Will Alves, mas ela foi eliminada alegando 13 violações de direitos autorias, sem a permissão de copiar textos de outros sites. Os textos são de minha autoria no próprio site do artesão, sou jornalista e entre 2002 a 2006 trabalhei na divulgação de suas obras, não entendo porque não posso utilizar meus textos sobre o artista no wikipedia

Duas Rodas IndustriaL - Violação de VDA[editar código-fonte]

Olá Stego, gostaria de saber porque da violação, sendo que o link na notícia está na parte final da página.

Veja que esse mesmo link é usado como referência também Luís Felipe de Andrade (discussão) 01h36min de 23 de outubro de 2018 (UTC)

Olá Stegop. A Duas Rodas Industrial é uma das maiores empresas do setor químico-alimentício de Santa Catarina. Mudei a tag para ESR e vou tentar corrigir os problemas citados por ti ao longo da semana. Att, R. Kenneth msg 03h02min de 23 de outubro de 2018 (UTC)
@Rafael Kenneth WP:VDA é sempre caso de ER, pois é crime em qualquer país civilizado do mundo. Nem que seja a empresa mais relevante do mundo. --Stegop (discussão) 18h15min de 23 de outubro de 2018 (UTC)

Página de Maria Antónia Palla[editar código-fonte]

Ajude-me a fazer a página

Prof. Dr. Newton Silveira[editar código-fonte]

Boa tarde.

Estou começando a criar a página para o Prof. Dr. Newton Silveira, quando publiquei a pagina para ver você bloqueou, estou completando ela, pois estou aprendendo.

Lista de episódios de El Chapulín Colorado[editar código-fonte]

Olá, vi que marcou essa página para eliminação. De fato, as primeiras fontes que adicionei no artigo vinham de sites de fãs ou que referenciavam muito pouco. Então, decide usar como fonte as próprias Wikis espanhola e inglesa na qual o conteúdo está escrito. Poderia muito bem adicionar o conteúdo ao artigo principal (El Chapulín Colorado) pois o que fiz foi uma tradução segundo a política da Wikipédia:Tradução. Segundo as regras:

Os artigos sobre um mesmo assunto em línguas diferentes são editáveis e editados de forma independente; não é obrigatório que sejam traduções uns dos outros ou que mantenham estritamente uma correspondência em termos de formatação, estilo, conteúdo ou atitude (desde que todos cumpram os requisitos de imparcialidade)...

Ou seja, apenas fiz uma tradução que poderia deixar no artigo principal, mas resolvi criar uma página assim como a Lista de personagens de El Chavo del Ocho (a qual sugiro você também conferir as fontes que não são nada fiáveis), a qual o artigo foi escrito de maneira similar a essa, a qual você insiste que é um "conteúdo nada enciclopédico".

E irei acrescentando as fontes, conforme o artigo é terminado. Ele ainda está em construção e pretendo adicionar mais fontes fiáveis para referenciarem mais.

E estou buscando todas as maneiras para salvar o artigo e adicionando fontes, por isso, peço-lhe, por gentileza para não voltar a indicar o artigo para a Eliminação semirrápida. O artigo está bem escrito, tem fontes, mas, se mesmo assim, ainda acha que não está conforme as regas da Wikipédia, mande-o para a Eliminação por consenso, para que os demais usuários possam julgar e decidir se o artigo é enciclopédico ou não.

  • PS: Mandei essa mensagem para sua conta principal também, porque vi seu aviso e descobri que a outra é um sock puppet.

Avan~ptwiki (discussão) 14h27min de 30 de outubro de 2018 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Leefeni de Karik[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de administrador para o usuário Leefeni de Karik.
Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Leefeni de Karik.
A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Pedrohoneto, usando o recurso MassMessage. 14h44min de 31 de outubro de 2018 (UTC)
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Página do Núcleo de História Oral da UFMG[editar código-fonte]

Prezado Stego, tudo bem? A página que você marcou para ser eliminada é de uma instituição educativa (o Núcleo de História Oral da UFMG) com 29 anos de funcionamento na área de Ciências Humanas, com atividades de pesquisa acadêmica e extensão. Essas informações sobre a importância da referida instituição estavam na página e, portanto, ela não se enquadra no critério A4 para eliminação. Obrigado! Abraços, Amatogabriel (discussão) 17h29min de 31 de outubro de 2018 (UTC)Amatogabriel

Annelund[editar código-fonte]

Olá Stego! Vi na "Categoria:!Artigos sem imagem porém com imagem no Wikidata (Suécia)" que haveria uma imagem de Annelund na Wikidata (Suécia). No artigo sobre "Ljung e Annelund" na Wikipédia sueca há uma imagem com a legenda "Stationshuset". No entanto essa imagem diz respeito a Ljung e não Annelund - retrata a estação ferroviária de Ljung. Por mero acaso, passo muitas vezes por Annelund e por Ljung, tendo estado precisamente nessa estação. É até possível que tenha alguma fotografia do local. Quanto a Fåglavik, Kinna e Ulricehamn, vou introduzir as imagens da Wikipédia sueca nos artigos da Wikipédia lusófona. Saudações editoriais--HCa (discussão) 07h32min de 3 de novembro de 2018 (UTC)

Rinaldi Digilio[editar código-fonte]

Olá. Não entendi quais os motivos para exclusão desse artigo se outros parlamentares também da maior cidade do Brasil, como ele, também possuem artigo aqui, sendo que três deles, também de primeiro mandato, mas como votações inferiores. Peço a reconsideração da exclusão ou a exclusão dos outros também. Foram citados como fontes e referências grandes veículos de comunicação brasileira como Folha de S.Paulo, Estadão e Veja, garantindo assim, sua notabilidade.

Porque a deleção da página Esterilização por filtração?[editar código-fonte]

Eu não entendo, eu estou seguindo todas as regras, não há nada impróprio, foi um conteúdo bem trabalhado, até tirei a foto pessoalmente pra não ter problemas de copyright. Por que deletar sem uma justificativa plausível? Por favor, me diga o que está em desacordo com as normas para ser considerado "impróprio". E como eu recupero a página?

Grupo 5 VPE 2018 (discussão) 18h53min de 6 de novembro de 2018 (UTC)

Remoção da página Rosa Bela[editar código-fonte]

Olá! Tinha criado esta página da atriz Rosa Bela mas usando o nome Rosa Soares, nome pelo qual também é conhecida. Como não tinha permissão para "mover" a página pedi para a apagarem. Depois disso acontecer abri a página Rosa Bela (nome mais correto porque é o seu nome artístico, confirmado pela própria) mas foi apagada e bloqueada. Será que dá para voltar a dar acesso à página? Obrigada.

Rosamc00 (discussão) 20h38min de 6 de novembro de 2018 (UTC)

António da Silva Dias[editar código-fonte]

  • Caro Stegop, prazer em dialogar consigo novamente. Pois é, percebo porque marcou a página do António da Silva Dias como não notória, afinal a pessoa em causa não é muito relevante fora de Marmelete. E ainda por cima estou a ter problemas em encontrar fontes alternativas, mas mesmo que as encontre duvido que vá aumentar a importância do homem, ele pura e simplesmente nunca teve importância fora da freguesia de Marmelete. O caso é que ele é muito relevante dentro da freguesia - afinal, esteve à frente da junta durante cerca de uma década, e ajudou a desenvolver as estradas e construiu um centro de dia, algo de muito relevante numa aldeia com uma grande proporção de idosos. Infelizmente, Marmelete, talvez devido a essa condição demográfica, está bastante mal representada na Internet, e ainda por cima não parece existir um único monumento em honra do homem, nem sequer uma rua. Vou ver se encontro mais fontes sobre António da Silva Dias em papel, mas não tenho muitas esperanças. Obrigado desde já e melhores cumprimentos, -- AJPValente (discussão) 08h15min de 8 de novembro de 2018 (UTC)
  • Melhorei um bocadinho o artigo, veja lá se assim já é suficiente para o manter... Cumprimentos, -- AJPValente (discussão) 12h39min de 8 de novembro de 2018 (UTC)
Boas AJPValente. Desculpe a franqueza, mas repare que o que escreveu acima só confirma a falta de notoriedade do biografado. Mas se discorda, marque com WP:PE. Cumprimentos. --Stegop (discussão) 00h17min de 9 de novembro de 2018 (UTC)
  • Ok, Obrigado pelo seu comentário. Apesar de não ter muitas esperanças, gostaria ainda assim de tentar iniciar o processo de eliminação por consenso. Como se faz? Obrigado desde já, --AJPValente (discussão) 06h30min de 9 de novembro de 2018 (UTC)
@AJPValente: é só inserir {{subst:apagar}} no topo do artigo e seguir as instruções da própria marca. --Stegop (discussão) 12h37min de 9 de novembro de 2018 (UTC)

Página a ser excluída[editar código-fonte]

Olá, gostaria de saber qual o problema com a página de Daniel Martinez: https://pt.wikipedia.org/wiki/Daniel_Martinez
Fui avisada de publicidade e panfletamento. Ora, apaguei a maioria das menções do nome "Daniel Martinez", deixando apenas suas competências profissionais. Sou profissional, escritora com vários livros vendidos, e cadastrei o perfil de Daniel Martinez, conceituado médico de âmbito internacional. Gostaria de saber qual é o problema com o artigo. 

Leila Krüger leilakruger.com Leilagkruger (discussão) 00h49min de 9 de novembro de 2018 (UTC)

Pag advogado ALexandre Lopes[editar código-fonte]

Pag advogado ALexandre Lopes[editar código-fonte]

Olá, @Stego. Gostaria de ficar de acordo com a política, mas publicar meu artigo. Considero a personalidade muito relevante. Alexandre Lopes é um dos advogados criminais mais conhecidos do momento na área. Tenho muitas fontes que comprovam isso. Coloquei todas essas fonte no texto. No meu artigo 1- não foi escrito pela própria pessoa; 2- descreve vários trabalhos notáveis; 3- tem a indicação de muitas fontes e as fontes estão indicadas de forma clara. Não compreendo o argumento para exclusão.

Comparei meu texto com outros da Wikipedia. O Antonio Carlos de Almeida Castro , por exemplo tem características bem parecidas. Eu considero inclusive o meu texto bem mais relevante e informativo que este publicado, com todo o respeito.Ele também é advogado de celebridades e políticos famosos. O texto dele demonstra muito menos notoriedade que o meu e no entanto está publicado.

Gostaria de pedir sua ajuda sobre como proceder pois já é a segunda vez que tento publicar, fiz esse texto depois de ler vários documentos da wikipedia, demorei dias construindo conteúdo....

Localização de autor de seção de artigo[editar código-fonte]

Stegop, desculpe incomodar, mas estou com dificuldades para encontrar informações sobre um recurso que imagino que a Wikipédia talvez tenha e o @EnaldoSS: me disse que você possivelmente poderia me ajudar. O guia de edição diz que, quando tivermos intenção de eliminar ou substituir um bloco grande de texto de um artigo, o ideal é conversar sobre a mudança com o autor daquela passagem. Às vezes, passo pela seguinte situação: quero contribuir na seção de um artigo substituindo um trecho razoavelmente amplo do texto, mas esse artigo é muito extenso e já passou por muitas edições, de modo que fico com dificuldades pra encontrar o autor daquela seção em particular que eu quero modificar. Há alguma ferramenta de busca que facilite o meu trabalho? Obrigado! Diogo Ladeira Sales (discussão) 10h53min de 11 de novembro de 2018 (UTC)

@Diogo Ladeira Sales: As únicas ferramentas que conheço são as que são acessíveis na página de histórico, nomeadamente pesquisar no histórico de edições e Estatísticas de edição. Tome muita atenção à referenciação com fontes fiáveis, pois a comunidade é pouco tolerante (e devia ser ainda mais!) em relação a alterações feitas sem base em fontes. E se o conteúdo que vai substituir tem fontes, tome atenção para que seja imparcial. Boas edições. --Stegop (discussão) 18h21min de 11 de novembro de 2018 (UTC)
OK, muito obrigado! Diogo Ladeira Sales (discussão) 08h56min de 12 de novembro de 2018 (UTC)

Proposta de eliminação da biografia de Ruy Ruben Ruschel[editar código-fonte]

Olá Stego, tudo bem? Vi que você fez uma proposta para eliminação rápida da biografia que escrevi de Ruy Ruben Ruschel. O motivo diz ser "O artigo que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia." Li todas as regras e acredito que a biografia que escrevi não viola nenhuma regra. Não acredito que seja necessário eliminar a página. Você saberia me explicar o porquê do pedido de eliminação e o que eu posso fazer para corrigir? Obrigada. Raruschel (discussão) 13h15min de 12 de novembro de 2018 (UTC)Raruschel

@Raruschel: sugiro que leia, entre outras páginas de documentação, WP:AUTO, WP:CDN, WP:BSRE e WP:FI. E, não precisa de responder: por acaso faz tenção de editar algo que não tenha a ver com Raruschel? --Stegop (discussão) 17h10min de 12 de novembro de 2018 (UTC)

Stego, a biografia é do meu avô, e eu acredito que ela tenha relevância enciclopédica sim, afinal de contas ele é um autor muito renomado no Rio Grande do Sul. Além de outras coisas. A questão é que como sou parente dele eu não posso escrever essa biografia. Seria esse o caso da remoção? Obrigada. Raruschel (discussão) 16h27min de 15 de novembro de 2018 (UTC)raruschel

Governadores de MT[editar código-fonte]

Oi Stegop, há dois verbetes que estou elaborando, ANTONINO MENA GONÇALVES e ARTUR ANTUNES MACIEL, entretanto, foram marcados para eliminação como 20 impróprios. Como isso aconteceu?

CPV[editar código-fonte]

Caro Stegop, não lhe parece que este caso não seria já para pedir bloqueio por CPV, ou ainda pensa em dar mais chance? Pessoalmente, não creio que saia dali, coisa que se aproveite.--PauloMSimoes (discussão) 22h15min de 12 de novembro de 2018 (UTC)

@PauloMSimoes: Provavelmente tem razão. Também eu duvido muito que dali venha alguma coisa de jeito. Em todo o caso, já o coloquei sob vigilância. Cpts. --Stegop (discussão) 23h34min de 12 de novembro de 2018 (UTC)
Ok, Stegop. Abç!--PauloMSimoes (discussão) 00h21min de 13 de novembro de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio de Rodinelson Nivaeldo da Silva[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Rodinelson Nivaeldo da Silva.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Rodinelson Nivaeldo da Silva.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Tks4Fish, usando o recurso MassMessage.

22h20min de 12 de novembro de 2018 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Indicação de eliminação rápida para a página Jornalismo de tecnologia[editar código-fonte]

Olá, Stegop

recentemente seu sock puppet Stego indicou o artigo Jornalismo de tecnologia para ser eliminado rapidamente, aqui venho para deixar minha mensagem sobre o assunto.

Acredito não ter violado a regra 20 do dispositivo de Eliminação Rápida da Wikipédia.

O artigo diz bem sobre seu propósito de informação, Jornalismo de tecnologia traduzido por mim, deixa um entendimento do que ele é, e serve de categoria para essa versão de Jornalismo existente. O artigo é de facto explicativo, e serve para categorizar veículos renomados como "The Verge", "CNET", "TecMundo" entre outros, esses veículos fazem análises de produtos e dão informações sobre grandes empresas de tecnologia. Jornalismo de tecnologia é uma forma de Jornalismo, uma vertente.

Por isso acredito que a tradução do artigo que fora indicado a ser eliminado é um erro e não viola a regra 20 no dispositivo de Eliminação Rápida da Wikipédia.

Peço com educação, uma reflexão sobre sua decisão de indicar eliminação rápida para este artigo, acredito ser um erro.

Cordiais saudações. DanielClemente (discussão) 20h48min de 13 de novembro de 2018 (UTC)DanielClemente

Wikipédia:Critérios de notoriedade/Empresas, produtos e serviços[editar código-fonte]

Olá Stegop, gostaria da sua opinião sobre esse critério específico (costume e tradição: criados pelos fantoches do Q.)

Esses critérios são arcaicos, inúteis e contradizem aos critérios gerais de notoriedade. Começando pelos tópicos:

  1. Citação: Empresas públicas ou concessionárias de serviços públicos
    • Generalização e pregação de notoriedade automática apenas por existe e prestar algum serviço público. Além disso, esse tópico é extramente centrado numa visão brasileira (votação: 15 a 12).
  2. Citação: Empresas responsáveis pela criação/produção de algum produto que seja considerado muito relevante/famoso
    • Transmite (votação: 10 a 9).
  3. Citação: Caso o produto/serviço/marca seja relevante a ponto de ser considerado um nome da marca genérico, poderá ter artigo próprio.
    • Que eu saiba acontece muito no Brasil, apenas. Além disso, como um serviço pode ser contabilizado com um grau de relevância a ponto de ser generalizado: como os atendimentos são contabilizados, por exemplo. Este caso também recaí em regionalidade.
  4. Citação: Os nomes comerciais de medicamentos são todos redirecionados para seu princípio ativo
    • Todos os medicamentos são redirecionados para seus princípios ativos, mesmo desrespeitando as regras de redirecionamentos? Não faz sentido direcionar um medicamento que contém uma fórmula específica para o princípio ativo, seria como redirecionar x para seu principal componente (erro).
  5. Citação: Associações medicamentosas podem ter artigo próprio.
    • PODEM? São ou não notórias? Podem é subjetivo, um item totalmente inútil.

Sendo assim, com minhas opiniões expostas, acredito que o melhor seria revogar todos os itens acima. Edmond Dantès d'un message? 00h17min de 14 de novembro de 2018 (UTC)


@Conde Edmond Dantès: Concordo com todas as suas colocações e há anos (literalmente!) que me vem à cabeça contestar "formalmente" todos esses qritérios, que, como é hábito, das duas uma: ou são redundantes porque os temas e (importante!) conteúdos demonstram cumprir os critérios genéricos; ou então vão contra WP:AEDE/TUDO usando argumentos WP:TRANSMITE do tipo "se é X então é relevante".

O que me parece mais problemático é o 1, devido à quantidade de apresentações institucionais WP:TEXTOPRONTO e WP:GUIA que "salva". Os outros causam bastante menos estragos, se bem que o 2 e o 3 dão origem a que haja um artigo sobre o produto e um X é Y sobre a empresa, muitas vezes complementado com uma ou várias frases sobre o produto e quando são maiores acabam por ter conteúdo que devia estar no produto.

Do 5 não conheço nenhum caso; deve ter sido qriado porque o Q queria criar divulgar umas quantas associações.

Ainda em relação ao 3, essa situação é comum em Portugal e suspeito que também noutros países. Exemplos internacionais: no passado kodak era sinónimo de câmara fotográfica, xerox de fotocópia. Exemplo português: kispo ou quispo (=anorak), pois foi talvez a primeira marca popular daquele tipo de casaco. Há mais, mas agora não me ocorrem. No entanto, tal como o critério 2, isso não devia ser razão para a criação de um "X é a empresa que criou o Y". --Stegop (discussão) 00h39min de 14 de novembro de 2018 (UTC)


Agradeço a resposta, então concordamos com os mesmos pontos e, na minha opinião, o primeiro critério é o mais grave (como disse, contradizendo os critérios de notoriedade gerais).

Sobre o terceiro item, minha interpretação dele é que um produto se torna tão popular que ele acaba sendo utilizado como genérico entre seus pares: um exemplo muito famoso no Brasil é da Danone (uma empresa) cujo o nome é utilizado para designar qualquer bebidas lácteas (Compra um Danone para mim). No entanto, questiono muito esse tópico porque em algumas regiões do Brasil isso não acontecia. Em Minas Gerais, por exemplo, a maioria usa o termo iogurte), outro exemplo bem conhecido é da Fanta, que é designada para referir a todas as marcas de refrigerante sabor laranja. O ponto que questiono é que essa situação seja dependente do país/região. Sendo que também discordo completamente de utilizar um costume coloquial como critério de notoriedade (vai contra aos critérios gerais).

Por fim, o critério de número 5 é para combinações de medicamento, ou seja, recaí em WP:TUDO também. Edmond Dantès d'un message? 01h08min de 14 de novembro de 2018 (UTC)

R do Dr. Sousa Rosa[editar código-fonte]

msg 10h20min de 14 de novembro de 2018 (UTC)

@Usuário(a):Rui Souza Roza: Como sou novo nestas "andanças" do Wikipedia agradeço toda a ajuda que me possam dar para saber o que devo fazer para melhorar esta página. Fui fazendo atualizações à página Rua do Dr. Sousa Rosa, colocando fontes, fotografias e as coordenadas geográficas e gostaria de saber o que mais necessito de fazer para que esta página não seja eliminada (a página já foi indicada duas vezes para ser eliminada e não percebo porquê). Para além disso, pretendo melhorar e/ou criar outras, nomeadamente, as que se encontram na páginas da freguesia de Nevogilde (Porto) e da Foz do Douro.
@Usuário(a):Rui Souza Roza: Sugiro que leia, entre outros, WP:CDN e WP:GEOGRAFIA. Nem WP:TUDO o que existe é relevante para uma enciclopédia. --Stegop (discussão) 17h39min de 14 de novembro de 2018 (UTC)
@Usuário(a):Rui Souza Roza: Caro Sr Stegop. Queria pedia a sua ajuda para reformular a página do wiki Rua do Dr. Sousa Rosa. Vou explicar o que se passou. Comecei por criar a página e depois verifiquei que o nome já existia nas freguesias Foz do Douro e Nevogilde. Fiz redirecionamento de (Rua Dr Sousa Rosa) e de (Rua do Dr Sousa Rosa) para (Rua do Dr. Sousa Rosa), esta última é a que está nas juntas de freguesias. Primeiro tentei corrigir nas páginas das freguesias o nome e depois corrigi na minha página original e redireccionei para o nome original que existia nas freguesias. Gostaria que existisse no wikipedia informação sobre esta rua mas agora não sei como a manter. Pela informação dizem que vai ser eliminada em 17 de novembro. Agradeço desde já a sua ajuda. --Rui Souza Roza (discussão) 17h12min de 16 de novembro de 2018 (UTC)


Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário !Silent[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de supervisor para o(a) usuário(a) !Silent.
Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Supervisão/Candidaturas/!Silent/3.
A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Mr. Fulano, usando o recurso MassMessage. 23h24min de 15 de novembro de 2018 (UTC)
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Bruna Ximenes[editar código-fonte]

Estou olocando mais referências sobre essa página para que ela não seja excluída. Favor considerar minhas alterações. Wagner AmorosinoWagner Amorosino (discussão) 13h32min de 16 de novembro de 2018 (UTC)

Lista de definições de fascismo[editar código-fonte]

Olá Stegop ... o teu robot "Stego" colocou corretamento para eliminar por ER o artigo acima que tinha sido eliminado em uma PE há poucos dias, mas dei uma olhada nos textos antes de eliminar o artigo e notei que eles eram diferentes e com outras referencias por isso decidi retirar a observação deixada pelo robot. Saudações. DARIO SEVERI (discussão) 03h33min de 17 de novembro de 2018 (UTC)