Usuário Discussão:Stegop

    Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
    13 anos, 1 mês e 25 dias na Emblem-wiki.svgikipédia
    Clique aqui para deixar uma mensagem
    Por favor, não se esqueça de incluir um TÍTULO (assunto) na sua mensagem e de ASSINAR seus comentários com ~~~~ (quatro tis). Obrigado.
    Nota: normalmente não respondo a usuários não registados; se esse é o seu caso e o assunto for um artigo, sugiro que use a respetiva página de discussão.


    Últimas mensagens

    Vista-file-manager.png Arquivo
     
    2009
    2010:
    janfevmarabrmaijun
    julagosetoutnovdez
    2011:
    janfevmarabrmaijun
    julagosetoutnovdez
    2012:
    janfevmarabrmaijun
    julagosetoutnovdez
    2013:
    janfevmarabrmaijun
    julagosetoutnovdez
    2014:
    janfevmarabrmaijun
    julagoset-dez
    2015:
    jan-fevmarabrmaijun
    julagosetoutnovdez

    2016: janfevmarabrmaijun
    julagosetoutnovdez

    2017: janfevmarabrmaijun
    jul •  ago-setout •  nov-dez

    2018: janfevmarabrmai
    junjul-setout-dez
     
    2019: jan-abrmai-julago-dez
     
    2020: jan-junjul-dez
    2021: jan-junjul-dez
    2022

    Dicionário Universal Ilustrado, Ed. João Romano Torres & Cª.1911[editar código-fonte]

    Olá caro. Por acaso tens ou conhecer qualquer canto onde pudéssemos consultar esta pérola do Silveira? São centenas de artigos só com esta suposta fonte e, em geral, tu não achas lastro para nada citado ali em outras fontes melhores, contemporâneas ou extemporâneas. Não é possível que uma fonte se presta a inventar tantas coisas, ou escrever de tal forma que depois ninguém ache o que consta ali. Rena (discussão) 17h41min de 4 de julho de 2022 (UTC)Responder[responder]

    Por exemplo, Aarão ben Samuel estava "referenciado" com a tal fonte, alegando que era um rabino do século XVI da Itália. Se existiu tal pessoal, não achei fonte alguma. Porém, achei um homônimo, de muitos séculos antes, que era místico da cabala. Pai da cabala europeia. É realmente tão discrepante que é difícil pensar que não há algo absurdamente errado.--Rena (discussão) 18h10min de 4 de julho de 2022 (UTC)Responder[responder]
    @Rena: Já procurei na Internet, mas não encontrei. Quem sabe um dia destes vou a uma biblioteca... Coisa que já não faço há umas décadas... Mas em todo o caso, de pouco nos vai adiantar ter tal livro, pois mesmo os artigos que afinal não são baseados nele vão requerer o mesmo tipo de análise quer se tenha o livro ou não. De qualquer forma, tudo quanto é biografia criada pelo Silveira é altamente suspeita de ter muito pouco ou nada de verdadeiro; e quando tem, que certamente que está misturado com outras trapalhadas. --Stegop (discussão) 22h58min de 5 de julho de 2022 (UTC)Responder[responder]

    Qualidade da fonte Zapping[editar código-fonte]

    Olá Stegop, tudo bem? O site da Zapping pouco ou quase nada diz no Quem somos. Se conheces a entidade/ o site, podes dizer o que achas em termos de qualidade/ fiabilidade? E já agora, quando uma ligação já não está activa acrescenta-se "fonte morta"/ ligação inactiva". O que se faz numa situação em que a fonte é utilizada inúmeras vezes como www.gmcs.pt/pt/audiencias-20121224-161814 aqui? Grato. Rui Gabriel Correia (discussão) 11h53min de 8 de julho de 2022 (UTC)Responder[responder]

    Desculpa Rui, mas esta tua pergunta escapou-me.
    Esse Zapping parece-me mais um clickbait e duvido muito da sua fiabilidade.
    A única forma que conheço para marcar ligações inativas é o {{Ligação inativa}}. As predefs de citação (não sei se todas, mas pelo todas as que usam) também têm o parâmetro datali=<ano> (há outros mas não sei de cor), que adiciona automaticamente o {Ligação inativa}.
    Suponho que se fizeres um pedido para adicionar o {Ligação inativa} e/ou datali na WP:Coordenação robótica alguém poderá fazer essas marcações em massa.
    1 Abraço. --Stegop (discussão) 00h30min de 9 de setembro de 2022 (UTC)Responder[responder]

    Página para eliminação "Nininho Vaz Maia"[editar código-fonte]

    Boa tarde @Stegop,

    Gostaria de contestar o pedido de eliminação da página Nininho Vaz Maia. Faço parte da equipa que gere a presença digital do artista, dos seus conteúdos e várias redes sociais e posso fazer prova desse facto.

    Agradecia portanto que pudesse retirar a indicação para eliminação, uma vez que estou em conformidade e mandatado pelo artista em si para poder actualizar todos os seus perfis digitais, incluindo este.

    Obrigado,

    João Tiago JT (discussão) 13h07min de 27 de julho de 2022 (UTC)Responder[responder]

    Iazidis[editar código-fonte]

    Saudações confrade Stegop, vi na página dos Iazidis que você adicionou a Igreja Apostólica Armênia entre as religiões do grupo étnico. Não achei a fonte para isso, você tem? Até então a maioria das religiões dos grupos eu referencio com o Joshua Project, mas é uma fonte um tanto imperfeita... - - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ 18h50min de 16 de agosto de 2022 (UTC)Responder[responder]

    Olá confrade Kássio. De facto esse trecho (como outros, de resto...) não tem fontes e deve ter vindo do artigo da EN. Se achar que é duvidoso, pode remover. Não me surpreende seja verdade que, como se nota no artigo, haja iazidis na Arménia e na Geórgia que se tenha convertido. --Stegop (discussão) 00h30min de 9 de setembro de 2022 (UTC)Responder[responder]
    A mim também parece lógico, mesmo que muito do que defina a etnicidade iazidi seja a religião. Estava mesmo é buscando mais fontes nesse tema. Abs - - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ 13h06min de 9 de setembro de 2022 (UTC)Responder[responder]

    Abuçaíde Zarir de Gurgã[editar código-fonte]

    Bom dia Stegop, você criou vários redirects pra Abuçaíde Zarir de Gurgã, mas a página não existe. Vamos arrumar o redirect ou eliminar? Sds -- Sete de Nove msg 11h52min de 7 de setembro de 2022 (UTC)Responder[responder]

    @Sete de Nove: ups; obrigado por avisar; vou ver se há correção. --Stegop (discussão) 15h29min de 7 de setembro de 2022 (UTC)Responder[responder]

    “Esmero estapafúrdio”[editar código-fonte]

    Com a notícia da morte de Elizabeth, matérias a envolverem-na iam revistas, e a marca que indicava algumas alterações ali aproveitei-a e pu-la também em Carlos, príncipe de Gales (alterado para “rei do Reino Unido). Bastava apenas um dia ou um tempo para que editores arrogantes fizessem segundas alterações, principalmente usando de justificativas incoerentes. Correlacionou “esmero” uma ação com uma iniciativa minha, ficando estapafúrdio o seu comentário, consideravelmente filaucioso. Antes de comentar algo, use o dicionário para apoiar o nariz empinado. Simplicio Ribeiro (discussão) 18h37min de 9 de setembro de 2022 (UTC)Responder[responder]

    @Simplicio Ribeiro: Quer então dizer que para si é filaucioso apontar falta de esmero propor que um artigo sobre um país chamado "Reino X" se passe a "Monarca do Reino X". Por acaso isso não revela uma total falta de atenção e precipitação, ou seja falta de esmero? Ok, vou propor que se mude o artigo "Portugal" para "Presidente de Portugal". Mas claro, como é esmerado, nem depois de ver o resumo de edição que reverteu a sua "iniciativa" percebeu onde colocou a marca, apesar de para ler a minha ação filauciosa ter tido que ir ao respetivo histórico; e quando a colocou já "Carlos, príncipe de Gales" tinha sido direcionado para "Carlos III do Reino Unido". Quanto a "rei do Reino Unido", não é alterado desde 2014. Num caso destes o que se espera dos editores filauciosos é que, das duas uma: ou ficam caladinhos para não levantar mais ondas, ou explicam que cometeram um lapso; mas isso são os filauciosos... Realmente a sua "iniciativa" nada tem que ver com o contrário das diversas definições de "esmero" que se encontram no dicionário... --Stegop (discussão) 22h01min de 9 de setembro de 2022 (UTC)Responder[responder]
    Comparações absurdas e sem nexo. Simplicio Ribeiro (discussão) 22h59min de 9 de setembro de 2022 (UTC)Responder[responder]
    @Simplicio Ribeiro: realmente é impressionante; continua a achar que não fez nada errado. Não vale mesmo a pena dizer mais nada, quando a falta de noção é deste calibre... --Stegop (discussão) 23h14min de 9 de setembro de 2022 (UTC)Responder[responder]

    Discussão de bloqueio de Esopo[editar código-fonte]

    Estados Unidos[editar código-fonte]

    Cscr-star piece.png

    Olá! Você participou da candidatura a destaque do verbete Estados Unidos, ocorrida em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Estados Unidos. Entretanto, foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de destaque.

    A discussão foi iniciada nesta página. Use a seção Comentários e sugestões para expor seus argumentos, podendo opinar por Manter, Mudar para artigo bom ou Remover.

    Boas contribuições! Editor Master Plus (discussão) 20h15min de 17 de setembro de 2022 (UTC)Responder[responder]

    Discussão de bloqueio de Fut bool doidø[editar código-fonte]

    Discussão de bloqueio de Pixial[editar código-fonte]

    Discussão de bloqueio de Montserrat Silva[editar código-fonte]

    Discussão de bloqueio de GabrielFlu[editar código-fonte]

    Discussão de bloqueio de Thundercats76[editar código-fonte]

    Pagina do Jogador Lucas Dambros da Silva[editar código-fonte]

    Olá Stego,
    Referente a proposta de eliminção da biografia do atleta Lucas Dambros da Silva, a qual fui notificada, gostaria de contestar a decisão informando que a reedição do artigo retirando Páginas pessoais, sites de fãs, sites colaborativos, foi feita. Essas informações não fazem mais parte da biografia do atleta. Quanto a avalição sobre a notoriedade, como diz na citação * jogador de clubes de 4ªs e 5ªs divisões, sem qualquer notoriedade. Ressalto, que o jogador não atuou somente na 4ª divisão. Está descrito na biografia que o atacante jogou a serie B e C do campeonato italiano, como a serie B do campeonato Brasileiro. As referencias foram anexadas para comprovar a verificação, são todas de meio de comunicação italianos. Como está descrito no [Wikipédia:Critérios de notoriedade] recebeu cobertura significativa de fontes reputadas e independentes do assunto tratado, desde ja agradeço, por ressalta os pontos a serem modificados. Estou a disposição para qualquer duvida, ou esclarecimento. Obrigada.Marjorie da silva couto (discussão) 15h50min de 30 de setembro de 2022 (UTC)Responder[responder]

    Discussão de bloqueio de Noughts[editar código-fonte]

    Discussão de bloqueio de Gremista.32[editar código-fonte]

    Discussão de bloqueio de Sian Manner[editar código-fonte]

    Enciclopédico?[editar código-fonte]

    Boa tarde, Stegop! O que achas deste artigo?. Saudações e um bom fim de semana.Clarice Reis (discussão) 14h05min de 7 de outubro de 2022 (UTC)Responder[responder]

    Pedido de aprovação de verificador de contas para o utilizador Érico[editar código-fonte]

    Discussão de bloqueio de NeyFilhotila[editar código-fonte]

    Discussão de bloqueio de João Gabriel 234[editar código-fonte]

    Governo = território[editar código-fonte]

    Olá Stegop, tudo bem? Concordo plenamente que não é comum o conceito de "governo" enquanto território, mas não está errado. Veja no Priberam – único meio que posso partilhar: https://dicionario.priberam.org/governo e https://dicionario.priberam.org/governo-geral. Em suporte físico tenho várias edições de dicionários Lello, com definições (entre outras acepções) que variam, consoante a edição, entre "território em que é exercido um governo" a "território em que é exercida a função de um governador". Convido-o também a ler este texto que escrevi há uns dias a propósito de no âmbito de termos conexos a "governo (território)". Um óptimo fim de semana. Rui Gabriel Correia (discussão) 15h02min de 28 de outubro de 2022 (UTC)Responder[responder]

    Olá Rui Gabriel Correia. Obrigado pelo esclarecimento. Vivendo e aprendendo. Será que é desta que vamos acabar que as aberrações de "governorados" em títulos, tão ao gosto da Jurema? 1 1 abraço. --Stegop (discussão) 21h19min de 28 de outubro de 2022 (UTC)Responder[responder]

    Discussão de bloqueio de Anonymus Alpha 1[editar código-fonte]

    {{titbra}}[editar código-fonte]

    Cuidado ao mexer nas predefinições sobre cinema, pois esta edição, ao invés de resolver um problema, causou outro, que é ainda pior, especialmente em filmes com mais de um título no Brasil.

    Veja a sintaxe {{titbra|Ela - A Feiticeira''', ou '''Ela, a Feiticeira}} (ligação permanente em She (1935)), que resultou em:

    (bra: Ela - A Feiticeira, ou Ela, a Feiticeira)

    Portanto, tive que reverter essa edição. Francisco (discussão) 01h10min de 4 de novembro de 2022 (UTC)Responder[responder]

    Discussão de bloqueio de Joluoliveira[editar código-fonte]

    Discussão de bloqueio de Horcoff[editar código-fonte]

    Resistência (cadela)[editar código-fonte]

    Caro Stegop Adicionei mais uma fonte (adicionaria até mais se não estivesse pelo celular) no artigo. Acredito que agora ele não possa mais ser eliminado por "eliminação rápida". Fique a vontade para mudar o método ou remover a TAG de eliminação. Boas contribuições. --Barão de Itararé (mensagem) 10h06min de 9 de novembro de 2022 (UTC)Responder[responder]

    Discussão de bloqueio de Biel8729[editar código-fonte]

    Discussão de bloqueio de Henrique Santos Santana[editar código-fonte]

    Discussão de bloqueio de Nave do Conhecimento[editar código-fonte]