Usuário Discussão:Stegop/set-2015
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Olá. Vi que andou trabalhando no verbete sobre a cidade antiga de Palmira. Vamos tentar destacar o artigo antes que as ruínas sejam completamente destruídas pelo Estado Islâmico? Chronus (discussão) 19h41min de 1 de setembro de 2015 (UTC)
- Ao meu ver já cumpre os critérios sim. Pode abrir a candidatura!
Chronus (discussão) 19h18min de 2 de setembro de 2015 (UTC)
Você...[editar código-fonte]
esqueceu de terminar =) --Rena (discussão) 04h46min de 13 de setembro de 2015 (UTC)
Postobón[editar código-fonte]
Dei um jeito em Postobón, penso que agora já não é mais necessário eliminação SR. Cdmafra falem 16h00min de 14 de setembro de 2015 (UTC)
Thank you! A gift from fellow Wikipedians[editar código-fonte]
Hi Stegop,
You have been nominated to receive a free t-shirt from the Wikimedia Foundation through our Merchandise Giveaway program (https://meta.wikimedia.org/wiki/Merchandise_giveaways). Congratulations and thank you for your hard work!
Please email us at merchandise@wikimedia.org and we will send you full details on how to accept your free shirt.
Thanks!
Enciclopedia o blog de genealogía[editar código-fonte]
Olá Stegop, veo unas IPs muy activas últimamente, creando/traduciendo y ampliando artículos siempre añadiendo la misma fuente (consta de 2 volúmenes) sin indicar, si añaden referencias el volumen y la página para facilitar la verificación. Entre esos artículos, tenemos este, de un personaje muy importante, donde creo que tenemos hasta los bisnietos y otros parientes, este otro, y este otro. Aparte, tenemos a este otro artículo traducido de la es.wiki, donde también se ha añadido la misma obra de los 2 volúmenes y la utiliza como refs sin añadir volumen y página, donde las notas y bibliografía siguen con el formato de la es.wiki y no se han arreglado ya que el "traductor", aunque edita muy activamente, espera que otro usuario más experimentado, corrija todos los desperfectos. Además, como su fuente obviamente es la mejor, borra y cambia datos que estaban referenciados. Si fuera por mí, solamente tendría a los hijos y si quieren añadir tantos descendientes, que redacten los correspondientes artículos. Dan ganas de tirar la toalla. Abraços, --Maragm (discussão) 20h38min de 17 de setembro de 2015 (UTC)
- @Maragm: Check en:Wikipedia:Sockpuppet investigations/G.-M. Cupertino/Archive and his latest socks on pt.wiki Categoria:!Fantoches de HRO'Neill. Quintal ✁ 20h48min de 17 de setembro de 2015 (UTC)
- @Antero de Quintal:, I already suspected it....same modus operandi, same frenetic activity. --Maragm (discussão) 20h59min de 17 de setembro de 2015 (UTC)
- I'm looking now for some online references to save this article from the bonfire. He is mentioned in the crónicas de F. Lopes, was a half-brother of the Condestavel Nuno Álvares Pereira, etc. --Maragm (discussão) 16h41min de 21 de setembro de 2015 (UTC)
- After adding many references, all online, to try to save Rodrigo Álvares Pereira and removing work by A. de Soveral which was not used, the IP added it again (I removed it) and is dedicating his time to adding the same reference to articles where that source was not used or quoted, such as here (again, I removed it). I'm starting to be very suspicious. --Maragm (discussão) 07h42min de 22 de setembro de 2015 (UTC)
- Now the IP is running to the discussion page of Usuário:MASPOR to complain. I already left a message in his talk page. MASPOR seems to be the author of the work being added indiscriminately in many articles without adding references, such as in the article on the condestable, which I mention above. If I did not presume "good faith", I would suspect that these IPs are working for the author and, if not, they are certainly not doing him any favor. --Maragm (discussão) 06h56min de 23 de setembro de 2015 (UTC)--Maragm (discussão) 06h56min de 23 de setembro de 2015 (UTC)
- After adding many references, all online, to try to save Rodrigo Álvares Pereira and removing work by A. de Soveral which was not used, the IP added it again (I removed it) and is dedicating his time to adding the same reference to articles where that source was not used or quoted, such as here (again, I removed it). I'm starting to be very suspicious. --Maragm (discussão) 07h42min de 22 de setembro de 2015 (UTC)
- I'm looking now for some online references to save this article from the bonfire. He is mentioned in the crónicas de F. Lopes, was a half-brother of the Condestavel Nuno Álvares Pereira, etc. --Maragm (discussão) 16h41min de 21 de setembro de 2015 (UTC)
- @Antero de Quintal:, I already suspected it....same modus operandi, same frenetic activity. --Maragm (discussão) 20h59min de 17 de setembro de 2015 (UTC)
Edição em Suicídio[editar código-fonte]
Olá Stegop! Eu havia removido o "se" na frase "teria se suicidado" porque sui = próprio, cídio = matar; ou seja, suicídio = matar a si próprio, portanto "se suicidar" acaba tornando um pleonasmo, uma repetição desnecessária, visto que não se pode 'suicidar' outra pessoa, apenas a si mesmo, então isso fica implícito na própria palavra. Gratidão :) --Rosbife (discussão) 20h27min de 18 de setembro de 2015 (UTC)
Pedido de opinião[editar código-fonte]
Olá. Você poderia opinar nesta discussão sobre uma proposta de novo layout para a PP? Agradeço desde já. Abraço! Chronus (discussão) 14h52min de 20 de setembro de 2015 (UTC)
José Ferreira Lobo[editar código-fonte]
Apagou um artigo criado por mim. Colocou indicação que fui eu que apaguei. É lamentável que um administrador da Wikipédia não conheça as regras. Vou pedir a sua exoneração. Respeite quem está neste espaço há mais tempo, e tem feito crescer esta comunidade e tem o estatuto de "Autorrevisor". Feliciomendes (discussão) 23h52min de 20 de setembro de 2015 (UTC)
- não me menospreze. Seja rigoroso e veja o artigo criado por mim não contém violação. A colaboração de outros pode violar os direitos de autor, mas isso não é de minha responsabilidade. A sua opção de apagar é ridícula, e criticável, ainda mais pelas suas responsabilidades nesta comunidade. Feliciomendes (discussão) 09h27min de 21 de setembro de 2015 (UTC)
Avisos automáticos em tadjique e Tadjiquistão[editar código-fonte]
Por favor, considere desativar ou melhorar a sensibilidade de suas edições automáticas, como as que fez ao reverter e postar avisos em minha página de discussão após minhas edições, corretas, nas páginas tajique e Tajiquistão. Ambas as páginas foram criadas como "Tadjique" e "Tadjiquistão". Estou corrigindo o que foram mudanças indevidas. No mínimo, mesmo que não existisse a regra de que fica a versão original, seria preciso fazer o disclaimer de português europeu/português brasileiro, visto que o Vocabulário da Academia Brasileira de Letras (e o Aurélio, e o Houaiss, e o Aulete, e o Michaelis, e o Morais) só tem tadjique e nenhum deles tem tajique. Tardanoit (discussão) 16h32min de 21 de setembro de 2015 (UTC)
(atu | ant) 19h52min de 21 de setembro de 2015 Stegop (Discussão | contribs) . . (18 135 bytes) (-1 593) . . (tags; recicl; aqui não é o Commons nem site amador de fotografia de amadores) (desfazer | agradecer)[editar código-fonte]
(atu | ant) 19h52min de 21 de setembro de 2015 Stegop (Discussão | contribs) . . (18 135 bytes) (-1 593) . . (tags; recicl; aqui não é o Commons nem site amador de fotografia de amadores) (desfazer | agradecer) https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=M%C3%AAda&action=history
acima de tudo, educação nas interpelações.
como testemunho para todos, pelo exemplo de actuação/abordagem deixarei de ajudar por aqui, pelo menos para mim vale muito.
infelizmente neste contexto um exemplo tende a mostrar o todo.
ficam aqui as perguntas para a posteridade: há limite de imagens por página? sou fotografo profissional? qualidade profissional ou amadora?
cumprimentos
Boas. Neste artigo, o que ficou a faltar para AB? Quintal ✁ 03h33min de 25 de setembro de 2015 (UTC)
- Ou AD, não sei, parece-me desenvolvido. Quintal ✁ 03h34min de 25 de setembro de 2015 (UTC)
- Quintal: Acho que está apto para AD, mas está "esquecido". BTW: tem algumas sugestões sobre Bombaim sob domínio português? --Stegop (discussão) 09h56min de 25 de setembro de 2015 (UTC)
- Bombaim: IMO o conteúdo está perfeito, mas precisa de sub-secções e, preferencialmente, de algumas imagens para lhe dar maior riqueza visual. Há uns tempos tentei encontrar imagens com qualidade do Garcia de Orta, mas sem sucesso. Não sei se é por não haver de todo gravuras do indivíduo ou se simplesmente existem mas nunca foram digitalizadas ou postas à disposição do público; no entanto há sempre a possibilidade dos Colóquios dos Simples, que são mencionados no artigo. Ilustrações sobre o domínio português em si acho pouco provável, já que, ao contrário dos holandeses e dos ingleses que documentavam tudo extensivamente, nunca foi nosso hábito registar imagens da nossa presença (e, quando existem, são normalmente de qualidade tosca). No entanto, existem alternativas. Por exemplo, imagens dos imperadores mogois en:Humayun ou en:Bahadur Shah of Gujarat, citados bastantes vezes na secção "entrega das ilhas aos portugueses". Os próprios holandeses têm uma imensaidão de gravuras da época e dos conflitos com os portugueses; um bom ponto de partida é esta série de gravuras. Quintal ✁ 14h32min de 25 de setembro de 2015 (UTC)
- Quintal: Acho que está apto para AD, mas está "esquecido". BTW: tem algumas sugestões sobre Bombaim sob domínio português? --Stegop (discussão) 09h56min de 25 de setembro de 2015 (UTC)
Pesquisa sobre a Wikipédia[editar código-fonte]
Olá Stegop, bom dia.
Entro em contato contigo, pois, nesse momento, busco a colaboração dos integrantes ativos da comunidade lusófona para participar de uma pesquisa sobre a Wikipédia numa tese de Doutorado em Administração na Universidade Federal da Bahia (UFBA), no Brasil. Você foi indicado por outros Wikipeditas como um editor exemplar dessa comunidade. Assim, a proposta geral desse trabalho de pesquisa é examinar as especificidades da natureza do trabalho e organização adotados por colaboradores em duas comunidades onlines para compreender como esse tipo de trabalho voluntário impacta na viabilidade dos processos de produção por pares, mediados pela internet, de produtos licenciados como livres.
A primeira etapa desse projeto de pesquisa em administração, iniciou em 2006, na minha dissertação de mestrado, analisando a comunidade do projeto do software livre GNOME e, nesse ano de 2015, analisaremos a Wikipédia Lusófona por meio de um projeto de Doutorado - ambos em Administração. Nessa etapa da pesquisa com Wikipédia, o objetivo é aprofundar o entendimento sobre o processo de produção por pares, aberto e não formalizado contratualmente da comunidade lusófona. Dessa forma, ressalto que esse trabalho de pesquisa visa também aprofundar e dar continuidade aos trabalhos acadêmicos elaborados, anteriormente, pelo Pietro Roveri (2008) e pela Telma Johnson (2009) e, com isso, espero também contribuir ainda mais na aproximação entre acadêmicos e a Wikipédia.
Para participar dessa iniciativa, é só entrar em contato na minha página de discussão. Nossa proposta é que essa colaboração aconteça por meio de uma entrevista no formato de questionário, que será realizada via e-mail e que não deve durar mais que 20 minutos para ser respondido. São algumas perguntas abertas sobre às características da organização, conflitos, além de motivações e o trabalho dos wikipedistas lusófonos.
Desde já, sou grato pela atenção e espero contar com sua participação. Vicente Aguiar (discussão) 15h19min de 27 de setembro de 2015 (UTC)
Olá. O Vicentedeaguiar lhe convidou para participar de uma pesquisa sobre a Wikipédia, por meio de uma entrevista. Se você respondeu e se interessar em tornar públicas suas respostas, pode fazê-lo em meu blog, tal como fiz com as minhas. Isso ajudaria mais pessoas a conhecerem a dinâmica Wikipédica.--Mister Sanderson (discussão) 16h01min de 26 de outubro de 2015 (UTC)
Eliminação do Artigo da Wappa - Dúvidas[editar código-fonte]
Olá. Você poderia me ajudar a entender o que estou fazendo de errado com o artigo sobre a Wappa? Pelo que entendo o fato de a empresa ter desenvolvido um produto inovador e ter tido diversas publicações em veículos de mídia de grande impacto [Valor Econômico, Folha de S. Paulo, Revista Exame, Exame.com, Mobile Time, Jornal Expresso (Portugal), Visão (Portugal), entre outros.] são indicativos de notoriedade e relevância, de acordo com critérios do próprio Wikipedia. O artigo eliminado tinha todas as referências relevantes. Por que a eliminação? Desde já muito agradecido Daniel Chinellato (discussão) 19h21min de 28 de setembro de 2015 (UTC)
Assinatura[editar código-fonte]
Boas. Andei assinando uns comentários seus. Espero que não leve a mal. Abrçs Leytor (discussão) 18h03min de 30 de setembro de 2015 (UTC)
Predefinição:Em referenciação[editar código-fonte]
Eu quando criei a predefinição li as regras sobre predefinições e não vi nada a desaconselhar o seu uso. Sugiro marcar para Consenso, para haver uma maior discussão da comunidade sobre a mesma. Cdmafra falem 21h04min de 30 de setembro de 2015 (UTC)
Eliminação da página Curso de Precursor Paraquedista[editar código-fonte]
Não enchi a página de discussão com o "manter". Por se tratar de uma discussão levei o tema a outras pessoas que opinaram.