Usuário Discussão:Thiagomandrade

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
For other languages, consider using Wikipedia:Babel
Olá Thiagomandrade, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, e desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes antes de começar a editar na Wikipédia.
Wikipedia:Tutorial Tutorial
Aprender a editar passo-a-passo num instante
Wikipedia:Página de testes Página de testes
Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
Wikipedia:Coisas a não fazer Coisas a não fazer
Resumo dos erros mais comuns a evitar
Wikipedia:Café dos novatos Café dos novatos
Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
Wikipedia:Livro de estilo Livro de estilo
Definições de formatação normalmente usadas
Wikipedia:FAQ FAQ
O que toda a gente pergunta
Wikipedia:Políticas da Wikipédia lusófona Políticas da Wikipédia
Regulamentos gerais a saber
Wikipedia:Ajuda Ajuda
Manual geral da Wikipédia
Wikipedia:Tutoria Programa de Tutoria.
Nele você poderá tirar dúvidas e receber dicas de um editor experiente enquanto se familiariza com a Wikipédia
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No fim da mensagem assine com quatro tiles: ~~~~

Olá, Thiagomandrade, seja muito bem-vindo à Wikipédia. Para começar bem, tente visitar o Tutorial. Lá aprenderá como editar a Wikipédia, basicamente. O resto, vem com o tempo. Se preferir um auxílio humano, inscreva-se no projeto de tutoria e algum usuário experiente lhe adotará para sanar suas dúvidas. Seja bem-vindo! Vinicius Siqueira ¿MSG 00h18min de 20 de Outubro de 2007 (UTC)

Thiago, não se trata de uma pontuação a sua modificação. Se não me engano, é a modificação no tamanho da página. É algum código que representa se a página foi diminuída ou aumentada. Isto pouco importa na hora de editar. Eu realmente não lhe posso dar a informação com exatidão, mas procurarei saber e lhe digo mais tarde. Boas contribuições! Vinicius Siqueira ¿MSG 14h05min de 20 de Outubro de 2007 (UTC)

Ah! Não foi nada... É que eu estava online. Alegre Vinicius Siqueira ¿MSG 14h10min de 20 de Outubro de 2007 (UTC)
Por favor, não subtraia informações nem categorias, não altere informações corretas, não insira imagens em violação de copyright. Leia os tutoriais acima apresentados antes de continuar a editar. E, por favor, use o botão Mostrar Previsão. Obrigado, Categorizador 05h20min de 29 de Outubro de 2007 (UTC)

Copa Rio - Palmeiras[editar código-fonte]

É vandalismo, sim senhor, e movido por parcialidade. Você já tentou modificar várias vezes e já viu que reverteram suas tentativas, pois isso já foi definido há tempos dentro do artigo do Palmeiras e já provocou inúmeras discussões na Wikipédia. A Copa Rio foi o primeiro torneio com clubes de mais de um continente e tem, para a Fifa, a mesma validade da Copa Intercontinental que o São Paulo possui. Ou seja, a entidade só reconhece como "Mundial" as competições que ela promoveu a partir de 2000. Estranhamente, não vi o senhor entrar no artigo do São Paulo, do Santos, do Flamengo e do Grêmio para fazer modificação semelhante, mudando o que está como "Mundial" para "Internacional", no que se refere à Copa Intercontinental. E tentar comparar Copa Rio com Pequena Taça do Mundo é realmente desconhecer a diferença entre os dois torneios. Enquanto a primeira foi organizada pela CBD, teve mais participantes e duas sedes e contou com representantes da Fifa (já comprovado em extensos dossiês), a segunda foi um torneio realizado por empresários e chegou a contar com a participação de Seleções, como da Alemanha Oriental. Quanto a sua citação em relação ao Flamengo, a página do Clube conta com a Copa União entre as conquistas Nacionais, apesar do não reconhecimento da CBF. Não precisa mudar nada também. Não insista. Novas edições com vandalismo parcial serão revertidas. Edições com o intuito de ajudar serão sempre bem aceitas. Já destinamos parte do nosso tempo para a Wikipédia e não há nada mais desagradável do que ver nosso trabalho sendo modificado por parcialidade clubística.--DanteCan (discussão) 17h47min de 13 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]

Antes de vir com esta afirmação prepotente de que eu deveria "estudar um pouco de história antes e corrigir os outros", o senhor simplesmente deveria aprender a ler o que escrevem na sua página de discussão. Em nenhum momento eu escrevi que a Fifa reconhece o título do Palmeiras. O que eu disse é que havia representantes da entidade, mas que ela só reconhecia como Mundial os títulos de 2000 para cá. Ou seja, os títulos do Palmeiras e do São Paulo não são reconhecidos como Mundiais. Estava totalmente claro isso no que eu escrevi e não preciso desenhar para você entender. Por uma convenção da Wikipédia, a Copa Rio e a Taça Intercontinental aparecem nos campo de títulos "Mundial". Antes de colocar inúmeras páginas da Fifa para comprovar o seu argumento, tenha a humildade simplesmente de entrar no artigo Copa Rio Internacional. Leia e veja a própria nota de referência que explica justamente o que eu disse sobre a Fifa não reconhecer os títulos de SEP e SPFC. O mais engraçado é o senhor querer desmerecer os títulos reconhecidos oficialmente pela CBF e dizer que a Fifa não reconhece. Uma verdadeira piada, já que é a CBF que tem o poder para determinar o que acontece no futebol dentro do Brasil. Não é porque o São Paulo foi incompetente para vencer a Taça Brasil e o Roberto Gomes Pedrosa que os títulos de Santos e Palmeiras, conquistados no campo e de forma digna no auge do futebol brasileiro, não têm validade. O mundo não começou em 1971 e desmerecer os títulos da competições anteriores é realmente comprovar que não entende absolutamente nada de futebol. Antes de vir com mais esta opinião prepotente, leia todos o artigo da Wikipédia Campeonato Brasileiro de Futebol. Tente arrumá-lo e deixá-lo do jeito que pensa. Os administradores virão babando para bloqueá-lo. Não é o que o senhor pensa que vale aqui na Wikipédia, mas sim o que já foi decidido de comum acordo e depois de várias discussões entre os demais editores e organizadores de projetos relacionados ao Futebol. Tente ler as políticas da Wikipédia para aprender mais e para não cometer novas bobagens novamente. --DanteCan (discussão) 04h33min de 16 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]

É incrível ler em apenas algumas linhas você dizendo que não quis desmerecer os títulos, mas, logo em seguida, chamar a decisão da CBF de "piada" e "palhaçada". Esta é a sua opinião, que, perto da decisão oficial da CBF, cai por terra. Além disso, não está em sintonia com a decisão dos editores que formularam os artigos relacionados ao Campeonato Brasileiro. Quanto à minha frase que o senhor colocou (sic), eu desisto de explicar, mas já vi que na página de Discussão do Palmeiras colocaram argumento semelhante. Basta querer entender e não puxar sardinha para os clubes envolvidos. Copa Rio e Intercontinental, para a Fifa, tem ou mesmo tipo de validade. Ou seja: não representam o Mundial dela.--DanteCan (discussão) 12h26min de 18 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]

Re: Problemas na página da Sociedade Esportiva Palmeiras[editar código-fonte]

Prezado Thiago. É bom vê-lo por aqui tanto tempo depois de nosso primeiro contato. É muito comum termos problemas com outros usuários em páginas bastante vigiadas, como é o caso dos artigos dos grandes times de futebol. Nada, entretanto, pode nos tirar o direito de editar, desde que não violemos as normas de edição e de conduta com insistência. Discordo do usuário DanteCan DCE quanto à classificação de suas edições como vandalismo. A própria página que trata do assunto define vandalismo como "qualquer adição, remoção ou modificação de conteúdo feita de forma a comprometer deliberadamente a integridade da Wikipédia". É interessante destacar o termo já destacado no original: "deliberadamente", o que não é o caso, em definitivo.

Recomendo que mostre a ele e na página de discussão do artigo, antes de refazer a modificação, as fontes em que você se baseou para fazer tais afirmações. A Wikipédia pretende reunir o conhecimento produzido por outros; não é nossa competência criar ideias novas, que não sejam contempladas e notórias no ambiente exterior. Portanto, seguindo esses passos, certamente ele estará convencido de que é correta a edição e deixará de revertê-la. Havendo insistência por parte do usuário, mesmo após o esforço em se explicar a modificação, será preciso intervir para chamá-lo à razão. Boas contribuições. Vinicius Siqueira MSG 01h03min de 17 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]

Recomendo que continuem a discussão iniciada na página de discussão do artigo, antes de promover novas alterações. Uma guerra de edições pode levar ao bloqueio dos usuários ou da página. Chegando-se a um consenso, a modificação deve ser feita, então, no artigo. Se algum dos usuários relutar em aceitar as fontes fiáveis, haverá a necessidade da intervenção de um administrador. Boas contribuições. Vinicius Siqueira MSG 19h18min de 17 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]