Este usuário é membro do OTRS.
Este usuário é um administrador da Wikipédia em Português.
Este usuário é verificador na Wikipédia em português.
Este usuário é oversighter na Wikipédia em português.

Usuário Discussão:Tks4Fish

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Saltar para a navegação Saltar para a pesquisa

Cancelar a DB[editar código-fonte]

Olá, eu acho indevido o bloqueio por tempo indeterminado já que o érico diz que melhorei em relação ao passado, porém acho melhor cancelar a DB. Rodinelson Nivaeldo da Silva (discussão) 13h35min de 16 de julho de 2019 (UTC)

@Rodinelson Nivaeldo da Silva: acho que agora é um pouco tarde para isso. Seu histórico até aqui não ajuda, e alguns dos problemas citados lá ocorreram ainda essa semana, então, mesmo que tenha melhorado, não melhorou o suficiente. —Thanks for the fish! talkcontribs 13h55min de 16 de julho de 2019 (UTC)
@Tks4Fish: mas se eu for bloqueado como faço para ser desbloqueado? Rodinelson Nivaeldo da Silva (discussão) 13h59min de 16 de julho de 2019 (UTC)
@Rodinelson Nivaeldo da Silva: não faz. Pelo menos, não imediatamente. A médio/longo prazo (ou seja, daqui um ano, pelo menos), você pode requerer uma nova DB explicando o porquê deve ser desbloqueado. Note que abusar do canal de desbloqueio, como já fizeste anteriormente, pode acarretar no banimento do seu e-mail na lista. —Thanks for the fish! talkcontribs 14h28min de 16 de julho de 2019 (UTC)

página eliminada[editar código-fonte]

Boa noite, você eliminou a minha página.... "Secretário Petrópolis RJ" Vamos lá: primeiramente eu sou nova e é muita coisa para conhecer no início; segundo estava me comunicando com uma verificadora que pela diferência de fuso demorou muito em responder as perguntas e duvidas que eu levantei ontem; Ela tinha falado sobre WP:V .... e eu tinha perguntado pois não entendi : Minha página é sobre uma localidade que tem uma importância histórica e turistica, e isso é claramente verificavel. WP:V , verificabilidade... é verificavel, a existencia da localidade e sua importância histórica , que é objeto da página. A pagina trata da história do local, que é um trecho fundamental da Estrada Real. Perguntei também sobre o que é considerado cópia: cópia é copiar um texto e colocar na página; eu coloquei FONTE,coloquei link, autoria, e texto entre aspas, ou seja é uma citação, e isso eu já vi no WP. Inclusive é uma maneira do leitor permanecer aqui, no lugar de ir ler na página linkada. E não é violação dos direitos autorais , pois os textos são publicos, já presentes em sites dos quais eu coloquei o link, em site da prefeitura etc. Agora se por favor puder me dizer se realmente isso não pode ser, e me indicar onde isso está explicado nas regras, assim posso melhorar, se for necessário. E se puder me orientar exatamente o que fazer, pois uma página de história só pode ser com textos trazidos de livros / pesquisas históricas, não se inventa nem se cria, pois temos históriadores e pesquisadores para fazer isso, não nos resta que cita-los. Se as regras de WP não permitem, posso retirar o texto citado e deixar o link externo só. E'isso que WP quer? Agora, apagar a página sem pelo menos dar um aviso, ou como no caso, dar o tempo para que as duvidas sejam sanadas e sejam feitas as devidas modificações, eu acho um pouco severo demais. Eu não sou uma pessoa que já errou, e que ignorou os avisos, estava em meio de uma discussão onde pedi orientações.

Grata , aguardo orientações sobre como republicar a página.comentário não assinado de Jappy65 (discussão • contrib) 23:21, 16 July 2019‎ (UTC)

Olá, Jappy65! Bom, vamos lá.
1) Verificabilidade significa que o conteúdo que está lá pode ser verificado pelo leitor nas fontes. No caso, não haviam fontes/estavam citadas de modo incorreto, o que dificulta isso. Entendo que diga "uma localidade que tem uma importância histórica e turistica, e isso é claramente verificavel", mas, como disse, isso precisa ser confirmado por fontes.
2) Cópia é considerada a cópia do conteúdo de outro local, mesmo que citando a origem, exceto se utilizada a predefinição {{quote}} (e suas alternativas), mas com a devida parcimônia. O fato do texto ser público não muda os direitos autorais, que permanecem com o criador, e, por isso, uma cópia é uma violação de direito autoral (leia WP:VDA para mais informações).
O que você pode fazer é criar o texto com as suas palavras sobre o que é sustentado por fontes, sem copiá-las, e sempre citando-as. Como sugestão, sugiro que acesse sua página de testes em Special:MyPage/Testes, ou pelo link na barra superior da tela (ao lado de discussão), onde poderá criar o artigo, e posso ajudá-la se assim desejar.
Caso ainda tenha alguma dúvida, não hesite em me contatar. Abraços, e boas edições! —Thanks for the fish! talkcontribs 22h51min de 17 de julho de 2019 (UTC)
PS: Para responder esse tópico, clique em "editar código-fonte" ao lado do título da seção, e insira o texto abaixo do meu, usando : no começo da linha para indentar sua resposta. —Thanks for the fish! talkcontribs 22h53min de 17 de julho de 2019 (UTC)
Obrigada tks4fish! pela resposta clara, e por se oferecer em ajudar. Vou fazer a pagina de teste e pedir teu auxilio.
Já pode me ajudar dizendo qual é a forma certa de citar as fontes. E quando entrei na pagina de teste fiquei na duvida pois aparece "publicar a pagina"com o aviso de responsabilidade como se estivesse publicando mesmo; aí fiquei com medo... como se salva o conteúdo colocado na pagina de teste?
Procurei isso na ajuda, diz que tem em baixo da janela de edição o botão salvar, mas para mim não aparece!!! Só aparece no alto da página "publicar página" e em baixo não tem nada!
Grata, Jappy65 (discussão) 12h00min de 18 de julho de 2019 (UTC)
Olá, Jappy65! Se você estiver usando o editor de código 2017, ou o editor visual, no topo da página haverá uma barra, com um botão "citar". Clicando lá, aparecerá uma nova janela onde você pode citar as fontes de modo bastante fácil e intuitivo. Para ativar o editor de código 2017, vá até Especial:Preferências#mw-prefsection-betafeatures e ative a opção "Novo modo de wikitexto", e até Especial:Preferências#mw-prefsection-editing e desmarque a opção "desativar temporariamente o editor visual enquanto ainda está em beta".
Quanto ao publicar a página, é isso mesmo, mas ela será publicada na página de teste, para que possas trabalhar nela. Abraços, e boas edições! —Thanks for the fish! talkcontribs 14h52min de 18 de julho de 2019 (UTC)

Tech News: 2019-30[editar código-fonte]

13h08min de 22 de julho de 2019 (UTC)

Vândalo "famoso"[editar código-fonte]

Olá Tks4Fish. Acredito que deveria tomar conhecimento desse vandalismo barrado por filtro. Parece ser o famoso "Gato Net". Bloqueei por ser tratar de um proxy aberto. --Editor DS.s (discussão) 23h36min de 26 de julho de 2019 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Fma[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de administrador para o(a) usuário(a) Fma.
Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Fma.
A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Editor D.S, usando o recurso MassMessage.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

--MediaWiki message delivery (discussão) 13h50min de 29 de julho de 2019 (UTC)

Tech News: 2019-31[editar código-fonte]

21h42min de 29 de julho de 2019 (UTC)

Tech News: 2019-32[editar código-fonte]

13h25min de 5 de agosto de 2019 (UTC)

Pedido de aprovação de burocrata para o usuário Stanglavine[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de burocrata para o(a) usuário(a) Stanglavine.
Caso tenha interesse, poderá participar da discussão que ocorre nesta página: Wikipédia:Burocratas/Pedidos de aprovação/Stanglavine.
Lembre-se de que este processo não é uma votação; portanto, os argumentos devem ser expostos com clareza, comprovados e alicerçados nas políticas e recomendações do projeto, de acordo com a política de burocratas.
Os critérios para aprovação estão especificados nesta seção da política de burocratas, e devem obedecer as regras de validação específicas para aprovação. Acusações não comprovadas e comentários sem embasamento nas políticas ou de cariz pessoal serão desconsiderados.
A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Stanglavine, usando o recurso MassMessage.

19h41min de 8 de agosto de 2019 (UTC)


Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Uma medalha![editar código-fonte]

Original Barnstar Hires.png A medalha original
Por suas pertinentes atualizações das estatísticas relacionadas aos estatutos avançados. Trata-se de algo trabalhoso, quase sempre esquecido, mas muito importante, pois possibilita à comunidade acompanhar o desempenho dos detentores de tais estatutos. Valeu! Érico (disc.) 02h51min de 11 de agosto de 2019 (UTC)
Muito obrigado, Érico! —Thanks for the fish! talkcontribs 01h05min de 15 de agosto de 2019 (UTC)

Tech News: 2019-33[editar código-fonte]

18h20min de 12 de agosto de 2019 (UTC)

Tech News: 2019-34[editar código-fonte]

15h21min de 19 de agosto de 2019 (UTC)

Pedido[editar código-fonte]

Como está o andamento do meu pedido, que te fiz por e-mail? --Bageense(fala) 17h20min de 21 de agosto de 2019 (UTC)

Olá, Bageense! Vou responder por lá. Abraços! —Thanks for the fish! talkcontribs 17h22min de 21 de agosto de 2019 (UTC)
Recebi. Obrigado! E obrigado por corrigir o título desta mensagem em sua PDU :) --Bageense(fala) 12h44min de 22 de agosto de 2019 (UTC)

Magazine.HD[editar código-fonte]

Olá,

O meu nome é Ângela Costa, coordenadora do site Magazine.HD. Ontem, dia 22 de agosto, criámos uma página informativa à semelhança de outras como a do Diário de Notícias, a Empire Magazine, ou o The Wrap. Contudo, a página foi eliminada por ser considerada "Conteúdo publicitário, promocional ou panfletário". Poderia-nos ajudar a criar uma página (como as mencionadas acima, criadas pelos própios meios em condições semelhantes) que siga as guidelines da Wikipedia? Onde falhámos? O intuito é ser meramente informativo e ontem editei-a para que fosse o mais objetivo possível.

Cumprimentos, Ângela Costa comentário não assinado de AngelaNataliaCosta (discussão • contrib) 11h39min de 23 de agosto de 2019 (UTC)

Olá, AngelaNataliaCosta! A sua página não possuía nenhuma fonte fiável e independente que demonstrassem a notoriedade da revista de acordo com nossos critérios. Ademais, a inserção de ligações externas no corpo do texto não é recomendada. Recomendo que leia as ligações que mencionei, e que analise as páginas citadas por você para entender o motivo pelo qual elas foram mantidas. Abraços! —Thanks for the fish! talkcontribs 15h06min de 23 de agosto de 2019 (UTC)