Usuário Discussão:Vanthorn

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Arquivo
de
discussões

()
* Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! --HTPF (discussão) 19h00min de 19 de Setembro de 2008 (UTC)

Faixa de "Mais notas" no filme Sniper[editar código-fonte]

Bom dia, @Vanthorn.

Você sabe como funciona o sistema da faixa de "Mais notas" e o que mais falta no artigo Sniper (filme)?

Grato.

Filipe46 (discussão) 14h52min de 15 de janeiro de 2024 (UTC)Responder[responder]

@Filipe46: Olá como vai? Segundo o Wikipédia:Livro de estilo/Cite as fontes, todas as informações que constam no artigo devem ser acompanhadas de fontes fiáveis. Por exemplo, a secção "Elenco" não possuiu fontes, deste modo o artigo carece de referências em vários locais. Em relação ao que falta, a pergunta é subjectiva uma vez que não existem artigos perfeitos. Talvez o artigo na Wikipédia anglófona esteja um pouco mais completo mas isso não é motivo de preocupação dado que este aqui está bem estruturado e com as informações necessárias para o leitor. Finalmente, existem alguns ajustes a fazer, nomeadamente com WP:LDE/NQ. Sds., Vanthorn® 19h38min de 15 de janeiro de 2024 (UTC)Responder[responder]

Motivo de reversão de edição[editar código-fonte]

Olá, caro Wikipedista. Vejo que reverteu minha proposta de eliminação semirrápida do artigo Modelo de ciclo de vida sem nenhuma justificativa plausível. A página não dispõe de nenhuma outra versão em outro idioma, não há referência alguma do termo "Modelo de ciclo de vida" em idiomas relevantes dentro da tecnologia da informação e o artigo precisa passar por uma wikificação. Então, voltarei a reverter a sua edição e deve justificar a manutenção do artigo nas respectivas páginas de debate. Obrigado. Luca22 (discussão) 01h28min de 18 de janeiro de 2024 (UTC)Responder[responder]

Discussão de bloqueio de Mariadomar10[editar código-fonte]

}}

Reversões de alterações de parâmetros[editar código-fonte]

Vi que você desfez e/ou reverteu alterações feitas por Conde Richard Dassler na predefinição {{Info/Filme}} (|título-pt= para |título-prt= e |título-br= para |título-bra=, como se pode ver em 67293273] e 67293306]).

Só conto uma coisa: caso não haja fontes para os títulos em português, além do sumário sem fontes segundo [[WP:V]], pode-se inserir o seguinte código, no lugar deles, com as predefinições {{semtitprt}} e {{semtitbra}}, seguindo o modelo que Yanguas usa (65864338]):

 |título-prt            = {{semtitprt}} <!-- Obrigatório citar fonte, e IMDB não serve -->
 |título-bra            = {{semtitbra}} <!-- Citar fonte é obrigatório, e IMDB não serve -->

Boas. Francisco (discussão) 12h00min de 19 de janeiro de 2024 (UTC)Responder[responder]

@Francisco Leandro: Boas. Não percebi nada do que disse. Desfiz porque as alterações colocavam o título do filme no Brasil na predefinição em primeiro lugar seguido do título em Portugal sem qualquer justificação. Esta não é a Wikipédia brasileira. Att., Vanthorn® 20h08min de 19 de janeiro de 2024 (UTC)Responder[responder]
@Vanthorn: Já que o Francisco me mencionou, eu posso dar uma solução pra isso: ir lá no código dessa infobox e inverter a posição que o nome brasileiro e o nome português aparecem na infobox. Cordialmente, Conde Richard Dassler (discussão) 11h34min de 21 de janeiro de 2024 (UTC)Responder[responder]
@Conde Richard Dassler: Se editar e inverter as posições dos títulos na predefinição, passo a não me opor pelas substituições realizadas ou a realizar. Att., Vanthorn® 20h03min de 21 de janeiro de 2024 (UTC)Responder[responder]

Discussão de bloqueio de Scriptir[editar código-fonte]

Pedido de opinião do estatuto de administrador do usuário Zoldyick[editar código-fonte]

Olá Vanthorn! O artigo Sulfito, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUASdiz!-fiz 19h54min de 22 de janeiro de 2024 (UTC)Responder[responder]

Olá Vanthorn! O artigo Camelódromo, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUASdiz!-fiz 20h49min de 22 de janeiro de 2024 (UTC)Responder[responder]

Olá Vanthorn! O artigo Carlos Galeano, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUASdiz!-fiz 18h18min de 23 de janeiro de 2024 (UTC)Responder[responder]

Olá, Vanthorn. Estive a colocar referências bibliográficas neste artigo que propuseste para eliminação semirrápida mas como estou por fora dos atuais procedimentos, fiquei na dúvida: posso retirar a tag ou tenho de votar em algum sítio para que a página se mantenha? O aviso diz que não posso retirar a tag, que seria considerado vandalismo, embora noutra página sobre eliminações semirrápidas se diga que se pode remover se o problema não se mantiver... Manuel Anastácio (discussão) 13h59min de 24 de janeiro de 2024 (UTC)Responder[responder]

Esquece. Afinal não foste tu quem propôs a eliminação... E já fui dar à página de discussão da eliminação do artigo. Isto agora parece um labirinto. Manuel Anastácio (discussão) 14h06min de 24 de janeiro de 2024 (UTC)Responder[responder]

@Manuel Anastácio: Olá Manuel, que bom saber que ainda andas por aqui. Espero que estejas bem assim como a tua família. Como se constata na PE para eliminar, o proponente não cumpriu o disposto no ponto 6 de WP:RPE nem sequer com estaleca para responder ou refutar. Este tipo de atitude já não é mais tolerado, dado que PEs não são mais estaleiro e os voluntários têm mais o que fazer para encontrar fontes para os preguiçosos cf. Rv ponto 6. Como administrador eu poderia invalidar essa PE mas parece-me incontestável que o artigo será mantido apesar destas contas aparecerem invariavelmente para ficarem bem-vistas na comunidade como deleccionistas compulsivas. Abraço para todos aí, Vanthorn® 21h16min de 24 de janeiro de 2024 (UTC)Responder[responder]

Obrigado. Espero que esteja também tudo bem contigo e com os teus. Abraço grande. Manuel Anastácio (discussão) 18h08min de 25 de janeiro de 2024 (UTC)Responder[responder]

Esse artigo é quase que inteiramente WP:VDA. A ferramenta aponta que 97,5% do artigo é VDA e basta acessar o site (https://www.no-no.pt/artistas/antonio-olaio---i) para perceber que o texto é idêntico. Contudo, você reverteu minha marcação de ER com a justificativa de "VDA nenhum", gostaria de entender sua lógica. Att, Kacamata! Hit me!!! 18h35min de 24 de janeiro de 2024 (UTC)Responder[responder]

@Kacamata: Sim, segundo a regra evocada "Sugere-se aguardar algum tempo depois da violação de direitos autorais". Remova o VDA que detectou no artigo e discutimos depois a validade ou permanência do mesmo nesta plataforma. Estamos aqui para construir uma enciclopédia e não eliminar tudo o que novos editores (que tanto precisamos) tentam construir e carecem de orientação. A discussão com o/a criado/a do artigo está a decorrer. E quando se dirigir aqui, comece por saudar, é sempre bonito.. Att., Vanthorn® 20h44min de 24 de janeiro de 2024 (UTC)Responder[responder]
Não há o que remover, porque 97% do artigo é VDA. Ou seja, praticamente todo o artigo é copiado. Se remover tudo isso, não sobre artigo algum. E essa "nova editora" tem um COI enorme com essas galeria e vem tentando usar a WP para divulgação. Claramente não está aqui "inocentemente" tentando construir uma enciclopédia. O mais engraçado é você ter me revertido dizendo que não havia VDA "nenhum" e agora admitindo que existe. --Kacamata! Hit me!!! 20h55min de 24 de janeiro de 2024 (UTC)Responder[responder]
Nada disso. Os artigos que a conta tem construído têm-se mantido com fontes. Mas há que observar que já tem sockalhada atenta para o apoiar. Att., Vanthorn® 22h17min de 24 de janeiro de 2024 (UTC)Responder[responder]
Essa conta criou 14 artigos, todos sem exceção ligados a essas galerias, sendo que seis (42%) foram eliminados. A editora também pediu outra conta para recriar artigo eliminado anteriormente. Quanto ao sock, já pedi verificação. Provavelmente, é um LTA muito conhecido por aqui e que adora tentar criar conflitos.--Kacamata! Hit me!!! 22h23min de 24 de janeiro de 2024 (UTC)Responder[responder]
Interessante. Boa sorte. Vanthorn® 22h36min de 24 de janeiro de 2024 (UTC)Responder[responder]

Discussão de bloqueio de Xavier Proença Gomes Fernandes[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Sexy Yemanjá[editar código-fonte]

}}

Discussão de bloqueio de AzevedoMuanza[editar código-fonte]

Revisar artigo[editar código-fonte]

Olá amigo.

Vi um artigo e fiz alguns ajustes, mas creio que alguém de Portugal terá um conhecimento melhor.

Poderia revisar o artigo para António Vera (poeta), acredito que tenha erros, mas eu só fiz alguns ajustes nele, como no fator da introdução que estava errada, e mais alguns outros itens que precisava saber também.

O que me gerou dúvida foi também com relação ao informado sobre a morte do biografado, no artigo diz Citação: 2012 – Devido a um grave problema respiratório, vem a falecer no Hospital Garcia de Horta, em Lisboa.

Eu procurei e não achei o "Hospital Garcia de Horta" com H, achei só o "Hospital Garcia de Orta", que por sinal tem um artigo aqui na pt-wiki para esse mesmo Hospital. Elder Nauvirth (discussão) 22h37min de 26 de janeiro de 2024 (UTC)Responder[responder]

@Elder N: Olá Elder, como vai? Agradeço a sua simpática mensagem e preocupação. Isso acontece devido a ter sido removido o "H" do "Orta". Aproveitando a sua mensagem construtiva, creio que devem ser removidas todas as informações sem fontes do biografado. Sds., Vanthorn® 22h53min de 26 de janeiro de 2024 (UTC)Responder[responder]

Discussão de bloqueio de HPPPS[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de HPPPS[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Millennium bug[editar código-fonte]

Olá Vanthorn! O artigo Conjunto Residencial Cardeal Dom Jaime Câmara, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Vitruvianodisc. 07h40min de 31 de janeiro de 2024 (UTC)Responder[responder]

Discussão de bloqueio de Warychenko[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Marcric[editar código-fonte]

Novos tópicos de discussão na Esplanada[editar código-fonte]

Caro(a) Vanthorn, desde o dia 06 de dezembro de 2023, foram criados os seguintes tópicos na Esplanada:




Sua participação seguindo nossas regras de civilidade é o que molda a Wikipédia.-- Enviado por: Teles 17h09min de 5 de fevereiro de 2024 (UTC)Responder[responder]


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
A lista não mostra os tópicos que foram arquivados antes do envio desta mensagem.

Discussão de bloqueio de Kiwiwikibr[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Emissoras[editar código-fonte]

Olá Vanthorn! O artigo Tempo News, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUASdiz!-fiz 23h28min de 9 de fevereiro de 2024 (UTC)Responder[responder]

Olá Vanthorn! O artigo Lista de emissoras das Boas Novas, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Kleberson (À vontade) 16h39min de 10 de fevereiro de 2024 (UTC)Responder[responder]

Discussão de bloqueio de KN05Gamer[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Kapitelle[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de MariaGreer[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Computabilize[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Jdprsc[editar código-fonte]

Olá Vanthorn! O artigo Grupo Desportivo de Águas Santas, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Eric Duff disc 20h40min de 17 de fevereiro de 2024 (UTC)Responder[responder]

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Conde Edmond Dantès[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de BeyondPoliticsWiki[editar código-fonte]

Olá Vanthorn! O artigo Palácio do Gelo Shopping, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Stego (discussão) 04h35min de 19 de fevereiro de 2024 (UTC)Responder[responder]

Discussão de bloqueio de Nave do Conhecimento[editar código-fonte]

Predefinição:Central Brasileira de Notícias[editar código-fonte]

Olá. porque você está retirando a logomarca da predefinição? Esta é uma das mais claras permissões para uso em predefinições e você está removendo, já foi comprovado que não é WP:NAVDECOR. Pode abrir discussão ou esclarecer melhor? Desde já agradeço. Joel Caúla (discussão) 19h26min de 21 de fevereiro de 2024 (UTC)Responder[responder]

@Joelkaula: A imagem compromete o layout da navecaixa cf. WP:NAVDECOR e é absolutamente desnecessária. Vanthorn® 19h34min de 21 de fevereiro de 2024 (UTC)Responder[responder]
Entendi. Mas compromete como? E porque você julga desnecessária? Pode explicar melhor? Joel Caúla (discussão) 19h37min de 21 de fevereiro de 2024 (UTC)Responder[responder]
@Joelkaula: Já viu os exemplos em WP:NAVDECOR em que uma inserção deste tipo de imagens comprometem o layout da navecaixa? Parece que não. Vanthorn® 19h43min de 21 de fevereiro de 2024 (UTC)Responder[responder]

Predefinição:Rádio Bandeirantes[editar código-fonte]

Olá. Novamente você está removendo logomarcas das predefinições, já foi determinado que não se tratam de WP:NAVDECOR. Reversões minhas e suas estão quase parecendo WP:GE. Não comprometem o layout nem descumprem regras. Que ações são essas? Joel Caúla (discussão) 23h23min de 24 de fevereiro de 2024 (UTC)Responder[responder]

@Joelkaula: Olá. Determinado o quê e por quem? Você já foi por mim explicado e avisado para não inserir imagens dentro de predefinições que são desaconselhadas cf. WP:NAVDECOR. Parece existir da sua parte uma recusa em não entender a questão óbvia e deliberada. Por exemplo, isto não é "logomarca" nenhuma, é desnecessário e afecta o layout e funcionamento da predefinição que não precisa de imagem para nada. Espero que compreenda e não insista nesse comportamento. Att., Vanthorn® 03h02min de 25 de fevereiro de 2024 (UTC)Responder[responder]

Discussão de bloqueio de Luizpuodzius[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Sealseroco[editar código-fonte]