Usuário Discussão:Vanthorn

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Novandalos.JPG
WikiSwaddle.gif
Arquivo
de
discussões

(Left.png premir)
* Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! --HTPF (discussão) 19h00min de 19 de Setembro de 2008 (UTC)

Observação[editar código-fonte]

Vanthorn, acho que você não percebeu. Reverti seu voto aqui pois já foi fechada a votação! Saudações, Patrick disc. 19h40min de 1 de setembro de 2021 (UTC)[Responder]

@Pgnm: Obrigado, fez bem.. Essas páginas devem ser protegidas uma vez finalizadas. Sds., Vanthorn® 19h43min de 1 de setembro de 2021 (UTC)[Responder]

Denúncia e pedido urgente de ajuda contra actos de vandalismo encapotado[editar código-fonte]

Caríssimo editor: venho, por este meio, efetuar uma denúncia de novo comportamento muito grave levado a cabo pelo usuário Dux Praxis (outrora conhecido na Wikipédia pelos seus constantes vandalismos, proselitismos e propagandas encapotadas, sob o nome de usuário "Gonçalo Veiga"), e, do mesmo modo, solicitar a sua ajuda antes que o mesmo usuário consiga eliminar (de toda a Wikipédia), conforme pretende e já o está a fazer, a informação factual e verificável que é tida como contrária aos seus intentos pessoais e nova campanha de propaganda que o mesmo usuário está a promover em favor de uma entidade privada relacionada com a antiga e algo polémica questão dinástica portuguesa. O caso é de tal modo grave que o referido usuário se encontra a adulterar e eliminar, sem permissão, o que eu mesmo escrevi e assinei em discussões da comunidade, como se pode comprovar aqui Ver histórico da discussão (1) e aqui Ver histórico da discussão (2), de modo a que fique, sim, a parecer tendenciosa e incorrecta a minha atitude, e amplamente justa e correta a dele com os seus argumentos baseados em falsidades e na eliminação de fontes bibliográficas fiáveis e verificáveis. Desde há anos que todos os artigos que contenham informação sobre Maria Pia de Saxe-Coburgo e Bragança, por irem contra a campanha que o usuário Dux Praxis (outrora Gonçalo Veiga) promove em favor de um pretendente, Duarte Pio de Bragança, e seus descendentes (Ramo Miguelista), são alvo de ataques/vandalismos e branqueamento sucessivo por parte deste usuário (e fá-lo até cansar toda a comunidade, e a troco de ameaças de bloqueios e de reabertura de discussões que já foram fechadas e deliberadas com consensos da comunidade. Exemplos dos branqueamentos de informação (senão mesmo vandalismos poderão ver-se aqui e aqui, e exemplos do seu proselitismo e tentativa de tornar fatual o que é apenas fantasia poderá ver-se aqui e aqui. Já por diversas vezes o usuário Dux Praxis adulterou o que se escreve nas discussões dos artigos e demonstrou que só lhe importa ocultar à elementos factuais comunidade e, na incapacidade de silenciar quem escreve a verdade, ameaçar com bloqueios (quando ele mesmo é um usuário que muda de nome na Wikipédia, promove conflitos e faz propaganda dinástica subliminar há anos - mas sob a anterior e bem conhecida identidade de "Gonçalo Veiga" que, oportunamente, devido aos distúrbios pelo qual ficou conhecido, deixou de utilizar). Peço que veja (ou reveja) o histórico dos artigos em causa e verificará que o Gonçalo Veiga (agora Dux Praxis) "perdeu" todas as discussões que encetou com a comunidade para agora as "recuperar à força" como Dux Praxis. O objetivo é sempre o mesmo. Eliminar tudo o que se relacione com a biografada Maria Pia de Saxe-Coburgo e Bragança e criar uma tendenciosa narrativa em favor de Duarte Pio de Bragança. Posto isto, se se continuar a aceitar as suas edições e adulterações na Wikipédia, então, está-se a compactuar no empobrecimento da informação desta fonte que se quer imparcial e de base fidedigna. É lamentável como quase todos se estão a deixar vencer pelo cansaço com um editor que ao longo de anos apenas intenta branquear informação verdadeira e criar conflitos sempre que não consegue levar a cabo os seus objectivos pessoais nesta plataforma que é pública. Peço, encarecidamente, a sua ajuda, assim como a ajuda de outros usuários, editores e administradores. Agradeço a atenção. Boas contribuições! Anjo Sozinho (discussão) 09h34min de 7 de setembro de 2021 (UTC)[Responder]

Pedido de eliminador - edição[editar código-fonte]

Viva Vanthorn.
Apenas para dizer, que vi que desfez a minha edição, mas só a fiz para ficar com melhor estética e poder sobressair, visto que a àrea para os comentários ficou "fechada". Não foi por mal, foi mesmo porque um editor poderia não ver bem e comentar.
Abraço!--Duke of Winterfell (Msg) 19h29min de 1 de outubro de 2021 (UTC)[Responder]

@Duke of Winterfell: Foi mal. Revelou uma fome e reivindicação do estatuto após o pedido que fez no Café dos Burocratas. Seja discreto, é muito mais bonito e credível. Desejo-te boa sorte, contudo. Sds., Vanthorn® 19h47min de 1 de outubro de 2021 (UTC)[Responder]

Vendas do grupo ABBA[editar código-fonte]

Espero que você não desfaça a edição dessa vez, porque se não entraremos em uma guerra de edições. Com que direito o senhor apaga informações com fontes fiáveis sobre um assunto e deixa no artigo uma informação sem fonte como anteriormente e agora apaga outra com 4 fontes, porque o senhor acha que as vendas não estão atualizadas? Como o senhor sabe que os números dados não estão atualizados? Poderia apresentar fontes? Artistas, fãs e gravadoras exageram números dos artistas para valorizar o artista perante o público em geral, e esse parece ser o caso do ABBA. Na Wikipédia em inglês 150 milhões é o número de vendas que consta, inclusive em um artigo sobre recordistas de vendas mundiais, isso porque o ABBA tem apenas cerca de 65 milhões de cópias com certificados que foram editados por empresas especializadas como a IFPI, RIAA e a BPI, o senhor sabia disso? Não sei se já notou, mas se você colocar um número de vendas aqui na Wikipédia em português, logo a imprensa começa a reproduzir em matérias o número sem ao menos consultar a fonte, a informação acaba sendo circular, sem nenhuma apuração, esses 500 milhões do ABBA que o senhor insistiu em colocar, por exemplo, só aparecem em sites daqui do Brasil, nada lá fora, parece ser esse o caso.--88marcus (discussão) 22h04min de 6 de outubro de 2021 (UTC)[Responder]

@88marcus: Não me interessa a dita Wikipédia em inglês, esta aqui é lusófona e autónoma. Quero lá saber da imprensa a que você se refere e a do Brasil principalmente. Se você não discutir esse assunto na página da discussão do artigo para ser avaliada pelos restantes editores, as sua edições serão revertidas. Att., Vanthorn® 22h09min de 6 de outubro de 2021 (UTC)[Responder]
Então eu terei de denunciar você a um moderador. Não há nada de errado em minhas edições.--88marcus (discussão) 22h12min de 6 de outubro de 2021 (UTC)[Responder]
@88marcus: Denucie então, nem sabia que havia moderadores por aqui. Boa sorte. Att., Vanthorn® 22h16min de 6 de outubro de 2021 (UTC)[Responder]

@88marcus: Boas. Quando você fala em "Vendas do grupo ABBA" refere-se a quê precisamente? Vanthorn® 17h59min de 19 de outubro de 2021 (UTC)[Responder]

Uma medalha![editar código-fonte]

Administrator Barnstar Hires.png A medalha do administrador
Viva Vanthorn! Creio que nunca tenha-lhe dado uma medalha ... Gostaria de dar esta medalha em reconhecimento do seu trabalho, que tem vindo a realizar nesta enciclopédia especificamente na área administrativa, sempre atento aos pedidos e propostas, que quando encerradas muito atempadamente protege-as contra o vandalismo! Grande abraço!! Duke of Winterfell (Msg) 18h54min de 12 de outubro de 2021 (UTC)[Responder]
@Duke of Winterfell: Já há muito tempo que não recebia uma medalha. Vai para a minha coleção com muito gosto, afinal sempre é um incentivo para continuar ainda aqui após 13 anos. Muito obrigado! Sds., Vanthorn® 19h04min de 12 de outubro de 2021 (UTC)[Responder]

Nova modalidade de ESR?[editar código-fonte]

Bom dia.

Você participou ano passado da proposta na Esplanada que criou a primeira exceção a WP:ESR-NÃO, isto é, WP:ESR-SIW. Agora em 2021 eu fiz a proposta de criar a segunda exceção, visando os artigos sem fontes mais curtos que não se enquadram em WP:ESR-SIW. Como aquela primeira exceção foi do seu interesse avaliar, imagino que esta segunda exceção também seja.

Se quiser participar da proposta, ela está em: Wikipédia:Esplanada/propostas/WP:ESR-NÃO - Abrir exceção para os artigos sem fontes mais curtos (2out2021).

De antemão lamento se receber esta mensagem lhe incomodar. Faz tempo que não envio convites de participação assim, mas a participação nos tópicos que crio na Esplanada nos últimos meses vem sendo baixa e eu não estou compreendendo se é generalizado em todos os tópicos, se há menos editores experientes ativos, se as propostas que estou fazendo são pouco interessantes, se estou sendo repetitivo, ou o quê. Mr. Sand.Ano ⓬ 14h29min de 17 de outubro de 2021 (UTC)[Responder]

@MisterSanderson: A resposta para a baixa participação da comunidade cada vez mais reduzida nos vários domínios do projecto é simples. A mensagem não me incomoda. Sds., Vanthorn® 17h56min de 19 de outubro de 2021 (UTC)[Responder]
Vanthorn, obrigado por se dar ao trabalho de responder. Se a resposta é simples, sobre a baixa participação, poderia fazer a gentileza de inteirar-me? Não estou a par do que está acontecendo. Meu tempo na Wikipédia está muito reduzido por causa das necessidades da vida offline, então não estou acompanhando as novidades da comunidade.--Mr. Sand.Ano ⓬ 21h05min de 19 de outubro de 2021 (UTC)[Responder]
@MisterSanderson: Exactamente. A resposta à sua pergunta está plasmada na sua resposta. Vanthorn® 21h24min de 19 de outubro de 2021 (UTC)[Responder]
Ué, mas porquê todos os editores ficaram tão ocupados offline assim ao mesmo tempo? Tem a ver com a pandemia? Mas a pandemia não deixou as pessoas em casa, trabalhando na frente do computador, ou desempregadas, olhando a Wikipédia na frente do computador? Imaginei que haveria MAIS tempo livre.--Mr. Sand.Ano ⓬ 21h38min de 19 de outubro de 2021 (UTC)[Responder]
@MisterSanderson: Tempo livre é um bom começo para a minha visão.
Repare que após o aparecimento das redes sociais, o tempo dedicado para a Wikipédia se reduziu de forma gradual e natural. Mais tarde com o aparecimento dos smartphones e todas as centenas de aplicativos disponíveis que consomem mais de 2 horas ou mais por dia por utilizador, a Wikipédia ficou obviamente em segundo plano... Mais recentemente plataformas de TV Streaming, como a Netflix, deixa os utilizadores sentados no sofá a ver séries consecutivas viciantes e com consumo de tempo assinalável.. Este projecto, como todos, passou a sua fase de crescimento e estagnou com tendência a ficar sem conteúdo, ora pelas múltiplas eliminações de conteúdo existentes da altura daqueles que tinham tempo para editar (e que você se dedica a eliminar) mas também da postura absurda que agora fazem para editarem aqui, exijindo que um artigo vá para o domínio principal "pronto" após ser aprovado numa página de testes (que nenhum novato sabe sequer o que é), absolutamente contrário ao espírito wiki génese deste site. Vanthorn® 22h06min de 19 de outubro de 2021 (UTC)[Responder]