Usuário Discussão:Vini6305

Arquivos: 1 • 2 • 3 • 4 • 5

Bem-vindo(a), Vini6305!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador(a) da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado(a) por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

• Os cinco pilares da Wikipédia
• Tutorial
• Como editar uma página e Como melhorar um artigo
• Como criar o seu primeiro artigo
• Livro de estilo

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou na página para tirar dúvidas. Sua página de testes está à disposição para que você possa testar a sintaxe do software usado na Wikipédia. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. Luan (discussão) 12h43min de 8 de maio de 2018 (UTC)

---

Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda |} Luan (discussão) 23h23min de 8 de maio de 2018 (UTC)

Sobre a Bahia...

Há alguns dias, não muitos, acreditei mesmo que houvesse resistência a que fosse acrescentado conteúdo sobre a Bahia, especificamente sobre a Chapada... Ao contrário de ti, não confrontei nos artigos - que afinal de contas não têm culpa! he, he... Fiz o que me pareceu mais razoável, para que pudesse "provar" que havia erro neles (artigos) e uma das coisas que percebi é que o grande problema é não termos fontes "fáceis" a explicar as coisas.
Veja, no meu caso, muitas vezes tive que me corrigir porque categorizava algo como de um lugar, era em outro ou, pior: eram homônimas.
Se até baianos falando das coisas da Bahia nos induzem a erros, imagine o olhar de um sulista? Anos atrás precisei mandar mensagens ao Luiz Américo Lisboa Júnior, autor de Compositores e intérpretes baianos, porque colocou lá "o poeta pernambucano Plínio de Lima" - quando este nasceu e morreu aqui em Caetité. E meu "tio" Ovídio Teixeira está na FGV como sendo eleito por Pernambuco!
Se as referências que temos estão assim, fica-nos ainda mais difícil o caminho aqui, para convencer outros editores - sobretudo administradores - que temos razão em algo. Esse pessoal está editando, vigiando, tomando decisões por vezes difíceis, para ter maior cuidado com um caso específico.
Nâo é uma desculpa, bem sei, quando a gente se sente até ameaçado, mas é um reconhecimento de que "eu não queria estar na pele deles", fazendo o que fazem, no ritmo que fazem. Alguns - poucos - ainda editam em muitos outros projetos, de forma que quando a gente esbarra num deles, antes de acender a luz sai muita faísca... Aprendi a não me esquentar, mudar de foco, abrir discussões, apresentar argumentos e provas.
E esperar.
O importante, sobretudo, é não esquentar: se você estiver certo, vai chegar uma hora em que as coisas se resolverão. Isso aqui não vai sair do lugar, tão cedo. he, he... Forte abraço, André Koehne (discussão) 12h25min de 11 de março de 2023 (UTC)

@André Koehne: Agradeço muito a mensagem. São pessoas como você, que preferem discutir de maneira saudável e cordial (a melhor maneira de se resolver qualquer problema) que nos trazem alguma esperança nesse projeto. E podemos ser poucos, mas aqui estamos. Sobre a situação, para fazer um resumo, a questão é que os problemas que foram gerados em artigos sobre radiodifusão têm um contexto de conflitos pessoais e a partir daí, geração de PEs com pouca ou nenhuma base (que obviamente são vencidas e os artigos são mantidos, mas geram desgaste) e remoção massiva de conteúdo apenas para gerar disputas e ameaças. Foram poucas as alterações válidas que saíram dessa intensiva atuação contra os artigos dessa categoria. Imaginei que isto estaria óbvio para pessoas que estão aqui há mais de 10 anos, mas ou não estão ou estão e são ignoradas, "não sei por quê". E agora que já sei disso, como mero mortal que está aqui há míseros 5 anos e, como já foi dito lá na NI, tem mais chance de ter más intenções do que alguém que está há mais de 10, não tomarei mais nenhuma posição e tentarei seguir o meu caminho. Saudações, Vini6305 (discussão) 12h35min de 11 de março de 2023 (UTC)

RecordTV Itapoan

Olá. Você escreveu isto sobre esse artigo:

"procurado pela TV Record havia mais de cinco anos e soube, apenas no início da semana passada, que a emissora, propriedade da igreja do bispo Edir Macedo"; "a Record investiu 6 milhões de reais na compra de equipamentos. Há dois anos, era uma rede com apenas seis emissoras próprias. Agora, depois de pagar 36 milhões de reais pela TV Itapoan, de Salvador. Está no artigo há muito tempo e Edir Macedo é proprietário da Record. A TV Itapoan é uma emissora própria da Record. É óbvio que Edir Macedo é proprietário da emissora, assim como da rede. E sempre foi assim em todos os artigos. Vanthorn está basicamente criando conflitos inúteis para forçar WP:POV, e não é só nesse artigo.

A informação adicionada "Proprietário - Edir Macedo" na infocaixa deve constar no corpo do artigo com uma fonte; nesse caso, não precisa de ter a fonte referida na infocaixa. Contudo, se não constar no corpo do artigo, pode constar apenas na infocaixa mas só se tiver uma fonte. Como pode perceber, qualquer pessoa que abra o artigo, não pode tentar adivinhar em qual link e qual fonte é que aquela informação está... os leitores não têm que procurar isso, quem escreve é que tem que referir a fonte. Além disso, não pode fazer pesquisa inédita; pode, no entanto, por exemplo, criar uma nota, na qual usa diversas fontes e uma explicação do assunto, como por exemplo: "RecordTV Itapoan é propriedade da Record[fonte A], que por sua vez é propriedade de Edir Macedo.[fonte B]".

Espero ter ajudado. Não se revolte contra este ou aquele, estamos todos aqui para construir a mesma coisa, uma enciclopédia livre. Luís Almeida "Tuga1143 16h24min de 11 de março de 2023 (UTC)

@Tuga1143: Destaco que se realmente "estivéssemos todos aqui para construir a mesma coisa", eu teria sido informado pela pessoa que gerou o conflito que era necessário simplesmente incluir o nome dele no artigo para manter no infobox, assim como você corretamente fez, por ser uma das pessoas que desejam contribuir com este lugar. Mas agradeço o esclarecimento, e estou aguardando a desproteção para fazer a alteração necessária, além de adicionar conteúdo novo relevante que precisa constar no artigo. Cordialmente, Vini6305 (discussão) 00h19min de 14 de março de 2023 (UTC)

Vejo aqui pelo menos três hipóteses:

1 - a emissora é propriedade da igreja do bispo Edir Macedo e, neste caso, será propriedade da IURD.

2 - a emissora é propriedade do cidadão Edir Macedo.

3 - a emissora é propriedade do Grupo Record.
-- Att., Vanthorn^® 03h36min de 14 de março de 2023 (UTC)

@Vanthorn: A emissora pertence ao Grupo Record, cujo proprietário é o Edir Macedo. Cordialmente, Vini6305 (discussão) 09h54min de 14 de março de 2023 (UTC)

Apresente WP:FF que isso é verdade. Att., Vanthorn^® 19h30min de 14 de março de 2023 (UTC)

Na última revisão do artigo, isso está citado e referenciado no texto, como pediu o Tuga. Se você estiver pedindo outra fonte que esteja fora do artigo, essa fonte, de fácil acesso no próprio artigo da RecordTV, também mostra que ele é proprietário do grupo. Vini6305 (discussão) 19h38min de 14 de março de 2023 (UTC)

Essa fonte com quase 20 anos (!) não afirma nem confirma Edir Macedo como sendo proprietário exclusivo do Grupo Record. Vanthorn^® 19h47min de 14 de março de 2023 (UTC)

Esta, do Terra, confirma a informação no título e no texto. Para que não restem dúvidas, a empresa, em seu próprio portal, confirma Edir como proprietário da RecordTV. Cordialmente, Vini6305 (discussão) 19h53min de 14 de março de 2023 (UTC)

A primeira fonte apenas refere Macedo como dono da RecordTV, empresa do Grupo. A segunda entra em conflito com esta fonte que afirma o Grupo ser propriedade da família Macedo, nomeadamente com Ester Bezerra a deter 10%. Vanthorn^® 20h21min de 14 de março de 2023 (UTC)

Existe uma diferença entre proprietário, que é o Edir, e acionista, que é o que a Ester Bezerra é. Edir é dono da emissora e dono do grupo, obviamente. Não vejo conflito nenhum nisso. Vini6305 (discussão) 23h57min de 14 de março de 2023 (UTC)

Pois existe. No Grupo Record, Macedo é um dos accionistas e não o dono exclusivo. O problema está aí. Vanthorn^® 03h36min de 15 de março de 2023 (UTC)

@Vanthorn: Então o melhor a se fazer é iniciar um debate na discussão do artigo da RecordTV para alterar essa informação de acordo com o que você considera que seria mais correto (o que não entendi até então), pois essa informação está no ar há muito tempo sem qualquer contestação em todos os artigos de emissoras da RecordTV e do Grupo Record. Assim, a informação também poderia ser alterada em todos os artigos, não apenas o da Itapoan. Cordialmente, Vini6305 (discussão) 12h02min de 15 de março de 2023 (UTC)

┌─────────────────────────┘ Esta discussão já foi realizada no passado e incluiu intervenção administrativa sobre este assunto.
1 - Sobre o Grupo Record, aceito esta versão, esta ou esta, apesar da fonte ser de 2017 e ter quase 7 anos.
2 - para a RecordTV, aceito esta versão que consta igualmente também em ambos os artigos. No entanto, se considera ter novos dados e fontes fiáveis sobre a propriedade do Grupo Record exponha. Vanthorn^® 19h51min de 15 de março de 2023 (UTC)

Permitam-me falar o óbvio nessa discussão, pois se depender de certas pessoas, tão cedo não haverá consenso. Edir Macedo é proprietário do Grupo Record, que tem a RecordTV, suas emissoras próprias (incluindo o alvo dessa discussão) e outras subsidiárias, como rádios, jornais, etc. Logo, tudo o que é ligado ao segundo, é propriedade do primeiro. Isso é fato indiscutível e incontestável. Edir é acionista majoritário da empresa, com 90% das cotas. Sua esposa, Ester Bezerra é acionista com uma parcela minoritária de 10% (já que uma sociedade não existe com apenas uma pessoa física), e não possui qualquer função administrativa no grupo, o que é inclusive sustentado na maioria dos links que vocês colocaram aqui. Ela seria, no sentido literal do que define um acionista, na verdade, uma cotista da empresa. Logo, não faz sentido colocar como proprietário do grupo uma pessoa que não participa diretamente da sua administração (seria o mesmo que eu, brasileiro, me colocar como dono dos Correios ou da Petrobras, já que a União é a acionista majoritária de ambos). Agora, se por exemplo o Grupo Record fosse uma sociedade anônima ou uma multinacional com digamos, 200 cotistas, a Wikipédia seria obrigada a colocar o nome de todos eles em todos os artigos, quando de fato apenas uma pessoa é a dona da empresa, apenas por capricho de um editor? Evidente que não.

Vamos falar outra obviedade: a legislação brasileira, especificamente o Decreto-Lei nº 236/67, em seu artigo 12, também diz que um mesmo grupo de comunicação só pode ser proprietário de até 5 emissoras de televisão e que "Nenhuma pessoa poderá participar da direção de mais de uma empresa de radiodifusão, em localidades diversas, em excesso aos limites estabelecidos neste artigo". A RecordTV, sozinha, é dona de 14 emissoras geradoras de televisão, e 1 (uma) retransmissora mista de televisão, que tem a mesma razão social da matriz (RecordTV São Paulo) e portanto, não conta para a finalidade estipulada no artigo 12 (vide § 2º). Formalmente, Edir Macedo é acionista da RecordTV São Paulo, cabeça da rede, enquanto as outras 13 emissoras, o que inclui a RecordTV Itapoan, estão no nome de laranjas, pastores da Igreja Universal do Reino de Deus, que não são proprietários de fato das empresas, nem possuem cargo administrativo em nenhuma delas. Esse expediente é praxe para que as redes possam ter mais do que 5 emissoras. Já aconteceu com a Globo, com a extinta Rede Tupi (sendo inclusive um dos motivos da sua cassação), e também acontece com o SBT e a Rede Bandeirantes, que colocam familiares e pessoas de confiança como sócios das empresas. Na prática, os laranjas alcançam o mesmo status da senhora Ester Bezerra, o de simples cotistas, enquanto dono de facto, e não de jure, é apenas um.

Agora para finalizar, não adianta o usuário dizer que vai aceitar apenas fonte x ou y, ou versão x ou y, se o cenário descrito em cada uma delas permanece o mesmo independente do tempo que tenha passado (ou seja, o conteúdo não ficou datado). A RecordTV Itapoan é propriedade do Grupo Record desde 1997, e o Grupo Record é propriedade de Edir Macedo desde 1989. Logo Edir Macedo é dono da RecordTV Itapoan. Isso está há tempos referenciado e portanto, verificável, neste e nos demais artigos. Tergiversar é inútil, e só vai arrastar uma discussão que já morreu. João Justiceiro (disc • cont) 23h51min de 15 de março de 2023 (UTC)

Concordo. Vini6305 (discussão) 23h56min de 15 de março de 2023 (UTC)

Discordo: Tudo WP:POV já antigo desta conta conhecida que não apresentar quaisquer fontes para o que afirma e com óbvio WP:COI sobre estes artigos. Se pensa que morreu está muito enganado. Vanthorn^® 00h27min de 16 de março de 2023 (UTC)

Tudo WP:RECUSA e WP:SUBV da sua parte. Morreu, pronto e acabou. João Justiceiro (disc • cont) 00h35min de 16 de março de 2023 (UTC)

Fontes do seu bla bla? Nada. Não acabou, será revertido sempre, as suas bandeirinhas também. Vanthorn^® 00h49min de 16 de março de 2023 (UTC)

Vanthorn e João Justiceiro: Peço, por favor, que encerrem essa discussão na minha PDU. Vini6305 (discussão) 00h56min de 16 de março de 2023 (UTC)

Da minha parte já acabou. João Justiceiro (disc • cont) 01h14min de 16 de março de 2023 (UTC)

Da minha parte acabou aqui. Esta conta intrometida e não foi chamada a esta discussão e que se acha dona dos artigos sobre emissoras brasileiras aqui vai continuar a ter problemas comigo assim como quaisquer outras. Vanthorn^® 01h11min de 18 de março de 2023 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Logotipo da WABC-TV.png

Olá, Vini6305. A página Ficheiro:Logotipo da WABC-TV.png que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• F1: Ficheiro duplicado ou que não cumpre a política de Conteúdo restrito. Ver mais info›
  • Observação do proponente: File:WABC-KABC-KGO 1.png

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

-- Sete de Nove ^msg 12h21min de 1 de maio de 2023 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Rede Brasil ES Logo.png

Olá, Vini6305. A página Ficheiro:Rede Brasil ES Logo.png que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• F1: Ficheiro duplicado ou que não cumpre a política de Conteúdo restrito. Ver mais info›
  • Observação do proponente: File:LOGO REDE BRASIL ES 2023.png

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

-- Sete de Nove ^msg 12h29min de 31 de maio de 2023 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Logotipo da KCOP-TV.png

Olá, Vini6305. A página Ficheiro:Logotipo da KCOP-TV.png que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• F1: Ficheiro duplicado ou que não cumpre a política de Conteúdo restrito. Ver mais info›
  • Observação do proponente: Ficheiro agora no Commons

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

2016Começa (discussão) 16h19min de 12 de junho de 2023 (UTC)

São Miguel das Matas

Obrigado(a) por contribuir com o artigo São Miguel das Matas. No entanto, não use fontes não confiáveis, como blogues, seu próprio site, sites e publicações com má reputação para verificar os fatos ou sem supervisão editorial, expressando opiniões amplamente reconhecidas como extremistas, de natureza promocional ou que confie fortemente em rumores e opiniões pessoais, pois uma das principais políticas da Wikipédia é que as contribuições devem ser verificáveis por meio de fontes confiáveis, de preferencia citando-as. Se precisar de mais assistência, consulte o guia de edição, ou tire suas dúvidas. Obrigado(a). Ertrinken 02h16min de 19 de junho de 2023 (UTC)

Aviso sobre seu (re)upload recente

Caro(a) editor(a),

Detectamos automaticamente que você carregou recentemente uma nova versão do arquivo Ficheiro:Logotipo da TV Salvador.png. No entanto, parece que você não marcou as versões anteriores deste arquivo para eliminação. A política de uso restrito de conteúdo da Wikipédia em português requer que as versões anteriores desses arquivos sejam eliminadas. Por isso, ao carregar uma nova versão de um arquivo qualquer, lembre-se sempre de marcá-lo com a predefinição {{subst:URC-reduzido}} para que um eliminador ou administrador possa efetuar a exclusão das versões anteriores. Se tiver qualquer dúvida, por favor, verifique esta página. Obrigado e boas edições!

---

Esta mensagem foi enviada automaticamente por Stangbot às 04h21min de 20 de junho de 2023 (UTC) | Perguntas frequentes | Descadastro

romeu zema

Vini, Eu editei a página de romeu zema, e você retirou, se tu não soube, os líderes do partido liberal, assumiram e falaram que romeu zema já se filiou ao PL Mas o governador não respondeu, espero uma resposta. SanctunZ (discussão) 18h04min de 8 de julho de 2023 (UTC)

@SanctunZ: Você não incluiu nenhuma fonte que comprove e ao pesquisar nenhuma confirmou, apenas pessoas do PL dizendo que tá "acertada" e do Novo dizendo que não. Caso for confirmado de fato, você pode incluir, inserindo fontes que referenciem a informação. Vini6305 (discussão) 18h09min de 8 de julho de 2023 (UTC)

Tens várias fontes como, O Globo, o tempo, metrópoles, itatiaia, Estadão, e os líderes do partido como, valdemar costa neto, entre outras fontes. SanctunZ (discussão) 18h25min de 8 de julho de 2023 (UTC)

@SanctunZ: Ainda é disse-me-disse. Quando for oficializado, adicione com fontes. Vini6305 (discussão) 18h42min de 8 de julho de 2023 (UTC)

Ok. SanctunZ (discussão) 19h02min de 8 de julho de 2023 (UTC)

TV Paraense (WP:ESR-SIW)

Olá Vini6305! O artigo TV Paraense, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 01h52min de 27 de julho de 2023 (UTC)

@Yanguas: Nos próximos dias verifico se consigo salvar este artigo. Obrigado pelo aviso! Vini6305 (discussão) 02h24min de 27 de julho de 2023 (UTC)

Eliminação da pagina: Lista de Emissoras da Massa FM

Caro usuário, acredito que pode salvar a pagina de ser eliminada, por isso peço que ajuda a mantê-la. 138.122.105.3 (discussão) 17h36min de 27 de julho de 2023 (UTC)

Estádio José Maria de Melo (WP:ESR-SIW)

Olá Vini6305! O artigo Estádio José Maria de Melo, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 13h19min de 19 de setembro de 2023 (UTC)

Wikiconcurso Mulheres Brasileiras no Esporte

Olá Vini6305!

Como você editou um ou mais artigos relacionados com o esporte no Brasil esse ano, gostaria de te convidar para participar do Wikiconcurso Mulheres Brasileiras no Esporte. Ele contará com a organização do Wiki Movimento Brasil, do Museu do Futebol e da ONU Mulheres e começará dentro de alguns dias, de 2 de outubro até 30 de novembro. Os maiores editores receberão prêmios de até R$2500 em vale-compras! Você poderá se inscrever aqui e ler o regulamento e outras informações na página do evento. Boas edições! --ALeoncio (WMB) (discussão) 15h04min de 21 de setembro de 2023 (UTC)

Record (rede de televisão)

Bom dia Vini6305, quando mover uma discussão, não esquece da discussão arquivada, se não, ela fica "perdida"! Sds -- Sete de Nove ^msg 11h37min de 7 de novembro de 2023 (UTC)

@79a: Perdão! Não havia percebido esse arquivo. Obrigado! Vini6305 (discussão) 11h44min de 7 de novembro de 2023 (UTC)

Conhece a "Bahia de Dentro"?

Salve, meu rei... Que tal visitar o sertão, começando pela Chapada? Vi que está mergulhado na área dos amigos Zezão Castro e Jeremias Macário, e da amiga Rachel Porto Alegre... Então, meu caro, Você Conhece a Bahia? Não? Então venha! he, he... André Koehne (discussão) 01h08min de 11 de janeiro de 2024 (UTC)

@André Koehne: Uma pena que esse estado é tão grande que às vezes é mais perto ir a Aracaju do que algumas cidades do interior, mas toda vez que tenho oportunidade, o meu interior é São Miguel das Matas, no recôncavo. Abraço! Vini6305 (discussão) 01h14min de 11 de janeiro de 2024 (UTC)

Então... Venha nos ajudar, virtualmente! he, he... Um abraço. André Koehne (discussão) 01h24min de 11 de janeiro de 2024 (UTC)

Estou à disposição! Vini6305 (discussão) 01h25min de 11 de janeiro de 2024 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Logotipo da Nativa FM Poços de Caldas.png

Olá, Vini6305. A página Ficheiro:Logotipo da Nativa FM Poços de Caldas.png que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• F1: Ficheiro duplicado ou que não cumpre a política de Conteúdo restrito. Ver mais info›
  • Observação do proponente: File:NFM-LOGO-colorida.png

A página será eliminada por um administrador ou eliminador, desde que esteja em conformidade com a política de eliminação. Se a página já tiver sido eliminada e caso acredite ter havido uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro. Para esclarecer alguma dúvida sobre o assunto, deixe uma nota em minha página de discussão.

-- Sete de Nove ^msg 11h06min de 22 de janeiro de 2024 (UTC)

Referências em TV UESB

Não faça edições não construtivas na Wikipédia. As contribuições que realizou no artigo TV UESB não possuem fontes confiáveis e independentes conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia e foram revertidas. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo e a persistência nessa atitude pode resultar na perda dos privilégios de edição (bloqueio). -- Sete de Nove ^msg 15h59min de 28 de janeiro de 2024 (UTC)

Referências em TV UESB

Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em TV UESB. Se você continuar a adicionar ou alterar o conteúdo que não esteja referenciado ou com fontes não confiáveis, você será impedido de editar. -- Sete de Nove ^msg 11h03min de 29 de janeiro de 2024 (UTC)

Recriação da lista de emissoras da Rede Brasil de Televisão e a RBTV

Por favor, recrie o artigo sobre a Lista de emissoras da Rede Brasil de Televisão e a RBTV com fontes confiáveis e não precisa ser eliminação rápida e semirrápida? -- Emissoras <span style=discussão 20h55min de 7 de fevereiro de 2024 (UTC)

Lista de emissoras das Boas Novas (WP:ESR-SIW)

Olá Vini6305! O artigo Lista de emissoras das Boas Novas, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Kleberson (À vontade) 16h40min de 10 de fevereiro de 2024 (UTC)

Logotipo da Rondovisão

Gostaria de notificar que a mesma alterou (novamente) sua logo, segue a atualização aqui: https://www.instagram.com/rondovisao_afiliadaband/

Se puder atualizar, agradeceria!

At.te,

Felipe Mário ^∵ 15h41min de 26 de fevereiro de 2024 (UTC) Felipe Mário ^∵ 15h41min de 26 de fevereiro de 2024 (UTC)

TV Liberal Paragominas (WP:ESR-SIW)

Olá Vini6305! O artigo TV Liberal Paragominas, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 19h15min de 15 de março de 2024 (UTC)

Intimidação: Reflexão sobre Normas de Edição e Liberdade de Contribuição

Caro Vini6305, não recorra à intimidação em relação a mim, agindo como se estivesse com a razão. É incorreto que quebre as regras da Wikipédia e me ameace, sugerindo que eu esteja errado. Não permite que ninguém melhore os artigos sobre emissoras de televisão da Bahia; age como se fosse proprietário desses artigos. Não é o único autorizado a editar essas páginas; a Wikipédia é uma enciclopédia de acesso livre. Canudense (discussão) 13h22min de 21 de março de 2024 (UTC)

@Canudense: Não te ameacei em momento algum; Notificação de incidentes é uma ferramenta disponível para todos e tem o objetivo de resolver conflitos. Não sou "proprietário" de artigos, mas não é necessário ser "proprietário" para reverter erros tão crassos como o seu. E você escreveu certo: a Wikipédia é de "acesso livre", não de erro livre. São coisas diferentes. Isso é algo simples de se entender para qualquer um que tenha ao menos dois neurônios em funcionamento, e tenho certeza que você tem bem mais. Passar bem. Vini6305 (discussão) 13h28min de 21 de março de 2024 (UTC)

Notificação de bloqueio

Eta Carinae (discussão) 14h28min de 21 de março de 2024 (UTC)

Revisão de bloqueio

É inacreditável que seja eu o bloqueado por corrigir um erro claro e denunciar a insistência no erro por parte de um editor. Se fosse eu o responsável pela guerra de edições, teria continuado com ela após a última edição do usuário, e não aberto uma NI. Agora, o erro está mantido na página por pelo menos 3 dias, sendo que o justo seria pelo menos reverter à ultima edição antes do Canudense iniciar a guerra. E sei que esse bloqueio injusto e alheio às políticas servirá de argumento (fracassado) para alguns, inclusive o responsável por fortalecer esse tumulto. Cordialmente, Vini6305 (discussão) 14h36min de 21 de março de 2024 (UTC)

E como um erro gramatical e temporal no texto precisa de "consenso" para ser corrigido, pelo amor de Deus? Essa burocracia é absurda e descabida. Vini6305 (discussão) 14h39min de 21 de março de 2024 (UTC)

Expresso minhas condolências, Vinícius, por sua crença na inocência própria, apesar da evidência em contrário. Canudense (discussão) 19h34min de 21 de março de 2024 (UTC)

@Vini6305, independente de quem esteja errado, ou não, WP:GE é bem clara ao estabelecer as sanções a quem insiste em poluir o histórico de artigos com reversões vãs e desnecessárias. Eta Carinae (discussão) 19h41min de 21 de março de 2024 (UTC)

@Eta Carinae: Percebi agora que o bloqueio trata-se apenas de impedir de editar o artigo TV Aratu. Como estava na rua, não havia tido tempo de ir além do aviso na discussão (que não deixa isso claro) e imaginei que estava impedido de editar na Wiki inteira por 3 dias. Por isso o "estresse". Peço desculpas pelo equívoco. Cordialmente, Vini6305 (discussão) 23h40min de 21 de março de 2024 (UTC)

@Eta Carinae: Indícios aqui e aqui de contornos de bloqueio da conta. Att., Vanthorn^® 21h45min de 21 de março de 2024 (UTC)

@Vanthorn: e @Eta Carinae: Estou tão famoso que até conta falsa minha alguém criou rsrs. Exijo verificação imediata de quem é o responsável por essa tentativa de me prejudicar, por favor. Eu mesmo peço que abram verificação. Vini6305 (discussão) 22h32min de 21 de março de 2024 (UTC)

@79a: peço que prove que esta conta Vyny6305 (aliás, quanta criatividade para o nome hein) é WP:PATO meu. É péssimo acusar um usuário que tem 6 anos de contribuição válida de criar um contorno de bloqueio para burlar míseros 3 dias de bloqueio. Isso é claramente uma movimentação de algum desafeto meu que quer tentar abrir uma discussão de bloqueio e me impedir de continuar contribuindo. Não esperava essa falta de apuração dos fatos da sua parte. Vini6305 (discussão) 22h37min de 21 de março de 2024 (UTC)

Vinícius, é notório o seu comportamento inadequado ao criar uma conta falsa que imita meu nome de usuário e, ainda por cima, tenta desviar a culpa para terceiros, mesmo sendo você o responsável. É lamentável que os administradores ignorem suas ações e não tomem medidas apropriadas. Canudense (discussão) 01h33min de 22 de março de 2024 (UTC)

@Canudense: Agora a questão não será mais por uma mera disputa editorial em um mero artigo. Terminada a verificação e provado que eu não tenho nada a ver com nenhuma das duas contas (o que é óbvio), eu quero ver o que você vai fazer para se esquivar da notificação de incidentes que vai sofrer por essa acusação sem qualquer base. Passar bem. Vini6305 (discussão) 01h48min de 22 de março de 2024 (UTC)

"... deixo de ampliar o bloqueio da conta "master", que afinal parece não ter nada com esses vandalismos." Vini6305, peço desculpas, o fantocheiro quis tumultuar e acabei me deixando levar pelas "aparências", mas é evidente que esses dois (que citei no pedido de verificação) não tem relação com você! -- Sete de Nove ^msg 10h23min de 22 de março de 2024 (UTC)

@79a: Sem problema! E obrigado por pedir a verificação! Cordialmente, Vini6305 (discussão) 10h31min de 22 de março de 2024 (UTC)

Então, a situação permanece assim, senhora? Vinicius saiu ileso e eu ainda estou parcialmente impedido de editar no artigo da TV Aratu? Você pede desculpas por um erro simples que um administrador experiente como você nem deveria ter cometido. Fui bloqueado por ter sido confundido com um fantoche, e apenas o Vinicius saiu ileso. Canudense (discussão) 10h54min de 22 de março de 2024 (UTC)

@Canudense: Nada a ver, ué. Você foi bloqueado de editar o artigo TV Aratu por guerra de edições, assim como eu. Nenhuma diferença de tratamento (além de eu ter sido apontado como o suposto "fantocheiro", enquanto você não). A diferença é que você está fazendo toda essa confusão acontecer por causa de uma incompreensão, uma ignorância, "um devaneio, um sonho de uma noite de verão", como diria um ex-presidente. Tudo isso para incluir uma referência mal formatada e um texto com erro de informação e desatualizado, talvez pelo ego de não admitir que está errado e ficar dessa forma no histórico do artigo. É cada absurdo que eu tenho que passar nessa enciclopédia rsrs. E repito: esteja preparado para quando a verificação comprovar que eu não sou fantocheiro. Vini6305 (discussão) 11h13min de 22 de março de 2024 (UTC)

Toda essa discussão começou por conta da sua insistência em se considerar o mais sábio. O que eu fiz foi simplesmente atualizar e melhorar sua edição, prezado Vinícius. No entanto, sua persistência em achar que suas edições são perfeitas e intocáveis resultou nessa discussão desnecessária, atraindo administradores que agem precipitadamente ao invés de verificar os fatos. Não busco conflitos de edição nem tampouco discutir com outros editores; meu objetivo é promover paz e entendimento aqui. As edições que realizo seguem as diretrizes da Wikipedia. Não compreendo sua obstinação em não aceitar correções quando estas são pertinentes. Canudense (discussão) 12h13min de 22 de março de 2024 (UTC)

Não querendo me meter na discussão de vocês, mas já me metendo: acredito que seja uma boa pedida evitarem interagir entre si. Não é por nada, são dois editores produtivos, mas quando seus interesses conflitam fica óbvio que, pelo menos em relação um ao outro, não haverá consenso. Já foram bloqueados por isso, seria uma ótima forma de evitar sanções futuras (e mais pesadas) como já aconteceu aqui no projeto em situações semelhantes. Seria melhor do que esperar uma DB. Eunbi! ^{talk? ✎} 12h30min de 22 de março de 2024 (UTC)

@Eunbi Wuju: Não haverá consenso porque é literalmente o correto gramatical e factual contra o erro puro e simples (leia abaixo). Não é uma discussão de como um assunto deve ser abordado filosófica e sociologicamente ou algo do tipo, é literalmente um erro técnico. Que está mantido até agora na página, inclusive, por pura ignorância. Vini6305 (discussão) 12h37min de 22 de março de 2024 (UTC)

Estou apenas sugerindo uma forma de evitarem ainda mais chateação não apenas de vocês, mas de todos os que acompanham o caso. Continuar insistindo em guerras de edições e discussões inflamadas repetindo as mesmas coisas, além de não surtir efeito (como você mesmo já percebeu, imagino), ainda ocorre em sanções para evitar GEs futuras. Não estou falando que você está errado, mas a forma como dispôs o diálogo até agora resultou apenas nisso. Se na sua primeira reversão pelo Canudense você tivesse imediatamente disposto todos os seus argumentos de forma concisa na PDD do artigo, seria mais fácil não apenas para o proponente, mas para todos os observadores da discussão perceberem o que você estava tentando fazer, e que faz sentido. Veja, nem todo mundo tem tempo (ou vigor) para acompanhar uma discussão que começa com "Sinceramente, e me perdoe esta sinceridade, você até parece estar fazendo isso por pirraça." Você pode convencer as pessoas muito mais facilmente se não partir para a hostilidade. Eunbi! ^{talk? ✎} 12h48min de 22 de março de 2024 (UTC)

De fato. Eu até tento não agir com hostilidade, mas às vezes a gente estoura com tanta gente incompetente e ignorante bombardeando e atrasando o lado de quem só quer melhorar a qualidade do conteúdo. Parecemos estar pregando no deserto. Obrigado. Vini6305 (discussão) 13h02min de 22 de março de 2024 (UTC)

@Canudense: "Atualizar e melhorar a minha edição".

Minha edição: "Em 5 de março, a estação anunciou oficialmente a criação do Aratu Agora, a ser exibido na faixa local do jornalístico popular Tá na Hora, antecedendo o Aratu Notícias. Apresentado por Murilo Vilas Boas, o jornalístico local estreou em 18 de março."

Sua edição: Em 18 de março, a emissora anunciou a estreia do programa "Aratu Agora", que será exibido na faixa local do jornalístico Tá na Hora, antecedendo o Aratu Notícias, com exibições de segunda a sexta-feira".

Você adicionou um erro de data (como se o anúncio tivesse sido feito apenas no dia da estreia, quando na verdade aconteceu em 5 de março) e de tempo (trocou passado por futuro).

E ainda consideraram que eu estava desfazendo por nada, por pura "discordância editorial". E ainda mantiveram a versão errada no ar. É absolutamente nonsense que ninguém tome partido disso em nome de uma suposta "imparcialidade" como se o que eu estou defendendo fosse "polêmico" rsrs. Seria cômico se não fosse trágico, eu ter que dispensar tanta energia para um debate tão ridículo e desnecessário como esse. Vini6305 (discussão) 12h35min de 22 de março de 2024 (UTC)

Vinícius, é impressionante a sua persistência em acreditar que está correto, mesmo quando sabe que não está. É surpreendente o seu orgulho em não aceitar correções. Tenha boa edições e fim de discussão. Estou cansado dessa teimosia toda rsrsrs Canudense (discussão) 22h01min de 22 de março de 2024 (UTC)

Sei muito bem que não foi a sua conta que contornou o bloqueio. No entanto, os registos apontavam para a sua conta cf. apresentado por mim acima. Dado que seria do seu interesse e dos demais envolvidos neste incidente apresentei como indícios e não como provas. Att., Vanthorn^® 19h51min de 22 de março de 2024 (UTC)

Sem problemas, Vanthorn. Cordialmente, Vini6305 (discussão) 22h55min de 22 de março de 2024 (UTC)

Convite Wiki Encontro Cada Livro, seu Público

Olá, @Vini6305 É com muita alegria que convido você para participar das atividades presenciais de edição na Wikipédia, organizadas pela campanha Cada Livro, Seu Público, que ocorrerão no dia 06 de abril de 2024, das 9h às 12h, na Biblioteca Central, em Salvador.

A atividade, organizada por membros da equipe do WMB tem o objetivo de engajar bibliotecas e editores na contribuição de conteúdos para a Wikipédia. Os participantes terão a oportunidade de editar verbetes da campanha, listados na página, enquanto se conectam com pessoas interessadas em fazer parte dessa comunidade.

Por favor, confirme sua participação até 28/03/2024, para que possamos organizar as atividades da melhor forma possível. Abraços, FDias (WMB) (discussão) 20h31min de 21 de março de 2024 (UTC)

Lista de Emissoras da TV Meio

Adicione duas novas afiliadas a Líder TV de São Sebastião do Paraíso em MG, e a TV Brusque de Santa Catarina 2804:34DC:4100:94D:BC1C:30C8:F440:7EDA (discussão) 12h39min de 2 de abril de 2024 (UTC)