Usuário Discussão:WikiFer

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Saltar para a navegação Saltar para a pesquisa

Pedido de opinião de administrador para o usuário Tuga1143[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Tks4Fish (2)[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Ednei Campos De Jesus De Brito (2)[editar código-fonte]

--MediaWiki message delivery (discussão) 22h48min de 5 de janeiro de 2020 (UTC)

Discussão de bloqueio de Guilherme199[editar código-fonte]

EC[editar código-fonte]

Caro, por que a pressa em encerrar ECs sem quórum? Nada obriga a isso, inclusive o próprio sistema prorroga automaticamente o vencimento das ECs quando ainda em fase de argumentação.

Só não se pode prorrogar uma EC quando ela foi pra fase de votação numérica, mas não é o caso de várias que você encerrou há pouco.

A participação nos debates é baixa, é importante esperar alguns dias por ela. Essa pressa só serve pra adiar a discussão pra daqui a 3 meses.

Emoji u1f596 1f3fd.svg Vida longa e próspera! Yanguas diz!-fiz 16h32min de 10 de janeiro de 2020 (UTC)

Yanguas O prazo mínimo para uma discussão via PE é por sete dias. Depois que encerra este prazo, uma PE pode ser fechada a qualquer momento, independente se houve ou não a participação da comunidade. Portanto, não existe nenhuma pressa, mas o cumprimento da regra, isto é, apenas a comunidade não demonstrou interesse em participar de uma determinada discussão. Lembre-se: Wikipédia:Não há data final. WikiFer msg 16h47min de 10 de janeiro de 2020 (UTC)

É a pressa[editar código-fonte]

Antu emblem-important.svg

Olá, WikiFer. A página Ficheiro:José Mentor Guilherme de Mello 1910-Parnaíba-PI pb.jpg que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

  • Eliminador esqueceu
A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Yanguas diz!-fiz 18h21min de 10 de janeiro de 2020 (UTC)

Yanguas A eliminação de um ficheiro do URC é aplicado via eliminação rápida, um sistema distinto do artigo em EC. Qualquer eliminador pode suprimir um ficheiro de um artigo já eliminado por consenso, não bastava ser eu. WikiFer msg 18h58min de 10 de janeiro de 2020 (UTC)
Quando se elimina uma página, todos os seus afluentes devem ser removidos, inclusive imagem em LUR. Yanguas diz!-fiz 19h10min de 10 de janeiro de 2020 (UTC)
Yanguas Eliminação dos afluentes não é uma prática obrigatória, no máximo é recomendável. Aliás, usuários até levam os afluentes para serem eliminados por um robô, via Wikipédia:Coordenação robótica. Imagens do URC pode ser eliminado por qualquer editor após marcação ER. WikiFer msg 19h14min de 10 de janeiro de 2020 (UTC)
Devem sim, WikiFer, veja Wikipédia:Eliminação por consenso/Instruções para eliminadores. O recurso do robô é usado quando o número grande de afluentes requer uma ajuda da tecnologia, só isso. Yanguas diz!-fiz 19h47min de 10 de janeiro de 2020 (UTC)
Yanguas Esta página está com tag de desatualizada, não é à toa que a prática de opção intermediária ainda segue esse modelo conforme Wikipédia:Votações/Mudança de textos em relação a PEs. Atualmente, qualquer opção intermediária que tenha a maioria dos votos (não tendo 2/3 para eliminar) já pode ser finalizada por esta opção intermediária. A remoção dos afluentes não é citado na política oficial. WikiFer msg 19h54min de 10 de janeiro de 2020 (UTC)

Discussão de bloqueio de Pórokhov[editar código-fonte]

Sobre discussão de bloqueio[editar código-fonte]

Olá. Nas discussões de bloqueio, nós editores plebeus podemos comentar, mas nossa opinião não conta como voto, certo? Saudações! ✍️A.WagnerC (discussão) 19h28min de 15 de janeiro de 2020 (UTC)

A.WagnerC Nas discussões de bloqueio, toda participação é bem-vinda, pois contribui com o desenvolvimento da discussão. Contudo, somente é contabilizado a avaliação dos administradores em DBs, pois eles tem a prerrogativa de aplicar o que determina a política de bloqueio. WikiFer msg 19h33min de 15 de janeiro de 2020 (UTC)
Certo. Obrigado pelos esclarecimentos. Sobre o 99% ou 100%, é só uma convicção pessoal que tenho. ✍️A.WagnerC (discussão) 19h35min de 15 de janeiro de 2020 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Armagedon2000[editar código-fonte]

--MediaWiki message delivery (discussão) 05h20min de 18 de janeiro de 2020 (UTC)

Pesquisa de interesse sobre primeira Wiki Conferência Brasil - Até sexta 24/01[editar código-fonte]

Saudações WikiFer, tudo bem?

Queremos organizar uma conferência nacional no Brasil ao fim de 2020. Talvez tenham visto o anúncio na esplanada.


Para planejar a conferência precisamos de informações sobre os interesses da comunidade peço que preencha a seguinte pesquisa.

Estou a disposição para quaisquer dúvidas ou sugestões. Chico Venancio (discussão) ChicoBot (discussão)

Essa pesquisa é feita no Google Forms, estejam atentos à política de privacidade e aos termos de uso.

Discussão de bloqueio de Nadine Babinet[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de JardelW (5)[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Bageense[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Millennium bug[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Diego Castanho[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Editor D.S[editar código-fonte]

--MediaWiki message delivery (discussão) 00h56min de 27 de janeiro de 2020 (UTC)

Discussão de bloqueio de JMGM (11)[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Alguém por aí no mundo.[editar código-fonte]

Youtube[editar código-fonte]

Olá. Só a título de curiosidade, as visualizações no YouTube passaram a ser contabilizadas como critério em 2020? Tem algo documentado na Wikipedia? Saudações. ✍️A.WagnerC (discussão) 17h58min de 31 de janeiro de 2020 (UTC)

A.WagnerC Quem afirmou isso foi o usuário que participou da PE, acredito que ele pode esclarecer melhor isso. Neste caso, endossou a argumentação dele no que diz respeito ao cumprimento do ponto 3 de WP:CANTOR, suficiente para manter o artigo. WikiFer msg 18h15min de 31 de janeiro de 2020 (UTC)
Vi aqui. Interessante. Virou um precedente. Obrigado. ✍️A.WagnerC (discussão) 18h21min de 31 de janeiro de 2020 (UTC)
A.WagnerC A afirmação do usuário na discussão procede, veja: UOL e Canal Tech. WikiFer msg 18h24min de 31 de janeiro de 2020 (UTC)

Pedido de opinião para o usuário Mr. Fulano[editar código-fonte]

Sua participação no Processo Estratégico[editar código-fonte]

Caro(a) administrador(a), gostaria de deixar este convite para que participe da última discussão sobre o Processo estratégico. O objetivo é bem simples: saber qual a sua opinião sobre elas ou pelo menos uma delas.

Temos no total 13 recomendações e é fundamental que deixe sua opinião sobre elas, pois ela será utilizada para a melhoria do seu conteúdo e do texto. Pode acessar esta página para obter mais informações ou entrar em contato comigo.

Para deixar sua opinião nesta wiki acesse esta página ou podemos usar outro canal de sua escolha. Temos este canal do Telegram específico para esse propósito se preferir.

Em geral, as recomendações que mais se relacionam com o trabalho dos administradores são:

Ainda assim, fique à vontade para ler outras e comentar livremente. Questões sugeridas:

  1. Leia as recomendações. Não precisa ser todas; basta ler as que geram mais interesse, mesmo que seja apenas uma.
  2. Referir se a recomendação é clara para você. Se não for, o que precisa ser clarificado?
  3. Do que gostou dessa recomendação? Por que?
  4. Do que não gostou dessa recomendação? Por que?
  5. O que mudaria nessa recomendação? Por que?


Aguardo sua participação! Abraço! LTeles (WMF) (discussão) 02h09min de 8 de fevereiro de 2020 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 45[editar código-fonte]


Boletim dos conteúdos destacados nº 45
Cscr-featured1.png

Olá, WikiFer. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (2 de novembro de 2019 a 7 de fevereiro de 2020):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 02h15min de 8 de fevereiro de 2020 (UTC)

Páginas sobre temas relacionados ao próprio criador[editar código-fonte]

Saudações! O que fazer com páginas como Bruno Fialho? A página em questão foi criada pelo Usuário:Partido Democrático Republicano e seu conteúdo é sobre um político adepto a instituição partidária. Eliminação rápida? Semirrápida? Peço sua ajuda. Atenciosamente, Gabriel Francisco GFSW (discussão) 11h38min de 8 de fevereiro de 2020 (UTC)

Gabriel Francisco GFSW Pelo que eu li, o biografado possui um belo currículo profissional, o que dá alguma indicação de importância (neste caso não pode marcar para ER - eliminação rápida). Porém, não existem fontes independentes que evidencia o cumprimento temático de WP:POLÍTICOS, ou seja, deve ser marcado para ESR (eliminação semirrápida), o que dará um prazo mínimo de quatro dias para que o artigo seja reformulado. Boas edições! WikiFer msg 16h54min de 8 de fevereiro de 2020 (UTC)
Gabriel Francisco GFSW o artigo sobre o Presidente do PDR já foi reformulado com links da própria wikipédia e externos independentes que cumprem com o WP:POLÍTICOS. A página não deve ser eliminada. comentário não assinado de Partido Democrático Republicano (discussão • contrib) 01h34min de 9 de fevereiro de 2020‎ (UTC)
Partido Democrático Republicano Me explica aí qual ponto de WP:POLÍTICOS o biografado cumpre e por que? WikiFer msg 17h51min de 9 de fevereiro de 2020 (UTC)

Boa tarde, Em primeiro lugar queria pedir desculpas por não ter assinado a mensagem anterior, mas sou usuário há pouco tempo e provavelmente continuarei a cometer erros como esse. Relativamente à pergunta, Bruno Fialho é o presidente de um Partido Político em Portugal, eleito no passado dia 18 de Janeiro, como se comprova por uma pesquisa rápida no Google, deu inúmeras entrevistas na rádio e televisão a nível nacional, o que, na minha opinião, preenche inteiramente os requisitos da Wikipédia:Critérios de notoriedade/Política na secção Políticos n.º 10. --Partido Democrático Republicano (discussão) 18h20min de 9 de fevereiro de 2020 (UTC)

Partido Democrático Republicano Pois bem, como você refutou a marcação de ESR apresentando uma boa justificativa, você toparia que eu marcasse o artigo para eliminação por consenso onde você terá no mínimo 7 dias pra defender a manutenção do artigo com base nesses argumentos? A última instância do conteúdo dos artigos sempre é avaliado pela comunidade, então é necessário que o artigo passe por essa avaliação. WikiFer msg 20h05min de 9 de fevereiro de 2020 (UTC)

Boa tarde, Como é evidente não tenho qualquer problema em defender o artigo de Bruno Fialho, até porque na Wikipédia existem artigos de pessoas com menos notoriedade. Se consideram necessário, após tudo o que já foi escrito,fazer uma avaliação pela comunidade, ficarei a aguardar para poder apresentar os meus argumentos. Cumprimentos e um bom trabalho.--Partido Democrático Republicano (discussão) 16h06min de 10 de fevereiro de 2020 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para a usuária 79a[editar código-fonte]

Velhos tempos...[editar código-fonte]

... estava conferindo os arquivos e... evoluímos, né? hahah Érico (disc.) 05h51min de 10 de fevereiro de 2020 (UTC)

Symbol comment vote.svg Comentário (pitaco)...rss. Como pode alguém que escreve "esbolços" ter condições de avaliar alguma coisa ? E mais: a discussão foi concluída por um fantocheiro juramentado. É válida?--PauloMSimoes (discussão) 09h54min de 10 de fevereiro de 2020 (UTC)
Não tinha reparado nisso kkkkk Cometi tantos erros ortográficos nesses pedidos que os tais esbolços passaram desapercebidos hahah Érico (disc.) 14h00min de 10 de fevereiro de 2020 (UTC)
Érico Sim, evoluímos muito. O bom da gente relembrar tudo isso é presenciar toda nossa inexperiência com o projeto, até mesmo por escrito – em dez anos de projeto as coisas mudam. Esta PE que eu criei em 2010 mostrava total desconhecimento do sistema. Quanto ao comentário de PauloMSimoes, meu pedido de autorrevisor em 2010 foi aprovado posteriormente por alguém que foi bloqueado por tempo indeterminado por uso indevido de contas múltiplas. WikiFer msg 15h16min de 10 de fevereiro de 2020 (UTC)
Seria o caso de pedir o teu impeachment como autorrevisor, não? A propósito, já pensou em se candidatar a verificador? Érico (disc.) 15h32min de 10 de fevereiro de 2020 (UTC)
Érico Acho que meu estatuto de sysop tornou-se obsoleto o pedido de autorrevisor de 2010 hehe. Quanto a candidatura a verificador, ainda não é o momento, embora o projeto ainda esteja necessitando de mais mão de obra nessa área. WikiFer msg 16h01min de 10 de fevereiro de 2020 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o utilizador Douglasboavista[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Tks4Fish (2)[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário EVinente (4)[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de !d'O Magriço valho (8)[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Editor D.S[editar código-fonte]

--MediaWiki message delivery (discussão) 21h27min de 13 de fevereiro de 2020 (UTC)

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Leefeni de Karik[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Conde Edmond Dantès[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário SEPRodrigues[editar código-fonte]

Convite[editar código-fonte]

Olá. Dado que temos um problema crônico de falta de verificadores na Wikipédia lusófona (e em meio a um esforço para melhorar essa situação), gostaria de convidá-lo a exercer tal cargo através de uma candidatura. Se preferir, eu mesmo posso criar a votação e fazer a indicação. O que acha? Pode nos ajudar? Cumprimentos. Chronus (discussão) 00h33min de 14 de fevereiro de 2020 (UTC)

Chronus Agradeço o convite, mas vejo que ainda não é o momento para exercer esta função. Acredito que as novas candidaturas que estão em vigor devem ser suficientes para melhorar essa falta na mão de obra dos verificadores. O Érico também chegou a me convidar, mas eu também optei por recusar, pelo mesmo motivo. De qualquer forma, agradeço pela atenção e que o projeto continue tendo verificadores comprometidos em combater esta fantocharia toda. WikiFer msg 02h50min de 15 de fevereiro de 2020 (UTC)

Discussão de bloqueio de MisterSanderson (14)[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Camillo Cavalcanti[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de burocrata para o usuário Fabiojrsouza[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio:Beto SSA.BA[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio:DrikaFire[editar código-fonte]

Convite para participação no Mês Africano da Wikipédia[editar código-fonte]

Cartography of Africa.svg

Caro WikiFer,

Convidamos você a participar na segunda edição Mês Africano da Wikipédia, um concurso que visa aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios africanos. Se deseja participar, acesse Mês Africano da Wikipédia 2020 e siga as instruções. O evento será realizado ao longo do mês de março de 2020. Todos os trabalhos devem ser submetidos para avaliação durante o mês de março para que sejam contabilizados. Se tiver quaisquer dúvidas, pergunte na página de discussão do concurso. Contamos com sua participação!

Encerramento de RAA[editar código-fonte]

Tem condições de encerrar esta RAA Wikipédia:Pedidos/Revisão de ações administrativas/Páginas para eliminar/João Onofre (9dez2019)? Já adianto que minha pretensão com o encerramento não é prejudicar a administradora, só quero ver a recriação do artigo. Se bem que há a possibilidade de abertura da PE para votação. Saudações. ✍A.WagnerC (discussão) 02h01min de 19 de fevereiro de 2020 (UTC)

A.WagnerC Yes check.svg Feito Eu encerrei a RAA, neste caso a PE está reaberta, podendo ter nova participação da comunidade até que um novo eliminador/administrador possa encerrar a discussão. Agradeço por avisar! WikiFer msg 00h26min de 20 de fevereiro de 2020 (UTC)
Muito obrigado, Wikifer. O pessoal estava com receio de encerrar aquela RAA. Ainda bem que você é um homem de coragem. ✍A.WagnerC (discussão) 01h48min de 20 de fevereiro de 2020 (UTC)

Discussão de bloqueio de BAS2020[editar código-fonte]

--MediaWiki message delivery (discussão) 02h41min de 21 de fevereiro de 2020 (UTC)

Discussão de bloqueio de Username sem graça[editar código-fonte]

Wikiconcurso Novo Museu do Ipiranga[editar código-fonte]

Olá WikiFer!

Wikiconcurso - v1.pdf

Nós do grupo de usuários Wiki Movimento Brasil planejamos para os próximos meses um wikiconcurso a decorrer na Wikipédia em português. Trata-se de um evento inserido numa série de atividade conduzidas em colaboração entre o referido grupo e o Museu Paulista, mais conhecido como Museu do Ipiranga. Neste wikiconcurso, pretendemos convidar e estimular a comunidade da Wikipédia lusófona a contribuir no aprimoramento de artigos relacionados aos conteúdos resultantes da iniciativa GLAM com o Museu Paulista, que tem sido conduzida desde o ano de 2017.

O wikiconcurso ocorrerá entre os dias 15 de março a 15 de junho de 2020 e a página contendo as regras e detalhamentos está em Wikiconcurso Novo Museu do Ipiranga. Não deixe de visitá-la e participar. Haverá prêmios de até R$2.500,00.

Cordialmente, MediaWiki message delivery (discussão) 18h20min de 28 de fevereiro de 2020 (UTC)

Discussão de bloqueio de Daveout[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de End Fit[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de IaraHPCrepaldi[editar código-fonte]

Solicitação de opinião[editar código-fonte]

Gostaria de solicitar sua opinião acerca da seguinte discussão: Essa

att. Daveout (discussão) 17h43min de 6 de março de 2020 (UTC)

Discussão de bloqueio de Daveout (2)[editar código-fonte]

Boa noite[editar código-fonte]

Boa noite, aquele site parece estar muito adiantado do que os outros e as informações sao verdadeiras, gostava de saber se posso continuar apresentar, mas de modo que eu pudesse introduzir para que nao ha alterações erradas de outros utilizadores.comentário não assinado de NunoMiguelPereira (discussão • contrib) 01h48min de 8 de março de 2020‎ (UTC)

NunoMiguelPereira Sim, pode atualizar a predefinição com base nesta fonte sim. Esclareça isso no sumário de edição. WikiFer msg 02h35min de 8 de março de 2020 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 46[editar código-fonte]


Boletim dos conteúdos destacados nº 46
Cscr-featured1.png

Olá, WikiFer. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (23 de fevereiro de 2020 a 9 de março de 2020):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Listas boas:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 01h24min de 10 de março de 2020 (UTC)

Discussão de bloqueio de Raviny Carte[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Tuga1143 (2)[editar código-fonte]

Pedido de atutorrevisor[editar código-fonte]

Caro administrador(a), Iniciei um pedido para tornar-me autorrevisor, porém já fazem quase 24 horas e até agora nenhum usuário se manifestou. Você poderia por favor analisar o meu pedido? Grato desde já.

Zac Salvatore msg 00h45min de 18 de janeiro de 2020 (UTC)

Zac Salvatore Pronto, já avaliei seu pedido. WikiFer msg 22h45min de 18 de março de 2020 (UTC)

Discussão de bloqueio de Boreais[editar código-fonte]

Certificação em artigos de música[editar código-fonte]

Caro administrador(a), Gostaria que você pudesse por favor me ajudar na questão de "bandeirinhas" em artigos de música, estou em dúvida se devo utilizalas como no caso desse artigo Red (álbum de Taylor Swift) ou deve apenas colocar o nome do país e escrever a certificação que ele possui como no caso desse artigo I Am... Sasha Fierce. Qual Você acha melhor?. Zac Salvatore (discussão) 21h48min de 23 de março de 2020 (UTC)

Zac Salvatore Olá Zac, que eu saiba o uso de bandeirinhas só não é permitido em infocaixas, conforme WP:NÃOINFO. Além disso, não existe nenhuma regulamentação que remova o uso das bandeirinhas em tabelas de posições nas paradas musicais e certificações, ou seja, acredito que o uso das bandeirinhas neste caso é até mais útil para identificação do país. Sendo assim, eu recomendaria que mantivesse o uso das bandeirinhas conforme o artigo Red. WikiFer msg 06h03min de 23 de março de 2020 (UTC)
WikiFer irei recolocar as bandeirinhas nas tabelas, essa dúvida me surgiu pois o úsuario Bad Boy97 não fez uso das bandeirinhas nas tabelas musicais dos artigos Daydream e Born This Way, com isso eu e a minha irmã Kathleen Chequeti passamos a não utilizar as bandeirinhas em nossas edições, mas parece ser um concesso entre a maioria dos usuários que de fato elas são uteis. Zac Salvatore (discussão) 21h48min de 23 de março de 2020 (UTC)
Zac Salvatore Em 2019, houve uma discussão na Esplanada para remover estas bandeirinhas, mas um usuário acabou sendo contrário a proposta, o que não resultou em consenso. Enquanto isso, fica como está, uns vão optar pela bandeirinha; outros pela remoção. Como não há regulamentação, vai do critério de cada usuário. O mais importante é a qualidade do artigo em termos de conteúdo e que facilite o entendimento do leitor. WikiFer msg 22h05min de 23 de março de 2020 (UTC)
WikiFer discordo, a Wikipedia não é feita de apenas a opinião pessoal de um usuário, e sim de um concesso, o Bad_Boy97 alega que as bandeirinhas poluem o visual do artigo, mas isso é apenas a opinião dele, a Wikipedia não é feita da opinião de apenas um usuário. Sugiro que seja aberta uma discurssão a esse respeito. Zac Salvatore (discussão) 21h48min de 23 de março de 2020 (UTC)
Zac Salvatore Mas eu não disse que a opinião dele tem um peso maior em relação as bandeirinhas. Apenas afirmei que não há padronização a respeito deste assunto, houve discussão, mas sem consenso pela regulamentação. Portanto, ele pode remover as bandeirinhas, assim como, você poderá manter as bandeirinhas em artigos que desejar. Aliás, recomendo que seja aberta uma discussão no Wikipédia Discussão:Projetos/Música antes de levar tal discussão para a Esplanada. Isso tem relação com os usuários que gostam de editar sobre o assunto. WikiFer msg 23h17min de 23 de março de 2020 (UTC)

Olá WikiFer. Agora que você mencionou isso, fiquei na dúvida quanto à regularidade desta edição 57293142] no artigo Like a Prayer (canção). Foram feitas remoções das bandeirinhas, dentre outras alterações que tenho dúvidas se foram válidas. Por ser um artigo destacado, creio que eventuais alterações deveriam ser pontuais. Como não tenho segurança, não reverti as edições. Mas para você foram edições válidas? ✍A.WagnerC (discussão) 15h58min de 23 de março de 2020 (UTC)

A.WagnerC Essa é uma questão que é levado em consideração pela decisão de cada usuário. Como não há nada que proíba ou permita o uso das bandeirinhas em tabelas, é comum que alguns artigos acabam tendo edições diferentes. Como eu não faço parte do projeto relacionado a música, eu não posso afirmar com toda certeza se houve alguma discussão recente sobre o assunto. No entanto, WP:NÃOINFO é vedado somente em infocaixas, ou seja, que estejam alinhados à direita da introdução do artigo, o que não é o caso. Acredito que ambos modelos são válidos, é critério de qualquer um – acho que a remoção das bandeirinhas em infocaixas estaria influenciando alguns usuários – mas poderá gerar uma certa divergência por parte dos usuários que costumam participar de artigos relacionados a música. WikiFer msg 19h51min de 23 de março de 2020 (UTC)
Desculpa a intromissão Fernando, mas dezenas de artigos de canções não possuem bandeirinhas nas tabelas graças ao uso massivo dos fantoches do Guilherme151097. Recordo-me que um dos vários fantoches criou uma proposta no esplanada que foi aceita unânime pelos participantes; contudo, ninguém anulou após o bloqueio da conta, tentarei encontrar a proposta. Edmond Dantès d'un message? 20h09min de 23 de março de 2020 (UTC)
Conde Edmond Dantès Se estiver se referindo a esta discussão na Esplanada, que realmente foi criado por um fantoche de Guilherme151097, um usuário se opôs a proposta. Por isso que não vi consenso algum sobre a remoção das bandeirinhas em tabelas musicais. WikiFer msg 20h17min de 23 de março de 2020 (UTC)
Olá Fernando, realmente era essa a proposta que me referia. O fantoche havia caído em 2 de abril e no dia seguinte deixei um comentário irônico para ele. Na época eu jurava que mais cinco usuários tinha concordado com a proposta mesmo após a descoberta do fantoche, incluindo o Coltsfan como um dos favoráveis. O lado bom é que os fantoches abusavam justamente daquelas tabelas e as edições eram revertidas; contudo, algumas devem ter passado despercebidas. Estarei me retirando para aumentar o grau dos óculos (:D), saudações. Edmond Dantès d'un message? 20h41min de 23 de março de 2020 (UTC)
Conde Edmond Dantès Só para concluir este assunto, por que será que os fantoches tinham tanto interesse em remover estas bandeirinhas? Será que era somente para desestabilizar o projeto e atrapalhar o tempo precioso de nós usuários? WikiFer msg 22h05min de 23 de março de 2020 (UTC)

Conde Edmond Dantès Olá, Conde. Aproveitando a sua presença, qual sua opinião a respeito dessa edição 57293142]? Como é um artigo destacado, fiquei com o pé-atrás. ✍A.WagnerC (discussão) 20h28min de 23 de março de 2020 (UTC)

@A.WagnerC: difícil dar uma resposta analisando superficialmente: erro ao utilizar {{Lista horizontal}} ao invés de <br /> ou {{lista simples}} - per Ajuda:Infocaixa. Setembro pode ser usado como maiúscula ou minusculo, dependendo da variação linguística. Como parece está na versão brasileira, deveria ser minusculo, mas concordo com a remoção de algumas hiperligações. Edmond Dantès d'un message? 20h41min de 23 de março de 2020 (UTC)

Pedido[editar código-fonte]

Olá. Você poderia avaliar esse pedido? Fui chamado de "hostil", "mesquinho" e "hipócrita" pela conta em questão, em um caso clássico de abuso do espaço público para proferir ofensas e disseminar a desconfiança. Agradeço desde já. Chronus (discussão) 18h16min de 27 de março de 2020 (UTC)

Discussão de bloqueio:Ciro Lyndo[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Albertoleoncio[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Chronus[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Bad Boy97[editar código-fonte]

Pedido de artigos em destaque[editar código-fonte]

Olá Tudo Bem?, eu tentei fazer um pedido para artigos em destaque, mas não conseguir, está escrito que apenas usuários adminadores podem fazer o pedido, O que está acontecendo?.
Kathleen Chequet diga - veja 14h43min de 7 de abril de 2020 (UTC)

Kathleen Chequeti Somente autorrevisores podem abrir pedido para destacar artigos. WikiFer msg 05h47min de 13 de abril de 2020 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o usuário IAlex2004[editar código-fonte]

Boletim dos conteúdos destacados nº 47[editar código-fonte]


Boletim dos conteúdos destacados nº 47
Cscr-featured1.png

Olá, WikiFer. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (9 de março a 11 de abril):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Listas boas:

Portais destacados:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h52min de 12 de abril de 2020 (UTC)

Discussão de bloqueio de Chronus (4)[editar código-fonte]

Rumours[editar código-fonte]

Cscr-star piece.png

O verbete Rumours, votado por você para destaque em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Rumours, foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de destaque.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Manter, Mudar para artigo bom ou Remover; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições! Fronteira diga - veja 19h20min de 12 de abril de 2020 (UTC)

Tempo menor, ambições menores[editar código-fonte]

Olá. Você manifestou-se como administrador na minha DB de fevereiro, a respeito dos tópicos na Esplanada sobre artigos sem fontes. Como estou tendo dificuldade em continuar atendendo às expectativas manifestadas naquela DB, por escassez de tempo, propus alterar meu modus operandi, na PD adequada. Você pode por favor se manifestar lá? --Mister Sanderson (discussão) 23h19min de 15 de abril de 2020 (UTC)

Agradeço sua manifestação. Porém, existe um empecilho à execução das atividades da forma como você endossou lá. Expliquei o problema na seção "Provável empecilho". Isso é bastante importante, pois a meu ver impede totalmente que eu leve as triagens e eliminações adiante. Gostaria de saber sua opinião sobre o que fazer a respeito...--Mister Sanderson (discussão) 16h48min de 22 de abril de 2020 (UTC)

Discussão de bloqueio de Pedrosttv[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Cabo Benhamin[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Fabio Guimarães[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Gipovannipannunzio[editar código-fonte]

Pergunta bem "besta"[editar código-fonte]

É uma pergunta bem besta, mas me interessei pelo tema e queria saber. hahaha. Como se cria essa assinatura diferenciada como a sua (e de outros aqui). Sei mudar cor, fonte da assinatura, mas não sei criar uma caixa para a PD e outra para a PDU (com frase própria como a sua). Se tiver paciência para me explicar eu agradeço. Abrs.--SirEdimon (discussão) 05h02min de 20 de abril de 2020 (UTC)

SirEdimon Para fazer uma assinatura personalizada, você precisa ir em Preferências > Assinatura, aí em "Nova assinatura" você precisa formatar a ligação interna tanto da PU quanto da PDU usando HTML. Exemplo: SirEdimon. No caso da PDU, caso você queira colocar a ligação interna acima da fonte PU, basta aplicar <sup>discussão, msg, ou fale comigo!</sup> que o comando ficará discussão / msg / fale comigo!. Qualquer dúvida, leia o passo a passo em Ajuda:Guia de edição/Assinar#Aparência, e quando você concluir toda a formatação (voltando ao comando Preferências > Assinatura > Nova assinatura, marque a opção "Tratar assinatura com texto wiki (sem hiperligação automática) e lá no canto inferior da página clique em Gravar. Tá resolvido sua assinatura personalizada. WikiFer msg 15h00min de 20 de abril de 2020 (UTC)
Obrigado. Consegui mudar a assinatura, mas não consigo mudar a cor. Não sei por que?--SirEdimon Dimmi!!! 18h54min de 20 de abril de 2020 (UTC)
SirEdimon Altere "font-color" para "color" que dará certo. Me agradeça novamente aqui com nova assinatura. WikiFer msg 19h00min de 20 de abril de 2020 (UTC)
Obrigado consegui mudar copiando a sua. hahahaha. Deu certo.--SirEdimon Dimmi!!! 19h01min de 20 de abril de 2020 (UTC)

Discussão de bloqueio de Taynabr00[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Asmcds1995 (2)[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Ricardo L1ma[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Mr. Fulano[editar código-fonte]

Pedido de opinião do usuário ChristianH[editar código-fonte]

Página Impeachment de Dilma Rousseff[editar código-fonte]

Você se equivocou ao reverter minha edição na página Impeachment de Dilma Rousseff. Não fiz vandalismo, já que coloquei referências que corroboram minhas alterações. Por favor pare de reverter minhas alterações.comentário não assinado de TulioT1999 (discussão • contrib) 00h21min de 10 de maio de 2020‎ (UTC)

TulioT1999 A fonte que você apresentou é de opinião (no link opinion), ou seja, não aceitável como verificabilidade. WikiFer msg 00h27min de 10 de maio de 2020 (UTC)
TulioT1999 Essa discussão já ocorreu incessantemente na PD do artigo. Aqui na Wikipédia ninguém pode fazer alterações sérias assim de forma unilateral. Além disso, o resumo que você escreveu ao fazer a edição ("Quatro anos depois, negar o caráter político do processo de impeachment de Dilma Rousseff mostra ou ingenuidade ou desvio de caráter") pode ser, inclusive, considerado ataque pessoal. Insistir nesse comportamento pode ser considerado recusa. Todos esses seus comportamentos são passíveis de bloqueio, portanto, peço que não insista nesse caminho. Att.--SirEdimon Dimmi!!! 00h33min de 10 de maio de 2020 (UTC)

Discussão de bloqueio de Usuariocriador01[editar código-fonte]

ESR-NÃO[editar código-fonte]

Olá. Sobre a proposta de criar uma exceção para ESR-NÃO, existe um editor que se opôs, o Dux Praxis... Como eu dei réplica no argumento dele, mas ele não deu tréplica, a oposição dele permanece. Sendo preferível sempre obter consenso unânime, ao invés de mera opinião da maioria, e considerando que ele não me respondeu, será que você poderia, por favor, tentar argumentar com ele a fim de buscar algum consenso?--Mister Sanderson (discussão) 14h10min de 12 de maio de 2020 (UTC)

Desculpe, mas qual exceção estão querendo criar? ✍A.WagnerC (discussão) 15h38min de 12 de maio de 2020 (UTC)
A.WagnerC A proposta na Esplanada para abrir uma exceção em WP:ESR-NÃO para permitir marcações de artigos sem fontes, interwikis e tag de sem fontes há mais de um ano (simultaneamente) enquanto não houver definição sobre "histórico longo". WikiFer msg 19h18min de 12 de maio de 2020 (UTC)
MisterSanderson Primeiramente, temos que entender porque ele não quer participar daquela discussão. Mesmo que eu debata lá, não é garantia de que ele volte a se posicionar na sua proposta, afinal ele também tem os motivos dele de não aparecer por lá. Procure dialogar na PDU dele, quem sabe assim ele poderá voltar a discutir o assunto lá na Esplanada. WikiFer msg 19h18min de 12 de maio de 2020 (UTC)
Bom, nesse caso específico, como vimos, era realmente apenas o caso de algum outro editor dar um "ping" nele, pra ele responder. Nenhuma razão misteriosa, apenas uma mosca comida. Rsrs.--Mister Sanderson (discussão) 23h13min de 19 de maio de 2020 (UTC)

Ainda sobre a mesma proposta: existe uma contraproposta, a de nº 2, que consiste em tornar obrigatório o aviso de marcação para todos os editores do artigo que sejam registrados e não sejam bots. Foi confirmado no Café dos Programadores que isto é tecnicamente viável de ser feito automaticamente via FastButtons. Como você concordou com a proposta original, seria interessante saber seu posicionamento sobre esse possível adendo às exigências do processo excepcional...--Mister Sanderson (discussão) 23h20min de 19 de maio de 2020 (UTC)

Discussão de bloqueio de Gabriel bier[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Bruno Bertoldo Jackson[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de DRenato av[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de administrador para o usuário GhostP.[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de supervisor para o usuário EVinente[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de burocrata para o usuário WikiFer[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de administrador para o SabiaQueBot[editar código-fonte]

Burocrata[editar código-fonte]

Wikipedia bureaucrat.svg

Caro editor, informo que lhe foi atribuído o estatuto de burocrata. Por favor, apenas tenha em mente que:

Bom trabalho! Érico (disc.) 19h27min de 26 de junho de 2020 (UTC)

Reversão na página Bom Dia & Cia[editar código-fonte]

Bom Dia! Por favor usuário Wikifer não faça isso de reverter a edição da página para a do usuário Victor Evaristo, a edição que este rapaz fez está cheia de informações falsas e inverídicas como por exemplo a informação de que a fase do auditório não deu certo em audiência e foi extinta em menos de 6 meses essa informação não procede e não consta em nenhuma referência presente no texto, além disso a edição que o rapaz fez informa que Jéssica Esteves e Jackeline Petkovic foram demitidas do SBT após o Bom Dia & Cia e isso não é verdade Jéssica fez a Sessão Premiada após o Bom Dia & Cia e Jackeline fez o seriado Meu Cunhado em 2004 e A Praça é Nossa Se quer proteger a página de forma irreversível faça, mas por favor pelo menos mude essas informações no texto porquê elas são falsas. Não estou querendo passar por cima de sua autoridade na Wikipédia e nem dizer o que você deve ou não fazer, mas a edição da página atual está cheia de falsas informaçõescomentário não assinado de Guarabirapb (discussão • contrib) 14h41min de 28 de junho de 2020‎ (UTC)

Guarabirapb O problema não são as informações duvidosas incluídas pelo usuário Victor Evaristo, mas a guerra de edições que você criou com outro usuário, poluindo o histórico do artigo. Foi por esse motivo que tive que aplicar WP:STATUSQUO para evitar bloqueios na conta de vocês por WP:R3R. WikiFer msg 14h46min de 28 de junho de 2020 (UTC)
Não mas eu não estou pedindo que você desproteja a página Bom Dia & Cia, apenas que você remova do texto essas informações inverídicas que mencionei acima, você próprio poderia fazer isso sem desproteger a página, sabemos que Wikipédia é referência para diversos jornalistas e fonte de estudo para vários e disseminar fake news não é nada legal.comentário não assinado de Guarabirapb (discussão • contrib) 15h21min de 28 de junho de 2020‎ (UTC)
Guarabirapb As informações que você alega ser inverídicas provavelmente foram corrigidas posteriormente, motivo pelo qual gerou a contestação devido a audiência. Eu posso corrigir o problema se você e o usuário DavidDant chegarem a um acordo sobre qual conteúdo deverá ser mantido lá. Por isso que peço, por gentileza, que debatam o assunto na página de discussão do artigo e desenvolva o novo conteúdo na página de testes de vocês. O conteúdo removido está registrado no histórico do artigo, mas é necessário que haja o aval de ambos para que seja solucionado. Vocês trouxeram uma guerra de edições no histórico e cabe a vocês resolverem aquilo que ambos criaram, ou seja, só com diálogo é possível solucionar tudo isso. WikiFer msg 15h26min de 28 de junho de 2020 (UTC)
A guerra de edições aconteceu após o usuário DaviDant remover referências e fontes do texto sem uma justificativa que de fato seja plausível para tal remoção. Porém de minha parte eu me comprometo á não editar novamente o tópico sobre a audiência desde que, o usuário DavidDant também se comprometa á não remover mais nenhuma fonte presente no texto como ele havia feito anteriormente. Sobre o tópico informando a audiência do programa, o conflito de edições ocorreu após o Usuário DavidDant fazer edições totalmente parciais ao meu ver - principalmente no que se refere aos cinco pontos de ibope que o programa registrava na década de 90. Não achei que eu menti em momento algum ao colocar no texto que 5 pontos de média é uma audiência baixa, e de fato é considerado uma audiência baixa até os dias de hoje, quiçá naquela época dos anos 90 em que todos os programas do SBT registravam sempre acima de 7 ou 8 pontos, no entanto o usuário continuou á insistir que cinco pontos era uma audiência alta mesmo com todas as fontes e referências presentes no texto informando que a estréia do programa derrubou em dois pontos o ibope do programa anterior no horário. Eu mesmo Expliquei as razões das quais não cabiam as edições dele e mesmo assim a pessoa ficava alterando com óbvio propósito de diminuir a importância de uma das apresentadoras do programa. Com essa postura, pergunto-me se ele debateria o assusto... Sua preferência é visível, mas acredito eu que é preciso manter a imparcialidade. Bem...é isso. De minha parte eu lhe dou minha palavra em não alterar mais esta parte do texto porém é preciso que o usuário em questão também se comprometa em não remover as referências presentes no texto pois isso pode ser configurado como vandalismo.comentário não assinado de Guarabirapb (discussão • contrib) 16h31min de 28 de junho de 2020 (UTC)
Olá, a todos. Eu não removi nenhuma referência. Pelo contrário, o usuário Guarabirapb que removeu conteúdo que estava devidamente referenciado com a nítida vontade de diminuir a força do programa na época em uma edição totalmente parcial. O que ele tem que entender é que aceitar que a primeira fase do programa também fez sucesso não diminui o sucesso da fase seguinte. Tudo está explicado na página de discussão do programa.--DavidDant (discussão) 17h04min de 28 de junho de 2020 (UTC)

Caros usuários DavidDant e Guarabirapb, eu analisei todo o contexto da guerra de edições produzida por vocês no artigo Bom Dia & Cia e dei minha conclusão final em Discussão:Bom Dia & Cia#Conclusão. Acredito que tudo isso tenha sido solucionado. Atenciosamente! WikiFer msg 18h43min de 28 de junho de 2020 (UTC)

Proposta de curiosidade sobre o artigo Pé na Cova aprovada[editar código-fonte]

Updated DYK query.svgEm 30 de junho de 2020, o Sabia que foi atualizado com um fato do artigo Pé na Cova, que você havia proposto em Wikipédia:Sabia que/Propostas. O fato foi:

"…coincidentemente, o último trabalho da atriz Marília Pêra antes de sua morte foi na série de televisão cômica Pé na Cova, na qual ela interpretou uma funcionária de funerária?".

A proposta e sua discussão podem ser vistas aqui. Por último, se você conhece algum outro fato interessante de algum outro artigo da Wikipédia, sinta-se à vontade para iniciar um nova proposta em Wikipédia:Sabia que/Propostas.

--SabiaQueBot (discussão) 16h45min de 30 de junho de 2020 (UTC)

Discussão de bloqueio de Juniorpetjua (10)[editar código-fonte]

Unidos da Saudade[editar código-fonte]

Olá, meu amigo. Gostaria de saber se teria como retirar ou a Discussão feita na página da Unidos da Saudade ou a transferir para minha discussão, pois não há necessidade de estar lá. Sendo que o Flauzz poderia ter feito em minha discussão. Só estou querendo melhor o visual da página e como faço parte da escola, queria ajeitar a página de uma forma decente. Pode perceber que as mudanças que fiz estão de acordo com as normas. Desde já Grato. ROXO&BRANCO (discussão) 03h18min de 9 de julho de 2020 (UTC)

ROXO&BRANCO Eu realizei ajustes colocando uma predefinição {{Referências-discussão}} para alinhar as fontes trazidas pelo usuário Flauzz, ou seja, agora não será necessário transferir o conteúdo lá para sua página de discussão, mantendo o que já foi publicado lá mesmo. WikiFer msg 05h22min de 9 de julho de 2020 (UTC)

Dúvidas[editar código-fonte]

Olá amigo (a), tenho uma dúvida quanto a fontes que não estão ativas, que os sites já nem existem mais ou que não são referentes as páginas determinadas, poderíamos estar as removendo ou não? ROXO&BRANCO (discussão) 01h28min de 10 de julho de 2020 (UTC)

ROXO&BRANCO Em relação as fontes inativas é possível que muitas delas sejam recuperadas (em formato de arquivo). Sendo assim, acesse o site Internet Archive e/ou Archive Is, poste o URL inativo em um destes sites e tenta ver se consegue algum conteúdo arquivado. Caso você encontre, se for da Internet Archive, basta incluir na predefinição Citar web a opção |wayb=(número do link arquivado). Este número primeiro virá do ano que foi arquivado + outros números. Um exemplo: esta era a página principal do G1 (8 de fevereiro de 2007), conforme o URL, o |wayb=20070208100451. Por outro lado, se for pelo Archive Is (escolha a outra opção primeiro), aí você precisa incluir |arquivourl= e |arquivodata= para preencher as informações. Espero ter ajudado. Atenciosamente! WikiFer msg 01h42min de 10 de julho de 2020 (UTC)
Entendi, se elas não forem recuperadas posso estar retirando ou não? E em relação a URL's que não fazem parte da página posso estar retirando também? Desde já grato. ROXO&BRANCO (discussão) 02h21min de 10 de julho de 2020 (UTC)
ROXO&BRANCO Se os links não estiverem arquivados nos dois portais que eu te indiquei, pode remover. Quanto as URLs que não fazem parte da página, provavelmente ela faz parte da discussão do artigo; neste caso deve continuar sendo mantida, até para manter o histórico do que foi debatido sobre a página. Espero ter ajudado novamente e não hesite em tirar novas dúvidas. Atenciosamente! WikiFer msg 02h28min de 10 de julho de 2020 (UTC)

Ok. Obrigado pela atenção ROXO&BRANCO (discussão) 02h40min de 10 de julho de 2020 (UTC)

Bloqueio por tempo indeterminado[editar código-fonte]

Num primeiro momento eu pensei em desistir da Wikipédia, mas, após reflexão, decidi que vale a pena tentar uma última vez evitar o banimento.
Tudo começou quando o usuário Manope2011 tentou alterar o local de nascimento do jogador Rivaldo, com base em fontes a priori fidedignas, mas incorretas. Como não conhecia o editor, reverti a contribuição no automático, o que gerou uma disputa, prevalecendo no fim a versão estável, que eu estava a defender. A pessoa, não satisfeita, deu uma de stalker e foi no artigo Túlio Gadêlha causar desestabilização; mas a foto que ilustra a página atualmente é adequada e não tem relação com a referida disputa. Tempos depois, editei o artigo Faculdade de Direito do Recife da Universidade Federal de Pernambuco com o objetivo de simplificar o primeiro parágrafo, tornando-o mais coeso ("Faculdade(s) de Direito" repete-se de modo inadequado). Minha primeira edição foi revertida, e tentei uma outra formulação, que também foi recusada. Apenas isso. Peço que analise com carinho a questão.--Juniorpetjua (discussão) 04h00min de 10 de julho de 2020 (UTC)

Juniorpetjua Você pode até afirmar que "não conhecia o editor", mas durante estes anos de projeto no qual faz parte, saberia muito bem identificar se uma conta possui a flag de autorrevisor e foi nesse ponto que você acabou se equivocando, ao reverter a edição dele. Justamente por esse contexto, no qual você reconhece o ato da reversão é que você violou o proposto na sua discussão de bloqueio n.º 9, que não deveria reverter edições de autorrevisores, administradores e burocratas, exceto se fosse vandalismo claro e de conteúdo incontroverso. Portanto, será bloqueado por tempo indeterminado na sua décima discussão de bloqueio. WikiFer msg 13h56min de 10 de julho de 2020 (UTC)

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Stanglavine[editar código-fonte]

Núbia Nascimento Marques[editar código-fonte]

Oi WikiFer, na finalização da discussão, você disse: "... e premiada, a nível municipal, com um troféu em seu nome ...", acho que o correto seria homenageada, porque não é um prêmio pra ela, mas uma forma de homenagem, colocando o nome dela no prêmio. Mais adiante, disse que "... não houve argumentos para eliminar ...", mas tem os argumentos do Yanguas, que iniciou a discussão (argumentos que entendo vencidos, mas foram colocados). Faço essas observações pra deixar mais claro o encerramento, evitando interpretações equivocadas. Sds -- Sete de Nove msg 11h40min de 14 de julho de 2020 (UTC)

79a Em relação a alteração para "homenageada" eu concordo porque realmente ter um troféu no nome dela é sinal de homenagem. Entretanto, sobre a argumentação do Yanguas, não foi corroborado com a participação de terceiros, necessário para cumprimento do quórum e do consenso. A função do proponente é somente passar as evidências relacionadas ao artigo para que a comunidade dê um parecer (seja para eliminar, manter ou solução intermediária) final. WikiFer msg 15h30min de 14 de julho de 2020 (UTC)

Convite para o webinar do Wikiconcurso Arquivo Nacional[editar código-fonte]

Boa noite, WikiFer. Você foi uma das pessoas cujas inscrições foram validadas no Wikiconcurso Arquivo Nacional. Assim, gostaríamos de lembrar que a data de início da competição será no início da próxima semana, mais precisamente no dia 20 de julho. Aproveitamos para fazer o convite do webinar de abertura que ocorrerá no dia seguinte, 21 de julho, terça-feira, às 14h.

O webinar será apresentado por Diego Barbosa, que é servidor público do Arquivo Nacional e trabalha na curadoria digital. Dentre outras atividades, ele seleciona os documentos do acervo da instituição para integrar a iniciativa GLAM do Arquivo Nacional, que nos ajuda a ilustrar milhares de artigos nos projetos Wikimedia. Diego é cientista social e linguista, além de ser wikimedista desde 2017.

Seguem os dados gerais do webinar abaixo:

Cordialmente, MediaWiki message delivery (discussão) 00h23min de 15 de julho de 2020 (UTC)

Discussão de bloqueio de Beckenbauer123[editar código-fonte]

Pedido de opinião[editar código-fonte]

Olá!

Tenho trabalhado ultimamente no artigo Bandeira das Ilhas Caimão e estou pensando em colocá-lo para destaque. Inseri conteúdo e desenvolvi o verbete. Contudo, gostaria de ter seus cometários e sugestões e eventuais edições.

Um abraço, Fabiobarros (discussão) 21h47min de 23 de julho de 2020 (UTC)

Fabiobarros Olá Fabio, o atual sistema de EADs agora possui um prazo de três semanas de revisão, então sinta-se à vontade para abrir o pedido pois agora é necessário aguardar este tempo antes de iniciar a votação. Sendo assim, tal proposta não será prejudicada se realmente houver a necessidade de melhorar o conteúdo. Acredito que numerar em listas como na subseção Protocolo não é muito válido para propostas em destaque. WikiFer msg 13h24min de 24 de julho de 2020 (UTC)
@WikiFer: Obrigado pela avaliação! Já fiz alguns ajustes e pretendo finalizá-las em breve. Um abraço Fabiobarros (discussão) 21h43min de 3 de agosto de 2020 (UTC)

O artigo Festa do Divino Espírito Santo de Planaltina foi proposto para eliminação[editar código-fonte]

Ambox warning pn.svg

O artigo Festa do Divino Espírito Santo de Planaltina, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas diz!-fiz 21h44min de 24 de julho de 2020 (UTC)

EADs[editar código-fonte]

Olá WikiFer! A pouco tempo comecei a votar e dar comentários e sugestões em EADs, e mesmo não sendo Autorrevisor me interessei bastante em comentar e votar, até pensei em quando tiver a permissão, propor um artigo, mas como iniciei meu interesse á pouco tempo, queria ler certas páginas que pudessem me auxiliar tanto para dar sugestões como para (futuramente) propor um artigo para destaque ou bom, pois até agora apenas li os critérios para AB e AD. Também vi alguns comentários que deu nas PDs de outros utilizadores sobre este assunto, mas foi só. Atenciosamente Ovelhamauro (diga) 00h44min de 28 de julho de 2020 (UTC)

Ovelhamauro Olá, pelo que eu entendi você gostaria de ver alguns artigos que já tenham recebido a estrela dourada e prateada para que servir como modelos de exemplos para desenvolver artigos na sua determinada área, certo? Para ver os artigos destacados, veja WP:AD; para artigos bons, veja WP:AB. ambas as páginas mostram artigos que foram avaliados pela comunidade e recebam a estrela dourada e prateada. Bom, espero ter ajudado. Atenciosamente! WikiFer msg 19h23min de 28 de julho de 2020 (UTC)
Ficou um pouco confuso meu comentário? Agora, relendo-o com mais atenção percebo isso, hehe. Bom, sim era isso que eu queria, qualquer página relacionada ao tema ajuda, saudações! Ovelhamauro (diga) 22h50min de 28 de julho de 2020 (UTC)

ESRs mais longas[editar código-fonte]

Olá. Agradeço seu apoio na proposta Wikipédia:Esplanada/propostas/WP:ESR - Aumentar a duração, de 4 para 7 dias (14jul2020). Entretanto, existe um editor por lá que discordou da ampliação do prazo, e a discordância dele pode impedir que se alcance consenso. Dado que já argumentei com ele, e ele não esteve disposto a me responder, porventura você poderia argumentar com ele? Quem sabe assim ele responde e então, ou muda de posicionamento, ou faz uma contraproposta interessante? --Mister Sanderson (discussão) 09h21min de 29 de julho de 2020 (UTC)

MisterSanderson Olá, eu até adoraria participar da sua discussão na Esplanada, mas não estou apto para participar de discussões deste projeto enquanto eu estiver participando do Wikiconcurso Arquivo Nacional, que melhora artigos relacionados com Brasília. Quanto à ESR, não acredito que uma única discordância seja suficiente para impedir o consenso, até porque Wikipédia:Consenso estabelece diretrizes para que a discussão se mantenha até que haja consenso. Se o usuário não está disposto a responder, você já refutou ele. Portanto, não faria sentido não aplicar o consenso por conta de uma única divergência. WikiFer msg 17h36min de 30 de julho de 2020 (UTC)
Citação: não acredito que uma única discordância seja suficiente para impedir o consenso Bem, agora são duas oposições.--Mister Sanderson (discussão) 18h37min de 7 de agosto de 2020 (UTC)
MisterSanderson Eu lamento que sua proposta possa não vingar diante da oposição, mas acredito que o modelo atual de 4 dias não costuma ser alvo de tantos problemas neste projeto, por este motivo eles acham que não razão para ampliar o tempo máximo de ESR. Se ocorresse a eliminação de artigos relevantes (mesmo sem fontes) em peso por ESR, acredito que haveria motivo para alteração, o que não costuma ocorrer muito na prática. WikiFer msg 19h01min de 7 de agosto de 2020 (UTC)
Citação: Se ocorresse a eliminação de artigos relevantes (mesmo sem fontes) em peso por ESR, acredito que haveria motivo para alteração, o que não costuma ocorrer muito na prática. Mais provável que o editor responsável pelas marcações acabasse bloqueado, rsrsrs.--Mister Sanderson (discussão) 19h23min de 7 de agosto de 2020 (UTC)

Discussão de bloqueio de EDITOR CAIO (2)[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Marcelo Rabelo[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Vjgf1976[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Gabriel.dukdod[editar código-fonte]

Pontuação no Wikiconcurso do Arquivo Nacional[editar código-fonte]

Olá, WikiFer! Gostaria de agradecer pela participação e contribuições riquíssimas no Wikiconcurso do Arquivo Nacional.

Entro em contato para alertá-lo que, em alguns artigos (como o do Paulo José, por exemplo), você tem passado o número de bytes que podemos computar por participante. Isso porque, de acordo com as regras do concurso, um usuário só poderá receber até 10 pontos por artigo, o que é equivalente a 20 mil bytes de conteúdo acrescentado. De qualquer maneira, isso é muito bom, porque os artigos que tem criado ficam bem elaborados. Entretanto, você acaba não recebendo todos os pontos que poderia receber na competição.

Aproveito ainda para avisá-lo que, em determinadas utilizações de imagens, alguns pontos também não estão sendo contabilizados. As imagens estão corretas, porque são do acervo do Arquivo Nacional, mas é importante que se atente ao uso apropriado desses arquivos. Por exemplo, usar imagens de pessoas que estejam diretamente citadas no verbete (ou, então, fazer a citação em alguma parte do texto você mesmo), para que a utilização faça sentido.

Novamente, muito obrigada pela participação e, por favor, continue com as excelentes contribuições! Cordialmente, GFontenelle (WMB) (discussão) 00h16min de 1 de setembro de 2020 (UTC)

Artigo[editar código-fonte]

Por favor, peço que adicione fontes confiáveis e referências a este artigo, caso o contrário, poderá ser deletado. 100.undentifieduser (discussão) 18h07min de 1 de setembro de 2020 (UTC)

100.undentifieduser Olá, boa tarde. Vi que você foi o responsável pela criação deste artigo. No entanto, o ônus de apresentar fontes confiáveis e independentes cabe a quem quer manter o artigo, no caso, refere-se a você. Favor leia WP:ÔNUS. Atenciosamente! WikiFer msg 18h20min de 1 de setembro de 2020 (UTC)
Na verdade, este artigo foi traduzido do artigo Cursive forms of the Internacional Phonetic Alphabet, que no caso pertence à Wikipedia Anglófona, e também traduzido do artigo Alphabet Phonétique Internacionale cursif que no caso pertence a Wikipedia Francófona. Ambos não tem fontes confiáveis que podem ser colocadas na Wikipedia Lusófona. Neste caso, de certo o artigo será deletado. Favor leia WP:FC Atenciosamente! 100.undentifieduser (discussão) 18h35min de 1 de setembro de 2020 (UTC)
100.undentifieduser Se você criou o artigo Alfabeto Fonético Internacional Cursivo por meio de uma tradução destes verbetes e não consegue encontrar fontes confiáveis, eu só lamento, pois é o responsável pelo conteúdo que deve providenciar as fontes (WP:ÔNUS) e você foi o criador do artigo, o histórico comprova isso. Entretanto, se o verbete não for alvo de ESR ou EC, não haverá chances de ser eliminado, mas nunca se sabe. WikiFer msg 19h24min de 1 de setembro de 2020 (UTC)
Olá novamente, algum wikipedista colocou fontes confiáveis e independentes no meu artigo. Portanto, será improvável que o artigo será colocado para eliminação rápida/semirrápida. Portanto, um artigo recém-criado pode receber fontes confiáveis e independentes de QUALQUER usuário interessado no mantimento do artigo, não somente de quem criou o mesmo. Atenciosamente 100.undentifieduser (discussão) 23h19min de 1 de setembro de 2020 (UTC)
100.undentifieduser Acredito que não seja necessário se preocupar com o futuro do artigo se o mesmo sequer recebeu marcação de ER ou ESR. Quanto ao artigo recém-criado, você falou bem, qualquer usuário interessado pode incluir fontes confiáveis e independentes; contudo, se o artigo fosse proposto para eliminação por consenso, os usuários participantes da discussão não seriam obrigados a referenciar o verbete, pois o chamado WP:ÔNUS do conteúdo cabe a quem colocou conteúdo no artigo (ou alguns usuários interessados em melhorar o verbete). Neste caso, é importante fazer esta reflexão, vai que você acabe passando por uma situação como essa num futuro artigo criado por você né? WikiFer msg 23h31min de 1 de setembro de 2020 (UTC)
@WikiFer Suponhamos que meu artigo careça de fontes por mais de dois anos, e for proposto para eliminação rápida, você não acha que seria um risco deixar para outros Wikipedistas adicionem fontes num artigo com tão pouco interesse entre a comunidade da wikipedia? Mesmo assim, seria difícil encontrar fontes confiáveis e independentes na internet sobre esse artigo com tão pouco interesse? Foi por esse motivo que pedi fontes para você. Se @WikiFer pudesse 😞 100.undentifieduser (discussão) 00h07min de 2 de setembro de 2020 (UTC)
100.undentifieduser Primeiramente, se o artigo criado por você estivesse com a ausência de fontes por mais de dois anos, marcar para ER seria inválido, pois a política não permite seu uso em verbetes de longo histórico. Como a página já possui interwikis (artigo em inglês e francês), nem caberia ESR também, devido ao longo histórico. No entanto, se fosse marcado para EC, a comunidade teria 7 dias para discutir a notoriedade do verbete, ou seja, durante este período, o artigo poderia ser melhorado. Como você mesmo falou, qualquer usuário interessado em referenciar estes artigos poderão contribuir, o que não significa que eu estaria, neste momento, na lista destes "usuários interessados". Portanto, acalme-se porque o verbete sequer recebeu alguma marcação de ESR ou ER para correr riscos de eliminação. E os interwikis em inglês e francês consiste em ser um argumento válido para manter o artigo, se por acaso for parar numa discussão (veja IW). WikiFer msg 00h51min de 2 de setembro de 2020 (UTC)

Adicione fontes e eu vou lhe dar um diamante 💎 por favor 100.undentifieduser (discussão) 01h03min de 2 de setembro de 2020 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 48[editar código-fonte]


Boletim dos conteúdos destacados nº 48
Cscr-featured1.png

Olá, WikiFer. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (23 de agosto a 29 de agosto):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 08h27min de 3 de setembro de 2020 (UTC)

Necessidade de registo para editar a Wikipédia lusófona[editar código-fonte]

@WikiFer: Vi que você foi um dos que votou a favor ao bloqueio de faixas ranger, um dos usuários que foi contra comentou que isso seria injustiça

Então a solução é impedir os IPs de editar os artigos e não se preocupar com essa tal faixa. Fox de Quintal (discussão) 22h23min de 5 de setembro de 2020 (UTC)

Fox de Quintal Acredito que tendo uma conta registrada será mais fácil para o projeto no que diz respeito a política de bloqueio, pois qualquer sanção vindo de uma conta registrada, terá medidas cabíveis. Por outro lado, quando edita deslogado, prejudica a privacidade da pessoa, pois o IP é divulgado publicamente e existem sites que costumam mostrar a verificação geográfica do IP. Estamos em outro patamar na Wikipédia, um projeto com mais de 1 milhão de artigos criados, mais de 5 mil usuários ativos, acredito que somente usuários registrados devem contribuir com a versão lusófona a partir de outubro. WikiFer msg 22h50min de 5 de setembro de 2020 (UTC)
WikiFer Também concordo que somente usuários registrados possam editar os artigos, mas assim, deixar que os IPs editem livremente as outras áreas da Wikipédia. Fox de Quintal (discussão) 23h02min de 5 de setembro de 2020 (UTC)
Fox de Quintal A votação também possui opções que abre exceções aos IPs. Eu mesmo votei a favor deles poderem comentar nos canais de comunicação como WP:ERRO, WP:DÚVIDAS, WP:FALE, entre outros. Só votei contra eles editarem o domínio discussão dos artigos, pois não faz sentido eles comentarem num espaço onde eles não terão mais acesso a mudanças que é o domínio principal. WikiFer msg 23h24min de 5 de setembro de 2020 (UTC)
Eu vejo sentido sim deles comentarem na discussão do artigo, por exemplo, um IP poderia informar que a data da formação duma banda está incorreta e então um usuário registrado iria lá e corregiria para ele, ou seja assim os IPs vão poder continuar colaborando com os artigos mas de forma indireta. Fox de Quintal (discussão) 23h33min de 5 de setembro de 2020 (UTC)
Fox de Quintal Os canais de comunicação já existem para isso (WP:ERRO e WP:FALE). Se você observar bem, perceberá que, no projeto, há mais solicitações de IPs fazendo pedido nestes canais do que na discussão dos verbetes. A discussão geralmente é utilizada para causar tumulto em determinado assunto, seja em política ou futebol, a polêmica do título brasileiro de 1987 e do mundial de 2000 da FIFA é um bom exemplo. WikiFer msg 23h37min de 5 de setembro de 2020 (UTC)

Discussão de bloqueio de Lkunta[editar código-fonte]

Boletim dos conteúdos destacados nº 49[editar código-fonte]


Boletim dos conteúdos destacados nº 49
Cscr-featured1.png

Olá, WikiFer. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (30 de agosto a 5 de setembro):

Artigos bons:

Listas destacadas:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 21h46min de 6 de setembro de 2020 (UTC)

Sugestão[editar código-fonte]

Olá! Você vai gostar de melhorar estes verbetes da Wikipedia. Divirta-se!:

Adicionar fontes
Jogos Mundiais Militares de 2011
Doação de órgãos e tecidos
Sacerdotes MC's
Samba-rap
Olavo de Carvalho
Escola de Sargentos das Armas
Esboços
Serviço militar
Sal do Himalaia
Origem Ghetto
Predela
Lorazepam
SESI-SP Editora
Família IML
Liga dos MCs
Felipe Wu
Gil Diniz
Faculdade Maurício de Nassau
Rap Plus Size
Adicionar imagem
1Kilo
Haikaiss
El Lif Beatz
Hot e Oreia
Detentos do Rap
Trilha Sonora do Gueto
Reciclar
Universidade Federal de Sergipe
Hipnótico
Rashid (cantor)
Fusão
Colisão com Nibiru
Oxirredução
Críticas e controvérsias envolvendo Kéfera
Atualizar
Protestos e manifestações no Brasil em 2020
Kamau
Universidade José do Rosário Vellano
Traduzir
Ciência vodu
Doação de embrião
James Randi

100..𝖚𝖓𝖉𝖊𝖓𝖙𝖎𝖋𝖎𝖊𝖉𝖚𝖘𝖊𝖗diga!-fiz 100.undentifieduser (discussão) 16h05min de 7 de setembro de 2020 (UTC)

Discussão de bloqueio de DRenato av (2)[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Leonardo José Raimundo (2)[editar código-fonte]

Boletim dos conteúdos destacados nº 50[editar código-fonte]


Boletim dos conteúdos destacados nº 50
Cscr-featured1.png

Olá, WikiFer. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (6 de setembro a 12 de setembro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Listas boas:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 22h36min de 13 de setembro de 2020 (UTC)

Discussão de bloqueio de Bruno Android[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Bruno Android[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de LobãoV (2)[editar código-fonte]

Especial:Mensagens em massa[editar código-fonte]

Olá WikiFer! Poderia enviar uma mensagem em massa do Boletim dos conteúdos destacados, que eu acabei de atualizar. Simplesmente, peço que siga algumas definições para enviar o boletim:

  1. Acesse Especial:Mensagens em massa;
  2. No campo "Página ou categoria que contém a lista de páginas onde será deixada uma mensagem", cole o seguinte: Wikipédia:Escolha do conteúdo em destaque/Newsletter/Inscrições;
  3. No campo "Assunto da mensagem", cole o seguinte: Boletim dos conteúdos destacados nº 51;
  4. No campo "Corpo da mensagem", cole o seguinte: {{subst:Wikipédia:Escolha do conteúdo em destaque/Newsletter}} ~~~~.

Agradeço antecipadamente! Juan90264 (Disc.) 05h00min de 21 de setembro de 2020 (UTC)

Juan90264 Já enviei, agora é aguardar o sistema enviar. Yes check.svg Feito WikiFer msg 05h06min de 21 de setembro de 2020 (UTC)
Obrigado WikiFer! Juan90264 (Disc.) 05h07min de 21 de setembro de 2020 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 51[editar código-fonte]


Boletim dos conteúdos destacados nº 51
Cscr-featured1.png

Olá, WikiFer. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (13 de setembro a 19 de setembro):

Artigos destacados:

Listas destacadas:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 05h05min de 21 de setembro de 2020 (UTC)

Discussão de bloqueio de Mach280[editar código-fonte]

Por favor verifique seu email[editar código-fonte]

Olá, WikiFer: Por favor verifique seu email! Assunto: "The Community Insights survey is coming!" Se você tiver alguma dúvida, envie um e-mail para surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (discussão) 16h47min de 25 de setembro de 2020 (UTC)

Discussão de bloqueio de Johnnyboytoy (3)[editar código-fonte]

MediaWiki message delivery (discussão) 21h45min de 27 de setembro de 2020 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 52[editar código-fonte]


Boletim dos conteúdos destacados nº 52
Cscr-featured1.png

Olá, WikiFer. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (20 de setembro a 26 de setembro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 01h04min de 29 de setembro de 2020 (UTC)

Discussão de bloqueio de Alessandra Pereira de Azevedo Souza[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Alessandra Pereira de Azevedo Souza[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de AnahiGeovane[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de AnahiGeovane[editar código-fonte]

Boletim dos conteúdos destacados nº 53[editar código-fonte]


Boletim dos conteúdos destacados nº 53
Cscr-featured1.png

Olá, WikiFer. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (27 de setembro a 3 de outubro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 02h34min de 7 de outubro de 2020 (UTC)

Premiação Wikiconcurso Arquivo Nacional[editar código-fonte]

Comenda WikiAN - 3º lugar.svg 3º Lugar
Esta comenda reconhece sua atuação no Wikiconcurso Arquivo Nacional: Brasília 60 anos. Na edição de 2020, você conquistou o 3º lugar. Parabéns por seu desempenho e por suas contribuições!
Se tiver habilitado um endereço eletrônico, por favor, verifique-o para a premiação!
-- EPorto (WMB) (discussão) 15h12min de 7 de outubro de 2020 (UTC)

Discussão de bloqueio de W2.465.345[editar código-fonte]

Boletim dos conteúdos destacados nº 54[editar código-fonte]


Boletim dos conteúdos destacados nº 54
Cscr-featured1.png

Olá, WikiFer. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (4 de outubro a 10 de outubro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 15h02min de 11 de outubro de 2020 (UTC)

Discussão de bloqueio de Raphamoto[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Leon saudanha (2)[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Fábio Miguel[editar código-fonte]

Pedido de remoção do estatuto de administrador para o usuário Leon saudanha[editar código-fonte]

Boletim dos conteúdos destacados nº 55[editar código-fonte]

Boletim dos conteúdos destacados nº 55
Cscr-featured1.png

Olá, WikiFer. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (11 de outubro a 17 de outubro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Portais destacados:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 20h35min de 19 de outubro de 2020 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:A286.jpg[editar código-fonte]

Antu emblem-important.svg

Olá, WikiFer. A página Ficheiro:A286.jpg que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

  • 20 Impróprio. A página que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
    • Observação do proponente: imagem maior que 500 px de altura
A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Rodrigolopes (discussão) 01h05min de 24 de outubro de 2020 (UTC)


Ensaio contestado: "A Wikipédia não é uma tirania da maioria"[editar código-fonte]

Bom dia!

Dado seu interesse no tópico WP:Esplanada/propostas/Proibir a reposição de edições de determinados fantocheiros (21out2020), penso que será também do seu interesse saber que propus para eliminação um ensaio criado pelo Quintinense em 2014 valendo-se de contorno de bloqueio: WP:A Wikipédia não é uma tirania da maioria.

A discussão está rolando em: WP:Páginas para eliminar/Wikipédia:A Wikipédia não é uma tirania da maioria. Anseio pela sua participação.

--Mister Sanderson (discussão) 16h08min de 24 de outubro de 2020 (UTC)

Obrigado pela participação na discussão!
Informo que, devido ao encerramento prematuro dela, abri uma Revisão de Ação Administrativa. Sinta-se livre para que, caso deseje, opine em Wikipédia:Pedidos/Revisão de ações administrativas/Páginas para eliminar/Wikipédia:A Wikipédia não é uma tirania da maioria (25out2020). Mister Sanderson (discussão) 13h42min de 25 de outubro de 2020 (UTC)

Discussão de bloqueio de Homem Cueca Zorba[editar código-fonte]

Boletim dos conteúdos destacados nº 56[editar código-fonte]


Boletim dos conteúdos destacados nº 56
Cscr-featured1.png

Olá, WikiFer. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (18 de outubro a 24 de outubro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 21h47min de 28 de outubro de 2020 (UTC)

Página Kyndra[editar código-fonte]

Gostaria de saber por que você removeu minha página?? Kyndra.band (discussão) 16h18min de 30 de outubro de 2020 (UTC)

Kyndra.band Olá, boa tarde. Verifiquei sua edição eliminada em 2017 e o conteúdo se limita a SPAM e sequer verificabilidade, ou seja, não houve fontes independentes para comprovar a notoriedade da banda, só o website e o e-mail da mesma. Lembre-se que a a Wikipédia não é um local de divulgação. Conteúdos aqui precisam ser evidenciados por múltiplas fontes para cumprir o critério geral de notoriedade. WikiFer msg 16h38min de 30 de outubro de 2020 (UTC)

Discussão de bloqueio de Vinicius melo o Poeta[editar código-fonte]

Ensaios do Magrelo Válido[editar código-fonte]

Bom dia.

Dada sua participação em WP:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/!d'O Magriço valho/8, considero que você achará pertinente saber que lancei na Esplanada um tópico destinado a escrutinizar os ensaios publicados por este usuário: WP:Esplanada/geral/Ensaio "Sanções contra editores não devem ser punitivas" (2nov2020). Eu acho "peculiar" a coincidência que uma conta com tão amplo registro de bloqueios tenha sido justamente a que escreveu 3 ensaios sobre como os bloqueios deveriam funcionar, até chegando a incluir link para um deles dentro da própria Política de Bloqueio...

Se você se interessar em escrutinizar os ensaios apontados lá naquele tópico, ficarei imensamente grato com a ajuda, pois assim se decidirá se serão oficializados (página informativa, recomendação, política), se serão tornados arquivos históricos, se serão eliminados, ou o quê. Essa é a segunda etapa da força-tarefa Usuário:MisterSanderson/Escrutinizando ensaios, da qual WP:Páginas para eliminar/Wikipédia:A Wikipédia não é uma tirania da maioria foi a primeira. A ideia é escrutinizar todos os ensaios existentes, no mínimo para checar se não houve influência de fantoches no histórico deles. Idealmente, detectar os obsoletos, os redundantes, os impertinentes, e os que deveriam ser fundidos.

Aproveitando o ensejo, eu propus para eliminação 3 userboxes criadas pelo !d'O Magriço valho que ninguém além dele próprio chegou a usar: Wikipédia:Páginas para eliminar/Wikipédia:Userbox/Marianne Faithfull, e que, agora que ele foi banido, não tem uso nenhum mesmo... Não vejo mais razão para existirem.

Sem mais a acrescentar, me despeço.

--Mister Sanderson (discussão) 11h04min de 3 de novembro de 2020 (UTC)

Pedido de aprovação de CheckUser para o utilizador Érico[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Muriel Nunes da Silva[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de burocrata para o usuário Dioluisf[editar código-fonte]

Mês Asiático da Wikipédia 2020[editar código-fonte]

Wikipedia Asian Month Logo.svg

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2020 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, milhares de artigos foram contribuídos em dezenas de idiomas diferentes.

Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes.

Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia.

Mais informaçõesEstados e territóriosParticiparPerguntas & respostasTire suas dúvidas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado digitalizado. Conto com sua participação! --MediaWiki message delivery (discussão) 21h00min de 12 de novembro de 2020 (UTC)

MediaWiki message delivery (discussão) 21h00min de 12 de novembro de 2020 (UTC)

Discussão de bloqueio de LooneyGui[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Millennium bug (3)[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Raphamoto (2)[editar código-fonte]

Boletim dos conteúdos destacados nº 57[editar código-fonte]

Boletim dos conteúdos destacados nº 57
Cscr-featured1.png

Olá, WikiFer. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (15 de novembro a 21 de novembro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Tópicos destacados:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 22h03min de 23 de novembro de 2020 (UTC)