Usuário Discussão:WikiLord

Hoje é quarta-feira, 24 de abril de 2024.

Serafim Joaquim de Alencastre

Obrigado por resolver o assunto sozinho ;-) Fui verificar tua alteração inicial e não vi incoerência entre as fontes, assumi que fosse confusão e/ou erro e portanto reverti sem muita preocupação. Concordo que deveria ter postado algo em tua página, desculpe. Aproveitei, agora há pouco, para reler WP:V e não encontrei menção a livros (em papel) não serem considerados verificáveis, ao contrário, creio, da tua interpretação. Além do fato da wiki ficar mais estéril se fosse baseada somente em material retirado da própria internet, nada impede do interessado buscar o livro em alguma biblioteca ou comprá-lo, quando desconfiar da informação... (Já fiz isso, veja a discussão de Frederico Guilherme von Hoonholtz.) Abraço, Lgtrapp (discussão) 10h30min de 14 de fevereiro de 2011 (UTC)

Black is Black

Caro amigo,posso lhe assegurar que ésta música existe.Pois até existe um artigo sobre ela em inglês.Este é o link:http://en.wikipedia.org/wiki/Black_Is_Black - eu apenas criei o artigo me baseando nas fontes deste link da própria wikipédia.--Gimix Ósford (discussão) 01h00min de 17 de fevereiro de 2011 (UTC) Ok,vou buscar botar referências em meus artigos,mas quanto a Black is Black,nosso amigo Hyju já resolveu tudo,consertando o nome do artigo (que antes era Back is Black,que é uma música que não existe),para Black is Black,esse que antes estava em branco,agora não mais.Ele também já botou as referências.Muito obrigado pela a ajuda,--Gimix Ósford (discussão) 15h39min de 17 de fevereiro de 2011 (UTC)

{{Boas vindas}}

Ao usar a predefinição {{Boas vindas}} é necessário fazer a substituição com o subst, com o código {{subst:Boas vindas}}. Não esquece nas próximas vezes. Rjclaudio ^msg 16h00min de 20 de fevereiro de 2011 (UTC)

E não esqueça de assinar as boas vindas. Rjclaudio ^msg 16h10min de 20 de fevereiro de 2011 (UTC)

Belo trabalho

Olá, WikiLord, gostaria de elogiar o ótimo trabalho que vem fazendo na Wikipédia. Lhe atribuí o estatuto de autorrevisor, assim ninguém vai precisar ficar vigiando suas edições. Capitão Pirata Bruxo^{Fale, marujo!} 02h38min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC)

Tsubasa (cantora)

Considerando a sua edição "Blog e myspace não são permitidos como referências": Bom, como referências só em casos raros (referenciando dados não críticos) mas como WP:LINKS podem constar sim. Só que aqui realmente não sei diferenciar entre sites oficiais, sites/blogs tipo histeria de fá e possíveis fakes... Então, no final, fez bem . Resta alertar que o verbete encontra-se em processo WP:ESR. Boas. --Gunnex ^{msg contrib} 10h29min de 28 de fevereiro de 2011 (UTC)

Votação para eliminação do artigo Carola Scarpa

O artigo Carola Scarpa, criado por você, foi nomeado para eliminação por votação. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições. Fabiano ^msg 22h07min de 28 de fevereiro de 2011 (UTC)

Isabel de Barcelos

Olá WikiLord.
Verifiquei que marcou para ESR o artigo Isabel de Barcelos criado por IP 89.153.92.90.
Possivelmente terá sido engano da sua parte, pois que tal como investiguei e acrescentei no artigo esta Isabel de Barcelos, ou Isabel de Bragança (existe outra com a mesma designação) tem direito a entrada enciclopédia numa das fontes mais fiáveis e independentes possível, que é o Grande Enciclopédia Portuguesa e Brasileira, Vol. XIV, pág. 43 (artigo: Isabel, D.). Também poderá ver o seu registo genealógico aqui: www.geneall.net/P/per_page.php?id=1581.
Além disso existem interwikis para alemão, inglês, espanhol e italiano. Criei discussão do artigo.
Cumprimentos e abç, Álvaro de Azevedo Moura (discussão) 10h30min de 1 de março de 2011 (UTC)

Ok, obrigado por verificar e explicar.

Não fui eu que criei o verbete, limitei-me a referenciar. Pensava que a Grande Enciclopédia Portuguesa e Brasileira (Lisboa e Rio de Janeiro, 1936-1960), tal como a Encyclopaedia Britannica fossem fontes fiáveis e verificáveis, em virtude de ser uma enciclopédia clássica e de fácil acesso por estar presente na maioria das bibliotecas públicas.

Obrigado, abç Álvaro de Azevedo Moura (discussão) 01h02min de 2 de março de 2011 (UTC)

Boas WikiLord, obrigado por explicar, espectacular o seu trabalho a referenciar esse artigo, é de aplaudir!

Pelo que li em WP:FF uma enciclopédia é uma fonte terciária. Mas também verifico que é considerada fiável: "Existe um manancial de informação fiável que recai no conceito de fonte terciária, tal como a Encyclopædia Britannica (em língua inglesa). Note que artigos não assinados da Encyclopædia Britannica, do World Book, e da Encarta, são escritos por colaboradores que poderão não ser especialistas nas matérias abordadas e portanto, podem não ter o mesmo nível de credibilidade que outros artigos que estejam explicitamente atribuidos. Mesmo assim, para efeitos editoriais da Wikipédia, essas fontes são vistas como sendo fiáveis".

Então a Grande Enciclopédia Portuguesa e Brasileira (que poderemos considerar que se encontra ao mesmo nível da Britannica) é considerada fonte fiável. Porque não é considerada fonte verificável? Por ainda não se encontrar em domínio público, não está acessível via internet, mas por isso deixa de ser verificável?

Desculpe estar insistindo com a questão, mas para mim não é o artigo de Isabel de Bragança, que é importante (não foi criado por mim, eu só procurei referências), mas sim entender se uma referência enciclopédica tem ou não valor como fiável e verificável. Sou novato, levo muito pouco tempo editando, mas para mim é fundamental este tema das fontes e referências. Veja por exemplo os dois artigos que criei hoje: Igreja de São Francisco (Estremoz) e Capela de D. Fradique de Portugal, preocupei-me em referenciar praticamente todas as frases, só que algumas fontes são de internet e outras de livros.

Necessito saber se estou fazendo correcto. Será que me poderia dar a sua opinião?

Também gostaria de entender por razão certas fontes (sites) estão bloqueados na wikipédia. Por exemplo o site oficial da casa de bragança, aquele link que lhe enviei, etc.

Obrigado, um abraço Álvaro de Azevedo Moura (discussão) 02h04min de 2 de março de 2011 (UTC)

Ok, muito obrigado e um grande abraço para você Álvaro de Azevedo Moura (discussão) 02h59min de 2 de março de 2011 (UTC)

São José do Rio Preto

Olá Wikilord. Grato pelo aviso sobre São José do Rio Preto. Feito --HTPF (discussão) 03h40min de 4 de março de 2011 (UTC)

Dalila Teles Veras

Boa Tarde verifiquei que dia 3/3/2011, às 18h26min . . Alexanderps (discussão | contribs) apagou "Dalila Teles Veras" (Autobiografia / CV / BSRE: o conteúdo era: "{{ER|20|WikiLord (discussão) 16h43min de 3 de março de 2011 (UTC)|BSRE}} == Dalila Teles Veras == Dalila Isabel Agrela Teles Veras mais)

Não entendo, esta escritora e poeta é por demais conhecida e sua biografia não pode ser considerada de pouco valor. Grande figura no campo literário e nas artes em geral, tendo, inclusive, a Câmara Municipal de SantoA André - São Paulo, Brasil, outorgado o título de cidadã honorária de Santo André, é referenciada em varias paginas aqui na Wikipédia, e por muitos mais sites no ciber-espaço, pelo que é de todo merecido haver uma pagina sua na wikipédia. Dou como exemplo as paginas da wikipéédia: Aristides Theodoro , Iracema M. Régis com ao auxilio ao Google, verifica-se o quanto esta "fazedora de arte" tem feito, merecendo por isso um lugar nesta tão ilustre enciclopédia.

Gostaria de saber como posso reconstruir a pagina Dalila Teles Veras. E se posso ir guardando como rascunho e só disponibilizar e colocar à vossa aprovação estiver pronta. Tentei fazer isso com pagina teste mas percebi que não consigo editar pagina de teste.

Grata pela atenção Com os melhores cumprimentos --Alpha 2011 (discussão) 17h17min de 4 de março de 2011 (UTC)Alpha 2011

Re:Usuário Discussão:Gabrielpietro12

Aumentei. Obrigada pelo aviso. Cumprimentos. Belanidia^Msg 21h31min de 5 de março de 2011 (UTC)

Re:

Melhor checar os IW. Se forem verdadeiros, marca-se ESR. Se forem falsos, então obviamente o artigo também é falso, digno de um ER#20 e possível bloqueio ao criador. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 15h16min de 7 de março de 2011 (UTC)

Re:Dúvida

Tudo bem WikiLord? As vezes determinados assuntos, que possuem poucas fontes, são casos de pesquisa inédita. Geralmente verificar os interwikis e a melhor escolha nesse caso, pois como a maioria das fontes fiáveis estão disponibilizadas em inglês e mais fácil de você encontrar um artigo na Wikipedia Anglófona. Geralmente bom senso nessas horas e a melhor solução, veja como esta redigido o artigo, caráter dele, veja se tem predefinições importantes. O artigo A Irmandade (Telenovela) é pesquisa inédita, sem fontes fiáveis, então pode ser colocado para ESR. Se fosse mesmo lançamento o autor teria de pelo menos disponibilizar o link da página que mostre a programação da emissora, o que não tem. Vinicius Lima (Discussão) 15h44min de 7 de março de 2011 (UTC)

Re:

Acho que se enganou. Aqui está tudo normal. Poderia explica melhor o que está acontecendo? Abraço. ThiagoRuiz ^msg 00h41min de 8 de março de 2011 (UTC)

Ah, agora percebi. Não faço ideia do porquê. Como foi a primeira vez que o usuário usou sua assinatura, não tem como saber se há um problema com ela ou foi engano dele mesmo. Vou acompanhar as próximas edições dele; se o problema persistir, solicitarei explicações. Cumprimentos. ThiagoRuiz ^msg 00h57min de 8 de março de 2011 (UTC)

• Desculpe a demora, pelo que vi deve ter ocorrido uma cópia e cola da assinatura do outro usuário para que ele formatasse a própria. Se ele corrigir e não tentar se passar pelo outro usuário não existe problemas. Desculpe novamente pela demora e cumprimentos. Fabiano ^msg 03h22min de 10 de março de 2011 (UTC)

Aviso malformatado

Caríssimo, não sei que aviso é este, mas ele está malformatado. Algum comando não foi devidamente fechado, e tudo que se põe abaixo dele fica centralizado e com fundo azul. Tive de removê-lo dessa página (não se preocupe, pus um similar).

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 21h00min de 11 de março de 2011 (UTC)

Re: Clube Atlético Paranaense

Feito [1]. Cumprimentos, Vanthorn ^{msg ←} 21h20min de 13 de março de 2011 (UTC)

Brosix

Desfiz sua marcação de eliminação em Brosix. Qual foi o motivo de vc ter marcado?

Abraços.

Willy oath ^{Avada _Kedavra! 17h53min de 16 de março de 2011 (UTC)}

"Cite fontes"

Prezado,

Precisei "fechar" a predefinição que usou aqui, pois ela estava "engolindo" todas as mensagens abaixo dela.

Por favor, veja se é algum problema com seu AWB, para que não ocorra de novo

Abraço. Yanguas ^diz!-fiz 02h38min de 18 de março de 2011 (UTC)

Odontologiabiologica

Marquei a página como WP:VDA por ele não ter permissão de copiar o texto do site, caso ache que fiz errado, pode desfazer minha edição.
--Matheus Felipe (discussão) 12h24min de 13 de abril de 2011 (UTC)

RE: YuriSuassuna

Não sei que lhe diga... Tb. tenho a mesma dúvida. Atendendo aos comportamento e mensagens dele, abstenho-me de comentar o que me diz a intuição acerca do personagem para não correr riscos de incorrer numa infração passível de bloqueio. ;-) Sds. --Stegop (discussão) 14h39min de 5 de maio de 2011 (UTC)

Renata Brás

O verbete Renata Brás, editado por você, foi nomeado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A discussão foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos e discutir com outros participantes sobre a exclusão ou não do artigo na Wikipédia. Boas contribuições!

• Já que se manifestou na discussão, estou lhe avisando sobre a PE. Fabiano ^msg 02h52min de 6 de maio de 2011 (UTC)

Mediação

Nessa mediação, você é citado.Pode comentar lá? Pedroca cerebral ^Fala-Faço 18h50min de 21 de maio de 2011 (UTC)

ESR - Groupe de Recherches Musicales

Só pra comunicar que adicionei fontes e impugnei a ESR (além de mover o verbete para o título correto). Abraço. Leandro Martinez msg 21h55min de 30 de julho de 2011 (UTC)

Compreendo que seja desgastante o trabalho, porém é preciso calma (sei que é mais fácil falar... ). Sobre as ESR, creio que o menos desgastante é enviar o verbete para votação quando há disputas. Existe ainda a predefinição Não remova, que talvez ajude. Abraço. Leandro Martinez msg 23h23min de 30 de julho de 2011 (UTC)

Consulta

Oi, boa noite! Você poderia responder a uma indagação que estou fazendo a todos os que patrulham as Páginas Novas? A minha dúvida consiste em saber se é melhor marcar como patrulhadas as páginas em ESR, saber se a maioria vigia-as até a eliminação, ou se há algum outro meio para que não tenham a eliminação desmarcada e aí passem despercebidas, após terem sido marcadas como patrulhadas. Isso traria a vantagem de poder efetivamente reduzir a lista de páginas a patrulhar, pois atualmente entro em diversas páginas a patrulhar que na verdade já foram patrulhadas de fato. Porém preciso de uma resposta definitiva para saber se devo marcar como patrulhadas as que tem tags de eliminação, ou se isso não é correto. Até agora parece que podem ser marcadas sim, mas queria saber a opinião de todos. Desde já obrigado, um abraço! MarcuS Lucca$ (discussão) 05h33min de 21 de agosto de 2011 (UTC)

Movimento pela Libertação dos Presos do Araguaia

Onde isso foi votado? Me parece relevante, tem referências secundárias que abordam o tema. MarcuS Lucca$ (discussão) 03h55min de 24 de agosto de 2011 (UTC)

Se o resultado tivesse sido esmagadoramente para manter então haveria fusão. Mas de qualuqer forma é importante uma menção no artigo da guerrilha. Boas edições. Bruno Ishiai (discussão) 04h46min de 6 de setembro de 2011 (UTC)

RE

Sim eu sei, estou a reverter a situação, mas tá difícel pois meu pc tá tão lerdo que estou com vontade de colocá-lo no lixo. Boas.Érico Júnior Wouters ^msg 21h56min de 24 de outubro de 2011 (UTC) Érico Júnior Wouters (discussão) 23h56min de 24 de outubro de 2011 (UTC)

Wikilord eu continuo com dúvidas

No artigo do Príncipe Maluco, que vc propôs eliminação semirrápida, eu li que deveria consertar as referências e, para impugnar, apagar o cabeçalho se considerasse que havia cumprido com as exigências (e foi o que eu fiz, modifiquei as referências e apaguei o cabeçalho), agora recebi uma advertência sua que não posso tirar o cabeçalho.

Sinceramente, eu acho os procedimentos da Wikipedia bem complexos para uma pessoa leiga nesses comandos como eu, ainda mais porque está escrito uma coisa e no final é para fazer outra.

Eu estou fazendo uma pesquisa extensa e tentando resgatar a memória artística do meu avô e, creia-me, foi bem difícil levantar as referências todas nos arquivos do Ministério da Cultura e em outros órgãos públicos, ainda mais porque trata-se de material das décadas de 30, 40 e 50, portanto, com Guerras no meio, ou seja, muito material ficou perdido. Para se ter uma ideia, não há uma cópia legível do filme Coisas Nossas, considerado o primeiro filme falado do cinema nacional.

Mas tudo bem, se mesmo com as retificações ainda há algo errado, por favor, me diga onde devo modificar. Agora, se vocês considerarem que não é artigo de interesse (e talvez não seja mesmo, pelo menos para uma população jovem que pouco se interessa pelo passado), pode excluí-lo. A Wikipedia não é o único meio de informação no mundo virtual é apenas um a mais e eu creio que mesmo num país jovem, há quem goste de conhecer as raízes.

Muito obrigada por sua atenção!

Reversor

Caro usuário, informo que lhe atribuí o estatuto de reversor. Por favor, apenas tenha em mente:

• O estatuto possibilita a utilização de determinados scripts, como o Huggle, alguns dos quais bastante complexos. Portanto, seja cuidadoso.
• Com ele, você também tem acesso à lista de páginas não vigiadas, que são suscetíveis a vandalismos. Seu conteúdo não deve ser divulgado.
• A ferramenta de reversão deve ser empregada apenas em casos de vandalismo óbvio.
• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O abuso da ferramenta de reversão poderá ocasionar sua retirada por qualquer administrador.
• Por favor, leia a nossa ajuda sobre como reverter edições e a página informativa sobre os reversores para saber exatamente como a ferramenta funciona.
• Você poderá testá-la na página de testes.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Reversor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas reversões! Pc^msg 00h48min de 14 de novembro de 2011 (UTC)

Iniciativa por uma auditoria cidadã à dívida pública

Olá WikiLord,

desculpa estar a chatear-te mas sou novo nisto. Estou com um problema em que não percebo como resolver: estou a construir um artigo sobre a Iniciativa por uma Auditoria Cidadã (IAC) que está a decorrer em Portugal, para já tenho (ou pelo menos tento ter) apenas uma referência mas quando peço para guardar o artigo a wiki diz que não encontra o </ref> apesar de ele lá estar. Suponho que tenha sido por isso que tenhas marcado o artigo para eliminação.

Qualquer informação que me indiques o que estou a fazer mal, agradeço-te.

Cumprimentos.

--Auditoriacidada (discussão) 05h27min de 11 de dezembro de 2011 (UTC)

Diapasão

Não percebi como vai ser é possível citar para o futuro, o significado de algumas palavras em Português, para provar a origem de algumas palavras escritas nessa língua, como acontece com a palavra "Lamiré". Nelmindo (discussão) 21h17min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)

Stop Online Piratary Act, vulgo SOPA

• Vi sim, existe uma discussão na Esplanada sobre isso.-- Jo Lorib ^->d 10h50min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

Encontros, Brasil

Olá WikiLord,

Eu gostaria de te direcionar à discussão que está acontecendo aqui no Esplanada. Nós adoraríamos encontrar editores como você se você estiver disponível. Por favor inscreva-se no encontro mais perto de você, ou indique um local diferente para esses encontros. Obrigada, Maryana (WMF) (discussão) 22h24min de 25 de janeiro de 2012 (UTC)

Boletim extra - I GP Wikimedia Brasil

I GP Wikimedia Brasil Extra – 8 de fevereiro de 2012
Página de discussão  • Equipes  • Listas de artigos  • Avaliação  • Reavaliação  • Pontuação  • Boletins
É hora do pit stop! Aproveite e entre na pista! Estamos muito contentes com os resultados que o I GP Wikimedia Brasil tem alcançado, ultimamente. Mas sabemos que com uma maior participação da comunidade podemos conseguir melhorar ainda mais artigos e elevar a qualidade da Wikipédia lusófona. Você é muito importante para essa tarefa. Com sua experiência de edição, certamente poderá contribuir (e muito!) para que as equipes melhorem ainda mais o seu desempenho. É por isso que reabrimos o período de inscrições para aqueles usuários autorrevisores, reversores, eliminadores e administradores (com o direito obtido até 7 de feveireiro de 2012) que não puderam fazê-lo a tempo. A ideia é dar oportunidade para que usuários mais experientes possam orientar os participantes em suas edições. Cada equipe já estabelecida terá a possibilidade de agregar mais um usuário experiente a seu grupo de trabalho. Mas corram porque é só até o dia 17 de fevereiro e só será destinada uma única vaga extra em cada equipe. Para se inscrever, clique aqui e assine somente nos espaços marcados com "Vaga extra" das equipes que ainda não tenham essa vaga preenchida. Depois, entre em contato com os demais pilotos da equipe para bolar as estratégias. Aproveite o pit stop, momento em que os participantes estão se preparando para a volta mais rápida, entre os dias 11 e 17 de fevereiro, e some às equipes sua experiência e tempo de pilotagem. Cada artigo elevado à qualidade 3 ou superior, receberá um ponto extra nessa semana. É a grande hora de dar um gás nas edições e garantir os seus prêmios, colaborando para a melhora dos artigos da Wikipédia! Participe!
Esta mensagem foi enviada automaticamente por Vini 17bot5 às 18h29min (UTC) de 24 de abril de 2024 a todos os usuários enquadrados nos pré-requisitos para se inscrever no I GP Wikimedia Brasil.

PE/Ótica Diniz

Peço que considere as alterações feitas no artigo. Boas edições, Tiago Abreu, TFDA ^msg 12h15min de 17 de fevereiro de 2012 (UTC)

Reversão em A Laranja Mecânica

Gostaria de entender o motivo da reversão no artigo A Laranja Mecânica (http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=A_Laranja_Mec%C3%A2nica_(livro)&diff=next&oldid=28372594). A usuária Usuário(a):Sofia.pere.soa fez boas contribuições para o artigo. Entendo que o texto adicionado se encontra em outra Wiki (jorwiki.usp.br/gdmat11/index.php/McLuhan,_Beethoven_e_Kubrick:_Vis%C3%A3o,_Som_e_F%C3%BAria_em_Laranja_Mec%C3%A2nica), mas veja no histórico que ela também é autora lá, e o texto está sob CC BY-SA. Fábio Perez (discussão) 14h31min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)

Reversores bloqueando vândalos

Prezado, como você se manifestou nas proposta de Wikipédia:Esplanada/propostas/Estatuto de bloqueador (27dez2011) e Wikipédia:Esplanada/propostas/Reversores bloqueando vândalos (10jan2012) nas quais o consenso não foi alcançado, peço que se manifeste na redação do texto a ser encaminhado a votação de Wikipédia:Votações/Reversores bloqueando vândalos. O texto atual reflete as últimas considerações apoiadas em discussão mas a discussão dos parâmetros a serem votados segue em aberto na página de discussão desta página. Abs, OTAVIO1981 (discussão) 15h55min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)

Encontros

Olá, você já sabe que vamos receber a equipe da Wikimedia Foundation no Brasil, em março. Eles vão conversar conosco sobre como é a experiência de editar a Wikipédia em língua portuguesa. Todos estão convidados!

Não se esqueça da data e local do encontro mais próximo de você:

• São Paulo - 2 de março
• Curitiba - 4 de março
• Rio de Janeiro - 6 de março
• Natal - 9 de março

Não se esqueça de assinar o seu nome na lista de participantes na página do evento, se ainda não assinou. Maiores informações também podem ser obtidas nas páginas dos encontros e, caso não esteja bem esclarecido, recorra à aba de discussão.

Contamos muito com sua presença!

Vinicius Siqueira ^MSG 04h03min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)

Notificação de bloqueio

EuTuga^msg 11h19min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)

O artigo Conselho Regional de Química foi proposto para eliminação

O artigo Conselho Regional de Química, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Luan (discussão) 14h46min de 9 de março de 2018 (UTC)