Usuário(a) Discussão:Almanaque Lusofonista

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Bem-vindo(a), Almanaque Lusofonista!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou no café dos novos usuários. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tis/tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. Baseador (discussão)/(contribuições) 01h08min de 8 de maio de 2013 (UTC)[responder]

Ola tudo bom? Sou historiador da educação da UFPR e pesquiso as obras de Douglas Michalany, achei seu artigo incrível e será de suma importância para minha pesquisa, você teria algum email eletrônico para que eu pudesse entrar em contato? Edward Klingbeil (discussão) 05h22min de 17 de março de 2023 (UTC)[responder]

Bond...James Bond![editar código-fonte]

Oi Almanaque Lusofonista (nome interessante, não?). Obrigado por contribuir a Wikipédia. No entanto, detectei um erro em sua edição no artigo James Bond (mais especificamente essa versão); a fonte indicada (a reportagem da Veja) não diz nada sobre criticas dos progressistas desse tal foco eurocentrista dos filmes do 007. O único comentário da revista sobre isso é que "[há o filme] 007 – Um Novo Dia Para Morrer, de 2002, no qual o agente secreto britânico James Bond (Pierce Brosnan) é preso por soldados norte-coreanos[...]". Nada sobre progressismo, eurocentrismo, nada sobre a franquia James Bond (só comentou sobre um filme) e muito menos qualquer coisa disso sobre Tintin. Há alguma outra fonte sobre esse assunto? Confesso que fiquei interessado. --Baseador (discussão)/(contribuições) 01h27min de 8 de maio de 2013 (UTC)[responder]

Obrigado Baseador (baseador também é um nome interessante). O nome Almanaque Lusofonista é uma forma de alertar a comunidade wikipedista para serem mais lusofonistas, tive essa ideia após ver uma inteligente discussão sobre isso na Wikipédia em Português, no facebook.

Quanto ao James Bond, sugiro, caso queira, consultar um pouquinho sobre o que seja esses temas:(lá vc vai perceber as silenciosas entrelinhas(ideológicas) da referida reportagem da Veja).

Aceito que vc também recomende-me fontes/autores. Com prazer e respeito filosófico, --Almanaque Lusofonista (discussão) 19h26min de 9 de maio de 2013 (UTC)[responder]

Votação para eliminação do artigo Elmano de Freitas[editar código-fonte]

O artigo Elmano de Freitas, criado por você, foi nomeado para eliminação por consenso. As razões para isto estão na página da tentativa de consenso. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições. PauloHenrique Qual foi? 22h29min de 12 de maio de 2013 (UTC)[responder]

Olá Almanaque Lusofonista!

Se você está com dúvidas no processo de enviar imagens o Commons tem um guia de como proceder. Sobre como obtê-las, valem todos os meios desde que você tenha absoluta certeza de que não está violando direitos de autor. Se a imagem não é uma fotografia de sua autoria, certifique-se de que está em domínio público ou tem autorização de quem a tirou.

Se está falando de utilizar as imagens do Commons na Wikipédia, então também há um guia detalhado de como proceder aqui. Em geral o guia de edição tem artigos detalhados sobre como proceder na edição dos artigos.

Saudações --FSogumo (discussão) 16h18min de 13 de maio de 2013 (UTC)[responder]

Testes em Prêmio Qualidade Brasil[editar código-fonte]

Boas vindas, e obrigado(a) por experimentar a Wikipédia. Seu teste na página Prêmio Qualidade Brasil funcionou, porém foi necessário revertê-lo ou excluí-lo. Motivo: o único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes. Por favor, consulte a página de boas-vindas para aprender mais a respeito de como contribuir com esta enciclopédia. Obrigado(a). Yanguas diz!-fiz 00h33min de 5 de junho de 2013 (UTC)[responder]

Não copie material de outros lugares para as páginas da Wikipédia.

Consulte: Políticas | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Ajuda

Yanguas diz!-fiz 00h33min de 5 de junho de 2013 (UTC)[responder]

Olá, desconsidere os avisos que enviei, foi falha minha. Continue seu bom trabalho! Stuckkey (discussão) 14h02min de 8 de junho de 2013 (UTC)[responder]

Tudo bem! Sei que os(as) revisores(as) tem muito trabalho nessa maravilha humana que é a wikipédia, a Revolução Wikipediana como disse o pensador Peter Burke. E por favor continue a revisar minha falhas. Obrigada--Almanaque Lusofonista (discussão) 14h09min de 8 de junho de 2013 (UTC)[responder]

Caro usuário, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes.

Você modificou/criou o artigo Campo Maior (Piauí) com trechos e/ou imagens copiados desta página, o que não está de acordo com a política da Wikipédia, pois utilizamos as licenças livres Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 e GFDL.

Exceto se for material de domínio público ou se você tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que traria danos muito sérios ao projeto.

Se você detém os direitos de autor das imagens ou do texto copiados, deve enviar uma autorização conforme descrita em Wikipédia:OTRS/Como enviar a permissão.

No caso de texto, note que os direitos de autor protegem apenas a expressão artística da informação, e não a própria informação. Isto significa que você pode utilizar a informação contida nas fontes exteriores, desde que a expresse por suas palavras (sem copiar os textos).

Boas contribuições!  Yanguas diz!-fiz 00h47min de 14 de junho de 2013 (UTC)[responder]

Paulo Cezar de Sousa Martins[editar código-fonte]

Caro(a) editor(a), uma ou algumas de suas edições, na página "Paulo Cezar de Sousa Martins", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade.

Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Yanguas diz!-fiz 00h49min de 14 de junho de 2013 (UTC)[responder]

Não copie material de outros lugares para as páginas da Wikipédia.

Consulte: Políticas | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Ajuda

Yanguas diz!-fiz 00h49min de 14 de junho de 2013 (UTC)[responder]

Notificação de bloqueio[editar código-fonte]

Este(a) editor(a) está bloqueado(a).
Foi bloqueado(a) por Yanguas durante 1 dia.
Motivo(s): Violação de direitos autorais: várias vezes avisado.
Notas:

  1. Está autorizado(a) a usar esta página para sua defesa. Enquanto durar o bloqueio, ela será destinada, exclusivamente, à argumentação, a fim de mostrar qualquer incorreção de acordo com a política do projeto. Lembre-se de que deve respeitar as normas de conduta e não fazer ataques pessoais, e que a violação dessas políticas poderá levar à suspensão deste direito, bem como ao aumento do bloqueio inicial.
  2. Caso não pretenda discutir o bloqueio aqui e queira solicitar uma apreciação formal de seu bloqueio pelos demais administradores, inclua, logo abaixo desta mensagem, o seguinte código: {{subst:Revisão de bloqueio}}, apresentando as devidas justificativas, de acordo com a política de bloqueio.

Yanguas diz!-fiz 00h49min de 14 de junho de 2013 (UTC)[responder]

Tá. Eu preciso estudar mais as políticas internas da wikipédia. Foi erro meu, mas penso que errei tentando acertar, mas errei. Aceito sem recorrer. Senhor editor onde é que eu vejo a lista de PD (Dominio público de todos os países), pois estou estudando Cultura da America Latina e pretendo, com isso, contribuir na wikipédia.Obrigada. Almanaque Lusofonista (discussão)

Mulheres destacadas[editar código-fonte]

Olá Almanaque. Penso, sinceramente, que é uma coisa horrível fazer uma lista de "Mulheres destacadas" principalmente porque:

  • Não existe "Homens destacados"
  • E todas as outras tantas milhares de mulheres?

Cordialmente, Baseador (disc)/(contrib) 19h43min de 25 de agosto de 2013 (UTC)[responder]

PS: Também sou contra aquela outra seção Mulher#Visão bíblica, mas não estou com tempo de repor aquele conteúdo.

Obrigada! Seu pensamento está mesmo bem mais antropológico que o meu. Então como devo denominar a "lista" você pode me sugerir algo.Almanaque Lusofonista(um grupo de amigas e amigos em prol da Wikipédia)--Almanaque Lusofonista (discussão) 19h48min de 25 de agosto de 2013 (UTC)[responder]
Como mulher penso(não quero aqui impor meu pensamento, apenas expor) que o verbete mulher está muito romantizado e até pornorizado embora que "artisticamente" sob influências machistas. Aliás, esse verbete lusófono é uma mera tradução não adaptada do equivalente na wiki anglófona; o mundo lusófono é um e o anglófono outro: diferentes antropologicamente falando. Boa intenção de quem o criou/transpôs, mas pouco antropologismo e despolitização de quem o fiscaliza. Lá estão, nitizados, conceitos e até preconceitos ditos bíblicos, dinassáuricos. Cordialmente uma das operadoras do --Almanaque Lusofonista (discussão) 20h08min de 25 de agosto de 2013 (UTC)[responder]

Ah, oi. Sabe, eu sei que é uma questão um tanto de gosto pessoal, mas eu realmente acho que as respostas deveriam ser mandadas para a PDU do usuário que escreveu. Só percebi que tinha me respondido agora... Indo ao assunto: Acho simplesmente que não deveria ser feita uma lista de mulheres ou homens (ou macacos, homossexuais, automóveis ou pintores etc.) notáveis, não importando qual o nome a lista tenha.

Acho curioso que a conta seja usada por várias pessoas; é uma situação deveras não habitual. Seriam vocês algum grupo de amigos ou colegas estudantes (ou agentes secretos da CIA)? Sobre a opinião do segundo comentário, a condição atual do verbete Mulher é um reflexo da "Wikipédia, a enciclopédia livre e que todos podem editar", inclusive as pessoas que tenham um pensamento dinossáurico. As diferenças culturais anglo-luso não são assim tão grandes, ao ponto de justificar a qualidade atual do verbete. Considere que todos nós "somos" ocidentais judaico-cristãos patriarcais. (Considere também que os principais exponentes dessas culturas, os EUA e RU e o Brasil e Portugal mantem relações sócio-econômicas-politicas e principalmente culturais já a algum tempo. [ 1 e 2 ]). Acredito que o verbete en:Woman (e es:Mujer) seja um bom guia para como deveríamos conduzir a nossa versão (com a primeira medida apagar aquela parte bíblica...)

Cordialmente, Baseador (disc)/(contrib) 03h09min de 28 de agosto de 2013 (UTC)[responder]

Obrigado, conferimos respeito a sua interessante e diplomática argumentação. E Sim, somos colegas amigos/estudantes e agentes, sim, mas, agentes pró-wikipedia. Fique à vontade para cumprir suas atribuições(correções/eliminações/sugestões) quando se fizerem necessárias em ações desta Almanaque Lusofonista.--Almanaque Lusofonista (discussão) 12h58min de 29 de agosto de 2013 (UTC)[responder]

José Elmar de Melo Carvalho[editar código-fonte]

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "José Elmar de Melo Carvalho". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado.

Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Izahias (discussão) 18h40min de 27 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

Izahias, na verdadde, a data de nascimento do autor é mesmo no ano de 1956 e não 1954 como vejo no histórico que vc revestiu. Então eu Almanaque Lusofonista lhe agradeço a fiscalização, e reitero pedido para deixar que fique a data de 1954. Se vc nos enviar um e-meio lhe enviaremos a fonte da data 1954, inclusive com autorização do biografado.--Almanaque Lusofonista (discussão) 18h50min de 27 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]
Você deve seguir e respeitar as regras do site. WP:V foi votação por consenso pela comunidade para evitar o vandalismo em artigo. Qualquer editor. Qualquer é qualquer. Qualquer editor que não apresentar fontes em suas edições devera ser revertido. Basta comprovar, através de fontes a data e ela permanecerá, caso contrário, estará contrariando políticas e será vandalismo se insistir, podendo ser bloqueado. Izahias (discussão) 18h56min de 27 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

Obrigado. Conhecíamos a página do {{WP:V]]. Nossas fontes são confiáveis, inclusive uma tem o ISBN 85-312-0434-8. Assim, peço vossa permissão para corrigi a data para 1956.--Almanaque Lusofonista (discussão) 19h17min de 27 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]


2° aviso sobre verificabilidade[editar código-fonte]

Se há uma dificuldade de ler a página da regra, trago para a leitura aqui:

Verificabilidade significa que pessoas lendo e editando a enciclopédia podem checar se a informação provém de uma fonte fiável (neste caso, eu observei a mudança e não achei fonte que indique a nova data). A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores (neste caso é o que esta cometendo, achando, opinando). Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. Izahias (discussão) 22h42min de 27 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

Tudo bem,

O trabalho dos administradores serve para evitar que mentes doentias construam descréditos ao grande bem que a Wikipédia disponibiliza para a humanidade. Só não entendo uma coisa: achas mesmo que eu ia vandalizar um artigo que eu mesmo ofertei à Wikipédia? A data foi erro de digitação ( se você abrir o link da referencia 5, lá vc vai ver o ano: 1956clik aqui). Mesmo assim, entendo seu trabalho de patrulhamento, é necessário. Não se zangue, pois conferimos respeito, ao seu empenho pela nossa maravilhosa Wikipédia. Disponha e feliz 2014--Almanaque Lusofonista (discussão) 11h45min de 2 de janeiro de 2014 (UTC).[responder]

José Elmar de Melo Carvalho[editar código-fonte]

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "José Elmar de Melo Carvalho". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado.

Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Izahias (discussão) 22h38min de 27 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

O artigo Dragão do Mar (navio) foi proposto para eliminação[editar código-fonte]

O artigo Dragão do Mar (navio), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. OTAVIO1981 (discussão) 17h32min de 14 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Caro usuário, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes.

Você modificou/criou o artigo Michel Temer com trechos e/ou imagens copiados de outras fontes, o que não está de acordo com a política da Wikipédia, pois utilizamos as licenças livres Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 e GFDL.

Exceto se for material de domínio público ou se você tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que traria danos muito sérios ao projeto.

Se você detém os direitos de autor das imagens ou do texto copiados, deve enviar uma autorização conforme descrita em Wikipédia:OTRS/Como enviar a permissão.

No caso de texto, note que os direitos de autor protegem apenas a expressão artística da informação, e não a própria informação. Isto significa que você pode utilizar a informação contida nas fontes exteriores, desde que a expresse por suas palavras (sem copiar os textos).

Boas contribuições!  Mwaldeck msg 00h20min de 22 de junho de 2014 (UTC)[responder]

Ok, desculpas.--Almanaque Lusofonista (discussão) 14h12min de 4 de julho de 2014 (UTC)[responder]

Faltou inserir Categoria em Diário Oficial do Município de Parnaíba

Agradecemos por contribuir para a Wikipédia. O artigo Diário Oficial do Município de Parnaíba, que você criou ou editou, não foi categorizado. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. A categorização dos artigos facilita o cruzamento de informação e o encontro do leitor com artigos relacionados.

Consulte o Tutorial da Wikipédia para mais informações e navegue pela estrutura de categorias através da raiz da árvore de categorias. Uma leitura atenta do tutorial proporcionará colaborações com mais qualidade na WikiPT e mais segurança ao nomear artigos, colocar-lhes interlinks e interwikis e categorizá-los.

Boas contribuições.


Beatriz Alencar 21h24min de 24 de setembro de 2014 (UTC)[responder]

É. Foi mesmo. Agradeço o toque.--Almanaque Lusofonista (discussão) 15h32min de 25 de setembro de 2014 (UTC)[responder]

A fonte que você inseriu no artigo refere-se à manifestação que ocorreu em São Paulo cerca de 1 mês após a manifestação em Brasília, que é a que é ilustrada pela imagem. Não faz sentido você afirmar que um dos temas da manifestação em Brasília foi aquele utilizado por uma manifestação paulista que ocorreu 1 mês depois: não estou dizendo que a manifestação em Brasília também não incluía tal tema, mas a fonte informada não confirma isso, então é necessário encontrar outra fonte.

Leia com calma a fonte que pretender inserir e daí confronte as informações dela com as informações que constam na descrição da imagem que está no artigo. Agindo deste modo você terá certeza de que ambos - imagem e fonte informativa - referem-se ao mesmo evento, e evitará cometer erros bobos como esse que cometeu.muito bom !Sampayu 01h28min de 26 de outubro de 2014 (UTC)[responder]

Ok, desculpas, e obrigado por me ensinar essa dica.--Almanaque Lusofonista (discussão) 11h54min de 30 de novembro de 2014 (UTC)[responder]

Olá!

Observei sua edição no artigo e observando as fontes citadas, gostaria de sugerir a leitura de WP:NOTAS#Reutilizando referências. Já fiz a modificação proposta nesta seção.

Saudações --FSogumo (discussão) 12h05min de 15 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]

Verdade. Ainda não me botei para assim fazer. Estou querendo fazer o artigo sobre as Constituições atuais dos estados brasileiros. São grandes documentos da cultura política dos estados da Federação Brasileira. Valeu.--Almanaque Lusofonista (discussão) 14h20min de 15 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]

O artigo Brasão de Vila Nova do Piauí foi proposto para eliminação[editar código-fonte]

O artigo Brasão de Vila Nova do Piauí, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas diz!-fiz 15h15min de 20 de junho de 2015 (UTC)[responder]

O artigo Diário Oficial do Município de Parnaíba foi proposto para eliminação[editar código-fonte]

O artigo Diário Oficial do Município de Parnaíba, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Stego (discussão) 06h26min de 29 de julho de 2015 (UTC)[responder]

O artigo Revista Interesse Nacional foi proposto para eliminação[editar código-fonte]

O artigo Revista Interesse Nacional, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Stego (discussão) 13h29min de 21 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Patativa do Assaré[editar código-fonte]

Boa noite, Almanaque Lusofonista, Eu gostei muito da página sobre o poeta Patativa do Assaré de quem sou admirador e amigo da família do mesmo (não tive o privilégio de conhece-lo em vida). Parabéns pelo seu trabalho! Mas quero aqui fazer umas observações a respeito do conteúdo de algumas informações:

1)No tópico Obras (Livros de poesia) o livro Digo e Não Peço Segredo foi organizado pelo professor Luiz Tadeu Feitosa e não por Guirlanda de Castro e Danielli de Bernardi como consta.

2) Em Poemas consta Apelo dum Agricultor, o correto é: Apelo de Um Agricultor. Em seguida Vou Vorá que é: Vou Vortá.

3)Representações na Cultura, o título do documentário produzido por Rosemberg Cariry é Patativa do Assaré - Ave Poesia. Consta Ave ou Poesia.

Obrigado! Um abraço! --Helio Francisco Leite (discussão) 23h33min de 26 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Veleu Hélio Francisco Leite, nossa wikipédia é feita e refeita por pessoas como você. Vi dizer que em algumas cidade do Ceará té estátuas, ou hernas ou bustos do mestre patativa. seria bom que os patativistas da nossa wikipédia fizessem imagens desses monumentos para postar no Wikimedia Commons, na categoria Patativa do Assaré ou na Categoria de Literatura de Cordel.

Minha participação no verbete Patativa do assaré, mais recente foi para postar a assinatura dele no infobox do artigo.

Um abraço e parabéns por contribuir com o saber na wikipédia --Almanaque Lusofonista (discussão) 20h26min de 2 de novembro de 2015 (UTC)[responder]

Patativa do Assaré[editar código-fonte]

Caro Almanaque Lusofonista, Existe sim duas estátuas em tamanho real do poeta Patativa, uma em Assaré, em frente ao Memorial e ao lado da Igreja matriz, e outra no centro Dragão do Mar em Fortaleza. Vou postar sim fotos no Wikimedia Commons. Como eu poderia contribuir com mais informações sobre o mestre Patativa? Tenho muita coisa sobre ele, seus livros e de outros autores que escreveram sobre sua vida e obra, áudios, vídeos, etc.

Obrigado! Um abraço! --Helio Francisco Leite (discussão) 22h24min de 18 de novembro de 2015 (UTC)[responder]

Valeu, o artigo, reitero que não somos autores do verbete do mestre Patativa na Wikipédia. O artigo já tá bem de texto, exceto, talvez, de correções. Precisa de mais imagens, como das estátuas e você pode montar um cordeltecário (Aquela cordinha, barbante onde são expostos os livretos de cordel) e ao fazer o cordeltecário vc pode fotografá-lo e postar no verbete.

Valeu.--Almanaque Lusofonista (discussão) 23h12min de 18 de novembro de 2015 (UTC)[responder]

Teodoro Braga[editar código-fonte]

Boas. Para que a sua edição em Teodoro Braga seja válida é necessário que você acrescente pelo menos uma fonte fiável, secundária e independente, que trate do assunto. Boas contribuições Leytor (discussão) 19h04min de 10 de dezembro de 2015 (UTC)[responder]

Olá, Almanaque Lusofonista. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Teodoro Braga não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto foi removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Yanguas diz!-fiz 20h26min de 10 de dezembro de 2015 (UTC)[responder]

Tudo bem Yanguas. Eu tenho a obra de Teodoro Braga, edição original de 1922, nesse caso como posso referenciar? Posso colocar a própria obra como referência?--Almanaque Lusofonista (discussão) 22h47min de 10 de dezembro de 2015 (UTC)[responder]

O artigo Maria Nazareth Mello de Araujo Lambert foi proposto para eliminação[editar código-fonte]

O artigo Maria Nazareth Mello de Araujo Lambert, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Stego (discussão) 05h39min de 21 de dezembro de 2015 (UTC)[responder]

O verbete Maria Nazareth Mello de Araujo Lambert, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Stego (discussão) 20h48min de 21 de dezembro de 2015 (UTC)[responder]

Tudo bem, foi mal, minhas desculpas.--Almanaque Lusofonista (discussão) 10h00min de 22 de dezembro de 2015 (UTC)[responder]

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Fernando Damata Pimentel (Governador de Minas Gerais) foto oficial.jpg[editar código-fonte]

O ficheiro/arquivo Fernando Damata Pimentel (Governador de Minas Gerais) foto oficial.jpg foi indicado para eliminação rápida, por não estar de acordo com as políticas de uso restrito de conteúdo. Pelos critérios de eliminação rápida, ficheiros que não informem o detentor dos direitos de autor, fonte ou outra informação requerida pela política podem ser apagados a qualquer momento. Se puder fornecer as informações em falta, assegurando-se de citar o item da política de imagem dentro do qual ele estaria incluído, o ficheiro ou arquivo poderá ser mantido.

Por favor, veja a página Wikipédia:Conteúdo restrito para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como carregamento legítimo. Poderá deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Pedrohoneto D C 20h12min de 10 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Valeu Pedrohoneto, não deu tempo eu ver qual era o problema da imagem, quando acessei, ha havia acontecido a eliminação. Tudo bem e eu agradeço.--Almanaque Lusofonista (discussão) 22h25min de 10 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]
A imagem tinha mais de 500 pixels de altura, o que não é permitido. Apenas recarregue a imagem usando uma versão menor dela que esteja dentro dessa condição.;-)Pedrohoneto D C 22h33min de 10 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]
Ok, me desculpe. E, muito obg. pelas dicas.--Almanaque Lusofonista (discussão) 22h44min de 10 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Luiz Marinho (foto oficial de prefeiro de São Bernardo do Campo).jpg[editar código-fonte]

O ficheiro/arquivo Luiz Marinho (foto oficial de prefeiro de São Bernardo do Campo).jpg foi indicado para eliminação rápida, por não estar de acordo com as políticas de uso restrito de conteúdo. Pelos critérios de eliminação rápida, ficheiros que não informem o detentor dos direitos de autor, fonte ou outra informação requerida pela política podem ser apagados a qualquer momento. Se puder fornecer as informações em falta, assegurando-se de citar o item da política de imagem dentro do qual ele estaria incluído, o ficheiro ou arquivo poderá ser mantido.

Por favor, veja a página Wikipédia:Conteúdo restrito para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como carregamento legítimo. Poderá deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Pedrohoneto Diz·Fiz 13h59min de 6 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Frank Aguiar (foto oficial de vice-prefeito de São Bernardo do Campo).jpg[editar código-fonte]

O ficheiro/arquivo Frank Aguiar (foto oficial de vice-prefeito de São Bernardo do Campo).jpg foi indicado para eliminação rápida, por não estar de acordo com as políticas de uso restrito de conteúdo. Pelos critérios de eliminação rápida, ficheiros que não informem o detentor dos direitos de autor, fonte ou outra informação requerida pela política podem ser apagados a qualquer momento. Se puder fornecer as informações em falta, assegurando-se de citar o item da política de imagem dentro do qual ele estaria incluído, o ficheiro ou arquivo poderá ser mantido.

Por favor, veja a página Wikipédia:Conteúdo restrito para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como carregamento legítimo. Poderá deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Pedrohoneto Diz·Fiz 14h01min de 6 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]

Perdão, cometi outro erro. você pode me informar qual foi o erro e se em caso de correção, se poderei recarregá as imagens? De já agradeço.--Almanaque Lusofonista (discussão) 13h14min de 8 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Anibal Cavaco Silva (Palácio de Belém).jpg[editar código-fonte]

O ficheiro/arquivo Anibal Cavaco Silva (Palácio de Belém).jpg foi indicado para eliminação rápida, por não estar de acordo com as políticas de uso restrito de conteúdo. Pelos critérios de eliminação rápida, ficheiros que não informem o detentor dos direitos de autor, fonte ou outra informação requerida pela política podem ser apagados a qualquer momento. Se puder fornecer as informações em falta, assegurando-se de citar o item da política de imagem dentro do qual ele estaria incluído, o ficheiro ou arquivo poderá ser mantido.

Por favor, veja a página Wikipédia:Conteúdo restrito para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como carregamento legítimo. Poderá deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Quintal 12h40min de 17 de março de 2016 (UTC)[responder]

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Marconi Perilo (Goiás) foto oficial.jpg[editar código-fonte]

O ficheiro/arquivo Marconi Perilo (Goiás) foto oficial.jpg foi indicado para eliminação rápida, por não estar de acordo com as políticas de uso restrito de conteúdo. Pelos critérios de eliminação rápida, ficheiros que não informem o detentor dos direitos de autor, fonte ou outra informação requerida pela política podem ser apagados a qualquer momento. Se puder fornecer as informações em falta, assegurando-se de citar o item da política de imagem dentro do qual ele estaria incluído, o ficheiro ou arquivo poderá ser mantido.

Por favor, veja a página Wikipédia:Conteúdo restrito para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como carregamento legítimo. Poderá deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Gunnex msg contrib 22h46min de 22 de março de 2016 (UTC)[responder]

Seleção de Diretor Executivo da Fundação Wikimedia 2016 Pesquisa da Comunidade[editar código-fonte]

O Conselho de Curadoria da Fundação Wikimedia designou um comitê para liderar a seleção do próximo diretor executivo da fundação. Uma de nossas primeiras tarefas é redigir a descrição do cargo para o posto de diretor executivo e pedimos aqui sugestões da comunidade Wikimedia. Reserve alguns minutos para completar a pesquisa e nos ajudar a entender melhor as expectativas dos funcionários e da comunidade sobre o cargo de diretor executivo da Wikimedia Foundation.

Obrigado, Comitê de Direção da Seleção de Diretor Executivo da Fundação Wikimedia 2016 via MediaWiki message delivery (discussão) 22h32min de 1 de junho de 2016 (UTC)[responder]

Indicação de eliminação rápida para a página Tametsi Munus Eccclesiae[editar código-fonte]

Olá, Almanaque Lusofonista. O artigo Tametsi Munus Eccclesiae que criou foi indicado para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

  • A4: O artigo não cumpria os critérios de notoriedade. Consulte os critérios aqui. ver mais info›
Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão se tiver qualquer dúvida sobre o assunto.

Stegop (discussão) 16h49min de 2 de agosto de 2016 (UTC)[responder]

O artigo Francisco Prado (Advogado e Político) foi proposto para eliminação[editar código-fonte]

O artigo Francisco Prado (Advogado e Político), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. !Silent (discussão) 12h58min de 16 de agosto de 2016 (UTC)[responder]


Faltou inserir Categoria em Academia Roraimense de Letras

Agradecemos por contribuir para a Wikipédia. O artigo Academia Roraimense de Letras, que você criou ou editou, não foi categorizado. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. A categorização dos artigos facilita o cruzamento de informação e o encontro do leitor com artigos relacionados.

Consulte o Tutorial da Wikipédia para mais informações e navegue pela estrutura de categorias através da raiz da árvore de categorias. Uma leitura atenta do tutorial proporcionará colaborações com mais qualidade na WikiPT e mais segurança ao nomear artigos, colocar-lhes interlinks e interwikis e categorizá-los.

Boas contribuições.


!Silent (discussão) 18h07min de 16 de agosto de 2016 (UTC)[responder]

O artigo Academia Roraimense de Letras foi proposto para eliminação[editar código-fonte]

O artigo Academia Roraimense de Letras, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas diz!-fiz 20h39min de 16 de agosto de 2016 (UTC)[responder]

O artigo Luiz Januário Lamartine Nogueira foi proposto para eliminação[editar código-fonte]

O artigo Luiz Januário Lamartine Nogueira, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. !Silent (discussão) 23h10min de 29 de agosto de 2016 (UTC)[responder]


Faltou inserir Categoria em Grace Mendonça

Agradecemos por contribuir para a Wikipédia. O artigo Grace Mendonça, que você criou ou editou, não foi categorizado. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. A categorização dos artigos facilita o cruzamento de informação e o encontro do leitor com artigos relacionados.

Consulte o Tutorial da Wikipédia para mais informações e navegue pela estrutura de categorias através da raiz da árvore de categorias. Uma leitura atenta do tutorial proporcionará colaborações com mais qualidade na WikiPT e mais segurança ao nomear artigos, colocar-lhes interlinks e interwikis e categorizá-los.

Boas contribuições.


Dontz' Fale,Ai! 19h13min de 9 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Compartilhe suas experiências e comentários como wikimedista na nossa nova pesquisa[editar código-fonte]

  1. Essa pesquisa foi projetada para receber comentários sobre o trabalho atual da WMF, não sobre sua estratégia a longo prazo.
  2. Por questões legais: nenhuma compra necessária. Deve ser maior de idade para participar. Patrocínio pela Fundação Wikimedia, localizada em 149 New Montgomery, São Francisco, CA, EUA, 94105. Válido até 31 de janeiro de 2017. Nulo onde esteja proibido. Clique aqui para ver as regras do concurso.(em inglês).

Olá, Almanaque Lusofonista. Bem-vindo(a). Alerto que a contribuição que realizou no artigo Academia Brasiliense de Letras não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Margie's (discussão) 06h01min de 12 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

O artigo Raimundo Leopoldo de Menezes Neto foi proposto para eliminação[editar código-fonte]

O artigo Raimundo Leopoldo de Menezes Neto, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Agent010 Yes? 12h07min de 24 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Olá, Almanaque Lusofonista. Bem-vindo(a). Alerto que a contribuição que realizou no artigo Serviço Federal de Informações e Contrainformação não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Chronus (discussão) 23h57min de 26 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Seus comentários importam – Lembrete final para realizar a pesquisa global da Wikimedia[editar código-fonte]

Olá Almanaque Lusofonista! Visto teu interesse em obeliscos, criei essa lista para ser colocada na seção Ver também, no lugar daquela lista pouco wikificada nos artigos e que sofria diversas "atualizações". Vide mudança que fiz 48857280]. Saudações, --Luan (discussão) 03h19min de 22 de maio de 2017 (UTC)[responder]

Olá, valeu pela sua construção da lista. Vamos tentar pesquisar os obeliscos do mundo lusófono para a Wikipédia. No Brasil tem muito desses importantes monumentos. Segundo digas de um arquiteto: o principal obelisco de uma cidade deve ser denominado de OBELISCO DE CIDADE TAL, OU OBELISCO DO ESTADO TAL (e na descrição do monumento apontar o propósito dele). A Wikipedia está revolucionado o conhecimento de forma honesta (exceto os vândalos, mas vândalos tem em qualquer coisa) e gratuita, assim avante rumo ao MILHÃO de artigos na nossa Wikipédia Lusófona!!!! Saudações!--Almanaque Lusofonista (discussão) 18h43min de 22 de maio de 2017 (UTC)[responder]

Ordene o artigo por ordem alfabética na página da categoria[editar código-fonte]

Olá! Observei algumas contribuições suas na Wikipédia lusófona e percebi a necessidade de ordenar o artigo por ordem alfabética na página da categoria. Veja como fazer isso em Ajuda:Guia_de_edição/Categorizar#Ordenar_o_artigo_por_ordem_alfab.C3.A9tica_na_p.C3.A1gina_da_categoria. Exemplo: O artigo Obelisco Militar de Brasília é categorizado na [[Categoria:Obeliscos do Brasil]]. Para que o artigo apareça sob a letra B (de Brasília), deve-se utilizar o seguinte código:

[[Categoria:Obeliscos do Brasil|Brasília, Militar de]]

Boas edições! Sudhertzen (discussão) 14h24min de 23 de maio de 2017 (UTC)[responder]

O verbete Revista da Faculdade de Direito da Universidade Federal do Ceará, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Jasão 21h01min de 25 de junho de 2017 (UTC)[responder]

Ficheiro:João Batista Ministro da Cultura gov Temer.jpg[editar código-fonte]

Olá Almanaque. Sobre esse ficheiro, creio que você possa utilizar algumas fotos da EBC, que disponibiliza o conteúdo, inclusive fotos, em licença compatível com o Wikimedia Commons (que é preferível a carregar conteúdo restrito, ainda mais de pessoa viva). Basta fazer uma busca no site da EBC. Eta Carinae (discussão) 11h05min de 22 de julho de 2017 (UTC)[responder]

Indicação de eliminação rápida para a página Thiers Cardoso[editar código-fonte]

Olá, Almanaque Lusofonista. A página Thiers Cardoso que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

  • A4: O artigo não cumpria os critérios de notoriedade. Consulte os critérios aqui. ver mais info›
Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

💫Planeta Azul💫wou 18h22min de 15 de setembro de 2017 (UTC)[responder]

Como ele foi deputado federal preenchia o critério de notoriedade e podia, perfeitamente, ser biografado. Vamos pedir a Câmara dos Deputados melhores informações biográficas sobre ele para recriar o artigo.--Almanaque Lusofonista (discussão) 21h38min de 15 de setembro de 2017 (UTC)[responder]

"Técnico e elegante"[editar código-fonte]

@Almanaque Lusofonista: Por favor, peça a vetorização dessas assinaturas antes de incluí-las nos verbetes. O pedido pode ser feito por meio do Wikipédia:Estúdio gráfico. Sds ƝonSecta 14h15min de 28 de setembro de 2017 (UTC)[responder]

Agradeço por sua dica, pena que não sei dominar a ferramenta--Almanaque Lusofonista (discussão) 14h18min de 28 de setembro de 2017 (UTC)[responder]
@Almanaque Lusofonista: não é preciso dominá-la, basta fazer um pedido no projeto. É só acessá-lo por meio do link. ƝonSecta 14h26min de 28 de setembro de 2017 (UTC)[responder]
Eu não sabia, amei sua dica. Valeu. Eu faço o pedido lá colocando o link do ficheiro é? Conto com sua ajuda--Almanaque Lusofonista (discussão) 17h06min de 28 de setembro de 2017 (UTC)[responder]
Ok, já aprendi. Muito lhe agradeço, nós somos um grupo de historiadores que temos muitas coisas para colaborar com alguns projetos da wiki. Um dos membros coleciona assinaturas--Almanaque Lusofonista (discussão) 17h56min de 28 de setembro de 2017 (UTC)[responder]

O artigo Vicente Fittipaldi foi proposto para eliminação[editar código-fonte]

O artigo Vicente Fittipaldi, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Fonseca 18h02min de 5 de dezembro de 2017 (UTC)[responder]

Indicação de eliminação rápida para a página Haroldo Pinheiro Villar Queiroz[editar código-fonte]

Olá, Almanaque Lusofonista. A página Haroldo Pinheiro Villar Queiroz que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

SEPRodrigues 21h58min de 15 de dezembro de 2017 (UTC)[responder]

Autorrevisor(a)[editar código-fonte]

Caro(a) editor(a), informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor(a). Este estatuto fará com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas, além de lhe dar outras permissões por ser um(a) usuário(a) confiável. Por favor, apenas tenha em mente que:

  • Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
  • O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
  • Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
  • Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.
Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! -- Leon saudanha 01h28min de 22 de dezembro de 2017 (UTC)[responder]
Muito agradeço, estamos aqui para ajudar e também pedir ajuda no que for preciso para melhorar nossa participação--Almanaque Lusofonista (discussão) 13h48min de 22 de dezembro de 2017 (UTC)[responder]
Por nada, continue o bom trabalho!-- Leon saudanha 14h41min de 22 de dezembro de 2017 (UTC)[responder]

O verbete Regimento da Assembleia da República, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Stego (discussão) 04h28min de 26 de janeiro de 2018 (UTC)[responder]

Indicação de eliminação rápida para a página 3º Batalhão de Engenharia de Construção[editar código-fonte]

Olá, Almanaque Lusofonista. A página 3º Batalhão de Engenharia de Construção que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Stego (discussão) 23h39min de 23 de fevereiro de 2018 (UTC)[responder]

Indicação de eliminação rápida para a página Ministério Extraordinário da Segurança Pública (Brasil)[editar código-fonte]

Olá, Almanaque Lusofonista. A página Ministério Extraordinário da Segurança Pública (Brasil) que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Edmond Dantès d'un message? 22h21min de 27 de fevereiro de 2018 (UTC)[responder]

Ok. Aguardo as decisões--Almanaque Lusofonista (discussão) 22h34min de 27 de fevereiro de 2018 (UTC).[responder]

Indicação de eliminação rápida para a página Lista de diretores-gerais da Polícia Federal do Brasil[editar código-fonte]

Olá, Almanaque Lusofonista. A página Lista de diretores-gerais da Polícia Federal do Brasil que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Stego (discussão) 19h10min de 2 de março de 2018 (UTC)[responder]

Pesquisa - Estratégias para motivar a criação/edição de artigos na Wikipédia[editar código-fonte]

Oi!

A minha monografia da pós graduação envolve identificar as possíveis estratégias para incentivar a criação/edição de artigos na Wikipédia.
A partir dos resultados desta pesquisa, procura-se compreender como as organizações podem motivar os seus colaboradores a criar/editar artigos em ferramentas similares no ambiente corporativo.

Vi que você foi um dos usuários que mais contribuiu na Wikipédia em 2017 e agradeceria se pudesse responder o questionário (leva apenas alguns minutos): https://pt.surveymonkey.com/r/CTKZ5LL

Obrigada,
--Andreiakawata (discussão) 01h02min de 6 de março de 2018 (UTC) aluna de pós graduação do Instituto Federal de São Paulo[responder]

Ok. Vou responder. No fim de semana. Não deixe eu esquecer, tá!--Almanaque Lusofonista (discussão) 09h33min de 6 de março de 2018 (UTC)[responder]
@Almanaque Lusofonista: Obrigada! --Andreiakawata (discussão) 12h43min de 10 de março de 2018 (UTC)[responder]

Compartilhe suas experiências e comentários como wikimedista na nossa nova pesquisa[editar código-fonte]

WMF Surveys, 18h38min de 29 de março de 2018 (UTC)[responder]

Olá, Almanaque Lusofonista. Bem-vindo(a). Alerto que a contribuição que realizou no artigo Organização dos Estados Americanos não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Luan (discussão) 15h05min de 8 de abril de 2018 (UTC)[responder]

Lembrete: compartilhe seus comentários nesta pesquisa da Wikimedia[editar código-fonte]

WMF Surveys, 01h36min de 13 de abril de 2018 (UTC)[responder]

Seus comentários importam – Lembrete final para realizar a pesquisa global da Wikimedia[editar código-fonte]

WMF Surveys, 00h45min de 20 de abril de 2018 (UTC)[responder]

Indicação de eliminação rápida para a página Secretaria Municipal da Cultura (São Paulo)[editar código-fonte]

Olá, Almanaque Lusofonista. A página Secretaria Municipal da Cultura (São Paulo) que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Edmond Dantès d'un message? 19h08min de 28 de abril de 2018 (UTC)[responder]

Ok, melhorei o artigo. Mas se num se enquadrar aos critérios fiquem à vontade para manter ou eliminar. Acho que depois da melhora cabe mudar a forma de eliminação para em vez de ser por eliminação rápida que seja transformada em eliminação por consenso.

O artigo PI-322 foi proposto para eliminação[editar código-fonte]

O artigo PI-322, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Edmond Dantès d'un message? 19h14min de 28 de abril de 2018 (UTC)[responder]

Caro(a) editor(a), informo que lhe atribuí o estatuto de reversor(a). Por favor, apenas tenha em mente que:

  • O estatuto possibilita a utilização de determinados scripts, como o Huggle, alguns dos quais bastante complexos. Portanto, seja cuidadoso(a).
  • Com ele, você também tem acesso à lista de páginas não vigiadas, que são suscetíveis a vandalismos. Seu conteúdo não deve ser divulgado.
  • Você poderá também bloquear usuários anônimos e não-confirmados que cometerem vandalismo destrutivo e vandalismo leve (consulte a política de bloqueio se tem dúvidas) por um período máximo de 24 horas.
  • Outra permissão associada é a de validar edições alheias.
  • A ferramenta de reversão deve ser empregada apenas em casos de vandalismo óbvio.
  • Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
  • O abuso da ferramenta de reversão poderá ocasionar sua retirada por qualquer administrador.
  • Por favor, leia a nossa ajuda sobre como reverter edições e a página informativa sobre os reversores para saber exatamente como a ferramenta funciona.
  • Você poderá testá-la na página de testes.
  • Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Reversor}}, para fins de identificação.
  • Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas reversões! Chronus (discussão) 06h26min de 1 de junho de 2018 (UTC)[responder]

Valeu, vou estudar as regras. E quando errar quero receber a devida punição--Almanaque Lusofonista (discussão) 12h18min de 1 de junho de 2018 (UTC)[responder]

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Luiz Marinho (foto oficial de prefeito de São Bernardo do Campo).jpg[editar código-fonte]

Olá, Almanaque Lusofonista. A página Ficheiro:Luiz Marinho (foto oficial de prefeito de São Bernardo do Campo).jpg que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Yanguas diz!-fiz 03h43min de 2 de setembro de 2018 (UTC)[responder]

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Flávio Dino de Castro e Costa (Governador do Maranhão) foto oficial.jpg[editar código-fonte]

Olá, Almanaque Lusofonista. A página Ficheiro:Flávio Dino de Castro e Costa (Governador do Maranhão) foto oficial.jpg que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Edmond Dantès d'un message? 07h53min de 2 de setembro de 2018 (UTC)[responder]

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Raul Jungmann Ministro da Defesa.jpg[editar código-fonte]

Olá, Almanaque Lusofonista. A página Ficheiro:Raul Jungmann Ministro da Defesa.jpg que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Fabiano msg 15h37min de 4 de setembro de 2018 (UTC)[responder]

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Eduardo Pinho Moreira (Foto oficial de vice-governador de Santa Catarina).jpg[editar código-fonte]

Olá, Almanaque Lusofonista. A página Ficheiro:Eduardo Pinho Moreira (Foto oficial de vice-governador de Santa Catarina).jpg que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

R. Kenneth msg 06h33min de 6 de outubro de 2018 (UTC)[responder]

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:W Diais (foto oficial de governador).jpg[editar código-fonte]

Olá, Almanaque Lusofonista. A página Ficheiro:W Diais (foto oficial de governador).jpg que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Yanguas diz!-fiz 21h08min de 9 de outubro de 2018 (UTC)[responder]

Reverti esta adição de conteúdo sua, pois ela cria desnecessariamente uma nova seção e porque a informação está descontextualizada e confusa. Saudações. Holy Goo (d . c) 17h07min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]

Ok, tudo bem. Talvez a alteração pudesse ficar na parte de baixo do artigo.--Almanaque Lusofonista (discussão) 22h04min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]

Olá, Almanaque Lusofonista! Isto é um convite para que conheça e participe do GLAMWiki do Arquivo Nacional, uma iniciativa para melhorar o conteúdo relacionado ao Arquivo Nacional e o acervo sob sua guarda nos projetos da Wikimedia, em especial a Wikipédia em português. O Arquivo Nacional com o apoio de wikimedistas está desde 2017 carregando sua coleção em nossos projetos, como documentos, fotografias históricas, mapas e vídeos. Acreditamos que essa iniciativa pode ser de seu interesse; esperamos que possa participar. Obrigado!

--Joalpe (discussão) 16h36min de 3 de fevereiro de 2019 (UTC)[responder]

Obrigadão. Parabéns aos senhores pelo projeto. No Brasil geralmente uma lei federal ou qualquer outro documento jurídico nacional é assinado em quadro vias, uma dessas vias vai para o Arquivo Nacional. Se encontrares leis, decretos e emendas constitucionais favor carregar no Commons também. Como ter acesso ao material do Arquivo Nacional do Brasil?--Almanaque Lusofonista (discussão) 18h32min de 3 de fevereiro de 2019 (UTC)[responder]

O artigo Câmara Municipal de Sobral foi proposto para eliminação[editar código-fonte]

O artigo Câmara Municipal de Sobral, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Stego (discussão) 14h43min de 4 de fevereiro de 2019 (UTC)[responder]

Pórtico Cerimonial[editar código-fonte]

Olá Almanaque Lusofonista. Uma pergunta sobre essa imagem de "Pórtico Cerimonial" que você utiliza para algumas leis brasileiras aqui na Wikipedia. Algumas pessoas estão interpretando que essas imagens sejam oficiais, que teriam sido publicadas assim em diário oficial, o que parece ferir a constituição, já que a bandeira não pode ter suas proporcões distorcidas. Todas as buscas por essas imagens convergem para o seu perfil aqui. Então, essas imagens, de onde você tira? Ou são criação sua mesmo?

Abraços cordiais.

Walter Cruz (discussão) 16h58min de 27 de março de 2019 (UTC)[responder]


Ok. Sim, faço a criação dessas artes de forma a valorizar a lei de certos artigos, ornando com caracteres dos símbolos nacionais do Brasil. De fato, a bandeira, em sua feitura para ser hasteada não pode ser destorcida, no entanto, para fins de artes meramente gráficas não caracteriza nenhuma distorção. E Sobre o Diário Oficial é que geralmente a arte sobre um TEXTO de lei ou documento oficial sempre é bom mencionar que vem de um diário oficial, mas o texto, não a arte que orna o texto, pois a arte em si não vem do DOU. E na capa da própria Constituição do Brasil, as editadas pelo Congresso Nacional do Brasil, tem a arte com a bandeira nacional, feita pelo sr. Cosme Coelho Rocha. Qualquer duvida estamos à disposição--Almanaque Lusofonista (discussão) 17h44min de 27 de março de 2019 (UTC)[responder]

O senhor ou mais editores podem até corrigir para: "Réplica da lei tal" ou "réplica com as partes inciais da lei tal" ou "réplica de lei ou decreto tal em formato de pórtico com enfeites de símbolos do Brasil" etc. A expressão "pórtico" cerimonial" é por geralmente pórtico ser a "entrada" de alguma coisa (por tais artes só terem o começo de certas leis). E, por sua vez, cerimonial, também significar: enfeite, decorado, artistificado graficamente. Isso no Brasil de fins do Império e até os anos 1920 era muito comum essas artes enfeitando réplicas de leis. A Própria Imprensa Nacional também fazia. A medida que o tempo permita já também efetivaremos nossas correções também. Comprazo-me com suas dicas, tenha minha gratidão e respeito, valeu.--Almanaque Lusofonista (discussão) 18h13min de 27 de março de 2019 (UTC)[responder]

Indicação de eliminação rápida para a página Código Internacional de Ética Jornalistica[editar código-fonte]

Olá, Almanaque Lusofonista. A página Código Internacional de Ética Jornalistica que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

  • A1: Título absurdo ou mal formatado. Considere refazer o artigo com o título adequado. ver mais info›
Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Yanguas diz!-fiz 20h38min de 9 de abril de 2019 (UTC)[responder]

Beleza. O artigo ficou melhor com a remoção. Você fez um bom trabalho. Valeu--Almanaque Lusofonista (discussão) 11h46min de 10 de abril de 2019 (UTC)[responder]

Participe do WikiFontes![editar código-fonte]

Ajude a Wikipédia a zerar os artigos sem fontes!

Olá! Convido-lhe a participar do WikiFontes, um desafio cujo objetivo é enfrentar um dos problemas mais antigos da Wikipédia em português: a existência de uma parcela significativa de artigos sem fontes, o que compromete nossa credibilidade.

O desafio é simples: basta adicionar referências aos artigos que não contêm nenhuma delas. Seu início será às 00:00 de 10 de julho de 2019, terminando às 23:59 (UTC) do dia 31 de dezembro de 2019. As inscrições podem ser feitas a qualquer momento aqui. Junte-se! Érico, usando o recurso MassMessage. MediaWiki message delivery (discussão) 23h25min de 8 de julho de 2019 (UTC)[responder]

Community Insights Survey[editar código-fonte]

RMaung (WMF) 17h29min de 10 de setembro de 2019 (UTC)[responder]

Reminder: Community Insights Survey[editar código-fonte]

RMaung (WMF) 19h23min de 20 de setembro de 2019 (UTC)[responder]

Reminder: Community Insights Survey[editar código-fonte]

RMaung (WMF) 17h19min de 4 de outubro de 2019 (UTC)[responder]

O verbete Museu de Piripiri, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas diz!-fiz 21h50min de 7 de dezembro de 2019 (UTC)[responder]

Sua participação no Processo Estratégico[editar código-fonte]

Caro(a) reversor(a), gostaria de deixar este convite para que participe da última discussão sobre o Processo estratégico. O objetivo é bem simples: saber qual a sua opinião sobre elas ou pelo menos uma delas.

Temos no total 13 recomendações e é fundamental que deixe sua opinião sobre elas, pois ela será utilizada para a melhoria do seu conteúdo e do texto. Pode acessar esta página para obter mais informações ou entrar em contato comigo.

Para deixar sua opinião nesta wiki acesse esta página ou podemos usar outro canal de sua escolha. Temos este canal do Telegram específico para esse propósito se preferir.

Em geral, as recomendações que mais se relacionam com o trabalho dos reversores são:

Ainda assim, fique à vontade para ler outras e comentar livremente. Questões sugeridas:

  1. Leia as recomendações. Não precisa ser todas; basta ler as que geram mais interesse, mesmo que seja apenas uma.
  2. Referir se a recomendação é clara para você. Se não for, o que precisa ser clarificado?
  3. Do que gostou dessa recomendação? Por que?
  4. Do que não gostou dessa recomendação? Por que?
  5. O que mudaria nessa recomendação? Por que?


Aguardo sua participação! Abraço! LTeles (WMF) (discussão) 02h21min de 8 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]

Salve, caro AL. Você por acaso mora no Brasil? Se sim, queria enviar-lhe um convite por email, para uma atividade da Fundação Wikimedia que oferecerá um treinamento técnico na linguagem de programação LUA, que pode ser de seu interesse. Você me manda um email, se tiver interesse: joalpe arroba wmnobrasil.org . Há vagas limitadas, então agradeço se puder responder o quanto antes. Valeu! --Joalpe (discussão) 16h29min de 8 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]

Violação de direito autoral: Juarez Sousa da Silva[editar código-fonte]

Caro usuário, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes.

Você modificou/criou o artigo Juarez Sousa da Silva com trechos e/ou imagens copiados de https://www.diocesedeparnaiba.org.br/bispos-diocesanos/, o que não está de acordo com a política da Wikipédia, pois utilizamos as licenças livres Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 e GFDL.

Exceto se for material de domínio público ou se você tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que traria danos muito sérios ao projeto.

Se você detém os direitos de autor das imagens ou do texto copiados, deve enviar uma autorização conforme descrita em Wikipédia:OTRS/Como enviar a permissão.

No caso de texto, note que os direitos de autor protegem apenas a expressão artística da informação, e não a própria informação. Isso significa que você pode utilizar a informação contida nas fontes exteriores, desde que a expresse por suas palavras (sem copiar os textos).

Boas contribuições!  Py4nf (discussão) 20h44min de 27 de abril de 2020 (UTC)[responder]

Notificação de bloqueio[editar código-fonte]

Este(a) editor(a) está bloqueado(a).
Foi bloqueado(a) por Érico durante 2 semanas.
Motivo(s): Contas múltiplas: §3.17 da WP:PB.
Notas:

  1. Está autorizado(a) a usar esta página para sua defesa. Enquanto durar o bloqueio, ela será destinada exclusivamente à argumentação, a fim de mostrar qualquer incorreção de acordo com a política do projeto. Lembre-se de que deve respeitar as normas de conduta e não fazer ataques pessoais, e que a violação dessas políticas poderá levar à suspensão deste direito, bem como ao aumento do bloqueio inicial.
  2. Caso não pretenda discutir o bloqueio aqui e queira solicitar uma apreciação formal de seu bloqueio pelos demais administradores, inclua, logo abaixo desta mensagem, o seguinte código: {{subst:Revisão de bloqueio}} e grave a modificação. Depois, siga o link e apresente as devidas justificativas, de acordo com a política de bloqueio.

Érico (disc.) 00h38min de 20 de agosto de 2020 (UTC)[responder]

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Ferreira Aragão deputado estadual Ceará.png[editar código-fonte]

Olá, Almanaque Lusofonista. A página Ficheiro:Ferreira Aragão deputado estadual Ceará.png que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

  • 20 Impróprio. A página que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
    • Observação do proponente: Pessoa viva não pode ter imagem de conteúdo restrito
A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Yanguas diz!-fiz 17h14min de 23 de agosto de 2020 (UTC)[responder]

Bandeira do Brasil[editar código-fonte]

Obrigado, deve ter passado despercebido quando eu estava revisando/reescrevendo o artigo. De algumas imagens tentei reduzir a legenda, incluindo a argumentação ao longo do texto com as fontes (laço, número das estrelas, estilo da coroa, etc). Notei que alguem no commons atualizou os svg em janeiro com as principais modifições que você sugeria (caso não atenda, por favor, fique a vontade para reverter aos anteriores.)

Sobre o brasão do Brasil, ainda pretendo incluir as informções a questão do forro vemelho/verde da coroa (uma das referências que inclui informava o forro vermelho foi uma das sugestão do Taynay aceitas por Don Pedro). A propósito, você tem alguma informação sobre o grande brasão de armas do Império? Os arquivos no commons são bem distintos de encontrado na lei Áurea (file:Brasão de Armas Imperial (Lei Áurea).png), em particular pelo foro verde, a inclusão dos cetros/dragões). Abraço. Giro720 (discussão) 00h46min de 8 de março de 2021 (UTC)[responder]


Tudo bem, num devo reverter nada. Eu preciso é parabenizar seu trabalho. Essas questões sobre o brasão imperial na Wikipédia tem muitos erros, mas aos poucos os wikipedistas estão melhorando. É assim mesmo, tudo que leva tempo sai bem feito, nada na pressa sai bom. Sobre as grandes armas do império que tem na Lei Aurea etc é que cada desenhista, litógrafo e até calígrafos faziam do jeito que queriam. Também tem erros nas coroas, pois as coroas que aparecem nos brasões não é a nossa Coroa Imperial do Brasil e nem da primeira coroa imperial brasileira Coroa de Dom Pedro I e sim as que o pessoal fez no começo da Wikipédia aproveitando de coroas europeias. Adorei suas edições em Artur Sauer, ficaram ótimas. A república nunca deixou que o povo brasileiro conhecesse o Artur Sauer num tem foto, homenagens oficiais, nada. Pra saber a verdadeira forma do escudo, é o que está na base da Coroa de Dom Pedro I e na Peça da Coroação, que a feitura do Brasão Imperial o escudo é em formato francês (Luponi, Luz, Ribeiro). Originalmente Debret criou o brasão e bandeira real e nessa o escudo do brasão era em formato francês: esse Escudo francês moderno, mas com a mudança jurídica do status de REAL para IMPERIAL o escudo inglês foi preterido, descartado, pois Dom Pedro num gostou de umas humilhações que a então poderosa Inglaterra forçou ele a aceitar, tipo num anexar Angola ao Brasil. E na época pós Napoleão a cultura ocidental tinha a cultura francesa como norte. Mas como a Inglaterra era a maior potência econômica e militar (mas não cultural), sabe como é kkk as gráficas só tinham prensa com os padrões da Inglaterra. se copiavam tudo a imitar as coisas da Grã-Bretanha, como hoje se quer copiar tudo à lá EUA. Fato é que os republicanos copiaram o nome dos EUA e até a Bandeira no golpe de 1889. Temos um amigo que é bem fundamentado nesses assuntos, é professor de história e opera heráldica. Como lhe indicar pra ele, via Insta, zap, email? Alguns dos nossos SVGs estão com um problema na margem, se puderes, favor repare tais erros. Estamos á disposição.--Almanaque Lusofonista (discussão) 22h30min de 9 de março de 2021 (UTC)[responder]
Obrigado! Meu email é o giro720 arroba gmail.com. Minha ideia era justamente essa: harmonizar os diferentes arquivos de brasões e bandeiras, corrigindo o que for necessário, e disponibilizá-los em formato vetorial no commons. Sobre o formato do escudo, seria natural esperar o uso do francês moderno, como já vinha sendo utilizado há anos nas armas de Portugal; mas no livro do Debret (Ficheiro:Voyage_pittoresque_et_historique_au_Brésil_-_v.03.pdf, página 214) tanto na bandeira do Reino (setembro a dezembro de 1822) quanto do Império (após dez. 1822), o brasão aparece com formato inglês. Giro720 (discussão) 20h25min de 12 de março de 2021 (UTC)[responder]
Heraldistas apontam que é devido ao fato do Debret já vinha trabalhando nas pranchas do livro dele e que ele só alterou a coroa e não alterou o escudo para o modelo francês. Sobre isso ha um artigo do prof Luponi. Infelismente nunca disponibilizaram o Luponi pela internet, só nas mãos de colecionadores que só se delitam com fotos dessas raridades. Almanaque Lusofonista (discussão) 22h59min de 12 de março de 2021 (UTC)[responder]
É, estive a procurar os livro dele e do Pereira Lessa online, mas não tive sorte. Os demais livros, do Góis, Eduardo Prado, etc., que estão em domínio público, tenho carregado no commons e transcrito no [[Categoria:Vexilologia|Wikisource]] (o livro do Clóvis Ribeiro tem o problema das ilustrações do Wasth Rodrigues, que teoricamente ainda são protegidas). Talvez lhe interesse: por acaso cai na página de acervo do Museu Paulista e encontrei essa ilustração descrevendo o brasão Imperial, que também mostra o laço em verde amarelo, mas também demonstra como o governo demora para acatar decisões (o documento é de 9 de dezembro, mas mesmo assim, o desenho foi feito com a coroa real e não imperial). Giro720 (discussão) 02h45min de 14 de março de 2021 (UTC)[responder]
É. A questão dos nossos símbolos sempre tem sido assim mesmo. recentemente, em 1992 uma lei atualizou a Lei dos Símbolos Nacionais do Brasil e até 2002 papéis oficias da Presidência da república ainda num seguiam a alteração. Pra ver a demora, era para atualizar o numero de estrelas tanto na bandeira como no brasão de armas nacionais devido a criação de novos estados pela Constituição de 1988. Criados em 1988, lei de atualização de 1992 e demora pra pegar até 2002, agora imagine isso noutros tempos. O pessoal veio atualizar mais depois das vetorizações a Wikipédia com erros e tudo. Mais os wikipedistas, verdadeiros lutadores do bem e do conhecimento, estão é de parabéns por fazerem o que podem. O Pessoal do governo é que deviam ser mais diligentes. Almanaque Lusofonista (discussão) 14h54min de 14 de março de 2021 (UTC)[responder]

Olá Almanaque Lusofonista! O artigo 2.º Batalhão de Engenharia de Construção, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Stego (discussão) 06h29min de 21 de março de 2021 (UTC)[responder]

Afinal, qual é a imagem do alvará que acabou com a proibição? A que você colocou em indústria do Brasil ou a que está em Alvará de 1785? --Bageense(fala) 00h14min de 2 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Bom dia. Gostei da sua pergunta. O Alvará anterior iniciou a proibição e o de 1808 revogou o anterior, ou seja, acabou com a proibição. Tenha minha gratidão por ajudar o mundo da Wikipédia. Almanaque Lusofonista (discussão) 12h04min de 2 de julho de 2021 (UTC)[responder]
Não...não é isso. No artigo Alvará de 1785, me refiro à imagem que está mais abaixo. Vou trazer a imagem aqui.
Alvará de 1808 que autoriza as fábricas e manufaturas no Brasil, 1° de outubro de 1808. Arquivo Nacional.
Esse alvará autorizou as fábricas (isto é, acabou com a proibição). E agora o alvará que você inseriu no artigo da indústria:
Documento em que o príncipe regente, D. João VI, acaba com a proibição das atividades industriais no Brasil em 1808.
Percebe o problema? As imagens são diferentes. --Bageense(fala) 14h49min de 2 de julho de 2021 (UTC)[responder]
Ah sim. Pelo que entendi. Esse último é exatamente a versão impressa do que está em manuscrito. O texto, do pouco que consegui ler está combinando. Agora essa data de 1 de outubro de 1808 me deu dúvida e fui procurar na Coleção de Leis do Brasil de 1808 e lá não tem nada com a data de 1 de outubro e sim da data com o da versão impressa. Precisamos de mais pesquisas para sanar essa dúvida. Quem quiser podem procurar aí na citada coleção de leis. Minha gratidão. Almanaque Lusofonista (discussão) 22h42min de 3 de julho de 2021 (UTC)[responder]
Observem a leitura do documento manuscrito que a data é exatamente 1 de abril e não 1 de outubro com está nas informações sobre o documento. E tal erro não foi da pessoa que carregou no WCommons e sim da fonte hospedeira do documento. Então, geralmente, para fins de informação a versão impressa, por facilitar a leitura, é mais viável nos artigos. Reitero agradecimentos. Almanaque Lusofonista (discussão) 22h49min de 3 de julho de 2021 (UTC)[responder]
Você não deveria corrigir a data também no artigo do alvará de 1785? --Bageense(fala) 18h01min de 4 de julho de 2021 (UTC)[responder]
É mesmo. Vou tentar. Obrigadão. Almanaque Lusofonista (discussão) 22h24min de 5 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Vi que você digitalizou o Brasão da Armada Imperial. Será que você não tem conhecimento de um Brasão do Exército Imperial para digitalizá-lo também?

Galahad1822 (discussão) 12h21min de 5 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Olá, Galahad1822. Tenho não. O da Marinha deu certo devido geralmente a Arma de Mar ser mais democrática em liberar documentos antigos. Se o Exército liberasse mais documentos antigos, com certeza, poderíamos ver algum brasão da Arma de Terra do período imperial. Contudo na hemeroteca digital da Biblioteca Nacional do RJ tem o brasão da então organização do Quartel General do Exército da Corte (http://memoria.bn.br/pdf/829455/per829455_1860_00001.pdf).Almanaque Lusofonista (discussão) 22h23min de 5 de julho de 2021 (UTC)[responder]
Obrigado Galahad1822 (discussão) 13h05min de 22 de julho de 2021 (UTC)[responder]

O artigo Palácio Senador Hélio Campos foi proposto para eliminação[editar código-fonte]

O artigo Palácio Senador Hélio Campos, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Boas contribuições. Yanguas diz!-fiz 22h45min de 12 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Olá Almanaque Lusofonista! O artigo Rede Verdes Campos Sat, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas diz!-fiz 14h20min de 29 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Pesquisa inédita[editar código-fonte]

https://pt.wikipedia.org/wiki/Ficheiro:Imperial_Standard_of_the_Brazil_Empire.png

Vi a versão do ficheiro que você carregou acima. Sério mesmo que você inventou uma bandeira e colocou ela como sendo a primeira bandeira usada por um chefe de Estado no Brasil? Espero que você tenha uma excelente explicação para isso. --Bageense(fala) 22h43min de 9 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Agradeço sua indagação, isso serve para sempre estarmos melhorando a Wikipédia que tanto apoiamos e acreditamos. Na verdade ela é a primeira bandeira do chefe de estado do Brasil independente, pois antes haviam as bandeiras pessoais dos reis de Portugal (mas era Brasil não independente). Mas essa é mesmo a primeira do chefe de estado após o brasil adquirir sua soberania. Eu num a inventei, pois a mesma já existe em publicações na França e nos EUA nos 1880s. Meus agradecimentos, estamos aqui para trocarmos ideias para, sempre melhorar Almanaque Lusofonista (discussão) 11h02min de 10 de setembro de 2021 (UTC)[responder]
Qual sua fonte então? Se ela é a primeira bandeira do chefe de Estado do Brasil, ela com certeza é muito importante. Por que não acho nada no Google então? Se você não apresentar a fonte, vou entrar em contato com a administração para relatar seu caso. --Bageense(fala) 15h14min de 10 de setembro de 2021 (UTC)[responder]
Ok. Tens razão, precisamos mesmo descobrir a importância dessa bandeira para a história do Brasil. Estou aguardando um colecionador me enviar uma versão pdf da fonte para postar no Commons, já que por antiguidade já está em domínio público, Mas colecionadores são cheios de cismas e desconfianças. Uma fonte brasileira é a Coleção Carlos Piquet, mais sobre no link: (Usuário(a):Giro720/Testes – Wikipédia, a enciclopédia livre (wikipedia.org)), do Museu Histórico Nacional, pena que é acervo de exposição não rotineira. No colecionismo se fala que no século XIX, em 1868, foi feito um cerimonial de uso e descrição de algumas bandeiras e estandartes do Brasil, mas que se perdeu no tempo com o fim da monarquia brasileira, salvo caso ainda exista nalgum arquivo não digitalizado ou na posse de colecionadores ególatras (os que num deixam divulgar). Reitero agradecimentos ao senhor por se interessar a respeito. Almanaque Lusofonista (discussão) 18h23min de 10 de setembro de 2021 (UTC)[responder]
Ora, se você não tem um link para uma fonte digitalizada, então de onde você tirou a imagem da bandeira, já que ela não é um escaneamento ou uma foto? Vou perguntar de novo: de onde você tirou essa imagem da suposta bandeira? --Bageense(fala) 22h16min de 10 de setembro de 2021 (UTC)[responder]
Ok, então. Eis as fontes internacinais:
  • Le Gras, A. (1858). Album des pavillons, guidons, flammes de toutes les puissances maritimes. Paris, FR: Au Dépot des cartes et plans de la marine.
  • O outro link veja aqui File:Padrão imperial do império Brasil.gif - Wikimedia Commons
Precisamos compreender que nem tudo ainda está digitalizado, principalmente fontes brasileiras. Depender só do google - diga-se da internet - é meio falho, bibliotecas e colecionadores também são íuteis.
Uma das fontes brasileiras:
Entenda que eu não as criei, elas já estavam no Wikimedia Commons, apenas as refiz conforme vi na publicação do acervo privado de colecionador (que aguardo ele dispor) e as peças ( o brasão do centro da bandeira) conforme o livro dos símbolos nacional do Brasil feito pelo Governo do Brasil em 1986 e 1993, portanto uma publicação oficial, para num ficar em qualquer versão do google. O Brasão nesses moldes está na página 74, esse sim disponível em link: (www.biblioteca.presidencia.gov.br/publicacoes-oficiais/catalogo/itamar/os-simbolos-nacionais-1993-color). Muito agradeço sua atenção ao tema. Estou a disposição. Almanaque Lusofonista (discussão) 13h08min de 12 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Wiki Loves Monuments Brasil 2021 começa em 01/10![editar código-fonte]

Olá! Você recebeu esta mensagem porque participou anteriormente da concurso fotográfico Wiki Loves Monuments e gostaríamos de convidá-lo(a) para contribuir novamente este ano, a partir de 01/10!

Em 2021, o concurso é organizado pelo Wiki Movimento Brasil e haverá premiações de até R$1.000,00 em vale-presente em três categorias:

  • Melhores imagens
  • Maiores contribuidores
  • Melhores imagens da Bahia, no contexto da iniciativa Wiki Loves Bahia

São mais de 10 mil monumentos espalhados pelo país que podem ser fotografados para o concurso: não deixe de conferir a lista completa! Fotos autorais novas ou antigas são válidas para o Wiki Loves Monuments Brasil 2021.

Além do convite, para entender melhor o público do concurso, gostaríamos de saber de você por onde conheceu a iniciativa. Por isso, temos um formulário que pode ser respondido de forma anônima aqui - leva menos de dois minutos!

Não hesite em entrar em contato caso tenha dúvidas ou sugestões sobre o concurso. EAzzellini (WMB) (discussão)


Valeu, EAzzellini. Tenho uma pergunta. As unidades de conservação ambiental criadas há poucos anos podem constar na lista dos estados/cidades?--Almanaque Lusofonista (discussão) 10h11min de 2 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Última semana para participar do Wiki Loves Monuments Brasil 2021![editar código-fonte]

Submeta imagens até o dia 31/10

O Wiki Loves Monuments Brasil 2021 está na reta final! Até dia 31/10, submeta fotos autorais novas ou antigas do patrimônio edificado brasileiro e concorra a prêmios de até R$1.000,00 em vale-presente. Há três categorias de premiação:

  • Melhores imagens
  • Maiores contribuidores
  • Melhores imagens da Bahia, no contexto da iniciativa Wiki Loves Bahia

São mais de 10 mil monumentos espalhados pelo país que podem ser fotografados para o concurso: não deixe de conferir a lista completa! Aproveite e siga as redes sociais do concurso (@wikilovesbrasil) para atualizações.

Você recebeu esta mensagem porque participou anteriormente do concurso fotográfico.

EAzzellini (WMB) (discussão) 21h56min de 25 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Indicação de eliminação rápida para a página Francisco Feitosa de Albuquerque Lima[editar código-fonte]

Olá, Almanaque Lusofonista. A página Francisco Feitosa de Albuquerque Lima que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

J.Sanção Diga? 05h26min de 4 de novembro de 2021 (UTC)[responder]

Ok. Tudo bem. Houve um pequeno equívoco por parte do proponente. Já deu tudo certo. Almanaque Lusofonista (discussão) 21h11min de 5 de novembro de 2021 (UTC)[responder]

Faltou inserir Categoria em Categoria:Liceus do Brasil

Agradecemos por contribuir para a Wikipédia. A página Categoria:Liceus do Brasil, que você criou ou editou, não foi categorizada. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. A categorização dos artigos facilita o cruzamento de informação e o encontro do leitor com artigos relacionados.

Consulte o Tutorial da Wikipédia para mais informações e navegue pela estrutura de categorias através da raiz da árvore de categorias. Uma leitura atenta do tutorial proporcionará colaborações com mais qualidade na WikiPT e mais segurança ao nomear artigos, colocar-lhes interlinks e interwikis e categorizá-los.

Boas contribuições.


Yanguas diz!-fiz 21h11min de 11 de novembro de 2021 (UTC)[responder]

Ah, desculpem esse lapso. Valeu Almanaque Lusofonista (discussão) 00h43min de 14 de novembro de 2021 (UTC)[responder]

Olá Almanaque Lusofonista! O artigo Relógio Central de Campo Grande, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas diz!-fiz 02h33min de 3 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Indicação de eliminação rápida para a página Ordem do Mérito do Trabalho Getúlio Vargas[editar código-fonte]

Olá, Almanaque Lusofonista. A página Ordem do Mérito do Trabalho Getúlio Vargas que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Οταβιο Αστορ Chama! 16h52min de 18 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

O artigo Brasão de Caxambu foi proposto para eliminação[editar código-fonte]

O artigo Brasão de Caxambu, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. Yanguas diz!-fiz 22h51min de 30 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Emblema militar antigo[editar código-fonte]

Meu caro, ficou excelente o emblema no formato que você fez! Meus parabéns!

Chicão-VR (discussão) 15h29min de 12 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

Olá Almanaque Lusofonista! O artigo Biblioteca Municipal Avertano Rocha, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas diz!-fiz 00h28min de 21 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

Olá Almanaque Lusofonista! O artigo Açude de Bodocongó, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas diz!-fiz 14h26min de 1 de março de 2022 (UTC)[responder]

Olá Almanaque Lusofonista! O artigo Parque Evaldo Cruz, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas diz!-fiz 15h01min de 1 de março de 2022 (UTC)[responder]

Wikiconcurso Wiki Loves Espírito Santo começa em 12/04![editar código-fonte]

Melhore conteúdo sobre o Estado do Espírito Santo a partir de 12/04 para concorrer a prêmios!

Olá, pessoal! O Wikiconcurso Wiki Loves Espírito Santo terá início no dia 12/04, com duração até do dia 12/07. Nele, os editores que mais contribuírem e pontuarem em edições sobre o Espírito Santo na Wikipédia em português concorrerão a prêmios de até R$2500,00 em vale-compras. Haverá uma lista de verbetes específicos que poderão ser criados e melhorados no contexto do concurso. Editores novatos são bem-vindos a editar!

Ao longo do concurso, o Wiki Movimento Brasil organizará também editatonas temáticas para incentivar as edições. Em breve, anunciaremos as datas e temas dos eventos.

O concurso faz parte do projeto Wiki Loves Espírito Santo, que visa evidenciar as lacunas de conteúdo sobre o Estado nas plataformas Wikimedia e atuar para a sua redução. Ano passado, o WMB organizou o Wiki Loves Bahia. Você pode conferir o impacto da iniciativa aqui.

Para participar do concurso, basta se inscrever com o seu usuário aqui e começar a editar a lista de verbetes selecionados a partir do dia 12/04. Não deixe de conferir as regras completas aqui. Boas edições a todas e todos! EAzzellini (WMB)

Evento de abertura do Wikiconcurso Wiki Loves Espírito Santo[editar código-fonte]

Olá! Convidamos você para participar da abertura do Wikiconcurso Wiki Loves Espírito Santo, no dia 13 de abril às 17h (BRT), ao vivo no canal do YouTube do WMB. O evento de lançamento do wikiconcurso contará com a participação do secretário de cultura do Espírito Santo, Fabrício Noronha Fernandes e do gerente do Sistema Estadual de Cultura, Herialdo Marcos Rosário Plotegher. Vamos apresentar o contexto temático e explicar as regras do concurso e, logo após o lançamento, faremos uma maratona de edição para aprender a editar a Wikipédia. A atividade prática será via Google Meet e, para participar, basta se inscrever por este formulário. Para mais informações, acesse a página do Wikiconcurso Wiki Loves Espírito Santo ou entre em contato com a organização do concurso no e-mail: wles@wmnobrasil.org.

Você recebeu esta mensagem, pois está inscrito(a) nesta lista. Caso não queira mais receber essas comunicações, deixe uma mensagem em minha página de discussão ou envie um e-mail para fabiana.dias arroba wmnobrasil.org.

Participe conosco! FDias (WMB)

O artigo Câmara Municipal de Sobral, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Stego (discussão) 19h26min de 13 de maio de 2022 (UTC)[responder]

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Logo do Palácio Presidencial Nicolau Lobato.jpg[editar código-fonte]

Olá, Almanaque Lusofonista. A página Ficheiro:Logo do Palácio Presidencial Nicolau Lobato.jpg que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

-- Sete de Nove msg 18h03min de 23 de maio de 2022 (UTC)[responder]

O artigo Bandeira de Parnaíba foi proposto para eliminação[editar código-fonte]

O artigo Bandeira de Parnaíba, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. YANGUASdiz!-fiz 22h47min de 28 de junho de 2022 (UTC)[responder]


Faltou inserir Categoria em Ficheiro:Antônio José de Moraes Souza Filho (foto oficial de governador do Piauí).jp

Agradecemos por contribuir para a Wikipédia. A página Ficheiro:Antônio José de Moraes Souza Filho (foto oficial de governador do Piauí).jpg, que você criou ou editou, não foi categorizada. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. A categorização dos artigos facilita o cruzamento de informação e o encontro do leitor com artigos relacionados.

Consulte o Tutorial da Wikipédia para mais informações e navegue pela estrutura de categorias através da raiz da árvore de categorias. Uma leitura atenta do tutorial proporcionará colaborações com mais qualidade na WikiPT e mais segurança ao nomear artigos, colocar-lhes interlinks e interwikis e categorizá-los.

Boas contribuições.


YANGUASdiz!-fiz 23h45min de 28 de junho de 2022 (UTC)[responder]

Olá Almanaque Lusofonista! O artigo Praia da Pedra do Sal, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUASdiz!-fiz 20h04min de 29 de junho de 2022 (UTC)[responder]

Olá Almanaque Lusofonista! O artigo Parque Zoobotânico de Teresina, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUASdiz!-fiz 19h33min de 27 de julho de 2022 (UTC)[responder]


Faltou inserir Categoria em Ficheiro:Sílvio Mendes( Foto oficial de prefeito de Teresina).png

Agradecemos por contribuir para a Wikipédia. A página Ficheiro:Sílvio Mendes( Foto oficial de prefeito de Teresina).png, que você criou ou editou, não foi categorizada. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. A categorização dos artigos facilita o cruzamento de informação e o encontro do leitor com artigos relacionados.

Consulte o Tutorial da Wikipédia para mais informações e navegue pela estrutura de categorias através da raiz da árvore de categorias. Uma leitura atenta do tutorial proporcionará colaborações com mais qualidade na WikiPT e mais segurança ao nomear artigos, colocar-lhes interlinks e interwikis e categorizá-los.

Boas contribuições.


YANGUASdiz!-fiz 19h10min de 3 de agosto de 2022 (UTC)[responder]

Olá Yanguas. Desculpe demora na resposta, meu tempo anda escasso. Na verdade não sei mais como categorizar esse tipo de carregamento. Muito lhe agradeço pelo que sempre me ensinas, me cobras e me fiscaliza. Seu trabalho ajuda nosso mundo Wikipédico-lusófono a sempre melhorar. Almanaque Lusofonista (discussão) 11h03min de 19 de agosto de 2022 (UTC)[responder]

Participe do Wiki Loves Monuments Brasil 2022![editar código-fonte]

Olá! O maior concurso fotográfico do mundo está de volta! Que tal participar mais uma vez (ou pela primeira vez!) do Wiki Loves Monuments? A etapa nacional da competição, que este ano está com novidades na faixa de premiação, ocorrerá de 01 a 30 de setembro.

Este ano, teremos novamente três categorias de premiação e um aumento na faixa de prêmios:

  • Melhores Imagens, com prêmios de até R$2.500
  • Maiores Contribuidores(as), com prêmios de R$200
  • Melhor Imagem do Estado do Espírito Santo, com prêmio de R$2.500

Ficou animado(a)? Acesse aqui os mais de 15 mil monumentos listados para a competição deste ano! Fotografe-os e publique suas imagens no Wikimedia Commons durante o mês de setembro.

Ano passado o Brasil ficou em primeiro lugar na etapa internacional do Wiki Loves Monuments com a foto do Real Gabinete Português de Leitura, no Rio de Janeiro, tirada pelo fotógrafo lituano Donatas Dabravolskas. É a nossa chance de repetir este feito!

Para mais informações, confira a página do concurso!

Abraços, --EPorto (WMB) (discussão)

Você recebeu esta mensagem pois já participou do Wiki Loves Monuments ou do Wiki Loves Earth anteriormente. Caso não queira mais receber essas comunicações, deixe uma mensagem em minha página de discussão ou envie um e-mail para eder.porto arroba wmnobrasil.org.

Wikiconcurso Direitos Humanos e Meio Ambiente começa em 05/10[editar código-fonte]

Convidamos todas e todos a participarem do Wikiconcurso Direitos Humanos e Meio Ambiente a partir do dia 5 de outubro! O wikiconcurso é uma colaboração entre Wiki Editoras Lx, Wikimedia Portugal e Wiki Movimento Brasil.

Vamos criar e melhorar verbetes em português sobre Direitos Humanos e Meio Ambiente até dezembro. As pessoas que mais pontuarem ao longo do concurso ganharão prêmios. Haverá também eventos com especialistas para contextualizar temas do wikiconcurso e trazer novos editores para a Wikipédia.

Teremos cinco eixos temáticos para contribuição:

  • Política ambiental
  • Cidadania e meio ambiente
  • Mudanças climáticas
  • Espécies exóticas e ameaçadas
  • Sustentabilidade

Marque na sua agenda: no dia 05/10 às 16:00 UTC (13:00 BRT / 17:00 PT) haverá o evento de abertura com os organizadores para das as boas-vindas ao concurso e explicar as suas regras.

Boas edições!

Atenção: Você recebeu esta mensagem porque participou de um wikiconcurso anteriormente. Caso não queria mais receber nossas comunicações, escreva para fabiana.dias@wmnobrasil.org ou deixe um recado na minha página de discussão. FDias (WMB) (discussão

Sociedade Auxiliadora[editar código-fonte]

Olá, Almanaque Lusofonista

Notei que você recentemente adicionou uma belíssima colorização do emblema da Sociedade Auxiliadora da Indústria Nacional. Pergunto: é a sua a criação daquela imagem? Gostaria de utilizá-la para ilustração de trabalhos acadêmicos e creditá-la apropriadamente. Se preferir, pode me contatar por email: davidmoura95@usp.br Zarathustra95 (discussão) 04h29min de 29 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Não. É obra original do Jean-Baptiste Debret a versão colorida contate aqui[Gabriel Ferraz (@ferrazilustra) • Fotos e vídeos do Instagram] Almanaque Lusofonista (discussão) 15h49min de 29 de outubro de 2022 (UTC)[responder]
Sim, conheço a autoria do diploma da Sain, perguntava justamente sobre a autoria da colorização do emblema. Mas obrigado pelo esclarecimento! Zarathustra95 (discussão) 01h33min de 30 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Olá Almanaque Lusofonista! O artigo Touring Club, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Horcoff ✉️ 16h51min de 29 de dezembro de 2022 (UTC)[responder]

Participe do Wikiconcurso Wiki Loves Pará: 13/04 a 11/07[editar código-fonte]

A partir do dia 13/04, edite verbetes sobre o Pará e concorra a prêmios de até R$2500 em vales-compra. Inscreva-se aqui!

O Wikiconcurso Wiki Loves Pará é uma das atividades organizadas ao longo do ano pelo Wiki Movimento Brasil para melhorar a qualidade da informação sobre o estado amazônico nos projetos Wikimedia. São centenas de verbetes em diferentes eixos temáticos para você editar, incluindo biografias, fauna e flora, diversidade linguística, patrimônio histórico e cultural e muito mais!

Confira as regras do concurso, inscreva-se e participe!

No dia 13/04 às 17:00 (horário de Brasília / UTC-3) haverá um evento de abertura do concurso pelo YouTube com os organizadores contextualizando a seleção de verbetes e explicando as regras de participação. Aproveite e confira o portal do Wiki Loves Pará para conhecer as outras atividades previstas no projeto.

Você recebeu esta mensagem, pois está inscrito(a) na lista de interesse de wikiconcursos. Caso não queira mais receber essas comunicações, deixe uma mensagem em minha página de discussão ou envie um e-mail para wlpa arroba wmnobrasil.org.

Esperamos você lá! MOliveira (WMB)

Olá Almanaque Lusofonista! O artigo iate Clube de Santos, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUASdiz!-fiz 18h40min de 22 de maio de 2023 (UTC)[responder]

O artigo Pandiá Pându, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Sturm (discussão) 23h16min de 16 de junho de 2023 (UTC)[responder]

Olá Almanaque Lusofonista! O artigo Fundação Cearense de Apoio ao Desenvolvimento Científico e Tecnológico, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUASdiz!-fiz 01h12min de 23 de junho de 2023 (UTC)[responder]

Olá Almanaque Lusofonista! O artigo Paquetá Iate Clube, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Ertrinken 01h00min de 30 de junho de 2023 (UTC)[responder]

Convite para participar do Wiki Loves Monuments Brasil 2023[editar código-fonte]

Olá, @Almanaque Lusofonista! O Wiki Loves Monuments Brasil 2023 começou dia 1º de setembro!

Em uma semana, já conseguimos mais de 3600 fotografias de mais de 13 estados brasileiros. Este ano, teremos três categorias de premiação: Melhores Imagens, Maiores Contribuidores e Melhor Imagem do Pará.

Gostaria de te convidar a participar do concurso este ano novamente! Por favor, confira as listas de monumentos ou o aplicativo de mapa para enviar suas fotografias do patrimônio histórico brasileiro!

Abraços, --EPorto (WMB) (discussão) 21h55min de 8 de setembro de 2023 (UTC)[responder]

Wikiconcurso Mulheres Brasileiras no Esporte[editar código-fonte]

Olá Almanaque Lusofonista!

Como você editou um ou mais artigos relacionados com o esporte no Brasil esse ano, gostaria de te convidar para participar do Wikiconcurso Mulheres Brasileiras no Esporte. Ele contará com a organização do Wiki Movimento Brasil, do Museu do Futebol e da ONU Mulheres e começará dentro de alguns dias, de 2 de outubro até 30 de novembro. Os maiores editores receberão prêmios de até R$2500 em vale-compras! Você poderá se inscrever aqui e ler o regulamento e outras informações na página do evento. Boas edições! --ALeoncio (WMB) (discussão) 15h04min de 21 de setembro de 2023 (UTC)[responder]

Olá Almanaque Lusofonista! O artigo Iate Clube de Fortaleza, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUASdiz!-fiz 18h25min de 10 de outubro de 2023 (UTC)[responder]

O artigo Roberto Ximenes de Aragão, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Sintegrity (discussão) 01h00min de 20 de novembro de 2023 (UTC)[responder]

Nome e emblema antigos do Exército Brasileiro[editar código-fonte]

Prezado, o quanto você conhece sobre o "emblema adaptado após a Proclamação da República que foi usado até fins da década de 1930", que mantive no artigo Exército Brasileiro quando revisei? Mantive o livro Bandeiras que contam histórias (2003) como referência, pois era o que parecia ser a referência na versão antiga do artigo, mas não há citação específica de página e não tenho certeza se a informação está neste livro. O mais perto que tenho é o Dicionário da História Militar Brasileira que no volume II, p. 675 afirma: No século XIX, não havia um símbolo do Exército. Os emblemas dos uniformes e coberturas de cabeça eram o brasão de armas do Império - e depois, da República - ou o símbolo da arma a que pertencia a unidade do portador. Você sabe a página desse livro de 2003, ou outra fonte, que especificamente afirme que esse emblema antigo foi usado até os anos 1930? Se eu conseguir referências, penso em remover a galeria da seção Exército Brasileiro#Simbologia e substituir por uma imagem na lateral, como nas outras seções. O emblema imperial já está no artigo Exército Imperial Brasileiro e o emblema atual já está no topo da página. O emblema do período inicial republicano poderia então ficar em Exército Brasileiro na Primeira República.

E você sabe até quando o termo "Exército Nacional" (EN) foi usado para o Exército Brasileiro? No contexto da Era Vargas, encontro que na documentação da época, o termo utilizado era o de "Exército Nacional" (fonte), mas esta é uma simples nota de rodapé sem maiores esclarecimentos. Conforme o LexMl.gov.br, o termo aparece na legislação pela última vez em 1974. "Exército Brasileiro" aparece pela primeira vez em 1920. Agradeço qualquer esclarecimento que puder oferecer. Serraria (discussão) 19h51min de 4 de março de 2024 (UTC)[responder]

Olá. Parabéns pelas suas boas contribuições na wiki. Sobre símbolos antigos na realidade brasileira, devido as fontes ainda não serem totalmente digitalizadas e dispostas ao público, é comum quem escreve na área sempre dizer algo vago como: "não tinha símbolo em período tal", ou "foi criado somente em tempo tal, por documento tal". Mas depois da internet essas afirmações tem caído. Muita documentação que sobrou do século XIX ainda estão nas gavetas de arquivos ou em posse de colecionadores sem boas intenções. Sobre o século XIX há os Almanaques dos Ministérios (da Guerra, Armada e até Exército) e esses, assim como hoje mudavam de governo para governo, de modo que, saia um Primeiro-Ministro (presidente do Gabinete) mudava as marcas também. E com a mudança de Regime de monarquia para república tudo foi trocado de nome e divulgado como "criado" pelo novo governo, exemplo: STF. Atualmente tem o exemplo do Bolsa Família que já teve outros nomes. Não tenho mais, infelizmente, a fonte sobre o período da transição Monarquia/República. Mas existe razoáveis fontes materiais(Construções arquitetônicas: o brasão em prédios militares, como o de Fortaleza). Infelizmente os órgãos militares ainda são bastante fechados quanto a pesquisas de documentos antigos. Isso dificulta as pesquisas. Assim, também, concordo que você remova a galeria da seção Exército Brasileiro#Simbologia ou ainda que junte uma única imagem com todos esses símbolos históricos. O que ainda não tiver fonte precisa deixe uma legenda abaixo dele a data com sinal de interrogação, tipo: De 1889 a ????. Pois manter alguma imagem vai ajudar/despertar algum militar que tenha acesso a documentos a pesquisar ou mesmo as próprias Forças Armadas a organizarem tal pesquisa. Muita coisa, no caso, ainda precisam sair dos limites das gavetas. Obrigadão pelo seu trabalho. Almanaque Lusofonista (discussão) 21h55min de 4 de março de 2024 (UTC)[responder]
Minha ideia é ilustrar a seção com alguma fotografia de bandeiras de organizações militares, como esta ou esta. O texto da seção receberia um pouco mais de informações sobre os símbolos do Exército como um todo para compensar a remoção da galeria. Minha preocupação imediata é com o livro do João Guilherme Ribeiro. Aparentemente, quando ele foi acrescentado ele se referia somente ao emblema criado nos anos 30 e não ao usado nos primeiros anos da República. Quero muito incluir a informação do símbolo republicano inicial, mas sem uma referência eu não teria como dispersá-lo para Exército Brasileiro na Primeira República e ele sumiria na revisão que pretendo fazer. Serraria (discussão) 01h40min de 7 de março de 2024 (UTC)[responder]
Gostei. Essa primeira imagem parece ser as bandeiras-insígnias do Comandantes Militares, estou a procura do documento (lei,decreto, portaria...) que criou a bandeira-insígnia do Comandante Militar do Nordeste para ver se teria como fazer ela em vetor, mas só encontrei a portaria de criação/atualização do Estandarte histórico [essa: PORTARIA – DECEx/C Ex Nº 295, DE 18 DE AGOSTO DE 2022. (eb.mil.br)]. Igualmente estou a procura do estandarte da Aeronáutica/FAB para dispor na caixa de informação do artigo para ficar completa igual no artigo do EX. As redes sociais do Ministério da Defesa tem uma logomarca própria, mas no artigo tem é o timbre da página do órgão, creio que a logomarca ficaria melhor. Fique à vontade para fazer as modificações que as fontes melhor lhe ajudarem Almanaque Lusofonista (discussão) 12h55min de 7 de março de 2024 (UTC)[responder]

Wikiconcurso Wiki Loves Mato Grosso começa em 13/04[editar código-fonte]

Anote na sua agenda: o Wikiconcurso Wiki Loves Mato Grosso começa em 13/04. Serão centenas de verbetes nos temas de biografias, fauna e flora, diversidade étnica e linguística, cultura local e mais para editar durante três meses. As pessoas que mais contribuírem concorrerão a prêmios de até R$2500,00 em vale-compras. O wikiconcurso é uma das iniciativas do Wiki Loves Mato Grosso em 2024, organizado pelo Wiki Movimento Brasil, que visa dar visibilidade ao estado de Mato Grosso dentro das plataformas da Wikimedia, melhorando a quantidade e a qualidade das informações na enciclopédia livre.

Para participar do concurso, basta se inscrever com sua conta de usuário(a) aqui. Ao longo do período do concurso, haverá sessões de treinamento para pessoas que estão começando a editar a Wikipédia agora. Confira as regras e participe!

Contamos com você para dar a visibilidade que Mato Grosso merece!

Você recebeu esta mensagem, pois participou anteriormente de outro wikiconcurso. Caso não queira mais receber essas comunicações, deixe uma mensagem em minha página de discussão ou envie um e-mail para milienne.paixao arroba wmnobrasil.org.

Boas edições! MPaixão (WMB)