Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Luckas Blade/1

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para a obtenção do estatuto de administrador aprovado. Por favor, não a modifique.

Lucas Nunes (31/4/0)[editar código-fonte]

Desejo indicar o usuário Luckas Blade D​ C​ E​ F que é usuário a(c)tivo desde dezembro 2006 sob a conta de Luckas13, desde 11 meses com novo nome. Possui aproximadamente 15 mil edições (10 mil no domínio principal); mesmo sendo menor idade, é extremamente calmo e cortês no trato com outros editores, prova de que é um bom tutor. Além de já ser operador de bot global e semi-bot - [uso de AWB] (o primeiro com flag, ou em via de obter, em mais de 120 proje(c)tos) é também um combatente a(c)tivo de vandalismo como mostra seu histórico (ver registro). Além de bom editor, o usuário já está familiarizado com as regras e políticas da casa. Pela confiança e dedicação que tem demonstrado e, respondendo à uma solicitação, peço à comunidade de analisar a oportunidade de ver lhe confiar as ferramentas de sysop que lhe permitirá um melhor trabalho em prol do proje(c)to. Ele é estudante, ele é brasileiro, Luckas Blade! Haha Kim richard correio 22h00min de 29 de Agosto de 2008 (UTC)


Aceitação do candidato: --Lucas Nunes msg 23h07min de 29 de Agosto de 2008 (UTC)
A favor
  1. Kim richard correio 22h00min de 29 de Agosto de 2008 (UTC)
  2. DaveMustaine opa 23h18min de 29 de Agosto de 2008 (UTC) - Grande editor!
  3. Burmeister (discussão) 23h20min de 29 de Agosto de 2008 (UTC)
  4. Maurício msg 23h23min de 29 de Agosto de 2008 (UTC) foi meu tutor e sei que trata muito bem os novatos, além de ser muito dedicado ao projeto e inteligente.
  5. Ruy Pugliesi discussão 23h35min de 29 de Agosto de 2008 (UTC)
  6. Rafael MaxSenta que é de menta! 00h05min de 30 de Agosto de 2008 (UTC)
  7. Jack Bauer00 msg 00h15min de 30 de Agosto de 2008 (UTC) Editor inteligente e cortês.
  8. Eric Duff D-C 00h17min de 30 de Agosto de 2008 (UTC) Excelente editor, boa sorte!
  9. Mário Henrique (discussão) 02h27min de 30 de Agosto de 2008 (UTC)
  10. HyperBroad 03h40min de 30 de Agosto de 2008 (UTC)
  11. Crespus2006 fala bro 11h14min de 30 de Agosto de 2008 (UTC) Não tenho nada contra. Parece ser um bom editor, espero que também seja um bom administrador. Alegre
  12. --HTPF (discussão) 16h08min de 30 de Agosto de 2008 (UTC)
  13. Jurema Oliveira (discussão) 18h55min de 30 de Agosto de 2008 (UTC)
  14. Tosão (discussão) 00h51min de 31 de Agosto de 2008 (UTC)
  15. BelanidiaMsg 20h13min de 31 de Agosto de 2008 (UTC) Tinha-o confundido com este usuário, que abandonou recentemente a Wikipédia.
  16. Béria Lima Msg 20h30min de 31 de Agosto de 2008 (UTC) Analisei as contribuições do usuário...
  17. Mateus RM msg 22h14min de 31 de Agosto de 2008 (UTC)
  18. Anne ValladaresUia! 01h48min de 1 de Setembro de 2008 (UTC)
  19. Gustavo Siqueira Diga 01h51min de 1 de Setembro de 2008 (UTC)
  20. Pedro Spoladore (discussão) 03h03min de 1 de Setembro de 2008 (UTC) tô de olho, maluco... não vacila, rs.
  21. EuTugamsg 12h43min de 1 de Setembro de 2008 (UTC)
  22. Tumnus msg 14h09min de 1 de Setembro de 2008 (UTC) Parece ser bem ativo e preocupado com a wiki. Cuidado com a Maldição e com o lado negro da força e boa sorte.
  23. Toluaye (discussão) 02h14min de 2 de Setembro de 2008 (UTC) Acredito em você rapaz! Espero que os mais velhos aprendam a ser cortês como você é! Boa sorte!
  24. Inox msg 01h39min de 3 de Setembro de 2008 (UTC)
  25. Sir Lestaty discuţie 16h06min de 3 de Setembro de 2008 (UTC) Bom usuário e muito empenhado no que diz respeito a aprender novas coisas para melhorar a wiki e sua manutenção.
  26. Tosqueira D C 20h42min de 3 de Setembro de 2008 (UTC)
  27. levs - Apesar de não ter entrado nas contendas, isso já é meritiório para ser administrador, basta agir com cautela e sensatez, quem aparta discussão é juiz de luta livre e a Wikipédia não é um ringue e nem centro de modismo particular, espero que seja um bom administrador.
  28. Sibelius (discussão) 21h28min de 5 de Setembro de 2008 (UTC)
  29. Yanguas Seja sucinto. 17h01min de 7 de Setembro de 2008 (UTC) Confesso que não me lembrava dele. Ao ver seus registros, percebi que é alguém que trabalha muito e sem alarde, principalmente no combate ao vandalismo. Merece nosso voto de confiança.
  30. Lechatjaune msg 23h09min de 7 de Setembro de 2008 (UTC), Com o Yanguas.
  31. Bisbis msg 23h16min de 7 de Setembro de 2008 (UTC) - Tem tempo disponível, faz tarefas usuais rotineiramente, é calmo, educado e comunicativo. Boa sorte!


Contra
  1. OS2Warp msg 23h24min de 29 de Agosto de 2008 (UTC)
    BelanidiaMsg 12h55min de 30 de Agosto de 2008 (UTC) Mil perdões ao candidato, pois o confundi com este usuário, que abandonou recentemente a Wikipédia.
  2. pédiBoi (discussão) 19h06min de 30 de Agosto de 2008 (UTC) comento mais abaixo
  3. Geosapiens Sente-se aí com a Eva e depois escreva... 18h15min de 3 de Setembro de 2008 (GMT\Lisboa): Nunca mediou!!! Como é que irá ser um bom administrador? Irá ser outro a utilizar o bloqueio quando não tem argumentos...daí a sua não justificação da maioria das suas edições!!!
  4. Sigo o conselho do meu bom amigo OS2Warp. --JP (discussão) 06h25min de 6 de Setembro de 2008 (UTC)


Abstenções

# Béria Lima Msg 00h18min de 30 de Agosto de 2008 (UTC) É realmente um bom tutor... mas não sei se seria um bom administrador... por hora me abstenho.

Comentários[editar código-fonte]

Questões ao candidato
1. Em que tarefas usuais costuma participar?
  • Reversão de vandalismo e marcação de páginas para ER, sempre avisando os editores responsáveis.
  • Dou boas-vindas a usuários que já fizeram ao menos uma contribuição válida.
  • Páginas novas: Patrulhando edições e fazendo ajustes nos artigos.
  • Projeto Manutenção: Principalmente nas páginas sem categoria e que precisam de reciclagem.
2. Que ferramentas administrativas pensa serem particularmente úteis?

A eliminação de páginas marcadas por ER e/ou PE, porque é imprescindível manter a Wikipédia organizada. Bloquear vândalos e proteger páginas também seria bastante útil, pois ajudaria no combate ao vandalismo.

3. Já teve algum conflito com outro(s) usuários? Se sim, foi resolvido?

Nenhum conflito. Apenas uma disputa com um IP, já resolvida.

4. Já mediou alguma disputa? Se sim, qual o desfecho?

Não.

5. Em sua opinião, que políticas da Wikipédia lusófona poderiam ser aperfeiçoadas?

Atualmente, há uma boa quantidade de administradores ausentes e a eternização destes não me agrada. Acredito que deve haver a possibilidade de tirar o cargo destes sysops ausentes (na verdade, já há a proposta, porém não foi levada à votação), já que não demonstram a capacidade de administrar e a confiança depositada neles.

6. Quais as suas áreas gerais de interesse na Wikipédia? Poderia indicar alguns artigos em que tenha tido uma contribuição significativa?

Categorização de pessoas e Futebol, adicionando predefinições e atualizando as informações em artigos sobre futebolistas e seleções nacionais de futebol. Também atualizo as respectivas predefinições e edito artigos sobre astrônomos.

Posso destacar as contribuições em: Campeonato Europeu de Futebol Sub-21 de 2007, Campeonato Europeu de Voleibol, FC Steaua Bucureşti, Ludovic Magnin, Andy Cole, Lauren Etame Mayer, Futebolista Africano do Ano e Paul Wild. Também posso citar 2 predefinições: Info/Time e Info/Time2.—o comentário precedente não foi assinado por Luckas Blade (discussão • contrib.) --OS2Warp msg 23h22min de 30 de Agosto de 2008 (UTC)

Voto[editar código-fonte]

Não justifica seus votos, alguns deles são vacilantes (ora condena, ora absolve, passando por isso), com quase 10 mil edições nunca fez qualquer edição própria em discussão de artigos. Com isso sua capacidade de bom julgamento, comunicação e preservação de conteúdo é no mínimo nebulosa.--pédiBoi (discussão) 19h06min de 30 de Agosto de 2008 (UTC)

Como já disse ao Pediboi: O fato de não justificar os votos não significa que não sei no que estou votando. Quando acho necessário, faço um comentário. Sobre os votos vacilantes, discordo, já que votei a favor da suspensão temporária do administrador (a qual considerava necessária, para que ele esfriasse a cabeça e as coisas se acalmassem) e votei contra a desnomeação, que é totalmente diferente (na minha opinião, não era pra tanto). Prosseguindo, capacidade de comunicação eu tenho, e não é só por estar falando contigo agora, tenho contato com outros wikipedistas por MSN e sou tutor, feliz na função, recebendo bons comentários em relação ao meu trabalho, trabalho esse que exige principalmente comunicação. --Lucas Nunes msg 12h54min de 31 de Agosto de 2008 (UTC)
Todo mundo vota por algum motivo, a expressão deste motivo faz com que a pessoa racionalize uma possível ação precipitada, motiva a argumentação e facilita o consenso. Estamos cansados de ver administradores que não preocupam em racionalizar ou justificar suas ações. Seus votos silenciosos indicam tal tendência e impedem a análise da qualidade dos motivos que embasam suas decisões. :: Seu voto no caso do André é sim vacilante e também demonstra esta falta de comunicação. Como saberia que sua manifestação de "esfriar a cabeça" seria entendida se não a manifestou? Além do mais qual a diferença entre um caso turbulento "decorrente do bloqueio", de outro decorrente da "tentativa de anulação da suspensão"? Não quero entrar em detalhes aqui, é só um ponto para que analisem a consistência de suas decisões e se a falta de argumentação nos votos não seria uma indicação da falta de racionalização nas decisões, demonstrada também pela rapidez com que teria feito a análise dos argumentos no referido caso, já que o tempo entre sua última edição e o voto, foi de dois minutos, apesar da grande quantidade de argumentação existente naquela página.
Quanto à este contato por MSN você deve saber o que acho da transparência. Tutoria é uma coisa, a conversa é com um único usuário novato geralmente a respeito de ações básicas, sua capacidade de buscar o consenso ainda não foi demonstrada. E é no mínimo estranho um usuário com tantas edições (quase 10 mil) nunca ter se preocupado em usar as páginas de discussão de artigos para justificar com mais detalhes alguma destas edições.--pédiBoi (discussão) 13h37min de 31 de Agosto de 2008 (UTC)
Pediboi quer nova vitima... Para quem adora citar mil vezes as regras... isso aqui é o que? Béria Lima Msg 20h30min de 31 de Agosto de 2008 (UTC)
Agradecendo sua intervenção o histórico que cita é mais uma demonstração da incapacidade de análise e argumentação de determinados administradores, que revertem edições ignorando o espaço de discussão.--pédiBoi (discussão) 20h38min de 31 de Agosto de 2008 (UTC)

Os administradores que educadamente respondiam e debatiam com outros usuários, abandonaram o projeto, ao serem confrontados tempo depois, com suas próprias opiniões e julgamentos passados, quando caçados pelos seus desafetos, pois estes obtinham inúmeros elogios quando de forma soberba e jurídica, punham por terra o seu trabalho administrativo. --OS2Warp msg 23h57min de 31 de Agosto de 2008 (UTC)

??? Pedro Spoladore (discussão) 03h03min de 1 de Setembro de 2008 (UTC)
Seja mais claro, Pediboi! Mesmo que os links da Wikipédia anglôfona sejam mais "completos" não significa que valem na Wikipédia lusófona. HyperBroad 19h17min de 3 de Setembro de 2008 (UTC)
Há muito mais no meu comentário do que "links da Wikipédia anglôfona".--pédiBoi (discussão) 18h42min de 6 de Setembro de 2008 (UTC)
Coerência não é a mesma coisa que radicalismo e ponderação é uma virtude nessas terras. Lechatjaune msg 23h09min de 7 de Setembro de 2008 (UTC)
O pedido para a obtenção do estatuto de administrador acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Administradores/Pedidos_de_aprovação/Luckas_Blade/1&oldid=58938670"