Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/OnlyJonny/2
- A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para a obtenção do estatuto de administrador aprovado. Por favor, não a modifique.
•Após sete dias, o candidato obteve 32 votos favoráveis e um contra, sendo aprovado ante o número de votos a favor superior a 75%.FábioJrSouza msg 04h28min de 30 de abril de 2025 (UTC)
Prezados(as) colegas, gostaria de me candidatar novamente às ferramentas de administrador da Wikipédia lusófona. Fui administrador entre 2015 e 2022 e, ao longo desse período, desempenhei minhas funções com responsabilidade e dentro das políticas do projeto. Perdi as ferramentas por absenteísmo pois fui me dedicar a conclusão de curso superior e ao novo emprego na Prefeitura de Alumínio. Sigo comprometido com a enciclopédia e, atualmente, tenho retomado minha participação de forma mais ativa e consistente. Possuo mais de 20 mil edições e nunca fui bloqueado, mantendo sempre uma postura colaborativa e respeitosa. Também atuei como check user por um ano, o que me deu ainda mais experiência com as políticas de conduta e investigação no projeto. Com as ferramentas administrativas, pretendo voltar a colaborar especialmente no combate ao vandalismo, na atuação em pedidos de eliminação e na manutenção geral da qualidade do conteúdo. Agradeço desde já pela confiança e estou à disposição para quaisquer questionamentos. João Henrique (Mensagens) 01h55min de 23 de abril de 2025 (UTC)
- 1. Em que tarefas usuais costuma participar?
Participo ativamente do combate ao vandalismo, monitorando mudanças recentes e utilizando as ferramentas disponíveis para reverter edições prejudiciais ao conteúdo da enciclopédia. Também atuo com frequência nos pedidos de eliminação, analisando os critérios aplicáveis e contribuindo para decisões fundamentadas. Além disso, dedico parte considerável do meu tempo à criação e melhoria de artigos, com atenção especial à verificabilidade das informações, à qualidade redacional e ao cumprimento das políticas de notoriedade e fontes fiáveis.
- 2. Que ferramentas administrativas pensa serem particularmente úteis?
Considero especialmente úteis as ferramentas de eliminação e restauro de páginas, pois permitem lidar com conteúdo inadequado ou criado em desacordo com as políticas da Wikipédia, bem como corrigir eliminações indevidas. Os bloqueios prolongados também são importantes para lidar com casos recorrentes de vandalismo ou comportamento abusivo, contribuindo para um ambiente mais seguro e produtivo para os editores. Além disso, o acesso a históricos completos, inclusive de edições suprimidas, é fundamental para avaliar melhor determinadas situações e tomar decisões mais embasadas.
- 3. Já teve algum conflito com outro(s) usuário(s)? Se sim, foi resolvido?
Sim, já tive algumas desavenças pontuais, mas nunca conflitos graves. Nunca fui bloqueado e sempre procurei manter o respeito nas interações dentro do projeto. Em determinado momento, acredito que minha postura fora da wiki (offwiki) possa ter sido inconveniente ou mal interpretada, mas isso faz parte de um contexto que ficou no passado. Hoje tenho uma postura mais madura e centrada, com foco na colaboração e no bom convívio com a comunidade.
- 4. Já mediou alguma disputa? Se sim, qual o desfecho?
Com exceção de uma ou outra situação pontual em páginas de eliminação, a mediação de conflitos não tem sido parte significativa da minha atuação como editor. Em geral, prefiro deixar essa tarefa para usuários com mais experiência nesse tipo de abordagem, pois acredito que exige um perfil específico e bastante preparo. Meu foco principal tem sido o combate ao vandalismo recorrente e a atuação em pedidos de eliminação rápida, áreas em que me sinto mais útil à comunidade.
- 5. Quais as suas áreas gerais de interesse na Wikipédia? Poderia indicar alguns artigos em que tenha tido uma contribuição significativa?
Minhas áreas de interesse na Wikipédia são bastante variadas, com destaque para a criação de verbetes por impulso — muitas vezes movido pela curiosidade ou por temas pouco explorados. Tenho atuação frequente na manutenção de páginas relacionadas à luta livre, área pela qual tenho afinidade e onde busco manter a qualidade e a atualização do conteúdo. Acima de tudo, minha principal dedicação tem sido o combate ao vandalismo. As mudanças recentes são praticamente minha casa e, em muitos momentos, também minha forma de relaxamento — considero esse trabalho essencial para a saúde do projeto. Ao longo dos anos, tive contribuições significativas em diversos artigos, especialmente aqueles que nasceram de edições rápidas, mas que evoluíram com o tempo e o cuidado coletivo.
Votação
A favor
- Vanthorn® 01h58min de 23 de abril de 2025 (UTC)
- DARIO SEVERI, tem bastante experiência como administrador. Bem-vindo de volta. (discussão) 02h54min de 23 de abril de 2025 (UTC)
- Editor Master Plus (discussão) 11h38min de 23 de abril de 2025 (UTC)
- Editor confiável, não vejo nenhum problema em relação as suas edições ou compreensão das políticas. Obrigado por se candidatar novamente, precisamos de novos administradores! Cosmo Skerry (discussão) 12h24min de 23 de abril de 2025 (UTC)
- --Eta Carinae (discussão) 12h41min de 23 de abril de 2025 (UTC) Bem-vindo de volta.
- Bruno msg/ctb 12h42min de 23 de abril de 2025 (UTC)
- Apesar de ter passado algum tempo sem realizar edições, é um editor experiente e capaz para atuar como administrador. Cadubtsdiga 12h44min de 23 de abril de 2025 (UTC)
Já foi administrador no passado, quando teve o estatuto removido por absenteísmo, e ultimamente tenho notado sua presença constante em combate ao vandalismo, tem experiência como administrador, e o projeto necessita de novos sysops. Mr.Ninja eae 13h15min de 23 de abril de 2025 (UTC)
- André Koehne (discussão) 14h35min de 23 de abril de 2025 (UTC) Bem vindo de volta.
- Érico (disc.) 14h48min de 23 de abril de 2025 (UTC)
- RodRabelo7 (discussão) 15h14min de 23 de abril de 2025 (UTC)
- O colaborador já teve experiência anterior no uso das ferramentas. Mesmo tendo tido uma pausa em seu trabalho voluntário, sabe usar as ferramentas. Então, não vejo motivos para não apoiar.--Agent010 Yes? 15h22min de 23 de abril de 2025 (UTC)
- Rui Gabriel Correia (discussão) 15h24min de 23 de abril de 2025 (UTC)
- DarkWerewolf oi, meu chapa 16h41min de 23 de abril de 2025 (UTC) Bem vindo de volta.
- heylenny (mensagem/edições) 17h27min de 23 de abril de 2025 (UTC)
- Dr. Thundercats 🔔 17h53min de 23 de abril de 2025 (UTC) Usuário está retornando, mas familiarizado com a função, ninguém perde competência só se adquire, no mínimo pode ter um pouco de dificuldade em se readaptar e ainda acho difícil precisar de readaptação, então, apoio totalmente.
- Ricardo F. OliveiraDiga 20h18min de 23 de abril de 2025 (UTC) Bom retorno!
- Editor extremamente experiente e que não demonstra perda do conhecimento adquirido, mesmo com absenteísmo. —N4CH77 (vamos conversar?) 21h09min de 23 de abril de 2025 (UTC)
- FábioJrSouza msg 22h54min de 23 de abril de 2025 (UTC)
- Stuckkey (discussão) 23h08min de 23 de abril de 2025 (UTC)
- Superplástico (discussão) 00h03min de 24 de abril de 2025 (UTC)
- Francisco (discussão) 11h55min de 24 de abril de 2025 (UTC)
- Chronus (discussão) 02h50min de 25 de abril de 2025 (UTC)
- Eduardo G ✉ 03h50min de 25 de abril de 2025 (UTC)
- Alex Pereirafalaê 17h48min de 25 de abril de 2025 (UTC)
- --A.WagnerC (discussão) 19h24min de 25 de abril de 2025 (UTC) como já foi adm antes, não sou contra. Se sumir de novo, há a perda automática do estatuto. Mas esperamos que o editor continue ativo :)
- WikiFer msg 22h45min de 25 de abril de 2025 (UTC) Ex-administrador, nunca foi bloqueado e tem interesse em contribuir novamente com as ferramentas administrativas. Tem meu apoio.
- Igor G.Monteiro (discussão) 22h13min de 26 de abril de 2025 (UTC) Bem vindo de volta.
- Você vai cometer alguns erros, já que muita coisa mudou enquanto esteve fora, mas espero que tenha paciência, saiba reconhecer os eventuais equívocos e busque o diálogo para resolvê-los. Fora isso, excelente retorno! Edmond Dantès d'un message? 01h34min de 27 de abril de 2025 (UTC)
- --HVL disc. 13h51min de 27 de abril de 2025 (UTC)
- Ҡ𝔢𝔦𝔧𝔲𝔲 ~𝔞𝔣𝔱𝔢𝔯✯𝔢𝔣𝔣𝔢𝔠𝔱~ 22h34min de 27 de abril de 2025 (UTC)
- Leone ✉ 16h33min de 28 de abril de 2025 (UTC)
- Ixocactus (discussão) 23h06min de 28 de abril de 2025 (UTC)
Contra
- Vazafirst (discussão) 06h38min de 25 de abril de 2025 (UTC). O usuário estava inativo até pouco mais de uma semana atrás. É um bom editor, mas o tempo de retorno ainda é muito curto para garantir que não voltará a ficar inativo durante o período como administrador.
Abstenções
- Usuário só voltou há menos de uma semana (17Abr25), NMHO não parece produtivo atribuir-lhe desde já funções dado o histórico de inactividade. RustyRapier 09h55min de 23 de abril de 2025 (UTC)
- Horcoff ✉️ 16h19min de 23 de abril de 2025 (UTC)
- Kongs (D) 20h00min de 23 de abril de 2025 (UTC)
- BernaBotto (disc.) 00h45min de 24 de abril de 2025 (UTC) Nada conta o editor em si, mas voltou apenas há uma semana.
- BlackShadoww (discussão) 16h56min de 24 de abril de 2025 (UTC)
- Mudando voto após ter aberto uma PE sobre um artigo que cumpre WP:CGN, ao meu ver, não está apto por enquanto. Mr.Ninja eae 19h40min de 24 de abril de 2025 (UTC)
- Muito tempo de inatividade na Wikipédia e poucos dias para ter uma noção maior e ampla que uma administração exige. Emerson Júnior GSF (discussão) 19h51min de 27 de abril de 2025 (UTC)
Comentários
- O pedido para a obtenção do estatuto de administrador acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.