Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Theus PR

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
A seguinte votação está preservada como arquivo de um pedido de administração bem-sucedido. Por favor, não o modifique.

O usuário recebeu aprovação quase absoluta, e os comentários, pautados pela avaliação do perfil do candidato, representaram um consenso favorável à nomeação, ressaltando qualidades como empenho em tarefas usuais de manutenção e combate a vandalismo, boa atuação como reversor e autorrevisor, disponibilidade e ausência de empecilhos à nomeação. Mediante o resultado desta consulta e consenso entre os burocratas, encerro o pedido como aprovado. Ruy Pugliesi◥ 17h32min de 11 de março de 2010 (UTC)[responder]

Theus PR (32/1/0)[editar código-fonte]

Encorajado para tentar passar por este campo minado, faço esta autonomeação para administrador da Wikipedia. Tenho 3404 edições, sendo 2119 delas no domínio principal, um número pouco maior do que o necessário. Possuo os estatutos de autorrevisor desde 21/12/2009 e de reversor desde 26/12/2009. Estou no projeto desde 31/01/2008, e confesso que no começo não tinha tempo e/ou dedicação para muitas edições, como também não pensava, até alguns meses, em possuir os estatutos que tenho hoje e fazer esta autonomeação. Contudo, ao aumentar minha participação em pouco tempo na Wikipedia, penso que também amadureci (não sei o que vocês acham, vou saber depois...) Theus P.R 14h48min de 1 de março de 2010 (UTC)[responder]

A favor
  1. Lechatjaune msg 16h22min de 1 de março de 2010 (UTC), conheço o trabalho do Theus PR desde que iniciou suas edições na Wikipédia. Tem mostrado interesse no projeto e assume uma postura madura frente aos colegas. Precisamos de mais administradores e desconheço qualquer fato que desabone a conduta do editor ou que justifique lhe negar o estatuto de administrador, sobretudo porque já é reversor e autorrevisor. Desejo-lhe boa sorte e bom trabalho! Trabalho, diga-se de passagem, não falta. Lechatjaune msg 16h22min de 1 de março de 2010 (UTC)[responder]
  2. Matheus (discussão) 17h01min de 1 de março de 2010 (UTC) Bom usuário; tenho plena confiança nele.[responder]
  3. OffsBlink (discussão) 19h55min de 1 de março de 2010 (UTC) Precisamos de mais administradores na Wikipédia lusófona, portanto, dou um voto de confiança ao usuário.[responder]
  4. Leandro Martinez msg 21h35min de 1 de março de 2010 (UTC)[responder]
  5. João Sousa DC 00h16min de 2 de março de 2010 (UTC)[responder]
  6. Lépton ✉ 01h09min de 2 de março de 2010 (UTC)[responder]
  7. Bitolado (discussão) 01h16min de 2 de março de 2010 (UTC)[responder]
  8. --- Darwin Alô? 03h51min de 2 de março de 2010 (UTC) Estive muito tempo fora, e tenho a ideia que conheço o Theus, mas não me consigo lembrar em que contexto (a idade não perdoa). De qualquer modo, mau não foi de certeza, e parece-me ser sincero e empenhado naquilo que faz (e com um padrinho desses, merece pelo menos um voto de confiança). Usuário que quer ajudar na faxina, só tem o que louvar. [responder]
  9. Vigilante mensagem 14h48min de 2 de março de 2010 (UTC) - A Wikipédia está precisando de mais administradores[responder]
  10. --Rui Silva (discussão) 14h53min de 2 de março de 2010 (UTC) Além de ser um excelente tutor e realizar regularmente tarefas administrativas. A autoneomeação - depois de ter sido avisado sobre a "maldição dos administradores - é também um sinal de maturidade e coragem![responder]
  11. EuTugamsg 15h34min de 2 de março de 2010 (UTC)[responder]
  12. Vanthorn msg ← 16h30min de 2 de março de 2010 (UTC) Sim, tem meu voto de confiança. Boa sorte.[responder]
  13. ThiagoRuiz msg 18h23min de 2 de março de 2010 (UTC) Usuário muito dedicado, executa as tarefas usuais e será um ótimo administrador. Boa sorte na votação (e no cargo, principalmente)![responder]
  14. Vitor Mazuco Msg 20h43min de 2 de março de 2010 (UTC)[responder]
  15. Vítor&R™ The Wait is Ova! 21h26min de 2 de Março de 2010 (UTC) Pelas contribuições parece um bom usuário, concretiza as tarefas comuns na Wikipédia.
  16. Alex Pereirafalaê 14h27min de 3 de março de 2010 (UTC)[responder]
  17. --Nice msg 21h41min de 3 de março de 2010 (UTC)[responder]
  18. Kim ®i©hard correio 02h54min de 4 de março de 2010 (UTC) se ele quer..[responder]
  19. --Leonardo Stabile msg 09h06min de 4 de março de 2010 (UTC) sem dúvida[responder]
  20. Kleiner msg 11h39min de 4 de março de 2010 (UTC) - Nada contra. Indica muitos artigos para manutenção (o que pra mim é ponto positivo). Está com vontade de ajudar. Não me lembro de ter visto nenhum problema em suas contribuições. Peço apenas que só bloqueie, proteja e elimine quando for absolutamente necessário, algo que infelizmente parece ser impopular.[responder]
  21. Marote discussão 18h47min de 4 de março de 2010 (UTC) Boa sorte.[responder]
  22. Leandro Drudo (discussão) 17h52min de 5 de março de 2010 (UTC)[responder]
  23. Mwaldeck msg 04h04min de 6 de março de 2010 (UTC)[responder]
  24. --TeleS dê a vozzz-- 21h31min de 7 de março de 2010 (UTC)[responder]
  25. RafaAzevedo msg 23h58min de 8 de março de 2010 (UTC) O projeto precisa de mais administradores, e, apesar de conhecê-lo pouco, sempre me pareceu um editor bem-intencionado e que conhece as regras.[responder]
  26. Conhecer (discussão) 08h04min de 9 de março de 2010 (UTC) (não sei se será uma boa pra ele, mas tá tendo tanto vandalismo, que até no Junius eu votaria)[responder]
  27. Eric Duff Discussão 20h56min de 9 de março de 2010 (UTC)Bom editor, me parece bem intencionado, e realmente estamos precisando de mais administradores.[responder]
  28. Rilson Joás (discussão) 22h54min de 9 de março de 2010 (UTC). Pelo que vi é um bom usuário, a Wikipedia precisa de usuários assim para a administração.[responder]
  29. JSSX uai 15h19min de 10 de março de 2010 (UTC) Não vejo empecilhos para assumir a função. Desejo boa sorte.[responder]
  30. --HVL disc. 19h56min de 10 de março de 2010 (UTC) Não o conheço muito bem, mas pelo que vi em suas contribuições, sempre está lutando contra o vandalismo.[responder]
  31. Jeferson msg 20h10min de 10 de março de 2010 (UTC)[responder]
  32. - Dehsim? 16h19min de 11 de março de 2010 (UTC)Sway_2 Não vejo nada que o desaprove. Qualquer coisa, as desnomeções estão aí para isso. Não tem razão para temer alguma futura má conduta. Boa sorte![responder]
Contra
  1. Junius (discussão) 21h01min de 2 de março de 2010 (UTC) Não conheço, embora não me pareça um mau candidato. Contudo, não posso dar parecer favorável se nunca o vi envolvido em praticamente nada por aqui. É apenas um editor como outro qualquer. Isso não o credencia ao cargo de administrador.[responder]


Abstenções


Comentários[editar código-fonte]

Um bom tempo não apareço por aqui, fiquei curioso nas duas "modalidades" que vocês criaram "autorrevisor" e "reversor", o que são exatamente? Seria bom que se esclarecesse pois como eu muitos não devem saber. --Vigilante mensagem 14h52min de 2 de março de 2010 (UTC)[responder]

Vigilante, um autorrevisor possui todas as suas edições marcadas como patrulhadas ou confiáveis. Já um reversor pode reverter em "um só clique" edições que incluem vandalismo/spam, tal qual os administradores. Alegre, Theus P.R 17h40min de 2 de março de 2010 (UTC)[responder]
Questões ao candidato

1. Em que tarefas usuais costuma participar?

Como já disse na apresentação, possuo o estatuto de reversor, que me ajuda bastante no combate a vandalismos, sendo essa tarefa uma das principais das quais exerço aqui. Estou sempre atento aos novos verbetes, marcando os que são descartáveis para ER, como também de vez em quando procuro wikificar verbetes novos que apresentam conteúdo carente. Pequenos ajustes para adequação ao livro de estilo e ajustes de ortografia são tarefas recorrentes para mim. Por fim, não sei se é bem uma tarefa, mas sempre procuro dar as boas-vindas aos editores novatos. Sou tutor há algum tempo.

2. Que ferramentas administrativas pensa serem particularmente úteis?

O trio inseparável: bloquear (desbloquear)-eliminar (restaurar)-proteger (desproteger), que são os que mais condizem com o meu trabalho na Wikipedia. Usando-os, claro, de acordo com as instruções existentes para cada um.

3. Já teve algum conflito com outro(s) usuários? Se sim, foi resolvido?

Sim, discussões acontecem, e a princípio as considero saudáveis, desde que ambas as partes possam falar-escutar de maneira democrática, então essas estão, sem dúvida, resolvidas. Porém, se não houver essa troca, esse diálogo, mas sim insultos, arrogância e não-entendimento, provavelmente esses eu tento, simplesmente, esquecer.

4. Já mediou alguma disputa? Se sim, qual o desfecho?

Sim. Talvez uma ou duas... Se não foram resolvidas foi porque não existiu o diálogo necessário (falar-escutar) entre os envolvidos.

5. Em sua opinião, que políticas da Wikipédia lusófona poderiam ser aperfeiçoadas?

Penso que a Wikipédia, no geral, em suas diversas políticas vai bem, do contrário não estaria resistindo firme e forte. Contudo, dois pontos julgo serem melhor conversados: o de direito ao voto (que acho ser ainda brando) e os critérios de notoriedade que por muitas vezes são confusos.

6. Quais as suas áreas gerais de interesse na Wikipédia? Poderia indicar alguns artigos em que tenha tido uma contribuição significativa?

Desde o começo estou envolvido com os verbetes relacionados a Música, Cinema e Literatura, sem nenhuma predileção e/ou concentração de edições em determinado verbete. Mais recentemente, descobri uma nova área na Wikipédia que estou gostando muito de contribuir: iniciar verbetes relacionados a Raças de Cães.

7. Aqui fez um pedido de bloqueio de um IP que foi negado dois dias depois. O que acha da atitude do administrador que negou o pedido? Se fosse atendê-lo, de que modo agiria? Pergunta feita por --TeleS dê a vozzz-- 03h03min de 7 de março de 2010 (UTC)[responder]

Bem, o conteúdo que o IP insistia em inserir no verbete, não foi posto novamente na página, então, decerto, algo de errado havia com ele. O IP fora revertido várias vezes não só por mim, mas por outro usuário e pelo salebot. Como também, as edições que eu reverti, foram devidamente notificadas. Como passou um longo tempo nessa peleja, resolvi pedir o bloqueio alegando que o conteúdo era parcial e tendencioso (bastante, por sinal); apesar de saber que a princípio textos parciais postos por IPs ou usuários recém-cadastrados podem ser "desconsiderados" (não no sentido pleno), porém a teima já aborrecida, levou-me a isso. Quanto a atitude do administrador, cada um sabe o que faz, eu não achei ruim, mas se o IP voltasse a inserir o conteúdo depois desse pedido negado, eu provavelmente (não sendo administrador, claro) não mais o reverteria nem o notificaria. Na posição de administrador, eu aplicaria um bloqueio de 1h para tentar refrear o vandalismo. Isso tudo, levando em consideração (como eu já disse) que o conteúdo não voltou à página. Theus P.R 13h27min de 7 de março de 2010 (UTC)[responder]

O pedido de administração acima está preservado como um arquivo. Por favor não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário indicado). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Administradores/Pedidos_de_aprovação/Theus_PR&oldid=51750764"