Wikipédia:Burocratas/Pedidos de aprovação/Fabiojrsouza
- A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para obtenção do estatuto de burocrata aprovado. Por favor, não a modifique.
Fabiojrsouza
Há um certo tempo que venho pensando em candidatar-me a esse estatuto. Esperei até o presente momento, a fim de ganhar experiência em minhas funções de modo a bem desempenhar as que pretendo acrescentar. Tenho participado nos pedidos de obtenção de estatutos - especialmente administrador e eliminador. Também costumo participar, opinando sobre a concessão de estatutos de autorrevisor e reversor. Assim, gostaria de obter o estatuto em questão. Estou à disposição para eventuais perguntas.
FábioJr de Souza msg 16h00min de 14 de fevereiro de 2020 (UTC)
Comentários
Apoio É um ótimo administrador, ativo, tem minha confiança. GhostP. disc. 17h12min de 14 de fevereiro de 2020 (UTC)
Apoio Administrador correto, confiável e dedicado na função, não tenho do que reclamar. Armagedon2000 msg 20h22min de 14 de fevereiro de 2020 (UTC)
Apoio o administrador em questão é comprometido com as diretrizes do projeto Wikipédia. Tem a minha confiança para avançar mais um degrau. Rodrigo, Luz28 (MsG) 20h53min de 14 de fevereiro de 2020 (UTC).
Pergunta @Fabiojrsouza: Apenas três perguntas: ✍A.WagnerC (discussão) 21h41min de 14 de fevereiro de 2020 (UTC)
- 1. Por que decidiu se candidatar para Burocrata?
- 2. Tem ou já teve desentendimento com algum administrador?
- 3. Alguma política em especial que merece ser aprimorada?
- A.WagnerC Respostas.
- 1 - Gostaria de, também, colaborar nessa área com a análise dos pedidos de estatuto que estão a cargo dos burocratas.
- 2 - Não me lembro de já ter tido algum desentendimento com administradores.
- 3 - Eu acho que a revisão da política de bloqueio e a de ritos de discussão de bloqueio são alterações em curso importantes.FábioJr de Souza msg 22h55min de 14 de fevereiro de 2020 (UTC)
Apoio É um editor que já tem afinidade com as ferramentas administrativas há vários anos. Vi a discussão do pedido de administrador e me chamou a atenção as críticas em relação ao fechamento de PEs. Discordo dessas posições críticas. Acredito que o editor Fábio fechou aquelas PEs conforme as regras do WP:ECF, pois se há um argumento válido em ambas as opções (eliminar ou manter), abre-se a votação. Infelizmente há situações de editores que não aceitam a abertura e prolongam desnecessariamente as discussões. Por consequência disso, temos várias PEs esperando fechamento, que por medo, ninguém se atreve a encerrá-las. Por outro lado, Fábio, ao concluir aquelas discussões, mostrou coragem e conhecimento das políticas da Wikipédia. Não tenho razões para discordar da concessão do estatuto de burocrata para ele. ✍A.WagnerC (discussão) 23h34min de 14 de fevereiro de 2020 (UTC)
Apoio O Fabiojrsouza é participativo e competente como sysop. O será também como burocrata.--PauloMSimoes (discussão) 00h11min de 15 de fevereiro de 2020 (UTC)
Apoio. Administrador correto, confiável, disposto ao diálogo e sobretudo gentil, é um prazer discutir com editores assim. Tem todo o meu apoio. DARIO SEVERI (discussão) 00h18min de 15 de fevereiro de 2020 (UTC)
Apoio O usuário sempre participa das decisões da comunidade na Esplanada, compreende a política de eliminação (conforme participação em PEs) e está sempre presente na avaliação de flags. O estatuto de burocrata dará a oportunidade do usuário contribuir com a avaliação de pedidos via consenso como de eliminador e burocrata, já que possui conhecimento para tal. Não vejo nada que impeça a atribuição do estatuto. WikiFer msg 02h19min de 15 de fevereiro de 2020 (UTC)
Apoio O administrador tem prestado um ótimo serviço ao projeto e já demonstrou ser responsável e confiável. Acredito que ele esteja apto para assumir o cargo. SEPRodrigues ✉ 11h43min de 15 de fevereiro de 2020 (UTC)
Apoio disposto ao diálogo, participa das decisões da comunidade, confiável e dedicado. -- Sete de Nove msg 13h38min de 15 de fevereiro de 2020 (UTC)
Apoio Durante a atuação como administrador tem cumprido e feito por cumprir com isenção as regras do projeto, pelo que se conclui que exercerá as funções de burocrata com igual rigor e isenção. JMagalhães (discussão) 13h49min de 15 de fevereiro de 2020 (UTC)
Apoio Não vi até agora nada que o desabone. Polemaco - diga 14h36min de 15 de fevereiro de 2020 (UTC)
Apoio. Administrador eficiente e experiente. Será capaz de exercer a função. Chronus (discussão) 16h19min de 15 de fevereiro de 2020 (UTC)
Apoio. Administrador confiável, ativo e experiente. --Editor DS.s (discussão) 16h45min de 15 de fevereiro de 2020 (UTC)
Apoio Tem confiança de diversos usuários e a minha, um bom administrador que demonstra que irá ser um bom burocrata. Marcos Silva ✉ 22h43min de 15 de fevereiro de 2020 (UTC)
Apoio Considero-o apto, dada a experiencia e a isenção do usuário. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 12h57min de 16 de fevereiro de 2020 (UTC)
Apoio - O usuário, ao longo dos anos em que o tenho visto a agir, tem-se apresentado sempre com uma conduta exemplar, tem uma ficha de bloqueio impecável, e não tenho memória de o ver num conflito. Dada a sua experiência, conduta e disponibilidade para continuar a contribuir, entendo que seja uma pessoa mais do que indicada para se tornar Burocrata. Louvo ainda a iniciativa do usuário, pois defendo sempre que os mais competentes da nossa comunidade devam aceder a diversas ferramentas para ganharem experiência, algo que apenas os deixará ainda melhores. Luís Almeida "Tuga1143 15h13min de 16 de fevereiro de 2020 (UTC)
Apoio talvez seja um dos usuários que mais evoluiu nos últimos meses. Assim que ascendeu administrador, demonstrou capacidade em analisar casos complexos. Mesmo que suas ações sejam contestadas, não adentra em conflitos por isso. Edmond Dantès d'un message? 15h29min de 16 de fevereiro de 2020 (UTC)
Apoio. Administrador confiável e atuante. Ricardo F. OliveiraDiga 11h42min de 17 de fevereiro de 2020 (UTC)
Apoio Stegop (discussão) 12h33min de 17 de fevereiro de 2020 (UTC)
Apoio, conforme Tuga1143. Leefeniaures audiendi audiat 17h49min de 18 de fevereiro de 2020 (UTC)
Apoio GualdimG (discussão) 18h06min de 18 de fevereiro de 2020 (UTC)
Apoio Superplástico (discussão) 23h58min de 18 de fevereiro de 2020 (UTC)
Apoio Administrador dedicado ao projecto e comprometido com as regras. Dux Æ 05h20min de 19 de fevereiro de 2020 (UTC)
Usuário ativo em encerramentos incontestes de debates internos, sobretudo DBs e PEs, bem como na atuação em discussões em geral através de argumentações agregadoras. Dentro de suas operações é possível observar um notável conhecimento geral das políticas internas seguido de imparcialidade e discernimento na tomada de decisões. Essas características são fortes sintomas de paridade com o perfil de atuação do cargo que almeja, pelo que Apoio o pedido. --HVL disc. 16h44min de 19 de fevereiro de 2020 (UTC)
Prorrogação
Avaliação dos burocratas
A comunidade, à unanimidade, avaliou que o candidato é totalmente apto ao estatuto, através de manifestações motivadas. Assim, aprovo o pedido. Millennium bug 09h22min de 21 de fevereiro de 2020 (UTC)
- O pedido para obtenção do estatuto de burocrata acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.