Wikipédia:Café dos burocratas

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Saltar para a navegação Saltar para a pesquisa
▼ Ir para o fim da página ▼
Boas-vindas ao café dos burocratas!
Esta página destina-se à discussão entre os burocratas. Todos os comentários de não-burocratas inseridos neste espaço serão removidos.

Inserir um novo tópico

Pedido de eliminador

Gostaria da opinião dos demais burocratas sobre este pedido de eliminador. Em síntese, o pedido deveria ser encerrado ou prorrogado quarta-feira passada (16/05). Aparentemente, existe consenso para a não atribuição (por outro lado, não há nenhum comentário apoiando a atribuição), mas a participação da comunidade é mínima. Diante disso, acham que deve esperar até o 23/05 (data após a "prorrogação") ou o encerramento antes. Lembrando que o usuário que requereu o estatuto nem sequer respondeu as perguntas. Edmond Dantès d'un message? 22h55min de 20 de maio de 2018 (UTC)

Eu não vejo problemas em encerrar. Na enwiki, este seria um típico caso de en:WP:NOTNOW. Mas defiro aos demais. José Luiz disc 22h09min de 21 de maio de 2018 (UTC)

Wikipédia:Votações/Revogação definitiva da regra sobre as contas dormentes

Colegas, peço por favor sua atenção aos seguintes votos na votação acima:

Tendo a considerar os dois como contas dormentes nos termos da norma vigente (especialmente o FML), mas gostaria da opinião dos colegas. José Luiz disc 00h06min de 17 de julho de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Concordo em ambos os casos. No caso do FML é ainda mais gritante: alguém que basicamente era inativo "guardou" seu voto para poder votar nos últimos minutos e definir a votação. A pedido de quem? Enfim, a regra foi aprovada para valer em todas as votações, como pode-se ver no texto proposto e aprovado. Não sei por qual motivo algo sobre isso não foi acrescentado em "Wikipédia:Votações". Érico (disc.) 00h13min de 17 de julho de 2018 (UTC)
Subscrevo as palavras do Érico. Edmond Dantès d'un message? 00h54min de 17 de julho de 2018 (UTC)
Eu Symbol support vote.svg Concordo com ambos os casos, e não sei até que ponto mais usuários foram ali votar depois de um qualquer tipo de solicitação com base na má fé e manipulação; ainda assim, só tempo dirá. Luís Almeida "Tuga1143 01h54min de 17 de julho de 2018 (UTC)

Symbol comment vote.svg Comentário parece que retornou com ímpeto ([1], [2]). Edmond Dantès d'un message? 00h22min de 17 de julho de 2018 (UTC)

Pois é. Se o ímpeto fosse no DP, nada a reclamar (pelo contrário!). Mas não... José Luiz disc 00h34min de 17 de julho de 2018 (UTC)
  • [Atualização] Os dois editores acima chegaram, votaram e já voltaram para os seus afazeres fora da Wikipédia, como era de se esperar. José Luiz disc 01h10min de 24 de julho de 2018 (UTC)
Nada mais previsível. Symbol support vote.svg Concordo com a anulação de ambos os votos. Biólogo 32 What? 01h22min de 24 de julho de 2018 (UTC)

Yes check.svg Feito Votos anulados. José Luiz disc 03h57min de 25 de julho de 2018 (UTC)

Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Fabiojrsouza

Alguém que concorde pode fechar este pedido? Millbug fala 02h15min de 6 de setembro de 2018 (UTC)

Visto que a margem de apoio (76,47%) é muito próxima do percentual mínimo de aprovação (75%), considero mais adequado a prorrogação do pedido, em cumprimento com a política de administradores. Érico (disc.) 02h23min de 6 de setembro de 2018 (UTC)
Concordo com o Érico, taxa bem próxima do limite e considero que há argumentos plausíveis de ambos os lados. Edmond Dantès d'un message? 03h28min de 6 de setembro de 2018 (UTC)
Então vamos prorrogar formalmente? Millbug fala 03h38min de 6 de setembro de 2018 (UTC)
Prorroguei formalmente, favor ver justificativa na página. Millbug fala 17h44min de 6 de setembro de 2018 (UTC)

Agora temos a seguinte situação:

  • 7 dias: limiar de aprovação, com incerteza manifestada pro burocrata e consequente prorrogação
  • 14 dias: limiar de reprovação
  • no momento: limiar de aprovação.

O que fazemos? Millbug fala 20h46min de 14 de setembro de 2018 (UTC)

Exato. Deu conflito de edição contigo. Apenas sintetizando o caso: o PDA foi prorrogado formalmente por ti às 17h43min de 6 de setembro de 2018 (UTC). Às 17:43 de 13 de setembro de 2018 (UTC) o utilizador não atingiu o mínimo requerido de 75% de apoio para ser aprovado. No entanto, às 17h09min de 14 de setembro de 2018‎, ainda sem o encerramento do pedido, a votação lhe garantiu o apoio de 75,69% dos votantes. Provavelmente há alguns pedidos anteriores com situações semelhantes e seja oportuno observar como foram encerrados. Érico (disc.) 20h56min de 14 de setembro de 2018 (UTC)

Eu já me envolvi em disputa sobre fechamento de pedido, então eu tenho prudência em fechar. Precisamos que haja mais manifestações aqui. Millbug fala 21h18min de 14 de setembro de 2018 (UTC)
Nas votações em discussões de consenso, tenho o trabalho de verificar se todos os votos correspondem ao período da votação, desconsiderando os votos fora do prazo, trabalho que outros editores também tem. Acredito que não seja válido considerar votos fora do prazo de uma votação pois abre possibilidades do encerramento ser (in)oportuno dependente do ponto de vista. Sobre a consideração do Érico, verifiquei os administradores aprovados em 2016 a 2018 e nenhum foi aprovado por prorrogação, o índice mais baixo que encontrei foi o do Felipe, mas aprovado na primeira semana.
Acredito que o caso que mais se assemelha nesses dois últimos anos é este, na qual a votação foi encerrada na data exata após a prorrogação, e o último voto datado 4 dias antes do final do prazo. Edmond Dantès d'un message? 02h49min de 15 de setembro de 2018 (UTC)
A diferença é que a prorrogação se deu por estar, no dia 8 de julho, numa situação de reprovação. Este, ao contrário, estava para aprovação, mas foi o primeiro que foi prorrogado pela regra de oposição discricionária. Millbug fala 04h13min de 18 de setembro de 2018 (UTC)

Alchimista, Biologo32, Conde Edmond Dantès, Érico, Jbribeiro1, PauloEduardo, RadiX, Teles, Tuga1143 Millbug fala 04h13min de 18 de setembro de 2018 (UTC)

Me parece que o mais correto é encerrar como "reprovado". Não há outro entendimento possível dentro das regras e dos precedentes. O utilizador não atingiu os 75% necessários no prazo de duas semanas. Tenho certeza, entretanto, que, se ouvindo quem votou contra, será em breve aprovado administrador em uma votação clara e inequívoca. Érico (disc.) 04h28min de 18 de setembro de 2018 (UTC)

Yes check.svg Encerrado como reprovado por pedido do próprio candidato Millbug fala 23h54min de 19 de setembro de 2018 (UTC)
  • Na minha opinião, poderia ter sido encerrado como aprovado. Os prazos de uma e duas semanas são mínimos. Não existe prazo máximo. Se em algum momento, o candidato atingiu a quantidade de apoio necessária, a opinião dos que participaram é mais importante não importando o tempo se a votação expressar a opinião da comunidade no momento. Precisamos apenas ter bom senso nesses casos. Se alguém votar no último minuto e esse voto fizer a diferença, basta dar um tempo curto a mais pra que tenhamos certeza de que não se trata de manipulação. Do contrário, encerrar com base nos segundos pode, sim, dar margem ao jogo com o tempo já que torna o processo mais previsível.—Teles«fale comigo» 22h47min de 20 de setembro de 2018 (UTC)

Remoção de ferramentas

Olá a todos!

Informo que removi hoje os estatutos de administradores de Belanidia e Casteloranco por absenteísmo. Os usuários foram devidamente avisados via PDU e e-mail sobre o risco de remoção automática e o prazo de cortesia de sete dias para manifestação dos mesmos foi respeitado. Biólogo 32 What? 05h00min de 3 de outubro de 2018 (UTC)

Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/DAR7/3

Pendente da análise pelo segundo burocrata. Millbug fala 03h26min de 17 de outubro de 2018 (UTC)

Remoção de ferramentas

Olá a todos!

Informo que removi hoje o estatuto de administrador de Gato Preto por absenteísmo. Como o usuário não disponibilizou e-mail para contato, alertei-o via PDU sobre o risco de remoção automática e o prazo de cortesia de sete dias para manifestação do mesmo foi respeitado. Biólogo 32 What? 21h14min de 3 de dezembro de 2018 (UTC)

Obrigado pela atenção Biologo. Luís Almeida "Tuga1143 23h44min de 3 de dezembro de 2018 (UTC)
É triste que o número de administradores só diminui. Estávamos muito perto dos 80. :( Érico (disc.) 23h50min de 3 de dezembro de 2018 (UTC)