Wikipédia:Tire suas dúvidas

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
(Redirecionado de Wikipédia:Café dos novatos)
Ir para: navegação, pesquisa
Atalho:
WP:NOV
▼ Ir ao fim da página ▼
Bem-vindo(a) e tire suas dúvidas!
Um local onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas.
  • Dúvidas sobre como editar? Veja nosso tutorial e o guia de edição.
  • Está criando ou planejando criar um artigo? Siga nosso guia: como começar uma página.
  • Veja se encontra a resposta à sua dúvida na coluna da direita na secção "Atalhos de ajuda" ou na página das perguntas mais frequentes.
  • Consulte as políticas internas e as normas de conduta para manter uma discussão saudável.
  • Indique de forma clara e sucinta o título, a sua mensagem e eventuais artigos da Wikipédia a que se refere.
  • No final da sua mensagem assine com quatro tiles: ~~~~ ou o botão Vector toolbar signature button.png presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data.

    Se escrever: O artigo [[História da Rússia]] não pode ser editado? ~~~~

    Aparece: O artigo História da Rússia não pode ser editado? Seu nome de usuário 04h22min de 1 de setembro de 2015 (UTC)

  • Lembre-se de regressar a esta página para verificar se a sua questão foi respondida.
  • Caso tenha mais dúvidas ou se quiser reponder a um tópico (secção) clique em [editar] do lado direito do tópico e escreva abaixo do texto que aparece (não apague o texto existente).

Inserir um novo tópico


Índice

Desaparecer ou recomeçar?[editar]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Pessoal, tenho algumas dúvidas em relação ao direito de desaparecer e o recomeço limpo. É o seguinte: ambos sugerem que eu ponha a predefinição {{usuário inativo}} mas a própria predefinição diz que o usuário está inativo por muito tempo, indicando a página de direito a desaparecer, que diz que o direito a desaparecer não é o direito a um recomeço. No entanto quero desaparecer mas tenho incerteza quanto ao tal "recomeço", já que não quero voltar às disputas com outros usuários nesta conta e também pela privacidade. O trecho sobre o recomeço diz que é altamente recomendável informar publicamente ou a algum órgão da Wikipédia da minha conta anterior se for me candidatar à administração ou então a outro cargo relevante. Sendo que está conta não teve nenhum bloqueio, e, que eu saiba, nenhuma sanção. Na página em inglês diz que eu devo verificar antes se "tenho algo" com o conselho de arbitragem da Wikipédia, mas este já está inativo.

Mas, enfim, minhas dúvidas são:

  • Devo por mesmo a predefinição (já que a página diz que é o individuo que deve desaparecer e não apenas a conta)?
  • Quais são os outros cargos relevantes que o trecho se refere?
  • Informar minha conta anterior em caso de candidatura é obrigatório ou facultativo (diz-se que é altamente recomendável, mas minha conta não possui bloqueios ou outras sanções)?
  • Devo realizar os procedimentos de saída da Wikipédia (a página diz que o direito a desaparecer não é um direito ao recomeço e que é o indivíduo que deve desaparecer e não apenas a conta), prezando pela minha privacidade e com uma provável e incerta necessidade de recomeçar com a Wikipédia ou realizar os procedimentos de recomeço, mesmo sabendo que este (se ocorrer) não ocorrerá num futuro próximo?

Grato, ScraTUp (discussão) 17h50min de 2 de julho de 2014 (UTC).

  • Se não vai deixar a Wikipédia em definitivo não deve utilizar o direito a desaparecer. Seu problema pode ser resolvido pedindo renomeação da conta e arquivando suas discussões antigas numa sub-página.Jo Loribd 20h16min de 3 de julho de 2014 (UTC)
A renomeação pode ser feita utilizando um nome aleatório ou da escolha do renomeador? Não tenho a paciência de escolher um nome para renomeação. ScraTUp (discussão) 13h41min de 6 de julho de 2014 (UTC).
Tem que ser que ninguem usou. Fábio Miguel Disc. 16h38min de 27 de novembro de 2014 (UTC)
ScraTUp, o interesse é seu. Se "não tem paciência", deixe como está. A nós, tanto faz. É até melhor, assim nos dedicamos a responder apenas a dúvidas legítimas e de usuários realmente interessados. Yanguas diz!-fiz 20h20min de 27 de novembro de 2014 (UTC)

Ligações Externas[editar]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Olá,

Sei que não é permitido inserir Facebook nas Referências, mas nas Ligações Externas também não é permitido? O caso concreto é o artigo Absolutamente Ao Vivo, em que foi desfeita a edição. O usuário que fez isto, estará a agir corretamente? andre3graca3 (discussão) 21h52min de 2 de julho de 2014 (UTC)


Sim, no meu entender. Ligações para FB, TW e mesmo buscas no Google são links desnecessários, é só inserir o nome no campo de busca desses sites.Jo Loribd 19h55min de 3 de julho de 2014 (UTC)

Apagaram o meu artigo por não ser enciclopédico - o que posso fazer para garantir a sua manutenção?[editar]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Apagaram o meu artigo por não ser enciclopédico - o que posso fazer para garantir a sua manutenção?--83.240.242.190 (discussão) 15h53min de 3 de julho de 2014 (UTC)

  • Provar que o artigo é enciclopédico, normalmente se usam fontes fiáveis para isso. Sem fontes, sem notoriedade, sem artigo.Jo Loribd 20h12min de 3 de julho de 2014 (UTC)

Testes[editar]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Oi, estou fazendo testes e gostaria de saber se quando gravo essa página de testes, se ela ficará visível para todos os usuários ou somente eu poderei vê-la na aba de testes quando entrar na minha conta? o comentário precedente não foi assinado por Rafael Carlos 7 (discussão • contrib.) 23h08min de 4 de julho de 2014 (UTC)

O conteúdo das edições é público. Helder.wiki (discussão) 02h35min de 5 de julho de 2014 (UTC)

Avisos[editar]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Recebi dois avisos (https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Fasouzafreitas#Aviso e https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Fasouzafreitas#Aviso_2), mas não me disseram onde eu usei conteúdo protegido. Se até os criminosos devem ter o direito de saber de quê estão sendo acusados, muito mais direito tenho eu de saber onde errei para que eu saiba o que fiz e possa melhorar, não tornando a cometer os mesmos erros e em os cometendo, ser sujeito às penas estabelecidas. Avisar alguém de uma conduta errada e não apontar o erro é simplesmente estúpido e inimaginável para um projeto tão importante quanto este. E se eu receber mais avisos infundados, reclamarei às instâncias superiores. Fasouzafreitas (discussão) 02h51min de 5 de julho de 2014 (UTC)

Os avisos foram colocados via botões "Reversão e avisos", que pelos vistos não indicam o artigo a que se referem. Não percebo porque é que não procurou no meu histórico ou não me contactou diretamente para se esclarecer. As edições com VDA foram [1] e [2] e se consultar os históricos os URL's que contêm exatamente o mesmo texto que adicionou aos artigos estão indicados nos meus sumários de edição.
PS: Estúpido, mesmo estúpido, é fazer-se de despercebido... Ou vai insinuar que a coincidência dos textos é um acaso? Lembro que WP:VDA, além de motivo forte para bloqueio, é crime punido por lei, por isso talvez convenha abster-se de falar e instâncias superiores. --Stegop (discussão) 04h37min de 5 de julho de 2014 (UTC)
Em primeiro lugar, porque eu deveria contactá-lo, cidadão? Mensagens-padrão não merecem questionamentos diretos. Uma coisa é um usuário direcionar-me uma mensagem ad hoc e explicar-me: "ei, você fez isso, isso e isso". Aí seria justo que eu enviasse outra mensagem a esse usuário caso eu assim o quisesse. Agora, uma mensagem de robô que qualquer um manda, sem justificativa direta... para mim não é motivação alguma. Até mesmo porque esses avisos devem ser fundamentados para ter inequívoca validade. E porque não me apontou os erros? Em segundo lugar, discordo desse conceito de "conteúdo protegido". Protegido por quem e onde, cara-pálida? No caso do artigo sobre o alfabeto português seria conteúdo protegido dizer aquilo que foi dito? Esse texto, por acaso, encontra-se escrito verbatim nalgum lugar? Não que eu saiba, e se estiver, eu quero provas. Aquilo é remoção de informação e de conteúdo. Há muita monstruosidade pior no projeto a quem certos usuários nem dão pelota. Seja como for, no caso de alfabeto português, a informação não é protegida, mas pode perfeitamente ser citada: Lei (brasileira) 5.765/1971, artigo 1° (http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L5765.htm). Adicionalmente, os exemplos de palavras com o já há muito extinto trema opcional podem ser encontrados em "Nota sobre a Acentuação Gráfica", um pequeno texto que costuma acompanhar o moribundo Formulário Ortográfico de 1943, na nota 3, creio eu. A minha fonte (para dois dos três exemplos, já que o original cita "gauchada" e não "gauchismo", é a seguinte: FERNANDES, Francisco. Dicionário Brasileiro Globo. 38 ed. São Paulo, Globo, 1995. Mas pode ser visto em vários dicionários antigos, como o que possuo (quando não havia o AO-1990 ou como no caso, não se considerava sua aplicação). Também pode ser encontrado (com várias alterações do autor, esse sim possivelmente sujeito a sanções legais) aqui: http://www.reocities.com/leandrox2000/acentuacao.htm . E deixando bem claro que não usei essa fonte porque o dicionário me inspirou à utilização do texto. Que eu saiba, fontes podem ser usadas, desde que citadas. E na época em que compus o texto, isto não era exigido da forma atual. Hoje exige-se intensamente e eu tento colocar fontes sempre que posso. Em minha opinião, trata-se de remoção de conteúdo não protegido, mas que deveria ter sido citado com a fonte, algo que por reconhecido lapso meu, não aconteceu. No caso de caixa d'água, custa-me entender a estupidez de me acusar de utilizar conteúdo protegido, quando o que eu fiz foi remover a edição esculachada que fizeram, fora dos padrões enciclopédicos, pois eu nunca vi texto bem-feito em qualquer Wikipédia ficar no final do texto, depois das fontes. Ou vai me dizer que aquela maçaroca atual vale mais do que o que eu fiz. Estava assim e eu fiz isso: https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Caixa-d%27%C3%A1gua&diff=39326033&oldid=39283621 E você não acrescentou nada, nem retirou o dito texto protegido, apenas recompôs o esculacho onde estava: https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Caixa-d%27%C3%A1gua&diff=next&oldid=39326033 . Faça-me o favor! Enxergue-se e pare de insultar minha inteligência! Se este caso não for má-fé, não sei o que seria, pois além de não remover ~conteúdo protegido~ algum, reverteu a edição contra os princípios do próprio projeto, refazendo o esculacho das edições anteriores. E por fim, quero vê-lo provar de onde esse conteúdo foi tirado, porque ele está em muitos lugares por aí, mas quem poderá provar que ele era anterior, considerando que muitos lugares usam conteúdo da Wikipédia, original ou não, sem citá-lo. Estou absolutamente tranquilo. Se você tiver colhões, faça o que quiser, cidadão. Eu me garanto. Mas em vez de ficar mordidinho, gostaria somente de dizer-lhe que mencionei instâncias superiores, fazia referência às instâncias superiores da própria Wikipédia, pois gostaria de garantir o direito a todos os usuários da Wikipédia de saberem os erros que cometem, se é que os cometeram mesmo ou simplesmente não foram levianamente inventados. Passar bem. Fasouzafreitas (discussão) 11h42min de 5 de julho de 2014 (UTC)
Será que a boa educação faz mal a alguém ??? Penso que não, mas a falta de educação chateia mesmo ! --João Carvalho deixar mensagem 14h34min de 5 de julho de 2014 (UTC)
" © 2011 - 2013 TrabalhosGratuitos.com" Sabe o que isso significa ? copyright !!! --João Carvalho deixar mensagem 14h34min de 5 de julho de 2014 (UTC)

Traduções - dúvida[editar]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vamos supor que um artigo lusófono tenha 10 seções. 8 foram traduzidas de outra wiki e 2 não. Existe uma definição de "parcialmente traduzido" ou eu devo colocar "seção traduzida" em todas as 8 seções?

--Ger01 (discussão) 13h37min de 9 de julho de 2014 (UTC)

Ger01: pessoalmente, desde que informe um link para o original no sumário de cada edição em que estiver traduzindo conteúdo, não vejo a necessidade de colocar predefinição em lugar nenhum, pois já terá cumprido as exigências de atribuição da licença CC BY-SA. Helder.wiki (discussão) 15h03min de 9 de julho de 2014 (UTC)

Colocar o link do artigo original no resumo de edição? --Ger01 (discussão) 15h12min de 9 de julho de 2014 (UTC)

No resumo, para que apareça no histórico (onde constam os autores da página). Helder.wiki (discussão) 15h56min de 9 de julho de 2014 (UTC)
Obrigado! --Ger01 (discussão) 13h10min de 10 de julho de 2014 (UTC)

Apresentar-me e pergunta sobre Caixa Pré-defenida dos Nutrientes de um vegetal[editar]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Caros Olá! Sou nova no mundo fascinante da Wikipédia. É bom estar por aqui. Seria bom falar com a malta. Entretanto: Na wikipédia inglesa vi que tinham uma caixa de pré-defenição, de forma a que se possam apenas preencher os nutrientes de um produto alimentar. Não consegui descobrir como inserir uma caixa de pré-defenição destas, nem uma página sobre elas, em português. Elas existem? Para quem não souber o que quero dizer: ver o link https://en.wikipedia.org/wiki/Onion, seccção de Nutrients and phytochemicals, a caixa intitulada Raw Onions. É essa caixa que procuro. Alguém sabe dessa ou/e de outras tabelas de pré-defenição, onde se podem comparar as diferentes quantidades de nutrientes de vários produtos alimentares? Isso ainda é mais prático, pois dá logo uma visão e noção comparativa, em vez de dar a conhecer somente os valores isolados de um vegetal, ou cereal isolado. Bom, espero que alguém saiba! Cumprimentos e Até já, logo, amanhã...Renata d'Avelino (discussão) 22h30min de 10 de julho de 2014 (UTC)

Cebola
Valor nutricional por porção
Porção 200
Energia  ?
Carboidratos
Carboidratos totais 100
Proteínas
 • Fenilalanina 100
 • Arginina 100
 • Ácido aspártico 100
Vitaminas
Vitamina D 100 UI (17%)
Vitamina E 100 mg (667%)
Vitamina E 100 UI (333%)
Vitamina K 100 µg (95%)
Minerais
Cálcio 100 mg (10%)
Ferro 100 mg (769%)
Magnésio 100 mg (28%)
Manganês 100 mg (4 762%)
Zinco 100 mg (1 053%)
Percentuais são relativos ao nível de ingestão diária recomendada para adultos.
Repare, acionando a aba editar, que só os campos com valor aparecem, os demais ficam ocultos, coloquei o valor 100 em alguns como exemplo. Pode copiar os itens pelo editar e colar no artigo que desejar. Não hesite em perguntar tudo que precisar ou quiser, bom dia para você.Jo Loribd 12h03min de 11 de julho de 2014 (UTC)

SERZEDELO ou CERZEDELO[editar]

Como se escreve Serzedelo? ou Cerzedelo?

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Sinto dificuldade em saber se é correto escrever SERZEDELO ou CERZEDELO

Dou exemplo: Centro Social de CERZEDELO - Póvoa de Lanhoso ou Centro Social de SERZEDELO o comentário precedente não foi assinado por 94.132.167.3 (discussão • contrib.) 20h56min de 10 de julho de 2014 (UTC)

  • Serzedelo. Embora algumas fontes eruditas pugnem pela grafia com "C" como a mais correta etmologicamente falando[3], em toda parte se escreve com S.Jo Loribd 12h11min de 11 de julho de 2014 (UTC)
  • A dúvida já foi esclarecida, mas um concelho: pesquise bem antes de editar textos Wiki, e em caso de dúvida olhe o Livro de Estilo da Wikipédia. Também não use letras maiúsculas em títulos como nesse caso, isso não é recomendável. Sr. Filosofeiro (discussão) 18h06min de 26 de outubro de 2014 (UTC)

Amarildo Tavares da Silveira[editar]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Bonjour,
Quelqu'un peut-il m'aider ? Quelle est la date de naissance exacte du footballeur brésilien Amarildo : 29 juin ou juillet ? 1939 ou 1940 ?
Merci par avance, Cordialement.
Hi,
Can anybody help me ? I'm trying to find the exact birth date of the soccer player from Brazil Amarildo : 29 of June or July ? 1939 or 1930 ?
Thanks a lot, Regards.--Prieladkozh (discussão) 12h05min de 13 de julho de 2014 (UTC)

  • The date was corrected, and the sources were added. Just check it out. Cheers. --Diego Queiroz (discussão) 16h48min de 21 de julho de 2014 (UTC)

Como inserir esse mapa da Wikipedia em inglês?[editar]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Nessa seção do artigo do Voo Malaysia Airlines 17, a segunda imagem é de um mapa muito interessante que gostaria de adicionar no respectivo artigo da Wikipedia em português, porém, fiquei com dúvida em como realizar isso, já que interfere na formatação e outras coisas que não conheço.

Sei que a Wikipedia não é de papel, mas não gostaria de ficar testando e gerando lixo no histórico. Keplerbr (discussão) 17h16min de 19 de julho de 2014 (UTC)

  • File:Asia laea location map.svg e File:MH17 map.svg, as duas imagens já estão no Wikimedia Commons, é só utilizar como uma imagem qualquer. O segredo para saber se a imagem da en-wp pode ser utilizada aqui é clicar nela e verificar se na página que abre tem uma mensagens como This is a file from the Wikimedia Commons. Information from its description page there is shown below. O description page there é o link para a imagem no Commons.Jo Loribd 22h28min de 19 de julho de 2014 (UTC)
    • O problema não é exatamente esse, mas sim a predefinição "Location map many" que não esta implementada na Wikipedia me português e não sei qual a forma adequada de implementar (apenas ctrl+c e ctr+v, ou se precisa adaptar, etc) Keplerbr (discussão) 01h35min de 20 de julho de 2014 (UTC)

pergunta sobre genises 41: 45[editar]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

gostaria de saber, sobre casamento de José do Egito, com a filha de Potifera, chamada de Asenate, pois no Egito, vivem o povo de Cao, filho de Nóe, pergunto, a mulher, esposa de José do Egito,erá da raça negra? responde.estou pesquisando, porque então a raça negra, sendo mulher tem mais precilegio que os homens, pois os homens naquela epoca, não podiam receber o sacerdocio, o qual muitos os reclamava, pois vivam em regime de patriarcal.

Este sacerdocio foi liberado quando profeta Spencer W. Kimbal, junho de 1978, recebeu visão em liberar este sacerdocio a todas as raças negras.

pergunto177.9.208.49 (discussão) 14h01min de 25 de julho de 2014 (UTC) me responde se a esposa de José do Egito erá da raça negra?

Reinaldo Domingos[editar]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Reinaldo Domingos é escritor, educador e terapeuta financeiro. Presidente do Grupo DSOP (Editora DSOP e DSOP Educação Financeira), da Associação Brasileira de Educadores Financeiros (Abefin) e do Grupo Confirp de Contabilidade, uma das maiores empresas de consultoria contábil do Brasil. Em 2009, idealizou a primeira Coleção Didática de Educação Financeira para o Ensino Básico do país.

  • Bom para ele. O artigo com esse nome já foi eliminado diversas vezes por votação e por vda, precisa de fontes fiáveis que atestem isso.Jo Loribd 16h39min de 25 de julho de 2014 (UTC)

Deu bode na predefiição Satellite Award de melhor canção original[editar]

{Satellite Award de melhor canção original} Esta predefinição está com problemas e não estou com vontade de como descobrir para corrigir ela. Ou veja o fim do verbete Lana Del Rey. (Vai no meta reclamar) --177.141.173.142 (discussão) 18h55min de 27 de julho de 2014 (UTC)

Conteúdo Ofensivo?[editar]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Boa tarde,

Estou tentando publicar uma página com a biografia de um importante ator do teatro brasileiro mas ao tentar gravar a vesão final aparece um aviso de conteúdo ofensivo. Como posso fazer para publicar essa página (já que muitas das peças das quais ele foi do elenco tem em seus nomes palavras que podem ser consideradas ofensivas mas que fazem parte da HISTÓRIA DO TEATRO BRASILEIRO)? Agradeço. --Junior Prata (Pratinha) (discussão) 15h03min de 29 de julho de 2014 (UTC)

  • Não confunda a palavra "impróprio", o que não é próprio, por exemplo de uma enciclopédia, com conteúdo "impróprio para menores", como aqueles velhos avisos da censura. ninguém afirma que seu conteúdo é ofensivo, apenas que ele não é próprio para uma enciclopédia, por ser um currículo sem fontes fiáveis, a primeira condição para um "importante ator" é ter fontes independentes e fiáveis que o demonstrem. Se o problema é uma palavra ou outra de calão, não a escreva, tudo que faz parte do teatro brasileiro tem artigo na Wikipédia, coloque um link.Jo Loribd 16h03min de 29 de julho de 2014 (UTC)

Título em itálico[editar]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Gostaria de saber como criar uma página com o título em itálico, tais como:

Já tentei uma vez com:

''Titulo da página''

Porém não deu certo. Alguém pode me dizer como fazer? 179.110.184.59 (discussão) 20h32min de 31 de julho de 2014 (UTC)

Acho que não dá '-'.

Artigos acadêmicos[editar]

A discussão a seguir está marcada como respondida ('URL e <ref>{{citar web|URL=|título=|autor=|data=|publicado=|acessodata=}}</ref> será incluído, preencha os campos corretamente. Lembre de colocar a predefinição {{referências}} no final da página.Jo Loribd 13h07min de 6 de agosto de 2014 (UTC)

Eu sei que era óbvio. Só queria confirmar. Eu já sabia/sei como colocar citações/referências (não sou tão novato assim afinal). Obrigado mesmo assim.Ger01 (discussão) 15h05min de 6 de agosto de 2014 (UTC)

  • As respostas colocadas aqui servem a outros editores que tem a mesma dúvida, vamos construindo um espécie de FAQ, por isso muitas vezes a resposta se alonga, não quis lhe ofender nem achei que era novato, lamento se teve essa impressão.Jo Loribd 15h13min de 6 de agosto de 2014 (UTC)

Não, não entendi como uma ofensa. Fique tranquilo. Obrigado e adeus (ou até mais Riso) Ger01 (discussão) 16h29min de 6 de agosto de 2014 (UTC)'). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.


Como citar artigos acadêmicos que não estão em periódicos utilizando predefinições? Ex.: teses de doutorado.--Ger01 (discussão) 19h40min de 5 de agosto de 2014 (UTC)

  • Se foi publicada em papel cite como um livro utilizando citar livro, se foi publicada em um site use citar web, se não publicaram, não cite.Jo Loribd 21h20min de 5 de agosto de 2014 (UTC)

Foi isso que eu quis dizer. Está no site da universidade. Então Citar Web?Ger01 (discussão) 02h23min de 6 de agosto de 2014 (UTC)

  • Óbvio. Dica: Quando aciona o editar código fonte, aparecem logo abaixo do campo editar uma série de atalhos, escolha código wiki , posiciona o cursor no ponto onde quer a referência, clique em web

Nova categoria[editar]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Como criar uma nova categoria de assuntos no wikipédia? --Rodrigo Elias Cardoso (discussão) 19h08min de 6 de agosto de 2014 (UTC)

  • Deve primeiro procurar se já não existe outra categoria com nome parecido, já existem milhões de categorias e isso só tem serventia se for bem feito, observe como é feito em artigos parecidos. Seria melhor nos indicar o nome que quer criar para avaliação, evitaria muito trabalho seu e dos outros.Mas criar é relativamente fácil, escreva Categoria:NomeNomeaqui no campo de busca, no resultado da pesquisa vem um link vermelho que vai abrir a página para edição, clique nele, coloque uma categoria superior com a seguinte sintaxe: [[Categoria:Nome da categoria superior]] e salve, pronto. Ver também Ajuda:Guia de edição/Categorizar Jo Loribd 19h49min de 6 de agosto de 2014 (UTC)

bom,e q eu nao achei nada na pg da wikipedia sobre os principais microorganismos usados pelo homem na =producao de alimentos!sera q poderiam me indicar outro site bom q tenha sobre a materia???[editar]

{{resp|2 201.0.62.33 (discussão) 12h09min de 7 de agosto de 2014 (UTC)

Ajuda[editar]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Gostaria de citar um site como referência, mas o mesmo encontra-se bloqueado na Wikipedia.

Vocês poderiam desbloqueá-lo?

O site é:

www.elevartewebdesign.com comentário não assinado de 189.79.99.157 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Obrigado!

É um site puramente promocional: WP:Spam. Não li no site informação que possa servir de fonte para qualquer artigo aqui. De todo modo, se quiser, deixe aqui o link para o artigo que deseja referenciar e ajudaremos com sugestão de fonte mais adequada. Por isso, retirei o link. Luiza Teles Lu 19h53min de 9 de agosto de 2014 (UTC)

Duvida[editar]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Olá bom dia! Gostaria de sanar uma duvida que surgiu outro dia em um comentário saudável e saudoso obviamente, sobre o Jogador Julio Botelho. Um amigo mencionou que ele presenciou o Julio jogando em 1962 ou 63, no XV de Piracicaba contra um time em SJC chamado Rodosa na época. Bom a dúvia é: Julinho jogou no XV de Piracicaba?. Se puder me ajudar, agradeço. Abraços Estela187.11.156.107 (discussão) 11h50min de 10 de agosto de 2014 (UTC)–““§187.11.156.107 (discussão) 11h50min de 10 de agosto de 2014 (UTC)””

  • Pelo artigo da Wikipédia ele jogou no Palmeiras até 1967, mas não era incomum naquela época jogadores profissionais atuarem em jogos amistosos escondidos, por remuneração ou amizade, durante as férias ou em ocasiões especiais, se valendo da falta de comunicação entre as cidades. Não sei se foi isso exatamente que aconteceu, pode também ser um jogador com o mesmo nome ou parecido fisicamente se aproveitando da fama do outro. Meio difícil descobrir, quarenta anos depois.Jo Loribd 15h42min de 10 de agosto de 2014 (UTC)
Difícil mas não impossível. Lembro ainda que Pelé jogou um jogo pelo Flamengo da mesma forma, confirmando que os valores da época(semi-amadora) eram outros..RatusNatus (discussão) 17h39min de 16 de dezembro de 2014 (UTC)

Margem esquerda e direita de um Rio[editar]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

As margens de um rio são classificadas de "margem direita" e "margem esquerda", segundo o lado do rio em que se encontram, para quem se desloca no sentido da corrente, isto é, da nascente para a foz. Fiquei na dúvida ao ler que as cidades de Cáceres\MT e Corumbá\MS estão localizadas ao lado esquerda do rio Paraguai. Se o rio Paraguai nasce no norte e sua foz é no sul do Brasil, ambas as cidades se encontram na margem Direita e não na esquerda.

  • Dei uma conferida no Google maps, pela foto do satélite, Cárceres esta mesmo do lado esquerdo e Corumbá parece estar no lado direito do Rio Paraguai, mas não localizei nenhum lugar onde exista esta informação, poderia indicar onde viu?Jo Loribd 15h28min de 10 de agosto de 2014 (UTC)

Usuário:Bruno Ishiai/EditCounterOptIn.js[editar]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Conforme eu li aqui, criei uma página com minha assinatura, pois diz: "por favor crie Bruno Ishiai/EditCounterOptIn.js com qualquer conteúdo ". Mas não consegui fazer o contador de edições aparecer. Enviado por: Bruno Ishiai (discussão) 14h47min de 10 de agosto de 2014 (UTC)

Aqui está só a letra "J" e funcionou. Gustavo fale-fiz 20h31min de 14 de agosto de 2014 (UTC)
Tentei mas não deu certo. Bruno Ishiai (discussão) 17h29min de 16 de agosto de 2014 (UTC)

Obtenção de histórico de manutenção de páginas (alteração, usuário etc.)[editar]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Salve, galera!

O que eu preciso fazer para obter os conteúdos de diferentes versões de um artigo qualquer, para comparar as mudanças? Consigo obter também os dados do usuário que fez a mudança e a data/hora da ocorrência?

Obrigado!comentário não assinado de Arlucena (discussão • contrib) (data/hora não informada)

  • No topo de qualquer página da Wikipédia existem várias abas, uma para editar, outra para acessar a discussão, etc, uma delas é chamada ver histórico, lá vai encontrar tudo isso e mais um pouco, como o número de visitas ao artigo. Na lista de edições, poderá adicionar o botão e comparar duas edições marcadas de sua escolha, qualquer vírgula modificada será indicada. Aqui poderá ver essa sua edição acima.Jo Loribd 14h15min de 12 de agosto de 2014 (UTC)


Advogado[editar]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Desculpe amigos. Inclui um texto com título EMIDIO SEVERINO DA SILVA um advogado brasileiro, mas o fiz por açodamento e assim foi em local errado. Estava ainda testando a aprendendo, mas acabei publicando. Está classificado como de "eliminação rápida" , mas gostaria de,posteriormente, inclui-lo (de forma correta) , por entender que traz contribuição para um período da história do país...

  • Já foi eliminado, o nome utilizado foi EMIDIO SEVERINO DA SILVA Advogado brasileiro. Poderá recriar o artigo posteriormente mas não use letras maiúsculas no título todo e apresente fontes fiáveis de suas afirmações, os artigos são para pessoas notórias e que possam demonstrar isso com fontes fiáveis, cuidado para não marcar o nome nas buscas do Google, artigos na Wikipédia, mesmo os eliminados vão direto para o primeiro lugar na busca.Jo Loribd 19h35min de 13 de agosto de 2014 (UTC)

Eduardo Campos[editar]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Na parte "Trajetória política" consta a morte dele. O certo não seria retirar e deixar só a parte política? Gustavo fale-fiz 20h26min de 14 de agosto de 2014 (UTC)

Infelizmente, acho difícil dizer que a morte não tenha sido um marco notável na carreira do político. --Diego Queiroz (discussão) 12h11min de 17 de agosto de 2014 (UTC)

Eliminação e destruição de artigo[editar]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Venho apresentar uma queixa ou reclamação, como se queira chamar, contra um censor escondido atrás do nome --Stegop (discussão) baseado nos meus seguintes direitos:
A Constituição Federal Brasileira de 1988 assegura a liberdade de manifestação do pensamento e de expressão (art. 5º, incisos IV e IX) e, por consequência, veda qualquer tipo de restrição ou censura a esses direitos, bem como à liberdade de informação jornalística por qualquer meio de comunicação social (art. 220).
A Constituição da República Portuguesa no seu Artigo 37.º (Liberdade de expressão e informação) diz o seguinte:
1. Todos têm o direito de exprimir e divulgar livremente o seu pensamento pela palavra, pela imagem ou por qualquer outro meio, bem como o direito de informar, de se informar e de ser informados, sem impedimentos nem discriminações. 2. O exercício destes direitos não pode ser impedido ou limitado por qualquer tipo ou forma de censura. 3. As infracções cometidas no exercício destes direitos ficam submetidas aos princípios gerais de direito criminal ou do ilícito de mera ordenação social, sendo a sua apreciação respectivamente da competência dos tribunais judiciais ou de entidade administrativa independente, nos termos da lei. 4. A todas as pessoas, singulares ou colectivas, é assegurado, em condições de igualdade e eficácia, o direito de resposta e de rectificação, bem como o direito a indemnização pelos danos sofridos. A Constituição Portuguesa ainda diz no seu Artigo 38.º (Liberdade de imprensa e meios de comunicação social) 1. É garantida a liberdade de imprensa.
Estes direitos estão em causa considerando a seguinte factualidade:
No dia 16 de Agosto de 2014, entre as 19:00 e 20:00 horas, o citado censor Stego eliminou completamente o artigo com o título Mestre-Cuca (ainda em acabamento) que não tratava do mesmo assunto que o artigo Chef trata, mas era antes sim a história da locução mestre cuca desde a década de 1880 até aos nossos dias, restrito ao Brasil. Pela sua origem a locução mestre cuca está mais ligada à profissão de cozinheiro, mas não à categoria de Chef de cuisine (Küchenmeister). A narrativa do artigo não era de opinião pessoal, mas de exposição histórica segundo a visão do autor. A Wikipedia é uma enciclopédia por isso é feita de artigos e não de entradas como um dicionário seja ilustrado ou não (para esse fim existe o Wikcionário). A narrativa neste artigo foi feita o mais impessoal possível, sem expressar qualquer opinião, apenas descrevia os factos, logicamente repito segundo a óptica do autor. Nem era ofensivo a qualquer classe profissional, categoria social ou instituição. O artigo só contrariava ideias feitas e arreigadas sobre a origem e significados da locução mestre cuca. Há quem se melindre com coisas que até não lhe dizem respeito, isso eu não posso prever e nem evitar. Para exemplificar, está à nossa frente um muro, quem está do outro lado do muro não vê a realidade do nosso lado e nem nós a realidade do outro lado. Podemos conhecê-las ambas, que é o caso do autor em relação à locução mestre cuca. O censor --Stegop (discussão) entendeu que esse conhecimento é vandalismo, por isso foi às páginas de outros artigos (Streuselkuchen, Chapéu de cozinheiro) ligados com o queixoso e desfez tudo quanto o autor tinha feito ultimamente e estava conectado com o artigo mestre-cuca. E ainda pôs de quarentena para eliminação o artigo Lahm bi’ajin. O autor não cedeu à Wikipédia o direito de destruir a sua obra. Este direito é inalienável segundo as Convenções Internacionais de Direito de Autor (Berna e outras) e a sua destruição sujeita o seu autor às leis criminais do país onde o crime foi cometido. O direito cedido foi apenas de utilização parcial ou total, nunca a sua destruição. O censor Stego não está empossado de qualquer direito para destruir a obra do autor, por mais pequena que fosse, quando muito podia alterá-la ou modificá-la sem a destruir. O autor não praticou qualquer acto de vandalismo, mas o censor Stego entendeu que sim e recomendou que se devia travar o autor (isto é discriminação ilícita) dizendo para outros com galões mais elevados na Wikipédia o fazerem. Se isto não é um entendimento de censura em regime de ditadura militar, o que é então? Onde está a enciclopédia livre! Eu quero o meu artigo de volta, e preciso que alguém resolva essa situação. Soldano (discussão) 14h22min de 18 de agosto de 2014 (UTC)

  • Interessantes suas menções á Constituição e à Legislação e sua interpretação delas, mas ao salvar o seu texto na Wikipédia deu a qualquer um o direito de o modificar e foi o que o Stego fez, é só ler os textos que aparecem lá e os termos de uso da Wikipédia. Se o senhor e ele divergem no que deve constar em um ou mais artigos devem tentar dialogar ou pedir restauro do artigo em WP:PA/R e deixar a comunidade decidir, com civilidade, sem tentar impor sua opinião, sem ameaças ou acusações de censor ou de qualquer outra coisa, esse sim um caso de bloqueio de usuário na Wikipédia. Jo Loribd 17h10min de 18 de agosto de 2014 (UTC)
Muito obrigado pela informação e conselho, Jo Loribd, vou tentar pelo caminho que você indica. Não creio que resulte, porque tudo foi executado em processo sumaríssimo sem existir qualquer contraditório. Aliás, antes de escrever o texto aí atrás até fui ver ao WP:PA/R se o artigo estava lá, mas não está. Não o encontro em qualquer lugar dentro da Wikipédia. O "tipinho" fê-lo desaparecer mesmo. Eu fui director de uma publicação durante 30 anos (1969-1999) nunca pratiquei semelhante acto de prepotência e arbitrariedade com o trabalho dos outros. De qualquer forma outra vez o meu muito obrigado pela sua sugestão.--Soldano (discussão) 07h16min de 19 de agosto de 2014 (UTC)
  • Cometi pequeno engano ao indicar o link, lamento, o correto é WP:RP.Jo Loribd 15h48min de 19 de agosto de 2014 (UTC)

Problema no editor visual[editar]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Não estou conseguindo copiar texto de um artigo para outra usando o Editor Visual. Tentei várias vezes de inúmeras maneiras e só consegui uma vez. Ger01 (discussão) 17h56min de 19 de agosto de 2014 (UTC)

  • O editor visual ainda não está 100%, mas pode utilizar o "editar código fonte", para copiar é mais fácil.Jo Loribd 20h36min de 19 de agosto de 2014 (UTC)
    • Eu acho que hoje ele está mais problemático, ou é a última versão, pois eu conseguia fazer isso mais facilmente. Eu também queria manter a formatação e referências, por isso o Editor Visual. Ger01 (discussão) 21h17min de 19 de agosto de 2014 (UTC)
      • Me cofundi. A formatação pode sim ser transferida e me referia às referências "abreviadas" (é meio chato achar as originais e depois colocar). Ger01 (discussão) 22h40min de 19 de agosto de 2014 (UTC)

O mistério da Vida[editar]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

A VIDA EM ANGOLA E TIPO UM MISTERIO QUE ESTAMOS A PROUCURA DE SABER QUAL

  • Quer saber o segredo da vida, o Universo e tudo mais? É quarenta e dois, em Angola ou no restante do universo. Pergunte ao Google se não acredita em mim.Jo Loribd 17h25min de 20 de agosto de 2014 (UTC)

nomes curtos e (nativos), das novas freguesias portuguesas[editar]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Boas, queria mover alguns títulos de alguns artigos sobre novas freguesias portuguesas, exemplo  : União das Freguesias de Bagunte, Ferreiró, Outeiro Maior e Parada para o nome curto nativo: Bagunte, Ferreiró, Outeiro Maior e Parada, (o nome oficial da freguesia consta na página do artigo). No entanto existem redirecionamentos que impedem de mover o título, como posso fazer para mover o título?Cumprimentos--Jfmsventura (discussão) 17h09min de 20 de agosto de 2014 (UTC)

  • Use ER9 na página de redirecionamento, aguarde eliminarem e mova o artigo. Parece que modificaram os nomes de muitas freguesias ou as agruparam, precisa contatar outros usuários interessados no tema e verificar a necessidade de uma regra para isso, senão ficam uns movendo e outros revertendo e fica tudo muito confuso. Talvez uma chamada na Esplanada Geral.Jo Loribd 17h17min de 20 de agosto de 2014 (UTC)

Gostaria de saber se posso passar uns dias aí c/ vcs[editar]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Olá! Bom dia,queria muito saber como faço para passar uns dias aí c/ vcs se isso eh possível,pois estou precisando muito. E acho q vai ser muito util para min viver uns momentos aí.como devo fazer? quais procedimentos deverei tomar? tem alguma taxa para passar uns dias aí? bjs da Gil.

Onde? Na Wikipédia? Lamento mas não temos um local fixo, apenas realizamos alguns encontros esporádicos.Jo Loribd 14h01min de 21 de agosto de 2014 (UTC)

Artigo sobre pessoa viva[editar]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Pessoal,

Estou tentando criar um artigo sobre pessoa viva. Ele é famoso no círculo de consteladores sistêmicos baseados em Bert Hellinger. Gostaria de saber quais as referências dele posso incluir e algumas dicas por favor. Obrigada.

  • Como todo artigo, vai precisar de fontes fiáveis e independentes, não serve o blog ou site pessoal nem pode utilizar um artigo da Wikipédia para divulgação ou proselitismo. De um modo geral evite referenciar com textos do meio, arrume alguma coisa independente. Dei uma busca por Homero Zolli e não se encontra muita coisa, fama num meio restrito é meio complicado de demonstrar. en:Systemic Constellations ainda não foi traduzido. Constelações familiares e Bert Hellinger estão precisando de fontes e correm risco de deleção. Talvez seja mais produtivo trabalhar nesses artigos por terem mais chance de permanecer mas argumentos como Isto ocorre porque forma-se um campo quântico no qual a telepatia atua como resultado da interconexão entre os níveis energéticos das mentes humanas devem ser evitados.Jo Loribd 18h55min de 25 de agosto de 2014 (UTC)

link morto[editar]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

A página Hélio Pereira de Resende tem as suas duas referências e únicas, links mortos. O que fazer? Apagar os links e colocar sem fontes ou manter os links? O revolucionário aliado (discussão) 05h08min de 29 de agosto de 2014 (UTC)

Deve preservar os links.
  1. Como primeiro passo, caso pretenda substitui-los deve tentar perceber se a página não foi simplesmente movida. É normal muitos sites, particularmente os de grandes organizações, alterarem com alguma frequência a estrutura de diretórios. Muitas vezes a mesma página continua disponível, apenas com uma alteração de URL. No caso de publicações ou artigos, também pode ser relativamente fácil encontrar outros sites que alojem essa mesma publicação.
  2. No entanto, quando não existe mesmo nenhuma alternativa online, deve ser incluída uma versão arquivada através de um site de arquivo de páginas web; por exemplo, o archive.org. A página de ajuda em inglês é muito completa sobre como arquivar, mas talvez completa demais. Arquivar demora menos de vinte segundos. Se pretender uma explicação mais simples, pode contactar-me na minha página de discussão. Antero de Quintal (discussão) 20h29min de 31 de agosto de 2014 (UTC)

O que fazer no caso de spam descarado?[editar]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Acabei de notar que o artigo Transdev estava a receber contribuições de propaganda a partir da conta de utilizador Usuário(a):Marketing_Transdev. Qual é a melhor maneira de lidar com estes casos? Obrigado. --Mecanismo (discussão) 08h22min de 29 de agosto de 2014 (UTC)

Caso se trate de uma exclusiva para fins comerciais/promocionais, deve ser pedido o bloqueio em nos pedidos de bloqueio, indicando que se trata de uma conta de propósito único. Antero de Quintal (discussão) 20h31min de 31 de agosto de 2014 (UTC)

Página criada em PT-BR na wiki em inglês[editar]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Por engano -- ou por falta de prática -- criei uma página em português na wiki em inglês. O texto foi traduzido já, mas minha dúvida é se preciso mover essa página ou se crio uma tradução em pt-br, deixando a que já está em inglês onde está.

  • Não existe nenhuma relação entre as páginas, exceto o objeto, é claro. Do modo que está, mesmo que em português, a página seria eliminada por falta de fontes e de relevância, ser vereador ou candidato não é motivo suficiente para um artigo na pt e pelo aviso na página parece que vai ser eliminada na en.Jo Loribd 15h46min de 29 de agosto de 2014 (UTC)

verificalidade[editar]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

O editor R. Portela F. colocou uma fonte em Fita métrica mas essa fonte não existe link para constatação de veracidade. Isso é aceitável? O revolucionário aliado (discussão) 04h00min de 31 de agosto de 2014 (UTC)

Olá O revolucionário aliado. Vou responder em duas partes.
  • Falando em abstrato: quando estamos a falar de citações de páginas da internet os links devem obrigatoriamente existir e ser mencionados. Mais do que isso, quando a página fica offline os links devem inclusive ser substituídos por um arquivo desse link original (p. e. wayback machine).
  • Isto é o procedimento em abstrato. No caso específico mencionado vejo um problema muito mais grave. Nem sequer é o facto de não ter a hiperligação, porque essa foi muito fácil de descobrir a partir dos restantes dados (ver Climate Data Online - definitions for rainfall), mas sim o facto de não ter qualquer relação com o conteúdo em questão. Nem sequer com o tópico do artigo em questão, o que pode ser interpretado como vandalismo. Tente perceber do editor se foi uma distração ou um ato intencional e, mediante isso, expor a situação aos administradores. Antero de Quintal (discussão) 20h16min de 31 de agosto de 2014 (UTC)

Posso mostrar o meu texto a algum usuário para me confirmarem se cumpre os requisitos enciclopédicos?[editar]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Posso mostrar o meu texto a algum usuário para me confirmarem se cumpre os requisitos enciclopédicos? E como o faço? Obrigada --ConVida (discussão) 15h45min de 2 de setembro de 2014 (UTC)

  • Pode, é claro, é até melhor, embora não seja obrigatório. Quando você se loga na Wp. lá em cima da página aparecem uns atalhos, escolha o "Testes", pode ir por aqui também Usuário(a):ConVida/Testes, cole o artigo lá, grave e nos avise aqui que comentamos.Jo Loribd 16h50min de 2 de setembro de 2014 (UTC)
  • Obrigado. Já inseri o artigo que gostava de criar numa página de testes. Gostava de saber se a Wikipédia o vai considerar publicitário, apesar de não ser esse o objectivo. --ConVida (discussão) 09h38min de 3 de setembro de 2014 (UTC)
  • Infelizmente vai sim. O artigo não tem fontes independentes e parece promoção ou publicidade, embora não tenha sido sua intenção foi o resultado. Arrume boas fontes fiáveis e tente escrever um texto mais neutro. Se não conseguir fonte não suba o artigo.Jo Loribd 14h39min de 3 de setembro de 2014 (UTC)
  • Muito obrigada pela sua ajuda Jo Lorib. Vou tentar melhorar. --ConVida (discussão) 15h48min de 3 de setembro de 2014 (UTC)

Bandeiras de Estados extintos na infocaixa[editar]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Parece que as bandeiras de alguns Estados extintos (como Império Russo e República Socialista Federativa Soviética Russa - o Império Austro Húngaro não tem código como nacionalidade) não estão disponíveis na Wiki lusófona, e gostaria de saber se nesses casos coloco a bandeira do Estado atual ou se deixo sem bandeira e só coloco o nome do Estado extinto na infocaixa (já vi fazerem os dois).--Juliothren (discussão) 06h14min de 5 de setembro de 2014 (UTC)

Olá Juliothren,

Na verdade várias bandeiras de Estados extintos estão disponíveis na Wiki-pt, usando as predefinições respectivas: pode consultar esta lista e aceder às mesmas através da ligação interna correspondente. Por exemplo:

Na infocaixa, "cole" o código da predefinição - por exemplo {{flag|Império Russo}}, {{flag|RSFS da Rússia}} ou {{flag|Áustria-Hungria}}

No entanto, penso que pode optar tanto por colocar as bandeiras como apenas ligações internas, tal como verificou noutros artigos. Este artigo recorre a ligações internas, enquanto este faz uso da bandeira (neste caso recorrendo a uma predefinição particular: Predefinição:DEU); ambos são artigos destacados.

Tegmen enviar msg 01h26min de 9 de setembro de 2014 (UTC)

Obrigado pela lista, Tegmen. Ajudou muito!--Juliothren (discussão) 19h08min de 9 de setembro de 2014 (UTC)
O texto que aqui estava foi movido para: Wikipédia:Esplanada/geral/Artigos dos números (19set2014). Di msg 03h33min de 19 de setembro de 2014 (UTC)

Usar a mesma conta nos diferentes projectos wikimedia.[editar]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Boa tarde. Não posso usar os meus dados de login nos vários projectos wikimedia? Por exemplo, tentei fazer login no Commons e não consegui. Se sim, como fazer? Se não.. é realmente necessário criar uma conta para cada projecto?! --Edviges (discussão) 15h00min de 8 de setembro de 2014 (UTC)

  • Eu logo num e automaticamente estou logado em todos, então se já estava logada na pt e abrir o commons seu nome já deve aparecer lá em cima, não precisa se logar novamente. O único problema que pode aparecer é outro usuário com o mesmo nome.Jo Loribd 16h12min de 8 de setembro de 2014 (UTC)

Caravelas de Mirandela[editar]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Num passado longínquo, Caravelas terá pertencido ao concelho de "Vilar de Ledra", e embora se encontrasse praticamente despovoada nos inícios do século XII,... A sua fundação paroquial parece, ao que tudo indica, datar do século XVI, altura em que foi separada da freguesia de Santa Maria de Bornes. A nível administrativo, a pequena localidade de Caravelas manteve-se sempre ligada a Bornes, vindo a instituir-se, já no século XVIII, como pequeno concelho dependente do de Mirandela. O século XIX traria, contudo, alguma instabilidade administrativa, daí se explique que Caravelas tenha sido transferida para o concelho de Cortiços, aí permanecendo até 31 de Dezembro de 1853, altura em que passou para o de Mirandela. A 24 de Outubro de 1855, Caravelas voltaria, definitivamente, para o concelho de Mirandela, aí permanecendo até hoje. Intimamente ligado à História de Caravelas está o nome dos Marqueses de Távora, seus donatários até o ano de 1759, data em que a freguesia passou para as mãos da Coroa Real, aí ficando até 1834. Outro marco histórico a ter em conta prende-se com a fundação da primeira Escola Primária de Caravelas, cuja origem remonta ao século XIX, mais precisamente a Março de 1864, altura em que foi lançado o decreto para a sua construção. Aliada à riqueza histórica desta pequena localidade está a beleza natural das suas paisagens. Caravelas guarda os traços típicos do Nordeste Transmontano rural, com as suas casas tradicionais, nas quais se destacam as largas varandas em madeira. Os invernos amenos contrastam com os verões quentes e secos, conferindo as condições ideais para o cultivo da oliveira, da vinha, da amendoeira ou do sobreiro. No centro da freguesia destacam-se a Igreja Matriz e o Largo Principal, com a sua “fonte romana” e o “coreto”, onde actuava a banda em dias de festa. Silvino Potencio (discussão) 13h35min de 16 de setembro de 2014 (UTC)

  • Não entendi sua dúvida, apenas copiei esta mensagem para a página de discussão do artigo sobre Caravelas. Por não mencionar as fontes de suas informações elas não podem ser utilizadas no artigo.Jo Loribd 14h31min de 16 de setembro de 2014 (UTC)

Software com mais de 10 mil usuários[editar]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Trabalho em uma empresa que desenvolve um software que conta hoje com mais de 10 mil usuários em todos o Brasil e América Latina. O Software se chama SCOPI [SPAM REMOVIDO] e foi o grande vencedor do Prêmio Nacional da Inovação de 2012. Gostaria de saber se isso é suficiente para criação de um artigo sobre o software? Grato pela atenção!

Se conseguir provar (WP:V) a notoriedade do programa com WP:FF (não servem páginas oficiais, blogues, fóruns nem redes sociais), não custa tentar. O texto deve seguir a WP:PDI. Yanguas diz!-fiz 15h36min de 24 de setembro de 2014 (UTC)

Pedido de ajudar em edição no artigo "Furry fandom"[editar]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Estou colaborando no artigo Furry fandom, principalmente na parte de tradução do inglês e me inspirando no artigo em russo, por ser artigo notável. Terminei a tradução e e agora estou reciclando duas seções que já haviam no artigo, as "No Brasil". Para torna-lo um artigo em destaque, quais mais pontos poderiam ser escrito? Durante o processo de tradução, acabaram surgindo diversas hiperligações em vermelhas, porém, fiquei em dúvida em qual critério usar para saber se devem ser mantidas ou não, ou se precisam ser azuladas; quais seria o critério? Keplerbr (discussão) 16h20min de 25 de setembro de 2014 (UTC)

Pantio de gramas em Itapetininga e a influencia do cultivo na Região[editar]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

A cidade de ~Itapetininga é conhecida por ser uma grande produtora de gramas. Essa atividade influencia diretamente na economia e, ainda, na cultura local. Neste contexto, pretendemos identificar as particularidades do cultivo, pois, através das atividades realizadas na região, é possível conhecer a economia e a cultura local. Assim, verificar quais as variedades de gramas mais plantadas em Itapetininga.

  • Essa pergunta, se é que é uma pergunta, não traz um contexto que permita uma resposta específica (o melhor caminho para se obter uma boa resposta é fazendo boas perguntas). Mas se pretende utilizar a Wikipédia na sua pesquisa tenha em mente algumas coisa: 1- nomes populares de plantas nem sempre identificam corretamente a espécie e variam muito de região para região, a Wikipédia é um site com abrangência mundial e seus conceitos, colocados por variados editores sem revisão final, o correto é utilizar nas buscas sempre que possível o nome científico;2-Utilize os interwikis, na coluna da esquerda de qualquer artigo, para encontrar o equivalente em outros idiomas, ajuda muito; 3- No final dos artigos, em qualquer idioma, existem referências e links que levam a outros lugares na internet que podem ter mais informações relevantes. Boa sorte.Jo Loribd 19h14min de 27 de setembro de 2014 (UTC)

Envio de imagens[editar]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Não encontrei fácil algo me explique o seguinte: quais são, se houver, os pré-requisitos para o envio de imagens? Há algo como essa página para verificar se posso ou não? Os pré-requisitos de envios para o Commons são os mesmos para o envio local? Keplerbr (discussão) 04h36min de 3 de outubro de 2014 (UTC)

  • O carregamento local e o carregamento no Commons são coisas completamente diferentes. Imagens para o Commons devem estar liberadas sob uma licença que permita a cópia, inclusive para fins comerciais e o SA (share alike), reuso com modificação sob a mesma licença, obrigatório apenas citar a fonte. Ver Commons:Marcas de direitos autorais, tem uma tabela interessante. É utilizado para fotos que você mesmo tirou, imagens em domínio público (por exemplo, quase tudo da NASA é DP) e imagens livres em geral. Não confunda imagem livre com imagens da Internet, a maioria das imagens da Internet não é livre e não pode ser carregada no Commons. Já o carregamento na pt é apenas o sob uso restrito, com várias restrições de uso, que não pode ser carregada no Commons mas que a legislação permite uma cópia para fins educacionais (e apenas uma), verificar WP:URC. Na dúvida pergunte diretamente, respondemos perguntas pertinentes com boa vontade.Jo Loribd 12h45min de 3 de outubro de 2014 (UTC)

Nome exibido no link para o Commons[editar]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Nessa seção do artigo Furry fandom, há um link para o Commons. No respectivo artigo da Wikipédia em inglês também há, mas o nome exibido no link é Yiff no lugar de Furry fandom. Como faço para trocar Furry fandom para Yiff, já que este último é o correto? Keplerbr (discussão) 13h59min de 3 de outubro de 2014 (UTC)

  • o link está na predefinição Predefinição:Commonscat troque o nome para qualquer ouro que desejar utilizando a sintaxe {{Commonscat|Nome da categoria no Commons|Texto a apresentar}}. A predefinição na en-wp é diferente.Jo Loribd 14h19min de 3 de outubro de 2014 (UTC)

Eliminação da página: As feiras literárias no interior paulista[editar]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Pessoal,

bom dia!

Gostaria de saber o motivo que levou a eliminação da página: "As feiras literárias no interior paulista" Pergunto isso, pois gostaria de conhecer quais foram os erros cometidos para que os mesmos sejam corrigidos e a página melhorada.

Agradecendo pela atenção, fico a espera de uma resposta.

Grato, Marcelo Montenegro

  • Acho que o formato que escolheu, já existem outros artigos sobre o tema. Além disso só cita Hortolândia e Ribeirão, é melhor arrumar fontes e fazer artigos específicos sobre essas feiras.Jo Loribd 21h03min de 6 de outubro de 2014 (UTC)

Wikimedia Commons[editar]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Como se faz para adicionar uma imagem à Wikipédia Commons? comentário não assinado de Longshot (discussão • contrib) 23h00min de 5 de outubro de 2014‎ (UTC)

commons:Special:UploadWizard Pablodiego15 (discussão) 02h00min de 6 de outubro de 2014 (UTC)
Antes de carregar qualquer imagem, note que a Wikimedia Commons só aceita conteúdo livre. Antes de infringir as regras e habilitar-se a ser bloqueado no Commons, leia: as regras de carregamento de conteúdos no Commons ou veja um guia rápido. 81.193.38.29 (discussão) 02h16min de 6 de outubro de 2014 (UTC)

Como editar os equipamentos de um clube?[editar]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Na página da Wikipédia referente ao Sporting Clube de Portugal, os equipamentos que aprecem no subtítulo "Equipamentos atuais" estão desatualizados. Eu avisei que estava desatualizado. Gostaria de saber como posso editá-los.

Obrigado.

Guilherme Guimas 16h23min de 8 de outubro de 2014 (UTC)

  • Para alterar aquilo é preciso alguma experiência, fez uma grande confusão que reverti para o formato anterior. É melhor utilizar a página de discussão do artigo e sugerir as modificações que deseja, talvez alguém mais experiente o ajude.Jo Loribd 17h06min de 8 de outubro de 2014 (UTC)

Artigo criado sugerido para eliminação rápida[editar]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

O artigo que eu criei(Ladislau Patrício), foi sugerido para eliminação rápida. Já coloquei outra fonte. Gostaria de saber o que é que é necessário fazer além disso?

Obrigado.

Guilherme Guimas 16h26min de 8 de outubro de 2014 (UTC)

  • Acho que salva-se, coloquei mais fontes e dei uma formatação no padrão da Wikipédia.Jo Loribd 17h02min de 8 de outubro de 2014 (UTC)

Como bloquear edição de página a usuários não confirmados[editar]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Gostaria de bloquear a edição da página Sporting Clube de Portugal, a usuários não confirmados, para evitar vandalismo. Peço isto, por ser uma página relativa a uma equipa de futebol, e ter muitos rivais.

Obrigado.

Guilherme Guimas 18h15min de 10 de outubro de 2014 (UTC)

@Guimas4PT: vide WP:Página protegida e WP:Pedidos/Proteção. Helder 18h20min de 10 de outubro de 2014 (UTC)
  • O histórico o contradiz, o artigo não apresenta vandalismo excessivo, vigie a página e aprenda a utilizar o histórico para reverter.Jo Loribd 19h14min de 10 de outubro de 2014 (UTC)
  • Eu também não disse que o artigo era vandalizado. Disse que era para evitar ser vandalizado,senhor Yoanis (Jo Lorib)
  • Quem é esse Yoanis? O bloqueio nunca é preventivo, só concordamos em bloquear artigos baseado no passado de vandalismo, pedir proteção de um artigo na sua versão apenas por precaução não é atendido.Jo Loribd 12h16min de 13 de outubro de 2014 (UTC)
  • A análise que o administrador vai fazer é olhar o histórico, se não existirem vandalismos ele não vai proteger o artigo.Jo Loribd 17h47min de 13 de outubro de 2014 (UTC)

Desambiguação[editar]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Como se cria uma desambiguação?

Obrigado

Guilherme Guimas (discussão) 15h47min de 11 de outubro de 2014 (UTC)

Trabalhos UNIVESP[editar]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Olá, fazemos parte de um grupo de alunos da UNIVESP (Universidade Virtual do Estado de São Paulo). Uma das primeiras tarefas do curso é adicionar uma página na wikipéia. Utilizamos a metodologia ABPP (Aprendizagem baseada em problemas e por projetos), a maioria dos temas são extraídos da comunidade no entorno da residência dos alunos, são temas vivos e regionalizados, em sua maioria não notórios. Pergunto eu: existe algum outro espaço wiki que podemos utilizar para fazer a divulgação destes trabalhos, uma vez que a grande parte é excluído da wikipédia em questão de horas? --~~Reginaldo~~

Cada utilizador tem ou pode criar uma página de testes para ir fazendo os artigos antes de serem oficialmente disponibilizados, e colocá-los o melhor possível dentro das nossas regras. De qualquer forma, tem conhecimento do projecto Wikipédia:Wikipédia na Universidade? Lijealso (discussão) 01h40min de 12 de outubro de 2014 (UTC)

Olá Reginaldo, aproveito para uma adenda. De facto, está a gerar-se uma incompatibilidade entre alguns dos vossos trabalhos e as políticas da Wikipédia, que se prendem com os factos que constatou - vários artigos a que tive acesso e que foram identificados como trabalhos de alunos da UNIVESP caracterizam-se da forma que expôs; «são extraídos da comunidade no entorno da residência dos alunos, são temas vivos e regionalizados, em sua maioria não notórios». A maioria deles estão, por isso, a ser eliminados, enquanto outros arrastam-se na tentativa de se demonstrar a sua notoriedade (exemplo: Grupo Folklorístico Stella Bianca). O problema é que vocês estão a ficar "encurralados" perante duas exigências - a do curso da UNIVESP e os critérios da Wikipédia, que a maioria desconhece. Para cumprirem o trabalho pretendido, teriam (ou terão, está perfeitamente ao vosso alcance) de se inteirar das políticas da Wikipédia antes de editar, começando por escolher temas notórios, que não o sejam apenas a nível local ou regional. Apercebo-me que os restantes problemas, a nível de edição, são apreendidos com relativa facilidade a partir do momento em que outros editores da Wikipédia vos vão guiando, com os avisos, ou explicações mais extensas, que são publicados nas vossas páginas de discussão. Se o curso exige a criação de um artigo no Domínio Principal, dediquem algum tempo a analisar, por exemplo, o Guia de Edição, uma excelente ferramenta prática para guiar novos editores na criação de artigos, não esquecendo de consultar a documentação que é apresentada nos links. Note que se a UNIVESP exige que os artigos sejam publicados no Domínio Principal e se reportem a temas locais, poderá gerar-se uma definitiva incompatibilidade com as políticas da Wikipédia e, nesse caso, deveriam expor esta situação aos responsáveis pelo curso, tal como o Reginaldo fez com a outra parte envolvida (a Wikipédia) neste contacto. 85.242.90.14 (discussão) 14h25min de 12 de outubro de 2014 (UTC)

@Reginaldo, primeiro peço que leia atentamente o que o IP 85.242.90.14 explicou, muito bem explicado e corretamente. É claro que o Wikipédia:Wikipédia na Universidade, o Guia de Edição ou mesmo o WP:Tutorial são importantes e necessários, mas, num primeiro momento, é preciso contar com a ajuda e a colaboração dos mais experientes. O que posso dizer agora, além do que já disseram, e em resposta à sua pergunta, é que o espaço é este mesmo e a eliminação das páginas é parte das tarefas de manutenção da Wikipédia: todos podem editar, mas de acordo com a política de edição do Projeto. Uma possibilidade de vocês não terem mais eliminados os artigos (se estes forem enciclopédicos) é, por exemplo, utilizar o sumário identificando-se no "Resumo de edição" (espaço que vem no final da caixa de edição, antes de salvar) escrevendo algo como "Novato da UNIVESP". Esta simples identificação, tenho certeza, será respeitada e vocês serão direcionados ou orientados por qualquer um de nós, usuários mais experientes. Reginaldo, vocês são muito bem-vindos ao Projeto, espero que não desistam. A propósito, conte comigo e, se quiser, pode contactar-me em minha página de discussão clicando em "Lu", logo após a minha assinatura. Abraço Luiza Teles Lu 19h13min de 12 de outubro de 2014 (UTC)

Agradeço as considerações dos colegas. Eu já relatei os fatos aos meus supervisores. O maior problema dos aulos é a inexperiência e a falta de tempo para se dedicar a uma pesquisa mais profunda dos temas, como estamos no início do curso, acredito que até o final dele poderemos fazer um estudo mais aprofundado das políticas da Wikipédia e escolher temas que, embora localizados e regionalizados, também sejam considerados notórios.

Já fiquei esclarecido sobre as motivações dos alunos, Reginaldo: «Projeto Integrador: O tema do projeto integrador que iremos trabalhar durante o bimestre é “A riqueza e diversidade da cultura brasileira”. Cada grupo deve definir um tema específico relacionado à sua comunidade local ou mais abrangente, que ainda não estejam descritos na Wikipédia, e desenvolver estudos, pesquisas e protótipos de páginas na Wikipédia que serão efetivamente postados nessa enciclopédia ao final do bimestre.». Sem lerem antes os critérios estabelecidos na Wikipédia, complicam a vossa tarefa. É também essencial que pesquisem, na própria Wikipédia, temas relacionados com o que pretendem desenvolver, para terem a certeza que não vão criar um artigo sobre algum tópico que já esteja tratado numa secção de um qualquer artigo existente. Casos desta natureza podem resultar na eliminação do verbete e fusão do conteúdo com o artigo já existente (alguns dos vossos trabalhos, de entre os que cumprem critérios enciclopédicos, enquadram-se neste contexto). No entanto, pode dar-se o inverso: o artigo já existente é demasiado longo e o conteúdo novo pode justificar a criação de um artigo próprio, desde que cumpra os critérios. 85.247.94.195 (discussão) 02h26min de 14 de outubro de 2014 (UTC)

Conteúdo sinalizado como ofensivo ao criar novo artigo[editar]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Estou tentando inserir um novo artigo mas, ao salvar o trabalho, recebo um alerta de "conteúdo ofensivo". Já revisei várias vezes o texto e não encontro nenhuma palavra que tenha conotação ofensiva. Estou seguindo a instrução de contatar um administrador para solicitar ajuda. Agradeço desde já. --Rp.ftfarah (discussão) 20h20min de 14 de outubro de 2014 (UTC)RPFTFarah

Está relacionado com a inserção da palavra "Pum". Lijealso (discussão) 20h53min de 14 de outubro de 2014 (UTC)

Entendido. Porém a palavra é parte do título de uma das obras literárias do escritor de que o artigo trata; obra esta direcionada ao público infantil. Portanto, sem nenhuma conotação ofensiva, ao contrário, confere unicamente caráter lúdico ao título. O que é necessário fazer para autorizar o uso da palavra? Pois não há sentido em mencionar o livro com o título pela metade, ou mesmo "censurado" (como "P** de Peixe"). Obrigado.--Rp.ftfarah (discussão) 17h42min de 15 de outubro de 2014 (UTC)Rp.ftfarah

Pode inserir mesmo "P**" para poder ser criado o artigo sem problemas, depois eu mesmo posso alterar para o termo correcto. Lijealso (discussão) 17h51min de 15 de outubro de 2014 (UTC)

O Rei Do Funk[editar]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

O Rei Do Funk ou MC DALESTE como muitos conhecem, foi um jovem que nasceu na periferia de São Paulo . MC Daleste, nome artístico de Daniel Pedreira Senna Pellegrine, (São Paulo, 30 de outubro de 1992 — Paulínia , 7 de julho de 2013)

  • Retirei um longo texto colocado aqui, já temos um artigo para MC Daleste e outro para a investigação, Caso MC Daleste.Jo Loribd 13h16min de 15 de outubro de 2014 (UTC)

Primeiro artigo[editar]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Como posso criar meu primeiro artigo pra comprir as regras da Wikipédia.comentário não assinado de 177.98.141.193 (discussão • contrib) 12h13min de 20 de outubro de 2014‎ (UTC)

As instruções para criar uma nova página estão disponíveis neste link. Py4nf (discussão) 12h43min de 20 de outubro de 2014 (UTC)

Como é escolhida a "Page image"? Tem como altera-la?[editar]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

No artigo que estou trabalhando, na parte info dele mostra que a Page image é uma da qual não gostaria que fosse usada. Ao invés dessa, gostaria que fosse usada a que é a primeira ser exibida no artigo (a legendada como "Foto de um grupo vestindo fursuit"). Seria possível alterar isso? Se sim, como? Ou ela não foi escolhida para representar o artigo por conta da resolução? Keplerbr (discussão) 05h40min de 24 de outubro de 2014 (UTC)

Conforme a documentação da mw:Extension:PageImages, "atualmente ela utiliza a primeira imagem da página que não seja sem sentido". Não parece ser possível mudar a imagem. Helder 12h49min de 24 de outubro de 2014 (UTC)
Perguntei sobre isso em mw:Thread:Extension talk:PageImages/Wrong image. Helder 12h51min de 24 de outubro de 2014 (UTC)

Tradução de texto[editar]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Na Wikipédia EUA há um artigo completo sobre um assunto, enquanto que na Wikipédia Brasil há apenas uma linha sobre o mesmo assunto. O que devo fazer? Devo traduzir o texto completo e editar o artigo brasileiro? Posso por o artigo norte americano como referência?

Agradeço, --Sr. Filosofeiro (discussão) 18h20min de 26 de outubro de 2014 (UTC)

Você pode traduzir o artigo para a Wikipédia lusófona. Muitos editores fazem isso. Mas não deve colocar o artigo em inglês como referência. Já que isso não é válido como uma fonte adequada. Veja se consegue achar algum tipo de referência válida pelo Google, Bing, etc. Se não for possível, costuma-se colocar no início do artigo o quadro de aviso sem-fontes. E futuramente poderá ser mais desenvolvido. Isso acontece muito nesta wiki.--OS2Warp msg 18h33min de 26 de outubro de 2014 (UTC)
@Filosofeiro: no entanto, ao fazer a tradução, deve citar o artigo original (no sumário da edição) para respeitar os direitos de autor garantidos pela licença (exemplo). Helder 21h15min de 26 de outubro de 2014 (UTC)

A Wikipédia só permite "Gravar Página" apenas duas vezes por dia ou mudaram as regras?![editar]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Boa noite, eu tenho visto na Wikipédia americana cada vez mais pessoas gravando suas edições dezenas de vezes durante o dia, sem ganhar advertências ou avisos (exemplo https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Seven_%28Lisa_Stansfield_album%29&action=history), gostaria de saber se isso é permitido aqui também?! Obrigado.--88marcus (discussão) 23h26min de 28 de outubro de 2014 (UTC)

@88marcus: Sim. Se procurar nas mudanças recentes, encontrará inúmeros editores que contribuem várias vezes por dia. Helder 23h56min de 28 de outubro de 2014 (UTC)
Muito obrigado pela resposta Helder! --88marcus (discussão) 00h03min de 29 de outubro de 2014 (UTC)

Conteúdos Apagados do Wikipedia[editar]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Havia encaminhado uma dúvida mas foi apagada. Vou tentar de novo, vamos lá! Criei um artigo e foi considerado material publicitário, panfletário. Conversei com um dos tutores, ele até me repassou os textos , expliquei que não era publicidade que o artigo estava inacabado e que era a respeito de tecnologias que a empresa utilizava para projetar, tecnologias tridimensionais em arquitetura. Enfim, apaguei os textos (contribuições) e quando fui pesquisar o nome do diretor do escritório na internet, aparece o nome dele em um dos textos que eu havia apagado e a referência de que a pagina não existe por ser considerado um material panfletário. Bom, isso não nos cai muito bem. Gostaria de saber se vai ficar registrado nas pesquisas do Google, mesmo não havendo mais o texto que continha o nome dele, na Wikipedia. O que posso fazer em relação a isso? Já havia apagado o artigo, a página já havia sido eliminada. Mas a classificação está lá, com data, hora, e tudo mais no google.

Desde já agradeço se puderem me auxiliar.

  • É uma das consequências de se tentar utilizar a Wikipédia para promoção. Não temos nada com isso, quem está mostrando esse resultado é o Google, mas nossa experiência é que isso fica no cache deles e tende a desaparecer em poucos dias.Jo Loribd 18h44min de 29 de outubro de 2014 (UTC)

Mas não era para promoção, nós temos diversos materiais de vídeos, artigos, materiais de palestras sobre a tecnologia BIM. Por isso começamos a fazer o artigo. Para promover já temos os jornais, revistas especializadas que sempre nos convidam, nem precisamos pagar. Era mesmo para colocar a referência ao nosso material de pesquisa, o material que a própria equipe desenvolveu. Creio que inicialmente foi considerado assim pois o nome era o da empresa, mas não era promocional, até o próprio tutor me reencaminhou todos os textos, mas não quero publicá-los novamente, pois, ficou essa referência de classificação. Achei que como usuário havia um jeito de limpar o registro.

Obrigada pela resposta.

  • Esse argumento é o que todo mundo usa, mas sem nem saber o nome do artigo, não tenho como verificar.Jo Loribd 19h20min de 29 de outubro de 2014 (UTC)

a Espanha e suas bebidas[editar]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

olá sera que voces podem me ajudar, porque eu vou fazer um trabalho sobre a Espanha e suas bebidas e nao sei o que escrever ja procurei em varios lugares e nao sei oque escrever se puderem me ajudar ficarei muito grata.

  • Se eu ajudar não é você que vai fazer o trabalho. Use o Google.Jo Loribd 19h38min de 3 de novembro de 2014 (UTC)

duvida[editar]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

veja se esta pagina esitada por min esta bem editada: https://pt.wikipedia.org/wiki/Smite Saniel2 (discussão) 12h54min de 4 de novembro de 2014 (UTC)

OláSaniel2. A formatação da página é boa. Porém seria interessante que o primeiro parágrafo fosse menos propagandístico e que seguisse os parágrafos introdutórios de Multiplayer online battle arena ou StarCraft. Não faça o uso de maiúsculas e de ponto de exclamação. Tente ler o primeiro parágrafo como se você nada soubesse deste jogo e veja se você conseguiria entender. Veja por exemplo o artigo Tálamo (anatomia). Eu leio mas como nunca joguei isso, o artigo parece dizer que é fantástico mas incompleto.
Também evite o suo de expressões como: E, aqui, VOCÊ também é um deus! , dos quais você talvez já tenha ouvido falar. Aqui os verbetes são impessoais. Abraços. --OS2Warp msg 14h36min de 4 de novembro de 2014 (UTC)

duvida[editar]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Boa tarde! gostaria de saber quem é o atual presidente do clube do sumov? comentário não assinado de 201.95.111.234 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Vejo que aqui na Wikipédia Lusófona existe o artigo Sumov Atlético Clube e vejo pelo Google o seguinte link sobre o clube.
Coloquei o link no artigo acima e a resposta a sua pergunta, se a página do clube estiver atualizada é Francisco Gomes da Silva. --OS2Warp msg 17h05min de 10 de novembro de 2014 (UTC)

Traduzir vs. Criar conteúdo original[editar]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Olá, me chamo Caio Crelier e recentemente resolvi colaborar com a Wikipedia. Reconheci logo de cara alguns artigos pouco trabalhados, apesar da "importância" deles. Entretanto, a versão correspondente destes artigos em inglês estava completa. Gostaria de saber se posso traduzir o artigo e substituí-lo por completo, sem problemas, ou devo só ir editando e adicionando informações pertinentes, sem o aprofundamento da Wikipédia da língua inglesa. Outra dúvida sobre traduções: A fonte pode ser em inglês? Digo, se eu traduzir algo, devo colocar sua fonte em inglês ou procurar fontes em português? Desde já, obrigado. --Caiocrelier (discussão) 21h07min de 17 de novembro de 2014 (UTC)

Traduções são muito bem-vindas na Wikipédia. Clique aqui para saber como fazer traduções de forma adequada. Py4nf (discussão) 23h13min de 17 de novembro de 2014 (UTC)
@Caiocrelier:
  • Sim, a fonte pode ser em inglês. Caso esteja a criar conteúdo pode usar fontes na língua que entender. Caso esteja a traduzir conteúdo, deve respeitar a fonte que foi usada para a elaboração do texto.
  • Sobre substituir por completo o artigo: a resposta é, em princípio sim, desde que observe alguns cuidados e o resultado final seja melhor. Se substituir um artigo pequeno ou mal escrito por uma tradução completa e de boa qualidade, evidentemente que ninguém se vai opor. Mas cuidado ao substituir artigos já com algum desenvolvimento e, principalmente, artigos cujo conteúdo atual resulta de consensos e acordos entre vários editores. É preciso verificar se no processo não remove nenhuma informação pertinente que a versão traduzida eventualmente não tenha ou, se remover, que exista uma justificação. Se usar o bom senso e conseguir defender porque é que o novo texto é melhor, não deve haver problemas. Antero de Quintal (discussão) 23h17min de 17 de novembro de 2014 (UTC)
Entendo, Py4nf. Minha outra dúvida é em relação aos hiperlinks. A quantidade de artigo na língua inglesa é muito maior, e a quantidade de artigos que se pode fazer referência dentro do próprio artigo também. Devo deixar o texto em "vermelho" quando não houver artigo correspondente ao citado ou deixo sem mesmo?--Caiocrelier (discussão) 01h08min de 18 de novembro de 2014 (UTC)
Regra geral, deixe a hiperligação a vermelho consciente que no futuro esse artigo poderá ser criado por alguém. Antero de Quintal (discussão) 01h17min de 18 de novembro de 2014 (UTC)
Entendi, Antero de Quintal. Estive sem tempo, mas consegui ir aos poucos traduzindo um primeiro artigo, pra ver se consigo seguir as regras corretamente etc, gostaria de saber se cometi algum erro, ou devo evitar ou adicionar alguma coisa em edições futuras. Editei o artigo Android, anteriormente ele estava assim, de acordo com a última edição do Wikipicles https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Android&oldid=40717022 Eu devo colocar alguma menção de que o artigo foi traduzido, se sim, como e onde? Obrigado.--Caiocrelier (discussão) 20h46min de 28 de novembro de 2014 (UTC)
@Caiocrelier: A atribuição da obra original pode ser feita de duas formas:
  • a mais simples é, ao editar, informar no sumário de edição que se trata de uma tradução do artigo X da wikipédia Y
  • em alternativa, pode colocar no próprio artigo a predefinição {{Tradução/ref}}, a seguir às referências. Antero de Quintal (discussão) 00h27min de 29 de novembro de 2014 (UTC)

comoriencia[editar]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
  • Bom dia!
  • gostaria de saber, o que ocorre quando
  • morre ao mesmo tempo o estipulante e o
  • terceiro, quais sao os desdobramentos
  • juridicos!
  • grato,
  • Washington,


Olá Washington. A sua pergunta é de caráter jurídico e este site não apresenta muitas condições para dar uma resposta adequada a sua questão, apesar de termos aqui artigos sobre Justiça e Direito. Podemos apenas solicitar que faça o uso do Google e entre com as palavras "estipulante" e "terceiro". Mas coloco aqui um link de outro site que aparentemente trata sobre este assunto.

[SPAM REMOVIDO]

--OS2Warp msg 13h41min de 27 de novembro de 2014 (UTC)

Caro OS2Warp, não podemos, no espaço deste projeto, atender a consultas ou prestar serviços de caráter externo. Se a pergunta não se refere à Wikipédia, simplesmente não podemos ajudar. Yanguas diz!-fiz 21h10min de 18 de dezembro de 2014 (UTC)
Certo titio Yanguas --OS2Warp msg 21h37min de 18 de dezembro de 2014 (UTC)

Etiqueta personalizada no cabeçalho de tabelas[editar]

Olá!

Pelo que estudei, é possível criar uma tabela ordenável através de class="wikitable sortable". Ao fazer isso, no entanto, quando passamos o mouse sobre um cabeçalho aparece a frase "Ordenar por ordem ascendente". Haveria como trocar esse texto por algo mais intuitivo, como "Clique para ordenar em ordem alfabética"?

A ordem não é necessariamente alfabética, pois depende do tipo de dados da coluna (ver en:Help:Sorting#Forcing a column to have a particular data type). E "clique para" é desnecessário. Helder 22h40min de 4 de dezembro de 2014 (UTC)
Não foi isso que perguntei. Portanto, vou reformular minha dúvida: como faço para que, quando o usuário passe o mouse por sobre uma célula do cabeçalho de uma tabela a qual pode ser ordenada, ao invés do texto de ajuda padrão apareça qualquer outro que eu deseje colocar em seu lugar?

dúvida[editar]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Se o artigo é trecho de livro, pode estar na wiki?

http://pt.wikipedia.org/wiki/Verde_de_Paris


201.55.240.5 (discussão) 13h32min de 5 de dezembro de 2014 (UTC)

Não pode, não. De que livro teria sido copiado? Encontrei textos iguais na internet, mas todos posteriores ao da Wikipédia, que é de 2006! Yanguas diz!-fiz 16h38min de 5 de dezembro de 2014 (UTC)

Porque as mortes de Simon Battle, EunB e Rise não podem ser acrescentadas às mortes de 2014??[editar]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Há dois dias que tento editar a pagina em ingles sobre o ano de 2014 e tento incluir as mortes das cantoras Simon Battle (GRL), EunB e Rise (Ladie's Code) e sempre revertem... alguem pode me explicar isso? sou novo aqui.

Olá colega, cada Wikipédia tem seus critérios, mas como notei Simon Battle não tem artigo próprio na Wiki inglesa logo este é um fator importante para a não colocação do nome na coluna dos falecimentos do artigo 2014. O mesmo vale para está nossa Wiki. Espero ter tirado a tua dúvida. DARIO SEVERI (discussão) 04h29min de 6 de dezembro de 2014 (UTC)
Olá.. muito obrigado pela explicação.. ajudou-me sim.. ainda preciso entender mtas coisas aqui e por isso to lendo muito.. a situação de Simon Battle eu entendi, agora a das cantoras sul-coreanas não, por que as duas têm artigos na wiki inglesa e mesmo assim não aceitam... decerto que desisti de editar. RickyLeitor

Roberto Seresteiro[editar]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Saudações! Gostaria de sugerir a inclusão do intérprete "Roberto Seresteiro" nos verbetes do Wikipedia. Tendo lançado seu primeiro disco solo recentemente (novembro de 2014), Roberto Seresteiro se apresenta profissionalmente há mais de dez anos, tendo cantado em importantes palcos de São Paulo (capital), onde reside, além de diversas cidades do interior paulista e por todo o Brasil. Já se apresentou em inúmeras unidades do SESC (Pompéia, Vila Mariana, Consolação, Santana, Interlagos, Santo André, Piracicaba, Ribeirão Preto, Araraquara, São Carlos, Bauru, Campinas), Centro Cultural de São Paulo, Conservatório de Tatuí, Sala Baden Powell (RJ), Teatro Crystal Palace (Londrina), Teatro Rival-RJ, e também inúmeras vezes na Noite de Seresta de Piracicaba, para um público superior a 5 mil pessoas. Também já esteve presente em diversos programas de rádio e televisão, tais como o Programa do Ratinho (SBT), Sr. Brasil (TV Cultura), Mulheres (TV Gazeta), Jornal Hoje (Globo), Viola, minha viola (TV Cultura), Rádio Nacional do Rio de Janeiro, Rádio Capital-SP, entre outros. Seu repertório é formado principalmente por gêneros tradicionais da música popular brasileira, como a valsa, a seresta, a canção, a modinha, o choro, o samba tradicional, o samba-canção e o samba-de-breque. Seu estilo peculiar de canto, que lembra os velhos tempos, somados ao repertório característico e à ênfase na interpretação, acabaram lhe valendo o apelido de "Seresteiro". Já dividiu o palco com nomes consagrados da música popular brasileira, tais como Inezita Barroso, Roberto Silva, Dóris Monteiro, Agnaldo Rayol, Roberto Luna, Dona Inah e Cauby Peixoto, além de talentos da nova geração, como Adriana Moreira, Tuco Pellegrino, Márcio Gomes, entre outros. O primeiro disco de Roberto Seresteiro, intitulado "Cordiais Saudações", tem arranjos do violonista João Camarero e acompanhamento do Regional Imperial, contando com a participação de instrumentistas consagrados, tais como Alessandro Penezzi, Izaías Bueno de Almeida, Antonio Rocha, Alexandre Ribeiro, entre outros, além de cantores convidados, como Roberto Luna, Tuco Pellegrino e Agnaldo Rayol. O repertório destaca a seresta e congêneres, num trabalho de resgate da memória musical brasileira. Além de cantor, Roberto Seresteiro é jornalista, palestrante e professor de História da MPB, ministrando desde 2010 aulas na PUC-SP, Unisant'anna e Faculdade Campos Salles. Desde 2014 produz e comanda um programa radiofônico intitulado "Espaço Seresta", transmitido pela Rádio Educativa FM, dedicado ao resgate de compositores e cantores brasileiros. Agradeço a atenção e espero conseguir incluir Roberto Seresteiro nos verbetes da Wikipedia. Obrigado.

Indico que leia o artigo sobre Critérios de notoriedade/Música. Cayo C. (discussão) 05h59min de 8 de dezembro de 2014 (UTC)

Duvida sobre saídas[editar]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Procurei no Livro de Estilos e não encontrei a resposta que queria. Minha duvida é se quanto estou escrevendo um artido, qual o modo certo de fazer "hiperlinkagem". Explico. Bem, se estou fazendo um artigo sobre Freud e tenha um ou mais termos que podem ser hiperlinks eu faço todos virarem, ou apenas a primeira aparição do termo? Exemplo: A palavra psicanalise aparece diversas vezes no artigo, todas elas devem ser links? Cayo C. (discussão) 05h47min de 8 de dezembro de 2014 (UTC)

  • Só a primeira. Chamamos simplesmente de ligações internas. Já existe um artigo sobre Freud, pode editá-lo e acrescentar informação, sempre citando fonte fiável.Jo Loribd 12h19min de 8 de dezembro de 2014 (UTC)
  • Obrigado Jo Lorib. O artigo sofre Freud foi só um exemplo. ^^ Cayo C. (discussão) 17h46min de 8 de dezembro de 2014 (UTC)

Wikificar ?[editar]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Eu fico sem entender o que é o correto. Em edições recentes, um editor remove excessos de links internos como aconteceu em Bandeirantes (Paraná) ver [4]. Já, outro editor alega que é wikificar, colocar links em qualquer data como feito em Cemitério São Francisco de Paula ver [5]. Gostaria de saber qual é o correto, as duas são corretas, enfim, saber para evitar possíveis atritos, já que reparei que é comum estes tipos de edições e que se tornam conflitantes. O "R" Aliado 17h16min de 8 de dezembro de 2014 (UTC)

Convidei os dois editores que citei aqui para darem suas opiniões. O "R" Aliado 17h22min de 8 de dezembro de 2014 (UTC)

Caro editor, obrigado pelo convite, e antes de mais nada, uma boa tarde. O que eu posso lhe responder, pela minha experiência aqui na Wikipédia é que não se usa os colchetes ([[]]) para as datas. Creio eu que há um consenso quase que unânime nesta tese. No mais, teria que entrar em contato com um administrador, para que diga o que realmente é correto. Espero ter ajudado e boas edições. Herbert Machicao Cazeli (discussão) 17h43min de 8 de dezembro de 2014 (UTC)

Vou ler. Obrigado. O "R" Aliado 17h55min de 8 de dezembro de 2014 (UTC)

Didiculdade com colunas[editar]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Estou com dificuldade em editar uma lista e agrupar as colunas. Lista de gêneros de música eletrônica. Alguém me ajudaria? Eduardo Pazos (discussão) 20h03min de 9 de dezembro de 2014 (UTC)

Pode especificar melhor que tipo de visual pretende para a lista, colocando um exemplo de artigo ou lista? Cumprimentos. PlasticinaX (discussão) 15h40min de 11 de dezembro de 2014 (UTC)

Renderização dos Livros em formato ZIM & ODT.[editar]

{{Olá! Grato desde já por qualquer ajuda ou luz no fim do túnel. Desejo saber porque os artigos da Wikipédia não possuem mais a opção de serem baixados em outro formato aleḿ de PDF & porque os livros produzidos pelos usuários, que AINDA possuem esses botões de opção para download em ZIM & ODT NÃO FUNCIONAM. Att, -- Rodrigo Leite Valentin (discussão) 15h50min de 12 de dezembro de 2014 (UTC)


Só prá constar: testei em outro navegador e também não funcionaram as opções ZIM & ODT. Att, 186.247.174.131 (discussão) 00h11min de 15 de dezembro de 2014 (UTC)

A resposta a essa questão é muito importante prá mim. Eu tentei instalar os programas do mediawiki prá fazer essa conversão, mas não obtive sucesso até agora. Rodrigo Leite Valentin (discussão) 16h32min de 16 de dezembro de 2014 (UTC)

  • Use a opção criar livro, escolha os artigos e grave, no final será oferecida a opção de baixar em vários formatos, incluindo .zim e .odt.Jo Loribd 13h38min de 23 de dezembro de 2014 (UTC)

Rodrigo Leite Valentin (discussão) 22h54min de 25 de dezembro de 2014 (UTC)

  • Eu testei no dia 23/12, ao preparar sua resposta e apareceu (no Firefox) a opção .zim. Ontem, ao mostrar para um conhecido, em outro PC (com o Explorer), não funcionou. É um bug estranho, vou tentar conversar com uma pessoa ligada ao kiwix para obter mais informações.Jo Loribd 11h25min de 26 de dezembro de 2014 (UTC)
  • Talvez isto resolva seu problema:[6] e [7]
  • Vc testou produzindo o arquivo ZIM ou só até chegar no botão? Porque virtualmente TODAS as vezes em que testei falhou, tanto no Firefox quanto no Chromium (Deus me libertou do rwinExplorer). Tanto na Wikipédia quanto no Wikilivros não funcionam, nem na portuguesa nem na inglesa. E fazer aquele passo a passo do openZIM é coisa prá quem é da área de T.I. Tô falando por que eu segui aquele e outros. A não ser que seja simples e eu simplesmente não entendi; mas se eu entendí direito eu teria que instalar o software da mediawiki, servidor apache, manjar de PHP, e o K4... Mas se vc leu o link que postei percebeu que os desenvolvedores do soft da mediawiki decidiram desabilitar a produção do ZIM+ODT+EPUB. Por tempo indefinido, até que apareça alguém a fim de desenvolver isso no novo engine. Rodrigo Leite Valentin (discussão) 20h59min de 26 de dezembro de 2014 (UTC) }}

Como desfazer uma fusão de páginas?[editar]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Acho que o título é autoexplicativo.

A página que me refiro é Retroalimentação que é um conceito de física e quimica, tendo inclusive unidade de medida. Eu gostaria de desfazer a fusão mas não sei se o desfazer normal teria o resultado esperado. Desde já agradeço comentário não assinado de RatusNatus (discussão • contrib) 00h53min de 13 de dezembro de 2014‎ (UTC)

E necessário faze-la manualmente. Considere discutir a proposta na WP:Central de fusões. --AlchemistOfJoy 14h37min de 13 de dezembro de 2014 (UTC)

Coloquei aqui, obrigado.

RatusNatus (discussão) 17h17min de 16 de dezembro de 2014 (UTC)

Apagar PDU e manter sub-páginas[editar]

{{resp|2=Olá!! Um questionamento técnico: Se eu pedir a eliminação da minha PDU as sub e subsub-páginas também irão sumir? --AlchemistOfJoy 12h51min de 13 de dezembro de 2014 (UTC)

Em primeiro lugar, devo alertá-lo que não se apaga uma PDU ao menos que exista um motivo muito bom para isso ser feito, o que não parece ser o seu caso. Em segundo, a resposta para a pergunta é não; cada página é apagada de maneira individual, independentemente se há ou não subpáginas. Paulo Eduardo Discussão 14h34min de 13 de dezembro de 2014 (UTC)
Obrigado pela resposta! é porque vou me ausentar e não gosto do aviso {{Usuário inativo}} --AlchemistOfJoy 14h44min de 13 de dezembro de 2014 (UTC)
Nesse caso você tem a opção de branqueá-la, já que não há regra contra isso. É preferível que arquive os comentários em uma subpágina. Já o problema de apagá-la é que o histórico também será eliminado. Abrçs, Paulo Eduardo Discussão 14h48min de 13 de dezembro de 2014 (UTC)
Não é permitido apagar PDU. Yanguas diz!-fiz 19h28min de 3 de janeiro de 2015 (UTC){{resp|2=

Please help me to find information[editar]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

The famous ship Cutty Sark was sold in the year 1895 to the company "Joaquim Antunes Ferreira & C.ª". Are there any informations about this company? Is the company still existing? Thankyou for any help. You can write me on my German Wikipedia page [8] --95.223.120.228 (discussão) 17h24min de 13 de dezembro de 2014 (UTC)

Respondido --AlchemistOfJoy 18h28min de 13 de dezembro de 2014 (UTC)

Dei uma pesquisada e não achei nadica de nada. As únicas referências, todas elas e verifiquei uma a uma, são sobre o navio em questão.RatusNatus (discussão) 17h42min de 16 de dezembro de 2014 (UTC)

Eliminação do artigo "Merciotários"[editar]

Nerd da Química (discussão) 16h42min de 16 de dezembro de 2014 (UTC) Olá, sou novo na Wikipedia e postei um artigo sobre um filme que foi feito na cidade de Montanha - ES e que inclusive foi noticiado na mídia. Não compreendi porque o artigo foi eliminado, porque eu coloquei as fontes, de sites importantes e fiáveis, mas mesmo assim o artigo foi eliminado. Foi muito complicado encontrar as fontes, mas encontrei algumas que eram confiáveis, incluindo o site da TV Gazeta, que é reconhecido a nível nacional. Gostaria de entender exatamente o que fiz de errado no artigo, se possível o mais rápido... Obrigado.

Edição não atualizada[editar]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Olá!

Tenho uma dúvida. Atualizei dados em uma página usando meu login, mas mesmo salvando as alterações, elas só sao visíveis para quem está logado. Quando tento acessar o artigo sem logar, ou tento de outros computadores, vejo ainda os dados desatualizados (pré-edição). Alguém sabe como resolver isso?

Obrigada! --Fofschen (discussão) 06h37min de 18 de dezembro de 2014 (UTC)

  • Provavelmente é um problema de cache, as páginas que já foram abertas uma vez tendem a ficar arquivadas em cache, force a atualização com ctrl+F5, deve resolver.Jo Loribd 13h20min de 23 de dezembro de 2014 (UTC)

Revisão[editar]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Amigos, tenho como tema do meu TCC do curso de Pós-graduação em Revisão de Textos a atuação do revisor de textos na Wikipédia. Gostaria de saber se a Wikipédia possui algum "mecanismo" de informação aos revisores sobre a entrada de novas páginas a serem corrigidas ou se a única forma do revisor saber sobre essas páginas é a consulta periódica ao site em https://pt.wikipedia.org/wiki/Categoria:!P%C3%A1ginas_a_corrigir. Agradeço a quem tiver esta informação, ela é importante para o desenvolvimento do meu estudo. --Moemawiki (discussão) 10h58min de 18 de dezembro de 2014 (UTC)

As páginas que precisão de correcções normalmente são marcadas com predefinições específicas, que categorizam os artigos em páginas como a que indicou. Algumas dessas categorias têm um parâmetro de tempo (há quanto tempo foram marcadas), como é o caso aqui (as marcadas mais recentemente estão na categoria "!Artigos a revisar desde dezembro de 2014‎". Outras categorias não têm esse parâmetro, são organizadas por tema, tipo de revisão necessária, etc. Uma das categorias base é esta. Se continuar com dúvidas diga. Lijealso - 11h15min de 18 de dezembro de 2014 (UTC)

Agradeço seu esclarecimento e entendo, então, que a única maneira do revisor de textos saber quais são os artigos que precisam de revisão é acessar as páginas aqui citadas, correto? Vou então fazer outra pergunta e, antecipadamente, peço desculpas se estiver falando bobagem, mas sou novata (extremamente novata!) na Wikipédia e estou tentando aprender, para poder ajudar. A pergunta é: seria viável a criação de um mecanismo, um sistema de comunicação, que possibilitasse que os revisores (devidamente cadastrados na Wikipédia como tal) fossem "automaticamente" informados a respeito da inserção de cada novo artigo, de forma a poderem efetuar as revisões ortográficas/gramaticais porventura necessárias a esse novo artigo?... Sim, eu imagino que a cada momento é inserida uma infinidade de artigos novos, mas acredito que, caso fosse possível desenvolver esse tipo de sistema de comunicação entre autor e revisor, o processo de revisão dos verbetes da enciclopédia seria muito agilizado e a ocorrência de artigos com erros ou inadequações iria diminuir consideravelmente. Agradeço e, mais uma vez, me desculpo, se estiver falando asneiras, mas não existe outro meio de saber, a não ser perguntando, não é? Obrigada!--Moemawiki (discussão) 20h47min de 18 de dezembro de 2014 (UTC)

@Moemawiki: Todos os novos artigos são automaticamente listados em Especial:Páginas_novas. Como pode observar, há vários artigos criados por hora. Não existe um sistema que notifique a cada novo artigo, mas o atalho para a lista encontra-se no menu à esquerda e, quem estiver realmente interessado em acompanhar pode transcluir a lista de páginas novas para a própria página de usuário.
No entanto, não são apenas os novos artigos que necessitam de revisão. Todos os artigos são constantemente alterados, muitas vezes acrescentando ou substituindo grande quantidade de texto.
Como se trata de um processo em constante alteração e extremamente difícil de acompanhar, geralmente os editores que se dedicam a rever o texto preferem atuar em função da importância do artigo, e não em função da ordem de entrada. Antero de Quintal (discussão) 21h23min de 19 de dezembro de 2014 (UTC)

Antero, muito obrigada pelo esclarecimento, é muito bom saber que tenho alguém a quem perguntar as coisas aqui. Que bom que existe esse programa de tutoria! De fato, revisar essa quantidade enorme de material sendo editado o tempo todo deve ser realmente uma tarefa bastante complicada! Eu não sabia sobre as “Páginas Novas”, é uma boa maneira de acompanhar os artigos novos que porventura precisem de ser revisados. Mas tenho uma nova pergunta: como é feita a “triagem” dos artigos quanto ao seu grau de importância? Quer dizer, como eu fico sabendo quais são os artigos mais importantes, para poder trabalhar em suas revisões?... Outra pergunta: estou me comunicando aqui da maneira correta?... Obrigada.--Moemawiki (discussão) 22h46min de 19 de dezembro de 2014 (UTC)

@Moemawiki: Sim, esta página é para tirar qualquer tipo de dúvida.
Sobre a triagem: não existe um grau de importância geral que considere todos os artigos da wikipédia em simultâneo. Existem algumas listas do tipo "1000 artigos mais importantes", mas pouco mais do que isso.
Por outro lado, existem diversas tabelas de classificação por grau de importância para vários temas. Estes temas estão quase sempre associados a wikiprojetos desse tema (grupos de editores que partilham o interesse na edição tópicos específicos; por exemplo: artes, história, medicina). Esta escala de importância varia entre 1 e 4. Por exemplo, na discussão do artigo Império Bizantino, expandindo a caixa, podemos ver que "Para o WikiProjeto História e Sociedade este artigo possui importância 4". Ou seja, para o wikiprojeto de História esse artigo tem a máxima importância (4). Existem categorias e tabelas que ajudam a listar artigos mediante a importância e qualidade. Por exemplo, a tabela de importância/qualidade de História pode ser consultada aqui. A totalidade dos tópicos para os quais existem tabelas pode ser consultada aqui.
Obviamente, é seguro assumir que os artigos de importância 4 de grandes temas, como história ou medicina ou arte ou ciência, coincidem com os mais importantes para o projeto no geral. No entanto, quanto mais particular ou obscuro for o tópico da escala, menor importância terá para a enciclopédia no seu todo. Por exemplo, é altamente improvável que um artigo de importância 4 para um projeto de uma série de televisão ou de um artista em particular possa ser considerado de elevada importância para a generalidade do projeto. Antero de Quintal (discussão) 23h23min de 19 de dezembro de 2014 (UTC)

Agradeço pela qualidade da explicação, muito esclarecedora. Tenho muito a aprender sobre (e com!) a Wikipédia e, confesso, estou cada vez mais interessada nesse aprendizado. Vou iniciar a minha navegação por todos estes novos "mares", para tentar apreender o máximo de informações, e volto aqui depois, com novas perguntas. Serão muitas e constantes. Boa noite e, novamente, muito obrigada!--177.55.21.64 (discussão) 00h15min de 20 de dezembro de 2014 (UTC) (Ih, já fiz alguma besteira!... Minha assinatura não deu certo no comentário anterior...)--177.55.21.64 (discussão) 00h18min de 20 de dezembro de 2014 (UTC) Acho que era porque eu não estava logada... Vou tentar de novo. --Moemawiki (discussão) 00h21min de 20 de dezembro de 2014 (UTC)

Era isso mesmo, deu certo, boa noite!--Moemawiki (discussão) 00h22min de 20 de dezembro de 2014 (UTC)

Sobre corretores ortográficos[editar]

Antero, por gentileza, preciso de uma ajuda: não consigo acessar os corretores ortográficos “Google Toolbar” e “Flip Online” indicados em Wikipédia:Software#Correctores_ortográficos. Você pode me orientar sobre o procedimento correto para isso? Obrigada. --Moemawiki (discussão) 21h44min de 22 de abril de 2015 (UTC)

Como criar ficheiros de imagem ou de som?[editar]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Boa tarde!

Gostaria de saber como eu mesmo crio um ficheiro de imagem ou de som, para a Wikimedia Commons.

Obrigado!

--Fco Porto Neto (discussão) 17h41min de 20 de dezembro de 2014 (UTC)

  • Poderia ser um pouco mais específico? perguntas muito genéricas são difíceis de responder. mas de modo geral esses arquivos ficam no Wikimedia Commons, pode verificar aqui, infelizmente a maioria das instruções é em língua inglesa.Jo Loribd 13h17min de 23 de dezembro de 2014 (UTC)

Acertar um artigo e retirar cores de uma tabela[editar]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

GRCES Flor da Vila Dalila está com cores em azul e a seção "Rainhas de bateria" está "trepada" sobre a seção "Carnavais". Alguém sabe como se conserta isso? SnCouto (discussão) 22h24min de 28 de dezembro de 2014 (UTC)

Olá SnCouto. Eu inseri no fim da seção "Rainhas de bateria" o código wiki {{-}} que tem a finalidade de "empurrar" para baixo quadro, imagens, etc. Abraços.--OS2Warp msg 22h52min de 28 de dezembro de 2014 (UTC)
Obrigado, OS2Warp, mas, apenas a título de aprendizado, por quê GRCSEE Império Lapeano não tem isso e não fica trepado? SnCouto (discussão) 00h24min de 29 de dezembro de 2014 (UTC)
SnCouto ,eu sempre tive dificuldade de montar e posicionar tabelas, por isso não estou muito ao par disso, mas no caso que citou GRCSEE Império Lapeano, creio que tabela acima dela: "Corte da bateria" é mais comprida e a tabela de baixo se ajustou.--OS2Warp msg 00h34min de 29 de dezembro de 2014 (UTC)

Sabrina Sato[editar]

Eu tentei reverter um vandalismo em Sabrina Sato mas não consegui, porque disse que havia um filtro de spam, não entendi bem. Tut - Caçador de Vândalos (discussão) 15h44min de 29 de dezembro de 2014 (UTC)

Primeira Internacional e Associação Internacional dos Trabalhadores[editar]

Venho trabalhando nos últimos meses no artigo Primeira Internacional, que trata sobre a organização histórica fundada em 1863, sendo a primeira organização operária a ultrapassar fronteiras nacionais e que contou com a participação de, entre vários ouros, Karl Marx e Mikhail Bakunin. O nome original da organização é Associação Internacional dos Trabalhadores, porém ela é conhecida historicamente como "Primeira Internacional". O problema é que desde 1922 existe outra organização também chamada Associação Internacional dos Trabalhadores, que apesar de reivindicar o legado da Primeira Internacional, trata-se de outra organização, de cunho anarcossindicalista e ainda ativa, inclusive com seções no Brasil e Portugal. Para resolver o problema, decidi mover o artigo Associação Internacional dos Trabalhadores para Primeira Internacional, assim como foi feito na Wikipédia espanhola por conta do mesmo motivo. Só que aqui, Associação Internacional dos Trabalhadores sempre redireciona para Primeira Internacional, e eu gostaria de criar uma página para a atual Associação Internacional dos Trabalhadores, que a Wikipédia em português ainda não tem. Não sei se me fiz entender direito, mas alguém pode me ajudar a solucionar o problema? Desde já, grato.

O Estranho no Ninho (discussão) 00h44min de 30 de dezembro de 2014 (UTC)

Página marcada para eliminação temporária[editar]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Olá,

Criei uma página para a Academia Voltarredondense de Letras e ela foi marcada para eliminação semirrápida (para 14/dezembro).

Fiz alterações recomendadas pelo editor, como incluir referências distintas.

A página não foi eliminada e aparece o aviso de que ela será apagada.

Não sei se as mudanças atenderam as criticas do editores. Parece que sim, pois a página não foi apagada.

Contudo, o aviso de que ela será apagada aparecer é ruim, pois dá um ar de "erro" e não credibilidade às informações.

Como devo proceder para limpar a página da AVL?

Obrigado,

Jose Huguenin--Josehuguenin (discussão) 21h30min de 31 de dezembro de 2014 (UTC)

Apenas aguarde, pois é final de ano e as ações administrativas entram em compasso de espera e tal aviso, apesar de inoportuno é uma marcação feita dentro das políticas da Wikipédia Lusófona. --OS2Warp msg 00h36min de 1 de janeiro de 2015 (UTC)

ola! boa tarde![editar]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

sou Fernando Sebastião matos da Silva, meu sonho era servir o quartel não tive oportunidade mas peço a vocês dos Estados Unidos uma oportunidade de servir com vcs.

  • Por quê imagina que estamos nos Estados Unidos? Os editores da Wikipédia em língua portuguesa normalmente habitam países lusófonos, como Portugal, Brasil e Angola. O Exército dos Estados Unidos, segundo seu site [9] só aceita estrangeiros residentes legais, que já possuam green card e falem inglês fluente, entre outras coisas.Jo Loribd 15h45min de 2 de janeiro de 2015 (UTC)

New York City Discotheque[editar]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

2=Olá.....estou tentando editar a página da New York City Discoteque e não estou conseguindo fazer com que a edição fique fixada na mesma.....já tentei 3 vezes e a minha edição sempre é removida..... Não consigo ver nenhum problema, afinal, praticamente não existe nenhuma informação real sobre como começou ou terminou a casa, e como trabalhei na mesma por quase 2 anos e conheço bem a sua história, apenas tentei enriquecer a página com fatos de como a casa começou, funcionou e acabou durante os 3 anos e meio de seu funcionamento.... Afinal, como faço para manter tudo que escrevi? Ou talvez seja melhor começar uma nova página com o mesmo nome??? Obrigado em antecipado...... Cláudio comentário não assinado de Cláudio Careca Freitas (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Você simplesmente removeu conteúdo válido e referenciado, substituindo-o por texto opinativo e sem fontes, sem falar em sua singular forma de pontuação, repleta de pontinhos. Você não a enriqueceu nada, pelo contrário, tornou-a suspeita e incredível, por não basear suas informações em fontes fiáveis e porque não cabe a uma enciclopédia emitir juízos de valor. Seu texto pode ser bom (?) para um blogue ou coluna social, mas é incompatível com uma enciclopédia. Yanguas diz!-fiz 19h25min de 3 de janeiro de 2015 (UTC)

Marcação "sem fontes".[editar]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Dúvida: a marcação "sem fontes" deve ser feita por usuários específicos, ou pode ser feita por qualquer usuário.

Agradeço desde já. Sr. Filosofeiro (discussão) 16h28min de 8 de janeiro de 2015 (UTC)

  • Qualquer usuário pode fazer, se o artigo estiver sem fontes. A marcação é utilizada quando existe a possibilidade de serem encontradas fontes, se for um caso onde não existam boas fontes marque esr.Jo Loribd 16h42min de 8 de janeiro de 2015 (UTC)
Entendi. Obrigado! ;) Sr. Filosofeiro (discussão) 21h14min de 8 de janeiro de 2015 (UTC)

PequinhoAbreu[editar]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Criei um artigo sobre um Vereador da cidade de Euclides da Cunha-Bahia, só que ele foi eliminado. Alguém sabe dizer porque? SamueldaSilva65 (discussão) 23h08min de 9 de janeiro de 2015 (UTC)

  • A Wikipédia normalmente não aceita um artigo só por que o biografado é ou foi vereador, teria que acrescentar fontes fiáveis e independentes demonstrando que o referido tem notoriedade por outros motivos.Jo Loribd 13h29min de 11 de janeiro de 2015 (UTC)

Denunciar problema em página[editar]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Onde denunciar um problema em uma página para que ele seja corrigido de forma eficaz? Há alguns dias observei um problema que está bem óbvio na página Samsett Ásatrú Folk, adicionei um tópico em Wikipédia:informe um erro, e sem resposta adicionei à Wikipédia Discussão:Café dos eliminadores, mas também não obtive resposta, e o artigo, que deveria ser no mínimo eliminado, ainda continua no ar. Coloquei os tópicos nos lugares adequados, ou deveria ter buscado ajuda em outro lugar? Também gostaria de saber se qualquer usuário pode propor um artigo para eliminação rápida, e se sim, como. Agradeço desde já. Sr. Filosofeiro (discussão) 21h55min de 11 de janeiro de 2015 (UTC)

  • A página será apagada, mas parece que está sendo um pouco afobado. Não creio que uma demora de um dia seja algo que necessite ser apagado de forma tão urgente. Fim de ano e não tem muitos por aqui.--OS2Warp msg 22h31min de 11 de janeiro de 2015 (UTC)
    • Compreendo. Realmente, acho que vou trocar de psicólogo e aumentar as doses de tranquilizantes (rs). Me desculpe, ainda estou apreendendo sobre a Wikipédia. Obrigado pela atenção :) Sr. Filosofeiro (discussão) 23h09min de 11 de janeiro de 2015 (UTC)

Pastas[editar]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

como criar pastas na wikipedia?

  • Não sei. poderia explicar melhor? Se o que está querendo é juntar vários artigos para consulta posterior, tente um atalho na coluna da esquerda dos artigos chamado "criar livro".Jo Loribd 11h04min de 13 de janeiro de 2015 (UTC)
      • Hum.., legal..., num sabia disso.. Um livro sobre mim vai precisar de muitas páginas para ser impresso. E eu nem sou enciclopédico...--OS2Warp msg 19h29min de 13 de janeiro de 2015 (UTC)

Marcações podem ser excluídas por qualquer editor?[editar]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Boa Tarde!

Posso apagar uma marcação em uma página na qual eu consertei o erro?

Por exemplo:

Uma página está com a marcação:
Question book.svg
Esta página ou secção não cita fontes confiáveis e independentes, o que compromete sua credibilidade (desde julho de 2010). Por favor, adicione referências e insira-as corretamente no texto ou no rodapé. Conteúdo sem fontes poderá ser removido.
Encontre fontes: Google (notícias, livros e acadêmico)
então eu coloco as referências. Eu posso apagar a marcação, ou tenho que esperar que algum administrador faça isso?

Obrigado! --Fco Porto Neto (discussão) 19h43min de 13 de janeiro de 2015 (UTC)

  • Creio que esteja se referindo a página: Hino de Mato Grosso do Sul. Acho que faltaria um link que confirma-se a letra deste hino. Talvez mais alguns links sobre a elaboração do hino. --OS2Warp msg 19h51min de 13 de janeiro de 2015 (UTC)
  • Obrigado pela resposta! Mas na verdade é uma página que ainda estou editando. Então, gostaria de saber se eu mesmo posso tirar essa marcação? Obrigado! --Fco Porto Neto (discussão) 20h06min de 13 de janeiro de 2015 (UTC)
Pronto, aqui a página. Confira, por favor.
  • Mas eu queria saber, também, se, em alguma edição futura, eu poderia apagar a marcação, ou só pode fazer isso um administrador? Estou insistindo nisso, porque já fiz isso numa edição antiga sem saber se é certo ou errado, então queria tirar essa dúvida.

Obrigado!--Fco Porto Neto (discussão) 20h25min de 13 de janeiro de 2015 (UTC)

Olá Porto Neto. Creio que ficou bom. Qualquer editor pode eliminar o quadro de aviso. Mesmo você. Deixa aí e espere ver se um administrador se manifeste, já que ele tem mais experiência. Apenas isso. Abraços. --OS2Warp msg 21h23min de 13 de janeiro de 2015 (UTC)
Obrigado OS2Warp!--Fco Porto Neto (discussão) 21h32min de 13 de janeiro de 2015 (UTC)

Critérios de Notoriedade[editar]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Galera, tenho a intenção de criar um artigo sobre um Monsenhor da Igreja Católica, espanhol radicado no Brasil, juiz do Tribunal Eclesiástico (que muitos ainda conhecem como Tribunal da Santa Inquisição), ex-Padre Comboniano e atualmente secular da Diocese de São Mateus. Seu nome é Emílio González Escalada.

Não consegui encontrar a páginas sobre os critérios de notoriedade para membros da Igreja Católica, sendo assim, gostaria de saber se é pertinente criar uma página sobre ele.

Thiagonegris (discussão) 13h48min de 15 de janeiro de 2015 (UTC)

  • Pode criar qualquer página, do papa ao coroinha, mas para permanecer tem que adicionar fontes fiáveis e independentes da relevância do biografado. O cargo que ocupa nem sempre é prova da relevância, a melhor fonte é um comentário por outro erudito de renome, mesmo que em jornais ou revistas, desde que de circulação nacional. O modo da Wikipédia avaliar é pelas fontes utilizadas e apresentadas. Conferir WP:V.Jo Loribd 15h47min de 15 de janeiro de 2015 (UTC)

"Grupo" de criação de artigos[editar]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Saudações, alguém tem conhecimento de algum grupo ou projecto onde exista um numero de usuários que se dedique a criar ou a melhorar artigos?

Cumprimentos, Luís Angelo "Tuga1143 Coat of arms of Portugal.svg 14h49min de 15 de janeiro de 2015 (UTC)

  • Todo mundo se dedica a criar e melhorar artigos, não é necessário participar de um grupo. O melhor modo de encontrar afinidades é procurando no histórico de artigos chave os últimos editores ou os mais frequentes, por exemplo, se gosta de história do Império Bizantino e abrir a página do histórico verá que um nome se destaca, então é só entrar em contato com ele.Jo Loribd 16h42min de 15 de janeiro de 2015 (UTC)
Sim sim, eu sei, apenas fiquei curioso se existiria algum grupo ou projecto dedicado especialmente a isso eheh. De qualquer das maneiras, obrigado!! Luís Angelo "Tuga1143 Coat of arms of Portugal.svg 16h59min de 15 de janeiro de 2015 (UTC)
  • Até existem alguns projetos, mas na sua grande maioria estão inativos, muitos tem mais vontade de criar projetos do que realmente editar, então se ficar tentando contatar os participantes registrados em algum projeto, acredito que a maioria esteja inativo, do modo que indiquei é mais prático, eu acho.Jo Loribd 17h08min de 15 de janeiro de 2015 (UTC)
Nem todos os projetos estão inativos, verifiquei alguns que têm alguma movimentação recente: Ciência; Ciências sociais; Entretenimento; História e sociedade; e Saúde. Max51diga! 17h51min de 15 de janeiro de 2015 (UTC)
  • De vez em quando, até aparece algum editor dedicado a criar artigos às dúzias — e deixar a manutenção (categorias, formatação de fontes, wikis, subtítulos, termos ambíguos, título errado, etc.) para os outros, que ficam correndo atrás. Espero que não seja o caso. A criação de artigos é bem-vinda, mas é preferível dedicar mais tempo a cada um. Yanguas diz!-fiz 17h36min de 15 de janeiro de 2015 (UTC)
  • Sim, eu tenho andado meio sozinho pelo projecto sobre aviação e não só tenho criado artigos como tenho adicionado categorias, cuido da discussão, procuro imagens e faço sempre o máximo esforço para procurar as fontes sobre aquilo que escrevo. Porém existe uma tal falta de artigos que, por agora, prefiro criar 50 artigos sobre aeronaves do que me dedicar apenas a uma aeronave para a tornar num artigo bom... mas no futuro irei dedicar-me a expandir algumas delas. Luís Angelo "Tuga1143 Coat of arms of Portugal.svg 17h57min de 15 de janeiro de 2015 (UTC)

Autoconfirmado[editar]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

li uma pagina aqui que é considerado autoconfirmado quem tem 4 dias de registro e 10 edições, me registrei há 5 dias, tenho mais de 10 edições e nada, o que aconteceu? William Oswalt (discussão) 15h32min de 16 de janeiro de 2015 (UTC)

Olá, o seu registo na Wikipédia foi em: criado em 12 de janeiro de 2015 às 19h50min.

Pelo que hoje, às 19h50min já deverá ter esse estatuto (são quatro dias). Lijealso - 15h55min de 16 de janeiro de 2015 (UTC)

entendi, obrigado pela resposta William Oswalt (discussão) 16h16min de 16 de janeiro de 2015 (UTC)

Elenco de Império‎[editar]

boa tarde, gostaria de saber se eu poderia criar a página Elenco de Império‎, andei vendo que removeram algumas páginas de "elenco de novela tal", vi o tal "consenso", mas eu não vou copiar todo o conteudo da página original, mas sim vou criar a página justamente para organizar coisas da página original. é permitido criar página desse tipo? se eu puder, quais as dicas para "regularizar" a página e evitar os mesmos erros das páginas eliminadas? William Oswalt (discussão) 20h34min de 16 de janeiro de 2015 (UTC)

Usuário postou senha[editar]

Não sei se isto que o usuário vez é correto, mas acho que ele postou sua senha na PU ver. Esta arriscando a alguém apanhar sua conta, que é antiga, para vandalizar. Por isso deixo aqui o recado para que alguém possa fazer algo, se for necessário.O "R" Aliado 16h56min de 18 de janeiro de 2015 (UTC)

@O revolucionário aliado: Tem certeza de que é senha? Como se trata de uma menor de idade inserindo dados pessoais, removi e ocultei.—Teles«fale comigo» 22h15min de 18 de janeiro de 2015 (UTC)

Registro de contribuições[editar]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

na wikipedia não fica registado as suas publicacaoes na sal pagina? se sim onde?

  • Olá Adelina, bem vinda à Wikipédia. Se tiver criado anteriormente um usuário e estiver logado, suas contribuições podem ser vistas em Especial:Contribuições/Nome da conta, evidentemente trocando o nome para o da sua conta, Especial:Contribuições/Adelvaz. Para IPs, é só escrever ali o número do IP. Outra hipótese é querer verificar os colaboradores de um artigo, as contribuições de todos podem ser verificadas pela aba "ver histórico", lá no alto da página. Jo Loribd 18h44min de 20 de janeiro de 2015 (UTC)

Coloquei uma referência de notícia como pedem as regras e mesmo assim fui reprovado[editar]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Nesta segunda (19) fui surpreendido com o seguinte alerta "Caro(a) editor(a), por favor não faça propaganda, seja ela comercial, política, religiosa, filosófica ou pessoal, como a ocorrida em Just Dance (jogo eletrônico)." - Fabiano msg 03h01min de 19 de janeiro de 2015 (UTC)

A publicação foi feita com base em uma notícia publicada em meu blog (http://batecabeca.com.br/jogo-just-dance-2015-chegou-ao-brasil.html), que não é um site de vendas, mas sim um site voltado para quem compra online.

Como proceder?

Não são "referências", mas apenas spam. As suas contribuições resumem-se a incluir o seu blog em inúmeras páginas de conteúdo. O procedimento correto é seguir os avisos que recebeu e deixar de fazer propaganda. Antero de Quintal (discussão) 03h09min de 19 de janeiro de 2015 (UTC)

Tradução[editar]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Olá! Eu queria saber se é permitido a tradução inteira de uma página da Wikipedia EN para a Wikipedia PT. Leonardo Terence (discussão) 18h19min de 20 de janeiro de 2015 (UTC)

Sim Leonardo Terence, é permitido. Em caso de dúvidas dê uma lida em WP:TRAD ou peça ajuda no Café dos tradutores. Rodrigolopes (discussão) 18h25min de 20 de janeiro de 2015 (UTC)
Olá Leonardo Terence. Você pode sim traduzir as páginas. Veja Wikipédia:Tradução para entender melhor o processo. Boas edições!Ixocactus (discussão) 18h30min de 20 de janeiro de 2015 (UTC)

Ficheiro (de uso restrito) com informações incompletas a mais de 7 dias não deveriam ser excluídos?[editar]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Já vi alguns ficheiros com este problema e que foram carregados a mais de sete dias, e no entanto não foram excluídos, gostaria de saber qual o motivo. Este ficheiro aqui p. ex., falta informação, e já passou os sete dias de prazo, mas no entanto ele continua disponível. --Skeptikós (discussão) 22h04min de 21 de janeiro de 2015 (UTC)

  • Não traga suas desavenças com outro editor para os fóruns, não abuse da Wikipédia para expor seu ponto de vista.Jo Loribd 11h19min de 24 de janeiro de 2015 (UTC)

Como criar um artigo[editar]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Não sei em que pagina entrar para criar texto.. como inserir imagens e etc--Tih Sideratoz (discussão) 20h59min de 22 de janeiro de 2015 (UTC)

SPAM[editar]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Não é bem uma dúvida mas um pedido. Alguém retire ou desfaça esta edição com SPAM no final da página Ovar. Não consigo retirar porque ativa um dos filtros "Aviso: esta operação foi identificada de forma automática como prejudicial por remover uma quantidade significativa de conteúdo." Obrigado. Ylite (discussão) 01h19min de 25 de janeiro de 2015 (UTC)

Feito, obrigado por avisar. Antero de Quintal (discussão) 01h23min de 25 de janeiro de 2015 (UTC)

Apagar artigo[editar]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

como é que eu faço para excluir um artigo criado por mim mesmo que eu acho que ficou ruim? é que eu fiz um artigo que ficou horrivel

  • Escreva este código na primeira linha do artigo e grave:{{ER|7|2=~~~~}}. Um outro editor vai verificar e eliminar a página. A regra está em Wikipédia:Eliminação rápida.Jo Loribd 10h33min de 26 de janeiro de 2015 (UTC)

Logo da Copa de 2018[editar]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Olá! Gostaria de saber por quê o meu ficheiro 2018RWCLogo.jpg foi excluído. Abraços! JJ Cuela Diga! 00h49min de 28 de janeiro de 2015 (UTC)

  • Symbol comment vote.svg Comentário Levando em conta seu histórico no Commons, provavelmente foi por violação a direitos autorais. Yanguas diz!-fiz 17h00min de 28 de janeiro de 2015 (UTC)

Looking for feedback on my funding proposal to work with UNESCO[editar]

Hi all

Firstly please excuse that this message is in English and if I have put this in the wrong place. I’m looking for feedback and endorsement for my Wikimedia Foundation PEG grant to be Wikimedian in Residence at UNESCO. I’d very much appreciate if you would have a look, I want to include as many different languages as possible and connect editors in each country with local UNESCO partners. The most relevant goals to Wikipedia are:

1. Train UNESCO and its partner organisations to contribute to Wikimedia projects: Provide UNESCO and its partners with the skills, tools, resources and connections to contribute to Wikimedia projects in a meaningful, measurable and sustainable way. To integrate into the Wikimedia community both online and by matching them with local Wikimedia organisations and volunteers for in person support and collaboration. The project will create and improve content receiving 100,000,000 views per year on Wikimedia projects, educate 1000 people in over 200 organisations to learn more about Wikimedia projects. This will include 500 newly registered users trained to contribute to Wikimedia projects and 500 articles formally reviewed by experts.
2. Make content from the archives of UNESCO and its partners available on Wikimedia projects: This project will facilitate the upload of 30,000 images, audio files, videos, data and other content to Wikimedia projects from UNESCO archives (24,000 images), UNESCO Institute for Statistics (UIS) and other sources including 10 organisations changing their content license to be Wikimedia compatible, a completed pilot project is outlined in the Goal section.

I ran a pilot project that resulted in the images found in the Wikimedia Commons category Images from the archive of UNESCO, here are a few examples relevant to Wikipedia:

If you think this is a worthwhile project please click this link and then click the endorse button.

Many thanks

Mrjohncummings (discussão) 06h13min de 30 de janeiro de 2015 (UTC)

Inclusão do idioma espanhol em página[editar]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Pessoal, gostaria de saber como procedo para incluir o idioma espanhol em um página que já existe. Pude contribuir para a tradução do prefácio da página em português para outros idiomas (inglês, francês e italiano) que já se encontravam lá no rol de idiomas na coluna à esquerda da página. Contudo, espanhol não consta da lista. Grato pelo apoio.--lffs (discussão) 21h39min de 30 de janeiro de 2015 (UTC)

  • Chamamos aquela coluna no lado esquerdo da página de "interwikis". Se não consta o espanhol, existem duas hipóteses, a primeira que não existe o artigo na Wikipedia-es, para cria-lo terá que ir até lá, e criar o artigo (as mais de 240 versões da Wikipedia são divididas pelo idioma, com total independência editorial uma da outra, exceto exatamente o interwiki). A segunda hipótese é algum defeito no sistema chamado Wikidata, que gerencia as ligações , mas para verificar preciso do nome do artigo. Para maiores referências visite Ajuda:Guia de edição/Interwikis.Jo Loribd 14h02min de 31 de janeiro de 2015 (UTC)

Muitíssimo obrigado! Sua dica foi precisa e útil. Criei a página em espanhol vinculada à página em português, de acordo com o guia de edição que me referenciou. Trabalho concluído.--lffs (discussão) 20h26min de 31 de janeiro de 2015 (UTC)

  • Pergunte sempre que precisar.Jo Loribd 10h56min de 2 de fevereiro de 2015 (UTC)

Onde denunciar vandalismo?[editar]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Boa Noite!

Gostaria de saber qual é o lugar ideal para denunciar vandalismo sem ser no pedidos de bloqueio.

Sendo mais como uma forma de chamar algum "superior" para colocar avisos na discussão do vândalo (que isso não seja responsabilidade minha, pois temo perseguições por parte do vândalo).

Obrigado!--Fco Porto Neto (discussão) 23h18min de 30 de janeiro de 2015 (UTC)

  • Se não quer mostrar o nome pode editar sem logar, vai aparecer só seu IP, é o que os vândalos fazem. Ou crie outro usuário só para isso, é também o que os vândalos fazem. Na Wikipédia não existe "algum superior", existem apenas editores mais experientes, mas isso não lhes dá nenhum direito a mais.Jo Loribd 14h08min de 31 de janeiro de 2015 (UTC)
Obrigado!--Fco Porto Neto (discussão) 18h25min de 31 de janeiro de 2015 (UTC)

Que tipo de pedido eu preciso fazer para reverter isso (Open da Austrália)?[editar]

Cada edição de Grand Slam de tênis tem uma página de principal, chamada de [Nome do Grand] de [ano]. Veio um sujeito e alterou a lógica dessa titulação nas edições do Open da Austrália. Logo, um "Open da Austrália de 2014" virou "Lista dos campeões do Open da Austrália de 1993". Não consigo desfazer no histórico, pois "Open da Austrália de 2014" virou um redirect para "Lista dos campeões do Open da Austrália de 1993". O "desfazer" do histórico refere-se só ao conteúdo da página, e não ao seu título. Como proceder? Em qual seção eu peço o resgate de uma versão anterior do histórico com a mudança de título incluída? --Rafaelfdc (discussão) 17h23min de 1 de fevereiro de 2015 (UTC)

Dominio principal[editar]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Eu gostaria de saber o que é isso, por que eu quero ser adm mas precisa de 2000 edições no dominio principal, ai eu queria saber o que é isso para eu editar só por lá até ter 2000 edições e virar um adm. Colostro (discussão) 21h43min de 3 de fevereiro de 2015 (UTC)

Para ser administrador tem que perceber as normas existentes, saber editar, etc. além de ser necessário ter a confiança da comunidade. Ajude a desenvolver os artigos na wiki porque isso é que é importante. --João Carvalho deixar mensagem 22h32min de 3 de fevereiro de 2015 (UTC)

Sobre referências[editar]

{{resp|2=Boa Tarde!

Quando um artigo tem só uma referência, onde devo colocá-la?

  • No final do artigo?
  • No final da introdução?
  • No começo do artigo?
  • Na própria secção de referências?
  • Devo repeti-la várias vezes?
  • Ou tem outra forma?

Sei que alguns vão responder que devo colocar mais referências, mas no artigo que estou fazendo (sobre um brasão de um determinado município) não precisa, até porque a referência é o site da prefeitura, e o artigo é pequeno.

Obrigado!--Fco Porto Neto (discussão) 20h17min de 5 de fevereiro de 2015 (UTC)

Edição em página de empresa[editar]

Olá, pessoal,

Tentei editar a página de minha empresa hoje, que somente é encontrada na versão em Inglês (https://en.wikipedia.org/wiki/Globalstar), mas não consegui. Atualizei um texto enorme quatro vezes, e quando eu salvada, continuava um texto de apenas duas linhas. Algum poderia me ajudar? Sou um funcionário da empresa, autorizado a fazer esse artigo. Será necessária alguma autorização? Isso seria simples, basta pedir. Muito obrigado. Luís Felipe


Spam ou não?[editar]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Mesmo sendo um método gratuíto http://www.sk.com.br/sk-goodn.html , é reproduzido/copiado com autorização de OTRS[10] do site http://www.sk.com.br/sk-ccm.html, isso Centro de convívio multicultural não é spam? Imparcial é, pois o editor Ricardo Schutz D​ C​ E​ F parece que quer reproduzir tudo de seu site aqui na wikipédia, basta ver os artigos já criados e apagados, pois não tinha contexto, reproduzido sem embasamento enciclopédico. O "R" Aliado 00h42min de 9 de fevereiro de 2015 (UTC)

Eu vejo esta página Centro de convívio multicultural como spam. Seria para colocar para apagar.--OS2Warp msg 00h59min de 9 de fevereiro de 2015 (UTC)
A página até foi colocada para ESR em 6 de fevereiro [11] pelo editor Leosls D​ C​ E​ F, mas eu questionei se era correto com um selo de OTRS da PD, mas um IP removeu a marcação e o editor não questionou. Após verificar que o editor Ricardo Schutz D​ C​ E​ F esta totalmente ligado ao assunto e editou várias páginas de divulgação do projeto, fica claro que esta tentando fazer uso da wikipédia para promoção além de uma simples divulgação enciclopédica. O "R" Aliado 02h51min de 9 de fevereiro de 2015 (UTC)
Olá O revolucionário aliado. Eu coloquei a página para eliminação por consenso. Artigo muito promocional para este projeto. --OS2Warp msg 18h14min de 9 de fevereiro de 2015 (UTC)
Fico agradecido pela sua análise e opinião, pois fiquei muito em dúvida em fazer algo depois do selo OTRS. O "R" Aliado 19h53min de 9 de fevereiro de 2015 (UTC)

Quero escrever sobre uma pessoa viva.[editar]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Larissa kristen (discussão) 19h39min de 11 de fevereiro de 2015 (UTC)Larissa Kristen Olá eu quero escrever uma referência profissional sobre uma pessoa viva. Não se trata da sua biografia mas sim um referencial profissional acadêmico desta pessoa. Não vou fazer propaganda, panfletagem ou qualquer outra coisa do gênero. Apenas um texto curto, citando as fontes de origem e nada mais. Ele não é uma pessoa famosa. É popular apenas no meio onde atua diretamente. Posso até iniciar a sua biografia porque tenho todos os dados possíveis. Esta pessoa é um teólogo e professor, é um profissional excelente, simples, não é autor de livro, mas, tem muitos estudo relevantes para seminaristas, e eu já vi aqui algumas tentativas de citar sobre ele aqui, mas, alguém eliminou com o código A4. Como eu faço para não ter o artigo excluído pela mesma razão? E quantas vezes posso tentar escrever este artigo? Outra pessoa foi eliminada porque tinha que dizer que importância tinha para o Wikipédia aceitar este artigo. Eu responderia que a importância não é para o Wikipédia mas sim para que vem aqui buscar informação. Somente vou tentar escrever o artigo se for sobre esta pessoa. Já estou desmotivada, e para não tentar escrever basta não me responder. Não tenho experiência aqui é primeira vez, e quem sabe a de muitas outras. Alguém pode responder?

Grata. Larissa kristen (discussão) 19h39min de 11 de fevereiro de 2015 (UTC)Larissa Kristen.

Larissa kristen, queira ver WP:BSRE e WP:BPV, além de WP:LEBIO. Isso deve ajudar. Yanguas diz!-fiz 20h39min de 11 de fevereiro de 2015 (UTC)

Tem culpa eu? José![editar]

2=Bão? Tenho uma novelinha boba aqui, não quero tomar o tempo de ninguém, quiçá, arrumar confusão. Mas tenho alguns pontos que me tiraram do sério e queria alinhar o entendimento para não ter birras, melhor expor que guardar broncas.

Prefácio[editar]

Cá estou eu, começando a usar a Wiki de verdade no final do ano, comecei tímido e em pânico, muito para ler, aprender e etc. Meu principal interesse é ajudar com as fotos que estou tirando dos parques e ir fazendo pequenas correções e melhorias até pegar o jeito, acreditem, nenhum documento das boas vindas ajudou mais do que a prática de fato, alguém discorda?

Primeira reversão na Wikipédia lusófono ninguém esquece[editar]

Não deveria ser traumático, fui super bem recebido no Wikcionário, com direito a paciência de ancião, de fato fiz mais bobagens lá do que em qualquer lugar, pobre ValJor, é um santo! Sou programador e todos tem mania de querer automatizar tudo (deve ser preguiça? Não sei...) e fiquei louco ao descobrir que poderia adicionar quase 500 mil artigos de forma automatizada, ainda estamos analisando o resultado e trabalhando nisso... Melhorei o artigo wikt:adultério depois de comprar uns dicionários (exatamente oito), estudar, analisar e etc. Fui fazendo mancada e o ValJor foi me dando bronca na discussão e falando o que deveria arrumar, normal, quem não erra? Fui lá e arrumei a bagunça, o resultado é o que vocês podem conferir. Quis fazer uma pequena alteração aqui, após descobrir que a etimologia estava bem errada no artigo adultério. Conforme fui aprimorando recebi minha primeira reversão e fiquei indignado, chateado, do lado de cá até o queijo da minha vó curou só com meu olhar. Fiquei com sangue nos olhos e não entendi pq recebi uma reversão na lata, e lembrei que estudando sobre a Wikipédia (momento aonde todos caem na real e percebem como aqui é incrível e precisa de ajuda) eu me deparei com reportagens como essa e se tornou isso. Fui correndo responder, completamente armado. Hoje eu vejo como não era necessário tanto e meio que peguei pesado, admito. No final tudo que eu queria era o final que ele respondeu.

Ampliação e valor agregado[editar]

Parei tudo, comecei a estudar todos os projetos da Wikimedia e percebi como era necessário entregar valor real (produtividade para utilizar toda a wikimedia pelos usuário), comecei a me interessar em como ligar diversas wikis e comecei a entender melhor as predefinições, templates e etc. Comecei a estudar o código fonte do mediawiki, fiz mais de 400 traduções no translate wiki, escrevi um plugin para o chrome com código fonte com licença do MIT no github e perdi 3 finais de semana selecionando quais fotos eram relevantes para a commons das 2 mil que tirei nos últimos anos. Estou conversando com o pessoal da WikiAves e sua comunidade para liberar as fotos para cá e falando com diversos amigos jornalistas e fotógrafos. Fiquei sumido nesse tempo. Adicionei as fotos, as legendas e aprendi como categorizar, utilizar scripts e diversas ferramentas betas.

A trágica volta[editar]

Estava empolgado, cheio de vontade e conhecimento para voltar com tudo, como um bom hacker (fuçador), sai vasculhando artigos que precisavam de imagens que eu tinha ou que tinha na commons que poderia ser de grande ajuda. Fiz diversas edições, amigos da USP brincando com a minha tara em ajudar aqui apontava artigos com pequenos erros que dava nos nervos deles, corria atrás de referências e percebia como estavam certos, mesmo em artigos que eu não tinha domínio. Editei o artigo sobre Java em wiki em inglês e passou pelo peer-review obrigatório que ela tem, me ajudaram e deram dicas, fiquei muito feliz com a experiência. Criei o meu primeiro artigo aqui, sobre a linguagem de programação Hack (linguagem de programação), puft!, alguém criou a desambiguação e fiquei tonto, mas sussa, deu para levar, fiquei triste por me sentir meio perdido no processo, sobrevivi, ninguém me falou nada, apenas um sinal de fumaça avisando da alteração, sem detalhes ou referências. Fui estudar com mais detalhes sobre redirecionamentos, fusões e desambiguação. A Wikipédia começa a perder o mistério de vez. Comecei a fazer alguns redirecionamentos e desambiguações. Nesse meio tempo tive outro problema ao tentar adicionar um vídeo, fui revertido sem motivos, até tinha, mas não fez sentido, após várias voltas implorando explicações e diversas edições eu consegui manter o vídeo. Precisei insistir com ele e arrancar o que eu precisava fazer, eu achava relevante, não só pq foi um furo mas também pq eu achava realmente que aqui merecia o mesmo, merecia informação, valor.

A imparcialidade e o tempo atual[editar]

Recentemente eu quase virei comida de leão, me tornei um vândalo (ao menos foi assim que eu me senti) com as reversões constantes e notificações. Talvez eu tenha respondido indignado, fato. Vi pessoas praticando WikiPausa e Wikiférias. Me deixando chateado que a sensação de frustração não era apenas minha...

E finalmente, após tanto rodeio (eu mencionei que era goiano?), a dúvida[editar]

Antes que eu me torne um ser passivo-agressivo, gostaria de pedir o esclarecimento e queria saber a visão de vocês sobre o tema.

  • Reverter constantemente é tão importante assim?
  • Vocês consideram que enquadrar como vandalismo com facilidade alguém é algo saudável para a comunidade?
  • Vocês acham realmente necessário tanta briga e medidas duras na comunidade lusófona? E acham que isso é produtivo de algum forma?
  • Eu preciso de ajuda, e vocês sabem disso! Deduzo por conta das reversões, não? Aceito o fato de que sou ruim de memória, não lembro do uso dos pq's corretamente e é sofrível ter que pesquisar sempre. Eu li em algum lugar que sou humano, mas também li que somos melhores unidos, pq vocês não me ajudam ao invés de me reverter?

Sugestões e impressões de um novato[editar]

  • Lidar com pessoas é difícil, comigo então... Mas a cultura na visão de um novato (ativo de fato a 4 meses) é meio pesada, leio algumas coisas aqui que, nossa, tenso. Será que uma mudança na cultura não seria algo bom? Cito:
    • Se existe uma briga sobre uma determinada expressão como um nome, pq não enviar para um página de desambiguação mesmo que seja poucos itens e explicar as diferenças como fazem na wiki em inglês? Isso nem discussão precisa ter.
    • Reversão deveria ser exceção para VDA explícito e não apenas (pareceu, eu achei, ficou parecendo, beemmmmmm)?
    • A página de teste é super improdutiva, principalmente se as alterações são pontuais. Deixar o novato errar é a forma mais rápida de aprender, durante a correção por alguém experiente ele vai aprender em termos qualitativos e quantitativos. Justifico: Sou mentor de novos programadores e não existe melhor forma de ajudar ele a entender um algoritmo do que na prática, nunca aprendi tanto no wikcionário se não fosse minhas frustrações e correções do ValJor, como da ajuda e puxadas de orelha na Wiki em inglês, como na espanhola e na commons.
    • Eu li um artigo que um médico ao criar um artigo aqui teve uma alteração feita por outro usuário que o forçou a pesquisar, na sua concepção o que foi editado estava pobre e nada imparcial, mas tinha relevância, abordava um tema que ele não tinha pensado, alguns dias depois de pesquisar alterou o texto agregando valor, pq não temos essa cultura de comunidade aberta aqui? Aqui parece mais uma comunidade científica fechada as vezes.

Tenho que tirar um cochilo, já são 5hs e preciso filmar a serra da cantareira para colocar aqui, o núcleo pedra grande não tem quase nada, eu amo isso aqui cambada! Me ajudem a ajudar vocês! Beijos me liga. --Webysther (discussão) 07h42min de 14 de fevereiro de 2015 (UTC)

Acidente Navio Plataforma Cidade de São Mateus[editar]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Gostaria da opinião da comunidade quanto a relevância da criação de um artigo sobre o recente acidente da Petrobrás com o Navio Plataforma Cidade de São Mateus. Estou disposto a cria-lo mas não sei se possui relevância enciclopédica. Thiago Seja educado! 02h04min de 15 de fevereiro de 2015 (UTC)

Acabo de encontrar um artigo sobre o tema aqui. ~Desconsiderem meu pedido. Thiago Seja educado! 02h07min de 15 de fevereiro de 2015 (UTC)

Alteracao no link publico na procura no Google[editar]

Quando se faz a procura no Google o link que a parece no wikipedia continua sendo: pt.wikipedia.org/wiki/Usuário(a):Marcelofacini/Testes‎ ao inves de pt.wikipedia.org/wiki/Gastronomiafuncional Como faco para alterar isso ?

Atenciosamente

Cancelar votação por consenso[editar]

Meus caros, gostaria de saber se é possível cancelar uma votação para eliminação por consenso. Após propor a eliminação do artigo Rotta 66 (Banda), como pode ser visto em Wikipédia:Páginas para eliminar/Rotta 66 (Banda), descobri que o mesmo é aparecimento recorrente, como pode ser observado aqui: Usuário(a) Discussão:187.54.251.143 Thiago Seja educado! 13h32min de 18 de fevereiro de 2015 (UTC)

Ajuda no 73[editar]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
Solicito ajuda de alguém com experiência em infobox. Através que um informe em WP:Informe um erro aqui sobre a representação do número 73 em numerais egípcios na página Setenta e três. Comparando esta página com a página Setenta e dois e com esta fonte Três noções numéricas básicas: número, numeral e algarismo, realmente existe um erro e desde longa data. A questão é que não consegui alterar ou consertar. Parece-me que é um predefinição ou infobox fechada. Fazendo alguns testes na infobox, abri para a representação

Ajuda em Fortaleza[editar]

Olá. Venho editando Fortaleza a fim de deixá-lo o mais próximo possível do destaque e gostaria da ajuda de algum veterano pra identificar os erros que o artigo ainda pode ter nas partes em que já trabalhei e apontá-los pra mim, pra que eu possa corrigir. Possivelmente, procuro alguém pra também indicá-lo ao destaque em meu lugar, quando isso for viável. Nakinn 00h30min de 23 de fevereiro de 2015 (UTC)

Alguém sabe como inserir essa imagem nessa predefinição sem bagunçar tudo? Nakinn 17h01min de 24 de fevereiro de 2015 (UTC)

(mensagem sem título)[editar]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Estou com uma pagina Teste sobre o PPBio e gostaria de saber quanto tempo é necessário para alguém avaliar e disponibiliza-la como página sem ser teste ? --Jefferson Valsko (discussão) 14h23min de 24 de fevereiro de 2015 (UTC)Valsko, J. J.

@Jefferson Valsko: O que você chama de "pagina Teste" [sic] na verdade foi uso indevido de sua PDU, por isso movi seu conteúdo para Usuário(a):Jefferson Valsko/Teste e deixei uma mensagem de boas-vindas, com links úteis para as principais ferramentas e políticas do projeto. Não existe avaliação prévia na Wikipédia. Abra uma página e publique, mantendo linguagem objetiva e neutra (WP:PDI) e citando fontes confiáveis e independentes. Assim que publicada no Domínio principal, logo alguém "avaliará" (poderá enchê-la de avisos, corrigir algumas coisas ou mesmo encaminhar para eliminação). Boas. Yanguas diz!-fiz 15h02min de 24 de fevereiro de 2015 (UTC)

Como publicar figuras no formato .SVG ?[editar]

Por favor, como faço para publicar figuras no formato .svg criadas a partir do http://svg-edit.googlecode.com/ Obrigado. RobertoLyra (discussão) 20h42min de 28 de fevereiro de 2015 (UTC)

Registro de proteção[editar]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Registro de proteção é possível para qualquer editor? Estou vendo este novato movimentar as configurações de proteção de "Rede Globo" para título ofensivo ver Usuário:Vila Fundão. O "R" Aliado 17h14min de 2 de março de 2015 (UTC)

@O revolucionário aliado: O que eu acredito ter acontecido é que quando o usuário moveu a página nesta edição (e ele poderia mover pois a página estava protegida a nível de autoconfirmados e ele é autoconfirmado) o mediawiki moveu atuomaticamente a configuração de proteção da antiga página para a nova. O usuário não protegeu ou desprotegeu nada, o que ocorreu é que uma página protegida foi movida. Logo, a configuração de proteção também tem que ser movida para a nova página. Isso ocorre automaticamente. No entanto, consta como se ele tivesse alterado. Pelos menos é o que eu acho. Corrijam-me se eu estiver errado. -- stanglavine discussão 22h42min de 10 de março de 2015 (UTC)
@Stanglavine: Obrigado pela explicação. Apenas achei estranho um novato fazendo isso. Nem eu sei se posso fazer isso. O "R" Aliado 23h01min de 10 de março de 2015 (UTC)
@O revolucionário aliado: Por nada. Realmente só observando o registro fica confuso mesmo. Só os admins podem proteger páginas. -- stanglavine discussão 23h10min de 10 de março de 2015 (UTC)

Apagaram minha contribuição sem motivos aparentes[editar]

Eu acrescentei a categoria "Controvérsias" na página Chiquititas (2013). Foi abordado uma realidade comprovada que acontece na novela em questão, ressaltando o uso considerado exagerado de clipes e flashbacks na trama, e a rejeição de parte do público com isso. Foi inserido fontes confiáveis em cada frase descrita na categoria, mas mesmo assim, a minha contribuição foi apagada.

Alguém da equipe poderia ao menos explicar o motivo pelo qual foi apagado a categoria, já que estava de acordo com todas as exigências solicitadas?

Ridículo, estão me censurando agora? Não estão vendo que o comentário está assinado, pra que ficar com essa infantilidade? --Hennan Santos15 (discussão) 16h10min de 6 de março de 2015 (UTC)

Sobre Conteúdo ofensivo[editar]

Estou tentando criar a página de um grupo vocal, mas acho que há um filtro de edição automático que diz que o conteúdo é ofensivo. Isso se dá provavelmente porque o nome do grupo é Gó Gó Boys (é um grupo de humor e música, por isso o trocadilho)... Como contornar isso?

Exercito[editar]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vejo ou melhor procurei sobre o Exercito em Chico Beltrão e nada encontrei Tem alguma explanação sobre o Exercito de Beltrão? Se tem não encontrei em pesquisar. Seria bom se tivéssemos suas informações A não ser que sejam proibidas por motivos de segurança nacional etc.

  • Se não encontrou, é porque não tem, e se não tem, é porque nenhum voluntário se dispôs a inserir a informação. Por que não tenta? Junte referências e mãos à obra! Yanguas diz!-fiz 21h21min de 7 de março de 2015 (UTC)

programados[editar]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Sou programador de web sites e queria disponibilizar-me para editar o vosso web site.

não com conteúdo mas sim com disign e filtros para quando uma pessoa escreve~alguma coisa errada ele elimina logo a pagina.

Para isso presiso de ter acesso total ao servidor se me derem os dados de acesso começo já hoje a trabalhar se não é aqui que devo perguntar porfavor digam aonde?

obrigado --Miure silva (discussão) 10h22min de 8 de março de 2015 (UTC)

Envie currículo para a Wikimedia Foundation. Capriche no inglês, pois fica na Flórida (EUA). Yanguas diz!-fiz 18h40min de 8 de março de 2015 (UTC)

Mover predefinição[editar]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Será que esta predefinição não ficaria melhor se fosse movida para "Predefinição:Estados dos Estados Unidos"? -- stanglavine discussão 22h27min de 10 de março de 2015 (UTC)

Symbol comment vote.svg Comentário Não, pois é uma predefinição que abriga outras predefinições. Yanguas diz!-fiz 14h11min de 12 de março de 2015 (UTC)
  • Correto Yanguas, não havia percebido que as ligações eram para outras predefinições. Grato. -- stanglavine discussão 14h31min de 12 de março de 2015 (UTC)

Pode escrever/digitar um artigo sobre matérias escolares?[editar]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Pode escrever/digitar artigos sobre matérias escolares?

  • Você pode criar artigos sobre qualquer tema/assunto, desde que o mesmo seja notório e/ou relevante. Lembre-se sempre de citar as fontes e jamais copie textos protegidos por copyright de outros lugares sem autorização (isso caracteriza violação de direitos autorais e leva o artigo à eliminação). Antes de criar um verbete sobre qualquer tema, verifique se ele já não existe. -- stanglavine discussão 01h30min de 12 de março de 2015 (UTC)

notoriedade de novo[editar]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Será que o diretor da maior escola profissionalizante particular do mundo não é notório? Rafael Lucchesi. Assim como Seu Lunga também não é e muitos outros. Acho que a presidente Dilma também não é se for olhar por este ângulo.Mvdiogoce (discussão) 13h56min de 12 de março de 2015 (UTC)

Symbol comment vote.svg Comentário Não dá pra saber de antemão, o autor do artigo é que deve provar (leia WP:ÔNUS). Não somos adivinhos, nem o leitor. Seu artigo se resume a Rafael Lucchesi é economista e atual diretor do SENAI. Isso nem artigo é. Queira ler WP:X é Y, WP:BSRE e, principalmente, WP:V e WP:CITE. Yanguas diz!-fiz 14h09min de 12 de março de 2015 (UTC)
Caro editor, o artigo não era esse. Ele era bem mais completo e ainda estava no começo. Possuia 3 paragrafos mas um outro editor já excluiu o artigo. O editor apagou pois a fonte mais completa do diretor era um link do linkedin. Ele poderia excluir o link ou coisa parecida mas colocou para exclusão rápida. Ok vou ajudar a wikipedia apagando os artigos que não tem referência também. Acho que assim vou ser um wikipedista mais produtivo.Mvdiogoce (discussão) 14h40min de 12 de março de 2015 (UTC)
@Mvdiogoce: Linked-in é uma rede social, e redes sociais não são aceitas como fontes (qualquer um escreve o que quiser ali). Se não há fontes que atestem a notoriedade do biografado, então não pode ficar na Wikipédia. WP:SFFSVSA. Cuidado com suas ameaças e ações: isso é WP:SUBV. Veja também WP:CNF. Yanguas diz!-fiz 15h12min de 12 de março de 2015 (UTC)
Caro editor. Eu não estou ameaçando, longe de mim fazer isso. Sou apenas um editor como o senhor. Eu quero apenas melhorar a wikipedia como todos aqui. Adicionando, modificando e excluindo artigos. Notei que o senhor se referiu a "Se não há fontes que atestem a notoriedade do biografado, então não pode ficar na Wikipédia." Acho que se esta citação for verdade pode dar adeus a metade da wikipedia pois metade dos artigos não possuem referências. Essa não é minha opinião muito menos ameaça e sim constatação. Mvdiogoce (discussão) 15h18min de 12 de março de 2015 (UTC)

Proteção de páginas de alguns presidentes[editar]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Por que a página da atual presidente Dilma Rousseff é protegida contra edições e a de Fernando Henrique Cardoso não? Quanto ela pagou por isso?

Olá. A página de Dilma Rousseff encontra-se semi-protegida devido a várias edições inadequadas que aconteceram nos últimos dias. Ela será totalmente liberada dentro de algum tempo. --OS2Warp msg 19h31min de 15 de março de 2015 (UTC)
O "preço" pago são as centenas de vândalos que atacam a página. Yanguas diz!-fiz 22h14min de 22 de abril de 2015 (UTC)

Cores nas tabelas[editar]

Como faço para colocar cores em alguns quadrados desse tipo de tabela:

Texto do cabeçalho Texto do cabeçalho Texto do cabeçalho
Exemplo Exemplo Exemplo
Exemplo Exemplo Exemplo
Exemplo Exemplo Exemplo

?

Filtro de edições[editar]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Olá administradores da Wiki, o filtro de edições da Wikipédia costuma perseguir os contribuidores da Wikipédia ou combater o vandalismo?

200.229.239.2 (discussão) 13h48min de 6 de abril de 2015 (UTC).

Symbol comment vote.svg Comentário O filtro de edições é uma programação, desprovida de vontade própria, portanto "perseguir contribuidores" é algo além de seu alcance. Yanguas diz!-fiz 15h29min de 6 de abril de 2015 (UTC)
Ver também: Registros do filtro de edições para este IP. Helder 16h02min de 6 de abril de 2015 (UTC)

link vermelho mas existente[editar]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Porque razão em Piz Bernina em " quinta mais proeminente dos Alpe)" - feito com (nowiki) [[Anexo:Lista de picos dos Alpes por proeminência | quinta mais proeminente dos Alpes]] aparece em avermelhado se o link existe, ou pelo menos uma redireção que aliás funciona? Pintopc escreva-me 07h05min de 8 de abril de 2015 (UTC)

Corrigido. Bastou tirar a expressão "Anexo:" do link. PlasticinaX (discussão) 08h23min de 8 de abril de 2015 (UTC)
@Pintopc e PlasticinaX: ver Wikipédia:Esplanada/geral/Anexos, redirecionamentos e links vermelhos (2mar2015) e vigiem a tarefa phab:T91401. Helder 22h17min de 8 de abril de 2015 (UTC)
Obrigado pela informação, Helder. Há também o problema em saber quais as páginas que contém links vermelhos. A partir da pesquisa da Wiki não se obtém nada. Cumps, PlasticinaX (discussão) 09h48min de 9 de abril de 2015 (UTC)

Meu resultado de hemoglobina fetal[editar]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Oi eu to gravida e fiz o isame hemoglobina fetal e deu 0,3 queria sabe se e normal

O melhor será procurar um médico. Esta secção não diz respeito a dúvidas médicas mas sim a dúvidas relacionadas com o funcionamento da Wikipédia. Que o seu filho/a nasça saudável. PlasticinaX (discussão) 11h43min de 8 de abril de 2015 (UTC)
  • Symbol unrelated.svg Inadequado Não se refere à Wikipédia. Yanguas diz!-fiz 14h12min de 8 de abril de 2015 (UTC)

Alguma ferramenta de tradução?[editar]

Há uma ferramenta de tradução que apareceu como um "pop-up" a perguntar se eu queria experimentar. Onde posso encontrá-la?--Edviges (discussão) 16h01min de 9 de abril de 2015 (UTC)

@Edviges: acredito que esteja se referindo ao "Tradutor de Conteúdo" que pode ser ativado na Especial:Preferências#mw-prefsection-betafeatures. Helder 16h56min de 9 de abril de 2015 (UTC)

Uma dúvida: eu tenho o Tradutor de Conteúdo activado, mas o problema é que quando copio um parágrafo "ele diz" que não existe tradução automática para português (EN->PT). É mesmo assim?. Carlos msg 11h49min de 24 de abril de 2015 (UTC)

Sim, é assim mesmo. Victão Lopes Diga! 13h26min de 24 de abril de 2015 (UTC)

Qual é a dificuldade nas Predefinições?[editar]

Visitei o verbete Wikipédia:Predefinições e deparei-me com esta frase no texto introdutório:

As predefinições são, de certa forma, no que diz respeito à edição de páginas, o recurso mais difícil de compreender e dominar da Wikipédia.

Alguém me pode explicar o porquê de ser o recurso "mais difícil de compreender e dominar" na Wikipédia?

Cumprimentos, Luís Angelo "Tuga1143 21h07min de 9 de abril de 2015 (UTC)

Para montar uma predefinição é usada uma linguagem robótica complexa, acho que é daí o termo. Theys York (discussão)

Sobre a VALE no Brasil[editar]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

William Bonner, BOA NOITE. A pergunta é; Sobre a VALE que está passando por momentos difícil, como por exemplo. O preço do minério de ferro que está muito baixo no mercado externo hoje . Tem como vocês fazer uma reportagem sobre a VALE? OBRIGADO.

Negado. Não fazemos reportagens. E. Feld fala 02h22min de 10 de abril de 2015 (UTC)
Symbol comment vote.svg Comentário Caso um dia exista a conta William Bonner, ele poderá se pronunciar. Yanguas diz!-fiz 22h12min de 22 de abril de 2015 (UTC)

Licitação por Concurso[editar]

Solicito a inclusão do texto LICITAÇÃO POR CONCURSO PÚBLICO, pois ao clicar no texto LICITAÇÃO e em seguida em CONCURSO, gerou uma ambiguidade e não encontrei o texto CONCURSO em casos de Licitação. Então, fiz um texto com o título LICITAÇÃPORCONCURSOPÚBLICO. Saiu desta forma porque não consegui colocar espaçamento entre as palavras.

Será possível a aceitação do meu texto?--Ellen Matsukura (discussão) 20h05min de 10 de abril de 2015 (UTC)

Sua mensagem é ambígua, não dá pra saber se está reclamando porque não conseguiu criar uma página ou porque supõe ter sido direcionada erroneamente. A página Concurso é uma página de desambiguação. Lá encontrará a opção Concurso público. Não é o que procura? Yanguas diz!-fiz 20h24min de 10 de abril de 2015 (UTC)

Ajuda para iniciar na wiki[editar]

O que devo fazer, em uma Wiki precisamos de evitar muitos problemas que possamos nos prejudicar? RaidersdoABC (discussão) 02h32min de 11 de abril de 2015 (UTC)

@RaidersdoABC: Comece realizando tarefas usuais e expandido artigos onde possui conhecimento, com base no livro de estilo. Se precisar de auxílio de algum editor experiente, se inscreva no programa de tutoria. Christian msg 03h07min de 11 de abril de 2015 (UTC)

Como crio um índice?[editar]

OLá Galera da Wiki! Queria muito saber como crio um índice! -comentário não assinado de EnderEyeMan (discussão • contrib) 14h42min de 11 de abril de 2015 (UTC)

Normalmente o índice de conteúdos aparece imediatamente antes da primeira secção colocada na página (após o parágrafo introdutório, se existir) e é apresentado automaticamente em todas as páginas que contenham pelo menos 3 secções. Vide Ajuda:Secção#Índice de conteúdos. Max51diga! 15h22min de 11 de abril de 2015 (UTC)

Formato números e fontes[editar]

Verifiquei que o formato de número de habitantes do artigo Telêmaco Borba está como 75.054 no código fonte, que é transformado em 75 habitantes ao invés de 75.000 habitantes.

Tentei editar mas recebi um aviso de que foi revertido pois não havia citado as fontes, apesar de a fonte ser a mesma já citada no artigo. Questionei o editor que havia revertido minha alteração, mas o mesmo respondeu que a fonte não cita Telêmaco (ftp://ftp.ibge.gov.br/Estimativas_de_Populacao/Estimativas_2014/estimativas_2014_TCU.pdf), mas isso pode ser conferido na página 105 onde cita "Telêmaco Borba".

Também questionei pois havia apenas tirado o ponto do número, e a resposta que recebi foi:

Citação:Estou vendo a mesmo forma e nenhuma nota. A predefenição é padrão e já foi discutida entre a comunidade no esplanada. Para modificar, você terá que ter o consenso da comunidade novamente, portanto, deve abrir uma discussão no esplanada para isso. Estes características já foram amplamente discutidas, votadas e definidas. Não é assim que funciona, apenas entrando e modificando e colocando toda a comunidade sem serventia, quando desconsidera um consenso.

Como havia citado na mensagem que enviei, diversos outros artigos possuem população informada sem pontuação, como Curitiba.

Não são apenas números decimas que devem conter ponto para separar dos números inteiros?

Como proceder quando a fonte não é aceita, mas é válida?

--TonhaoSemAcento (discussão) 20h12min de 23 de abril de 2015 (UTC)

O WP:LE é claro quanto à formatação de números. "Reciclei" o artigo [12], embora não de forma exaustiva. --Stego (discussão) 20h54min de 23 de abril de 2015 (UTC)
A sua primeira edição foi esta e é visível [13] a modificação de dados sem a apresentação de fontes. Conforme WP:V, houve a reversão. Sua segunda edição esta aqui e novamente fazendo a verificabilidade, a fonte existe, que você somente modificou datas sem modificar o link, não apresenta os números alterados. Falta com a verdade quando mostra um outro link. Este link que mostrou http://www.ibge.gov.br/home/geociencias/cartografia/default_territ_area.shtm e muito diferente do que modificou somente as data ftp://ftp.ibge.gov.br/Estimativas_de_Populacao/Estimativas_2014/estimativas_2014_TCU.pdf. O "R" Aliado 00h59min de 24 de abril de 2015 (UTC)

Como acessei o link existente e nada verifiquei sobre o nome da cidade e o número alterado, foi efetuada a reversão. Depois citou uma suposta nota na página Curitiba que não encontrei. Apenas comparei que no infobox de um e de outro artigo, estava com o padrão de numeração. Favor utilizar o resumo de edições para justificar o que esta fazendo para o melhor entendimento de quem esta patrulhando e não falte com a verdade, mostrando um link que não postou no artigo. Mostrou somente em sua PDU e ao conferir que os dados deste link, em sua PDU, alterei no artigo postando a referência. O "R" Aliado 01h05min de 24 de abril de 2015 (UTC)

Retirar ou editar artigo com falsas informações[editar]

sou nova na wiki e gostaria de saber como fazer pedido de retirada de artigo por falsas informacoes,uso indevido de imagens me ajudem por favor...,obrigada.Ana Barbara de Almeida Prado (discussão) 12h48min de 25 de abril de 2015 (UTC)ana barbara de almeida prado.

Você mesma pode fazê-lo, editando a página e justificando no sumário de edições. Qual é a página em questão? Victão Lopes Diga! 16h38min de 25 de abril de 2015 (UTC)

Posição da definição Formatar referências[editar]

Boa noite, no livro de estilos WP:LDE (1) existe uma norma de onde deve estar a Predefinição:Formatar referências? (em cima ou em baixo) (2) Esta predefinição pode estar mais de uma vez em um artigo? (3) Um editor pode mover a caixa ao seu gosto pessoal (para começo do texto ou para seu final)? (4) Caso um editor efetuar a mudança ou adicinar uma predefinição mais de uma vez deixando duas em um artigo existe alguma penalidade sobre isso WP:GE? Agradeço. Mvdiogoce (discussão) 21h44min de 26 de abril de 2015 (UTC)

Normalmente, coloca-se a caixa uma única vez, no topo do artigo, embora eu já tenha visto ela colocada na seção de referências. Não sei se existe uma regra fixa, mas colocar no topo faz mais sentido, pois é o local mais visível da página. Quanto a ser uma guerra de edições, depende do contexto, se é uma pessoa simplesmente movendo a caixa sem justificar e sem se dispor a discutir, pode ser considerado vandalismo puro e, aí, WP:GE não se aplica. Em outros casos, é sempre melhor discutir antes de reverter. Victão Lopes Diga! 16h29min de 27 de abril de 2015 (UTC)

Posso escrever sobre uma ONG que esta criando um sistema de democracia open source?[editar]

Olá

A alguns dias venho tentando criar a pagina sobre a ONG Konsento.org infelizmente usuários que pelo histórico criam paginas de novela da televisão brasileira deletam sem nem colocar comentários.

Peço ajuda a quem posso nós ajudar.

Estamos criando um sistema open source de democracia direta em consenso progressivo.

Nome Konsento significa consenso em esperanto.

O projeto esta em andamento, ele é aberto e precisamos do máximo de ajuda com voluntários e ideias para desenvolver a democracia na era da internet.

Peço a compreensão da importância desse projeto para o Brasil e para o mundo.

Livros de embasamento cientifico teorico
Respostas / Debate
Não, não pode. — Alexandre Magno (discussão) 07h24min de 5 de maio de 2015 (UTC)
Olá, não entendi o que você quis dizer com "usuários que pelo histórico criam paginas de novela da televisão brasileira", mas enfim, qualquer assunto na Wikipédia precisa receber a atenção direta de fontes independentes, fiáveis e variadas. Se essa ONG cumprir com isso, e você conseguir registrar tal fato em linguagem enciclopédica, já deve bastar. O artigo apenas descrevia brevemente o sistema, mas não demonstrava que o assunto fosse notório e digno de um artigo enciclopédico, além de convidar os leitores a se registrar no site, o que vai contra a proposta de uma enciclopédia. Victão Lopes Diga! 07h29min de 5 de maio de 2015 (UTC)
Mas é exatamente essa a questão, estamos a seculos debatendo como seria o sistema e nunca se fez. A ONG esta junto com todos, inclusive os autores dos livros dialogando e desenvolvendo a primeira ferramenta de democracia direta. Temos apoio de diversos partidos e grupos politicos, em diversas partes do mundo. O sistema é uma ferramenta para humanidade, a ONG não tem fins lucrativos, o código é aberto e é um serviço comunitario. Quanto mais pessoas souberem e participarem da construção do sistema melhor ele será. É de interesse de qualquer nação que seja democratica e aonde tenha povos que acreditem na democracia, pois a democracia precisa evoluir para era da internet.
Pelo o que entendi a ONG deveria ser citada em algum livro? Essa é uma regra? pensei que não era obrigatorio pelo o que eu li.
Pelo que li das regras não ferimos nenhuma regra, é um serviço/grupo comunitario que entregará o sistema no mês que vem. comentário não assinado de Fabio Bueno Tanaka (discussão • contrib) 05h15min de 5 de maio de 2015‎ (GMT+3)
A Wikipédia não deve servir de ferramenta de promoção tão somente. O julgamento de que é algo do interesse público é subjetivo. Vocês vão conquistar o direito de manter o artigo se escreverem em linguagem enciclopédica e segundo as normas. É só não se ater a propaganda, simplesmente contar o que é fato histórico. — Alexandre Magno (discussão) 08h29min de 5 de maio de 2015 (UTC)
Ver WP:BOACAUSA. Quintal 09h20min de 5 de maio de 2015 (UTC)
Respostas / Debate
Estou quase entendendo. Isso significa que devemos criar a pagina com todo o embasamento do Konsento do porque ele é importante, sem links externos apenas com links dentro da wiki? — Usuário:Fabio Bueno Tanaka (discussão) 10h17min de 5 de maio de 2015 (-3GMT)
Não, você precisa de links externos, que serão as fontes - a não ser que você só use livros, revistas, jornais impressos, etc. como fontes. Veja, se esse sistema ainda está em desenvolvimento, então dificilmente ele terá condições mínimas para ter um artigo, a não ser que ele esteja sendo antecipado por autores e/ou pela imprensa. Por exemplo, muitos álbuns musicais, campeonatos esportivos, filmes, livros, etc. acabam gerando muitas fontes mesmo antes das datas de lançamento/início, e por isso é possível ter um artigo sobre eles. Mas se o produto/serviço a ser lançado não conseguiu a atenção de fontes independentes, ficamos impossibilitados de manter algo sobre isso, pois não há nada independente que sustente as informações. Victão Lopes Diga! 15h11min de 5 de maio de 2015 (UTC)
Se sua intenção é divulgar a ONG, não, não pode. Só poderá quando ela for bastante conhecida, isto é, tiver cobertura e repercussão da mídia e/ou de estudos especializados, a ponto de não precisar da Wikipédia. Nesse ponto, nem precisará vir aqui, algum editor, conhecendo sua ONG pelos jornais ou revistas, virá aqui e escreverá o artigo. Pelo que entendi, sua ONG é uma criação recente, portanto acredito que será difícil manter o artigo. Yanguas diz!-fiz 15h26min de 5 de maio de 2015 (UTC)
Até pode. Ninguém entra em corações alheios para determinar intenções e julgar com elas. As regras da Wikipédia não dissertam sobre intenções, que são íntimas. O que importa aqui é o resultado disponível para o visitante ler. Se o artigo ENCICLOPÉDICO oferecer uma boa experiência ao leitor de enciclopédia, não a um "leitor de propaganda", conforme o que se espera disso e conforme está nas regras, então poderá ficar. — Alexandre Magno (discussão) 16h56min de 5 de maio de 2015 (UTC)

Wikificação do artigo Governo da Noruega[editar]

Olá! Agradecia que me indicasse quais os elementos do artigo sobre o Governo da Noruega que devem ser wikificados. Estive a ler o Livro de Estilo, mas não encontrei a resposta a esta questão. Obrigado pela ajuda. Como estou numa fase profícua da minha atividade wikipedial, seria bom poder melhorar a qualidade das minhas intervenções textuais.HCa (discussão) 15h42min de 5 de maio de 2015 (UTC)

No momento, o artigo está OK, eu retiraria a marcação. Victão Lopes Diga! 16h45min de 5 de maio de 2015 (UTC)
Você já perguntou a quem fez a marcação? — Alexandre Magno (discussão) 16h45min de 5 de maio de 2015 (UTC)

IDCP[editar]

Boa tarde, gostaria de saber se há algum problema com a página que estou criando. O artigo é IDCP, e ele teve eliminação rápida por falta de notoriedade e por não apresentar referências externas ao próprio criador da página. Agora inclui uma série de referências. Criei o artigo somente em uma página de teste agora. --Lucas de Francisco Carvalho (discussão) 20h17min de 9 de maio de 2015 (UTC)

Faça por onde não enquadrar em justificativa para eliminação. — Alexandre Magno (discussão) 20h51min de 9 de maio de 2015 (UTC)

Renomear página[editar]

Olá! Tudo bem?

Gostaria de saber se há a possibilidade de renomear uma página a qual criei aqui na Wikipédia. =)

comentário não assinado de Dantaspatricia (discussão • contrib) 12h17min de 12 de maio de 2015 (GMT+3)

Qual é a página e seria alterado para que nome? — Alexandre Magno (discussão) 15h22min de 12 de maio de 2015 (UTC)

Problemas com predefinições[editar]

Olá, não sei se este é o lugar ideal para isso, mas estou com problemas com essas predefinições que criei: Predefinição:Rodapé de hinos nacionais e Predefinição:Hinos nacionais da África. Elas não estão se encaixando. Tentei fazer como na wiki anglófona, mas não deu certo, e fiz algumas edições para melhorar....mas.....não sei....alguém pode ver lá, por favor. Outra coisa, não sei nem se o certo seria "Rodapé de hinos nacionais" ou "Rodapé sobre hinos nacionais". PS: Se quiserem deletar não me incomodo. Obrigado!--Fco Porto Neto (discussão) 16h58min de 12 de maio de 2015 (UTC)

Você queria colocar a predefinição dos continentes na predefinição da África, era isso? Victão Lopes Diga! 18h57min de 12 de maio de 2015 (UTC)
@Victor Lopes: Exato. --Fco Porto Neto (discussão) 19h39min de 12 de maio de 2015 (UTC)
Até que deu certo, mas não ficou bom como na wiki anglófona--Fco Porto Neto (discussão) 19h41min de 12 de maio de 2015 (UTC)
É, estou vendo. Não sei como deixar melhor, vamos ter que esperar alguém mais entendido. Victão Lopes Diga! 20h00min de 12 de maio de 2015 (UTC)

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────Deu certo! Depois de várias edições consertei! --Fco Porto Neto (discussão) 02h03min de 15 de maio de 2015 (UTC)

Como é que reverto a edição actual de um artigo para a que estava em 17 de Março de 2013?[editar]

Abraço, Jorge alo (discussão) 13h51min de 16 de maio de 2015 (UTC)

Qual seria o artigo? Como é para uma versão mais antiga, todas edições que foram feitas após a data deve ser analisada com cuidado. Como também é provável que existam edições de mais de um usuário/IP, não pode ser revertida. Desfazer de edição em edição não é aconselhável porque o histórico ficaria enorme sem necessidade. Acredito que a solução seja ir no histórico, clicar na versão que o artigo se encontrava em tal data e salvá-lo. G.M (discussão) 14h00min de 16 de maio de 2015 (UTC)
É este Lista_de_monarcas_de_Portugal. Ver o item «Falsificações», etc., que deixei na Discussão desta lista. Estas tentativas de falsificação são recorrentes desde que ingressei na Wikipédia, em 2010. Uma explicação para elas poderá ser esta: alguém veio aqui e escreveu um montão de asneiras, mais ou menos de "pesquisa inédita" (eufemismo para «disparates»), depois lá terá editado um livrinho dizendo que a fonte das suas "descobertas" era a Wikipédia. Ora, se as asneiras forem corrigidas, lá fica o livrito desmentido pela fonte (neste hipotético caso, a Wikipédia), pelo que a fonte será obrigada a dizer o que o livrito diz, e vai daí, desde 2010, por mais que se lhes explique, não haverá nunca hipótese de os convencer: eles vêm sempre "proclamar" a dona Beatriz Rainha de Portugal de iure, que os condes de Portucale foram soberanos, etc., etc. Jorge alo (discussão) 14h44min de 16 de maio de 2015 (UTC)
E deitei uma olhada às edições, desde a do Legobot de 17 de Março de 2013, e não vejo nada de interesse para ressalvar. No entanto, se alguém vir alguma coisa que valha a pena ser salva, okay, salva-se. Jorge alo (discussão) 14h47min de 16 de maio de 2015 (UTC)
A última versão feita em 17 de março de 2013 é a de 05h03min, e pode clicar em editar naquela versão, para ver o código-fonte que tinha sido utilizado na época. Helder 16h18min de 16 de maio de 2015 (UTC)
Peço desculpa, erro meu, porque a última versão não imprópria é a das 10h39min de 14 de Março de 2013 do Legobot (e não nenhuma das versões de 17 de Março, como dato no título deste item erradamente). A partir daí a Lista contém pelo menos uma impropriedade grande. Portanto, a versão que há a recuperar é essa, a das 10h39min de 14 de Março de 2013 do Legobot. Voltei a dar uma vista de olhos e não vi nada de decisivo nas alterações posteriores (até hoje) feitas na Lista, se bem que haja algumas, de pormenor, que é válido manter. A minha ideia é esta: salvar a versão das 10h39min de 14 de Março de 2013 do Legobot e depois, o que até será divertido, ver uma a uma todas as alterações posteriores e incorporar no texto base (o do "Legobot") as que sejam válidas. Jorge alo (discussão) 17h49min de 16 de maio de 2015 (UTC)

Proteger páginas de ER[editar]

O texto seguinte foi movido de: Wikipédia:Esplanada/propostas/Proteger páginas de ER (20mai2015) Uma página marcada para ER pode ser protegida contra editores comuns? É frequente os autores inconformados tirarem as tags em vez de se defenderem na página de discussão Zordaz (discussão) 11h56min de 20 de maio de 2015 (UTC)

Qualquer página do projeto pode ser protegida, desde que haja razões que justifiquem uma proteção. Quintal 12h46min de 20 de maio de 2015 (UTC)
Obrigado, mas não era uma dúvida, era uma proposta. Zordaz (discussão) 18h01min de 20 de maio de 2015 (UTC)
Em que consiste a proposta? Quintal 22h32min de 20 de maio de 2015 (UTC)
Caro Zordaz se protegeres uma página marcada com ER, um "editor comum" fica impossibilitado de a melhorar (+ info + refs, etc), o que não me parece fazer sentido, pois o que se pretende é eliminar o que não cumpre as normas e não se pretende impedir que alguém transforme o artigo de forma a cumprir o que é exigido. --João Carvalho deixar mensagem 22h43min de 20 de maio de 2015 (UTC)
Se fosse caso de melhorar a página, eu colocaria uma tag de manutenção. Falo de ER por falta de notoriedade ou por caso de propaganda, critérios que não deixam dúvidas; porém os autores inconformados tiram a tag e sou obrigado a recolocá-la, entrando numa guerra editorial. A prova de que são casos de ER é que o eliminador quase sempre concorda com meu juízo. Zordaz (discussão) 20h49min de 21 de maio de 2015 (UTC)
"quase sempre concorda" ! O "quase" é suficiente, para dizer que a marcação ER não é devida ou pode ser resolvida.--João Carvalho deixar mensagem 23h32min de 21 de maio de 2015 (UTC)
Ele não vai ver que a página está em ER se o autor tirar a tag. Zordaz (discussão) 14h17min de 22 de maio de 2015 (UTC)
Há muitos editores a seguirem as "Mudanças recente" e dão conta da retirada de ER, indevida ou não. Zordaz, se a comunidade decidir proteger as páginas marcadas com ER, eu não me vou opor (apesar de discordar), mas terá que ser a comunidade a decidir isso e não uns dois ou três usuários. --João Carvalho deixar mensagem 15h23min de 22 de maio de 2015 (UTC)

Dúvida sobre como fazer referências[editar]

Estou querendo citar uma nova refêrencia em um artigo, e estou com dificuldade para isto, gostaria saber como citar uma fonte corretamente. Davi CardosoMG (discussão) 19h28min de 22 de maio de 2015 (UTC)

Eu imito o código de artigos com aspecto maduro. — Alexandre Magno (discussão) 19h32min de 22 de maio de 2015 (UTC)

Dúvida sobre criar XML[editar]

Tenho uma dúvida sobre os scripts do MediaWiki. Ele permite fazer download de conteúdo de uma wiki como XML e permite fazer o upload dessa mesma estrutura de XML para o banco de dados do sistema. A dúvida é se tem como eu criar um arquivo de estrutura XML com texto produzido por mim manualmente para fazer upload para uma wiki que estou trabalhando. Seria um XML artificial com todos os dados automatizados. Penso em fazer com uma linguagem de script. Andei lendo os scripts PHP do MediaWiki mas ainda não acertei a receita desse bolo. Agradeço por qualquer pista. Szellemiro (discussão) 07h02min de 24 de maio de 2015 (UTC)

Eu avaliaria o uso de Git com arquivos de texto, invés de XML. Conheça isso a partir do projeto Git-Mediawiki. — Alexandre Magno (discussão) 07h15min de 24 de maio de 2015 (UTC)
Se eu quisesse, como eu entraria em contato com algum programador? Szellemiro (discussão) 03h49min de 27 de maio de 2015 (UTC)
Wikipédia:Café dos programadoresAlexandre Magno (discussão) 04h55min de 27 de maio de 2015 (UTC)

Gazeta FM[editar]

Notei que esses estudantes têm trabalhado no artigo em questão. Posso editá-lo normalmente, apesar disso? Jpedro86 (discussão) 11h57min de 24 de maio de 2015 (UTC)

Claro que sim, Jpedro86. Artigos da Wikipédia não são propriedade de ninguém. Aliás, quando um editor com alguma ligação com o tema do artigo o edita, costuma afrontar WP:V e WP:PDI, é bom ficar de olho. Boas edições. Yanguas diz!-fiz 15h09min de 24 de maio de 2015 (UTC)

Assinatura[editar]

Olá Wikipedistas, queria saber como faço para personalizar minha assinatura? ou esse é um privilégio apenas para admistradores? Davi CardosoMG (discussão) 16h35min de 28 de maio de 2015 (UTC)

Nas Preferências tem uma seção Assinatura. Criei uma página e usei isto nas Preferências: {{SUBST:Usuário:Alexandre.mbm/Assinatura}}
Alexandre Magno (discussão) 16h41min de 28 de maio de 2015 (UTC)
Lembre-se de seguir as regras para assinatura. Helder 19h52min de 29 de maio de 2015 (UTC)

Userbox[editar]

Criei uma userbox que na própria página apresenta texto correto, mas na minha página de usuário apresenta texto diferente. O que pode ter acontecido? comentário não assinado de Szellemiro (discussão • contrib) 09h50min de 6 de junho de 2015 (UTC)

Como faço para carregar uma imagem?[editar]

Oi daqui fala o Jesus Calombe. Não consigo carregar imagem,como faso para poder carregar imagem,a minha página --Jesus Calombe (discussão) 01h35min de 8 de junho de 2015 (UTC)

Dá os links por favor. E. Feld fala 02h23min de 8 de junho de 2015 (UTC)

Apagaram a entrada de um livro[editar]

Olá,

Crei na wikipedia uma entrada para um livro, "Desamparo", da escritora Inês Pedrosa. Segui os parâmetros da wikipedia mas, mesmo assim, foi apagada. Gostaria de saber se alguém aqui com mais experiência na publicação de entradas poderia me ajudar.

comentário não assinado de Abovebelow (discussão • contrib) 10:24, junho 12, 2015 (UTC)

Meio mais prático de ser informado sobre páginas para eliminar[editar]

Tem alguma página que eu possa vigiar para ficar sabendo de todas as discussões que forem abertas em Wikipédia:Páginas para eliminar? Ou o único jeito é ficar atualizando Wikipédia:Páginas para eliminar/Lista ou Categoria:!Itens propostos para eliminação de tempos em tempos pra ver os novos pedidos? Obrigado, Victão Lopes Diga! 18h09min de 12 de junho de 2015 (UTC)

Eu desconheço outra forma. E. Feld fala 05h02min de 15 de junho de 2015 (UTC)
Helder 11h17min de 15 de junho de 2015 (UTC)
Mas essas não dá pra vigiar, né? Quer dizer, dá pra vigiar, mas elas não acusam as novas páginas que forem propostas, né? Victão Lopes Diga! 17h24min de 15 de junho de 2015 (UTC)
Todas as páginas propostas aparecem nestas listas, pois são categorizadas pelas predefinições de eliminação, ou são afluentes das mesmas. Helder 18h00min de 15 de junho de 2015 (UTC)
Sim, mas se eu vigiar, essas novas propostas não aparecerão na minha lista de vigiados, acabei de fazer um teste. Essa página que você indicou é mais organizada, mas é preciso ficar atualizando como acontece na categoria ou em Wikipédia:Páginas para eliminar/Lista. Victão Lopes Diga! 18h56min de 15 de junho de 2015 (UTC)
Se nada disso resolve, o que procura deve ser isto: phab:T9148#1353026. Pode vigiar aquela tarefa no Phabricator, se quiser acompanhar eventuais progressos na implementação da funcionalidade de vigiar categorias. Helder 19h26min de 15 de junho de 2015 (UTC)

Imagens apagadas no commons[editar]

Por que eu copiei uma imagem do Commons inglês para o Commons português e a mesma foi apagada do meu commons em português? Szellemiro (discussão) 05h33min de 13 de junho de 2015 (UTC)

Provavelmente vc acessou uma tradução e não uma réplica em outro projeto. E. Feld fala 04h53min de 15 de junho de 2015 (UTC)
Como poderia fazer corretamente? Algum moderador pensou que era imagem com problema de licença. Szellemiro (discussão) 16h35min de 16 de junho de 2015 (UTC)
Vc pode fazer o link diretamente na página onde vc quer que a imagem apareça, utilizando o arquivo que foi mantido. E. Feld fala 02h51min de 18 de junho de 2015 (UTC)

Problema com associação de página em outras línguas[editar]

Encontrei a página Cálculo fracionário desvinculada da página en:Fractional calculus. O vínculo está com a página Derivada fracionária que é apenas um redirecionamento. Como posso retificar a vinculação destas páginas? Szellemiro (discussão) 16h34min de 16 de junho de 2015 (UTC)

Pode fazer a retificação no projeto Wikidata. E. Feld fala 02h54min de 18 de junho de 2015 (UTC)
Fico grato pelo retorno. Tentei fazer e não consegui. Eu tenho que apagar algum registro? Szellemiro (discussão) 23h52min de 20 de junho de 2015 (UTC)

Meu Artigo Sobre a Construtora Alliance foi reprovado.[editar]

Se ele foi considerado propaganda, como posso proceder para deixar o artigo da Construtora Alliance, no Wikipedia, sem soar comercial? Afinal, ele foi criado de forma informativa e não comercial e, inclusive. não tinha link para o site da empresa. Como poderia corrigir isso? RCRodrigues (discussão) 18h42min de 17 de junho de 2015 (UTC)

Em primeiro lugar, tente não entender a questão em termos de "aprovado" ou "reprovado". É mais na linha do "considerado válido" ou não. O problema da sua edição é que você não criou um artigo, você apenas substituiu conteúdo válido por uma propaganda. Remover material válido sem uma justificativa pertinente é errado. Alliance é uma página de desambiguação. Ela deve apenas listar artigos que tenham o mesmo título que ela, não deve incluir detalhes sobre um assunto específico. Esta página existe porque há vários artigos se referindo a alguma coisa chamada "Alliance", então foi preciso listá-los em um único lugar para facilitar a busca do leitor. Como dito, o conteúdo que você adicionou é promocional, apenas enaltece a empresa sem abordá-la enciclopedicamente. Além disso, não trazia nenhuma fonte (não-ligada ao assunto, de preferência) para que pudéssemos verificar as afirmações apresentadas. Victão Lopes Diga! 19h36min de 17 de junho de 2015 (UTC)

Posso publicar a história e informações sobre a empresa que trabalho?[editar]

Gostaria de saber se posso publicar informações sobre a empresa que trabalho. Desde imagens internas, da equipe, o vídeo institucional a sua história.

Obrigado

Não pode. Yanguas diz!-fiz 18h15min de 18 de junho de 2015 (UTC)

Removendo uma predefinição[editar]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Olá. Eu estava planejando reciclar uma página que contém as predefinições Reciclar Sobre e Sem Fontes.

A minha dúvida é: após eu terminar de editar a página, como devo proceder para remover as predefinições? Existe alguma pendência que devo resolver (alguma espécie de satisfação), ou eu simplesmente posso a remover do artigo?

Obrigado desde já. Luk3M (discussão) 02h59min de 22 de junho de 2015 (UTC)

Se você acredita que resolveu os problemas apontados pelas predefinições, basta removê-las. Se alguém porventura discordar, elas voltarão à página, é o máximo que pode acontecer. Victão Lopes Diga! 03h12min de 22 de junho de 2015 (UTC)
Obrigado pela resposta! --Luk3M (discussão) 04h24min de 22 de junho de 2015 (UTC)

De "teste" para "permanente"[editar]

Qual o passo que devemos seguir para que um artigo passe de "Teste" para "Permanente" na página do Wikipédia? comentário não assinado de ‎RITA PUGA (discussão • contrib) 11h24min de 22 de junho de 2015‎ (UTC)

Nenhum artigo na Wikipédia é "permanente", todos podem ser eliminados ou fundidos a outro caso se avalie que é o melhor a fazer. Enfim, para publicar o artigo, basta buscar o nome do assunto e, caso ainda não exista, é só criar a página. Victão Lopes Diga! 23h57min de 22 de junho de 2015 (UTC)

Ajuda[editar]

preciso de ajuda desse renomado instituto, pois trabalho com 61 crianças com insentivo a cultura,como por exemplo danças típicas, ensino religioso do nosso Municipio Barão de Melgaço-MT, não tenho insentivo de autoridades , pergunto se podes nos a --191.222.251.132 (discussão) 23h27min de 22 de junho de 2015 (UTC)Robson Lucio Taques 22/06/2015

Sua pergunta está incompleta, não podemos compreendê-la. Victão Lopes Diga! 23h57min de 22 de junho de 2015 (UTC)

Januário Garcia Leal, o Sete Orelhas[editar]

Sr. Jim Walles, as edições feitas na página Januário Garcia Leal, o Sete Orehas, são equivocadas, elas omitem o mais importante: existem várias versões para o caso Sete Orelhas. Ou seja, a página em referência está a divulgar informações erradas, pois omite a maioria das informações sobre o personagem Sete Orelhas, inclusive que o mesmo foi uma invenção do século XIX. O que fazer, pois tentei fazer as correções necessárias com base no livro O SETE ORELHAS OU A HISTÓRIA DAS PERSEGUIÇÕES AOS DESCENDENTES DOS COLONOS DE ORIGEM FLAMENGA NO BRASIL, de 2012, e fui suspenso de maneira eterna da Wilipedia, ass. Luciano Bruno Garcia D'Alessandro

Olá, dei uma olhada rápida, mas pelo que constatei você infringiu Wikipédia:VDA. Net Esportes (discussão) 13h55min de 26 de junho de 2015 (UTC)

Referências em notas[editar]

É necessário colocar referências em notas de rodapé? André do desporto (discussão) 19h16min de 27 de junho de 2015 (UTC)

Bom, depende do conteúdo que você puser na nota. Teoricamente, toda afirmação precisa de fontes. Consegue citar algum exemplo de algum caso em que você ficou na dúvida? Victão Lopes Diga! 23h15min de 27 de junho de 2015 (UTC)
Logo no primeiro parágrafo deste artigo, o texto da nota de rodapé foi tirado (não literalmente) da referência que apoia o mesmo parágrafo. Não sei se é necessário colocar a mesma referência dentro da nota ou não. André do desporto (discussão) 23h25min de 27 de junho de 2015 (UTC)
Olha, na verdade não sei nem se a nota como um todo é necessária. Se a liga começou em 1973, qual a necessidade de dizer que só se conhecem os campeões a partir daquele ano? Não é redundante? Victão Lopes Diga! 23h47min de 27 de junho de 2015 (UTC)
Mas o campeonato não começou em 1973. André do desporto (discussão) 11h05min de 28 de junho de 2015 (UTC)
É que em Liga de Elite tá escrito que começou em 1973, acho que cabe fazer uma correção lá e aí incorporar a informação na lista. Victão Lopes Diga! 17h45min de 28 de junho de 2015 (UTC)

Em relação a utilização da página do União Bandeirantes[editar]

bom, primeiramente desculpa... de verdade, ñ quis ser vandalo e nem prejudicar um conteudo que para vocês é muito importante... tenho um time amador e quis tentar valorizar um pouco colocando informações reais em um site confiável... enfim, como ñ sabia utilizá-lo busquei algum time que já estava falido para poder testar as informações necessárias

--Romário Persan (discussão) 23h24min de 30 de junho de 2015 (UTC)

Para fazer testes, existem páginas específicas para isso como as de uso comum no menu lateral e a sua pagina de testes no menu superior. Só porque o clube esta "falido", como você mencionou, não é motivos para fazer testes. Todas as páginas são artigos de uma enciclopédia online. Para postar um artigo, o assunto que deseja incluir deve ter os requisitos mínimos de notoriedade. Favor ler em WP:Notoriedade e verificar se o clube que pretender adicionar nesta enciclopédia cumpre estes requisitos. Novamente, nunca faça testes em artigos. O "R" Aliado 23h31min de 30 de junho de 2015 (UTC)

Perguntas[editar]

É necessário colocar fontes nos artigos o que significa fontes. Leonardocn (discussão) 22h04min de 2 de julho de 2015 (UTC)

Leituras sugeridas a iniciantes: WP:FC, WP:V, WP:CITE, WP:CNF. Yanguas diz!-fiz 22h12min de 2 de julho de 2015 (UTC)


AJUDA[editar]

Os equipamentos da equipa Sporting Clube de Portugal estão desatualizados. Gostaria que alguém com conhecimentos me ensinasse ou os atualizasse. Obrigado!

Guilherme Guimas (discussão) 20h07min de 8 de julho de 2015 (UTC)

Problemas ao adicionar mais informação a uma página já existente[editar]

Olá,

tentei adicionar dois paragrafos curtos com novas informações a uma página já existente (https://pt.wikipedia.org/wiki/Tadeu_Jungle), mas ao tentar gravar ele me avisa que existe algum contéudo com abreviações impróprias ou internetês/miguxês. Mas eu revisei umas 10 vezes os paragrafos e não achei nada que fosse impróprio! Existe alguma forma de saber exatamente qual o problema que o sistema está encontrando. Posso compartilhar os dois paragrafos em questão para ver se alguém consegue apontar o problema?

muito obrigada!


--2804:14C:48:20FC:D056:453E:C685:851A (discussão) 19h21min de 13 de julho de 2015 (UTC) Fabíola Cardoso

Hm, se você tentar colocar os parágrafos aqui, provavelmente dará o mesmo erro. Tem alguma palavra no seu texto que poderia ser considerada incomum? Tipo um jargão, um nome próprio, um termo em língua estrangeira ou algo assim? Victão Lopes Diga! 19h32min de 13 de julho de 2015 (UTC)


oi Victão! obrigada por responder tão rapido!

então, vou te passar aqui tudo que tem de potencialmente estranho nesses dois paragrafos: - Instituto Oi Futuro (será que esse "oi" ele acha que está fora do lugar ou algo assim?) - PCC (referente a facção criminosa de são paulo mesmo, mas tentei linkar a pagina da wikipedia e continuou o erro) - Videofotopoesia (é tudo junto assim porque é o nome de uma obra e um livro tb, será que pode ser considerado errado?) - hip hop (tentei com e sem o hifen, continuou o erro) - MAM (apesar de já ter sido mencionado antes e não deu esse erro) - Centre Pompidou (outra lingua, apesar de ser um lance bem famoso!) - Musicalia (nome de um programa de televisão a ser lançado) - Greenpeace - Katia Canton (nome que ainda nao tinha aparecido no texto)

O que você acha? algum desses pode dar margem pro tipo de erro apontado?

--2804:14C:48:20FC:D056:453E:C685:851A (discussão) 19h48min de 13 de julho de 2015 (UTC) Fabíola Cardoso

Olha, a única coisa aí que poderia talvez dar algum problema é "Videofotopoesia", mas se você conseguiu escrever aqui, não deve ser isso. Tenta ir adicionando o texto frase por frase (isso é, uma frase por edição) na nossa página de testes até o sistema acusar o erro, aí você vai saber qual frase contém o problema. Não recomendo fazer isso no próprio artigo Tadeu Jungle porque edições "picotadas" são desencorajadas e outros usuários podem entender que você não sabe usar o botão de prever edições. Victão Lopes Diga! 20h03min de 13 de julho de 2015 (UTC)
Ver também Especial:Filtro de abusos/120 e 51 registros do filtro de edição causados por 2804:14c:48:20fc:d056:453e:c685:851a naquela página. Helder 20h25min de 13 de julho de 2015 (UTC)
O falso positivo é causado pelo "Oi Futuro". Helder 20h30min de 13 de julho de 2015 (UTC)
Ah, é verdade, eu esqueci que qualquer um pode acessar as ocorrências dos filtros. Achei que ela não fosse conseguir escrever aqui também. Victão Lopes Diga! 20h45min de 13 de julho de 2015 (UTC)

oi Victão, oi Helder!

gente, mas se é causado pelo Oi do "Oi futuro" e/ou o "Videofotopoesia" como eu deixo claro que não são edições de má fé, mas sim nome de um instituto e nome de um livro/obra de arte e não tem como não escreve-los? existe um procedimento de reconhecimento de "novos" termos?

)

--2804:14C:48:20FC:D056:453E:C685:851A (discussão) 01h09min de 14 de julho de 2015 (UTC)

"Predefinições" não exibe todos os campos[editar]

Olá, Ao editar o artigo Wavpack, percebi que mesmo copiando e colando a predefinição de ficheiro, que nem todos os campos são exibidos. Alguém poderia por favor informar-me o porquê? Grato, --Maringaense (discussão) 02h29min de 14 de julho de 2015 (UTC)

@Maringaense: Copiou corretamente a predefinição desta página? Quintal 02h34min de 14 de julho de 2015 (UTC)
@Quintal: Sim, copiei/colei a referida predefinição e alterando-a, verifiquei na previsão de edição o erro mencionado. Mesmo que copie e cole o próprio exemplo, continuo obtendo o mesmo erro quando da previsão da edição. --Maringaense (discussão) 02h53min de 14 de julho de 2015 (UTC)

Uso em artigo de imagem fora da Wikipédia, porém oferecida livremente pelo autor do arquivo sobre o qual o artigo trata.[editar]

Olá, o título diz tudo: gostaria de saber se posso usar a logomarca do compressor de áudio Wavpack para o artigo da Wikipédia e cujo autor disponibilizou para download no site oficial (mais especificamente o arquivo .SVG ao final da página). Obrigado. Maringaense (discussão) 02h48min de 14 de julho de 2015 (UTC)

Pedido de deleção de minha página pessoal sem ter o motivo especificado[editar]

Alguém poderia por favor explicar a verdadeira razão do pedido de deleção de minha página pessoal por parte do usuário (administrador?) Yanguas, para que eu possa adequá-la/corrigí-la? Pois não consigo perguntar diretamente a ele em sua página de discussão, visto que se encontra protegida para edição por usuários como eu. Já que não vejo nenhuma promoção pessoal/profissional na mesma, teria algo a ver com estar editando um artigo na página de testes? Grato, Maringaense (discussão) 17h10min de 15 de julho de 2015 (UTC) PS: A pergunta foi respondida através da minha página de usuário.

Usuário como título?[editar]

Olá gente, criei uma conta no wikipédia com a intenção de que fosse uma página contando um pouco de minha profissão (como fazem os atores, ou pessoas importantes) acontece que na frente do meu nome aparece "Usuário(a):MeuNome", como faço para remover o "Usuário" da frente do meu nome? facilitando assim a busca. comentário não assinado de Sidnei Rodrigues (discussão • contrib) 12h00min de 17 de julho de 2015‎ (UTC)

Olá! Em primeiro lugar, não é possível remover o termo "Usuário", pois isto faria com que a página deixasse de ser uma página de usuário e virasse um artigo. Como há grandes diferenças entre os propósitos de uma página de usuário e um artigo, é preciso diferenciá-los com o prefixo "usuário" - existem outros prefixos (Wikipédia, Ficheiro, Predefinição, Categoria, etc.) que atendem a outros propósitos e também não devem ser removidos, pois isso mudaria totalmente a função e até a formatação da página. Em segundo lugar, a sua página de usuário não serve para você se promover, ela serve apenas para você se apresentar e explicar seus objetivos e suas atividades na aqui no projeto. Victão Lopes Diga! 16h41min de 17 de julho de 2015 (UTC)

Propaganda ou não?[editar]

Mais uma vez eu vejo uma fronteira tênue entre informação e propaganda. A página Churrasquinho Bar (Porto Alegre) possui alguma notoriedade, mas certas frases possuem conteúdo publicitário e há fontes não independentes. É pra apagar ou ser complacente? Zordaz (discussão) 21h44min de 17 de julho de 2015 (UTC)

Para mim é WP:Spam. O texto não demostra notoriedade além de ter fontes primárias. O "R" Aliado 21h53min de 17 de julho de 2015 (UTC). Coloquei em ER pois é panfletagem. Nas referências, as duas primeiras são site do bar, sem confiabilidade para atestar notoriedade. As demais são kekanto e apontador, site de procura. O "R" Aliado 22h03min de 17 de julho de 2015 (UTC)
Mais uma peça publicitária que elimino com muito orgulho. Até que estava bem formatada, incluindo as referências, que os novatos costumam errar bastante, mas não deixa de ser mero spam. Victão Lopes Diga! 22h05min de 17 de julho de 2015 (UTC)

Patrick Johnson Five[editar]

I apologize for posting in English, and this may not be the best venue for the issue, but as I'm not able to speak or read Portuguese (and am not familiar with the way your processes on pt differ from those on en) I need some assistance getting this matter dealt with.

I'm a regular editor and administrator on en. Last week, I was reviewing several new draft articles on en: about albums by a band called Patrick Johnson Five. All of them were completely unsourced, and the band themselves didn't even have an article, so I did some research on Google to locate improved sourcing — but it soon became clear that the albums and the band were either outright hoaxes or simply not verifiable enough to be notable, as not a single source of any kind attested to their existence, so I deleted the drafts.

In the process, however, I noticed that three articles exist on pt: about the same albums — they're at Stolen Jungle, Green Sea Farm and The Unauthorized Memories of the Gravity. An article about the band was deleted in 2013 as unverifiable (I don't know what your rules are on here, but on en the rule is that an album cannot have an article if the band that recorded it is a redlink.)

Among other things worth noting, Green Sea Farm and Unauthorized Memories assert that the band is from the United States while Stolen Jungle claims that they're from Australia, while the articles that were created on en all asserted that the band is from Brazil — and the chronology on Stolen Jungle claims that it was preceded and followed by albums that were actually recorded by Barenaked Ladies.

Those three articles need to be deleted, as they are all likely hoaxes — even if they actually do exist, there's no reliable source coverage of them anywhere to verify that or to make them notable. But I'm struggling with the deletion process on here, so I need some assistance getting them nominated and listed for deletion. Thanks. Bearcat (discussão) 18h15min de 18 de julho de 2015 (UTC)

Hello, Bearcat! Thank you for bringing this problem to our attention. Indeed, the albums seem to be nothing more than mere hoaxes, per the following Google searches: 1, 2 and 3. And we've been keeping that for more than two years! I'll request their deletion right away. Victão Lopes Diga! 06h05min de 19 de julho de 2015 (UTC)

Wetlands Construídos[editar]

A empresa possui relevância, mas o objetivo do autor é claramente fazer propaganda. Apagar ou manter? Zordaz (discussão) 21h19min de 21 de julho de 2015 (UTC)

Substituir por um esboço que preserve a o essencial para mostrar relevância e remova o que for propaganda. --FSogumo (discussão) 21h21min de 21 de julho de 2015 (UTC)

== Conclui já uma página de teste - utilizadora - Noémia S. Ariztía. Como faço para passar para página principal, ou seja artigo enciclopédico? O título da minha página é - Francisco Ariztía. Já dei voltas a quase todo o tutorial e não consigo encontrar resposta. Seria possível responder para o meu email? E depois também aparece o meu nome como usuário desconhecido. Não percebo o que fiz de errado. Obrigada.== --Noémia S. Ariztía (discussão) 16h01min de 25 de julho de 2015 (UTC)

Como passar de página de teste para página principal?[editar]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Concluí já uma página de teste - Francisco Ariztía, artista plástico e pintor - mas não consigo passá-la para página principal, ou seja, artigo enciclopédico. E não consigo encontrar nenhuma ajuda neste sentido no tutorial. O meu nome também aparece como - usuário desconhecido. Não percebo o que aconteceu. Alguma coisa devo ter feito mal e não sei o quê. --Noémia S. Ariztía (discussão) 16h10min de 25 de julho de 2015 (UTC)

Inicialmente conferindo seus testes, esta utilizando em outra língua que não o português. Esta é uma Wikipédia lusófona, somente em português. Portanto, se não modificar o texto, será candidato a eliminação. Para postar no domínio principal, basta copiar o código fonte numa página criada através de um link vermelho depois de colocar o nome do biografado na caixa de pesquisa. A pesquisa vai ser executada e se comprovar que não há nenhum artigo com este nome, basta linkar o nome em vermelho que o sistema criou na linha logo acima dos resultados pesquisados. O "R" Aliado 16h24min de 25 de julho de 2015 (UTC)

O link (não criado) é este Francisco Ariztía. O "R" Aliado 16h27min de 25 de julho de 2015 (UTC)

Nova conferência e constatei falta de fontes e texto panfletário, característico de currículos vitaes, podendo ser WP:VDA. Verifique todos estes problemas antes de postar, para evitar uma possível eliminação. O "R" Aliado 16h29min de 25 de julho de 2015 (UTC)

Para O "R" Aliado - a página de Francisco Ariztía

Realmente a página está escrita em espanhol. Acontece que eu sou portuguesa, estou a criar a página, e o meu marido, Francisco Ariztía, tem dupla nacionalidade - português e chileno. Tenho de pôr a página numa área de espanhol? --Noémia S. Ariztía (discussão) 17h02min de 25 de julho de 2015 (UTC)

Oi Noémia. Esta é um projeto português. Somente em língua portuguesa. Aqui não existe um domínio que possa ser postado artigos em outra língua. Para espanhol, você deve acessar a wikipédia em espanhol. São projetos separados. O "R" Aliado 17h05min de 25 de julho de 2015 (UTC)
Veja o link para a wikipédia em Espanhol: https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Portada . Click neste link e estará no projeto irmão em língua espanhola. O "R" Aliado 17h06min de 25 de julho de 2015 (UTC)

Rainha Ginga[editar]

Bom dia. Sou Francisco Cavalcante. Li na Wikipédia a biografia mais recente da Rainha Ginga. Se por um lado gostei, por outro me dececionei por não não encontrar entre as vossas fontes, os livros intitulados "Os Primeiros Passos da Rainha Njinga" e "O Regresso da Rainha Njinga", ambos de John Bella, ademais com muita informação útil sobre esta personagem, pois já li as respetivas obras. Gostaria que numa próxima revisão constasse. Obrigado.

Francisco, Rainha Ginga ou Ana de Sousa, possui fontes bibliográficas e a falta de uma ou outra bibliografia, não representa que a mesma não possa ser incluída. Talvez a sua pergunta seja influenciada pela perspectiva de que somente editores registrados possam movimentar o artigo ou até mesmo que os artigos sejam atualizados após um processo editorial semelhante aos praticados em editoras formais. Mas a Wikipédia é on-line e a descrição de "Enciclopédia Livre" decorre deste inovação tecnológica (talvez inovação a 10 anos atras, pois na atualidade já é uma prática comum em muitas plataformas) em que qualquer usuário, registrado ou não, possa contribuir com o projeto, mas sempre respeitando as regras ou políticas editorias. Portanto, fique a vontade para contribuir. O "R" Aliado 15h13min de 26 de julho de 2015 (UTC)

Arthur Ferreira Bäthe[editar]

Escritor ,nascido em 29 de dezembro de 1987 ,Lages ,Santa Catarina.

Caio César de Liz D​ C​ E​ F É um escritor e músico amador, conforme postou e apagou em sua PDU, mas não se relaciona corretamente com as letras. Qual a sua dúvida? Arthur Ferreira Bäthe não possui artigo e pela idade, não sei se é notório enciclopedicamente dizendo, como escritor. Seja mais específico, afinal, diz ser artista das letras. O "R" Aliado 02h44min de 27 de julho de 2015 (UTC)

Nome[editar]

Quando criei a página ao procurar ela para saber como ficou para as outras pessoas, aparece ' Usuário(a):NEPPI UCDB' e eu gostaria que só aparecesse 'NEPPI UCDB', como faço?comentário não assinado de NEPPI UCDB (discussão • contrib) 11h07min de 30 de julho de 2015 (UTC)

Basta clicar em NEPPI UCDB e criar a página. Ou então mover Usuário(a):NEPPI UCDB para NEPPI UCDB, antes que seja apagada. Note, contudo, que você precisará melhorar aquele conteúdo, com fontes que comprovem as afirmações contidas e que apontem também a relevância do assunto. Do contrário, o artigo será eliminado. Victão Lopes Diga! 14h52min de 30 de julho de 2015 (UTC)

Mover páginas[editar]

Como faço para mover as paginas ? comentário não assinado de Núcleo de Estudos e Pesquisas das Populações Indígenas (discussão • contrib) 12h05min de 31 de julho de 2015 (UTC)

Ver Ajuda:Guia de edição/Mover páginas. Helder 21h34min de 31 de julho de 2015 (UTC)

Dúvidas com HarvRef[editar]

Estou desenvolvendo conteúdo para um artigo em minha página de testes, e das referências que tenho em mãos, duas delas são do mesmo autor e foram lançadas no mesmo ano (trata-se de uma obra dividida em dois volumes). Como faço para diferenciar uma da outra? Outra dúvida: devo indicar o ano em que a obra foi lançada originalmente, ou o ano de lançamento da edição que tenho em mãos? Desde já, grato. O Estranho no Ninho (discussão) 17h50min de 30 de julho de 2015 (UTC)

Estranhononinho O mais comum é com "a", "b", etc. Exemplo: 1993a, 1993b, 1993c.
No texto: {{Harvref|Quintal|1993b}}
Na referência: {{Citar livro ... |último=Quintal |ano=1993c ... }}
Quintal 18h13min de 30 de julho de 2015 (UTC)
O ano a indicar é o ano da publicação que tem em mãos. Muitas vezes de edição para edição alteram-se páginas. Quintal 18h17min de 30 de julho de 2015 (UTC)

Avaliação de artigo[editar]

Peço uma explicação técnica sobre a mudança de avaliação de Qualidade 4 para Qualidade 1, do artigo UHF. Não consigo entender, pois o artigo está devidamente referenciado e trabalhado de acordo com Livro de estilo. Quais são as falhas? E quais os pontos que deverei trabalhar para candidatar o verbete a Artigo Bom. Editei esta questão na página de discussão do artigo mas não obtive resposta, por isso recorro à esplanada. Agradeço a ajuda de um administrador. Obrigado. andre3graca3 (discussão) 09h56min de 4 de agosto de 2015 (UTC)

Andregraca, não vejo mudança na avaliação de qualidade em Discussão:UHF (banda), mas basta editar a discussão e preencher a predefinição com os valores. Não há uma avaliação formal a não ser nos níveis de bom e destacado, por isso pode alterá-la você mesmo para qualidade 4 ou a que achar mais justa. Note também que a página de discussão do artigo é Discussão:UHF (banda) e não WP:Páginas para eliminar/UHF (banda), onde apenas se discutiu a permanência do artigo, e agora essa discussão está encerrada. GoEThe (discussão) 10h55min de 4 de agosto de 2015 (UTC)
Obrigado GoEThe pela pronta resposta. É um gosto comunicar contigo. O artigo estava desde 2013 (+ ou -) avaliado "automaticamente" com qualidade 4 e há cerca de 2 semanas foi, também "automaticamente", reavaliado para qualidade 1. Por isso é que recorri à esplanada, pois não estava a compreender o critério de avaliação. Terá sido algum usuário que alterou a avaliação? Agora, o que eu peço é um parecer técnico se o artigo reúne as qualidades para ser candidato a Artigo bom. Não terá de ser o GoEThe a fazer esta leitura, mas poderias indicar-me um usuário/administrador dentro dos projetos música para dar o seu parecer? Obrigado, mais uma vez. Continuação de bom trabalho. andre3graca3 (discussão) 11h15min de 4 de agosto de 2015 (UTC)
Poderá ter havido alguma alteração no Módulo:Avaliação. Sugiro contactar o WP:Café dos programadores. Talvez alguém saiba o que se passou. Quanto a avaliar o artigo, talvez o Vitor Mazuco possa ajudar. GoEThe (discussão) 11h23min de 4 de agosto de 2015 (UTC)
Olá GoEThe, contactei o Café dos programadores e o problema foi resolvido. O artigo passou da qualidade 4 para a 1, por que editei um paragrafo muito extenso. Está explicado. Quanto à avaliação do artigo já contactei o usuário Vitor Mazuco para fazer um parecer técnico. Vamos aguardar a resposta. Seria uma mais valia para a WP lusófona ter um artigo de uma banda musical portuguesa (e seria o primeiro) no nível bom ou destacado. Obrigado por este diálogo bem construtivo. Abraços andre3graca3 (discussão) 17h01min de 4 de agosto de 2015 (UTC)
Os critérios utilizados pelo script constam em WP:Avaliação automática#Parâmetros de qualidade. Helder 20h20min de 4 de agosto de 2015 (UTC)

Isto é pesquisa inédita?[editar]

A página Lista de recordes da MLB em jogo único existe na wiki inglesa, mas parece um trabalho acadêmico. Zordaz (discussão) 21h57min de 4 de agosto de 2015 (UTC)

Doação por transferência bancária[editar]

Olá! Gostaria de doar uma certa quantia de dinheiro em reais para a Wikipedia por transferência bancária,

no entanto, ao clicar no botão para doar, ele direciona para uma página do Banco do Brasil com a opção de débito em conta corrente.

A Wikipedia não possui uma conta para que eu possa transferir o dinheiro ao invés de fazer em debito? Grata, aguardo resposta --Linda Hashimoto (discussão) 20h32min de 6 de agosto de 2015 (UTC)

Referências[editar]

O que é que tenho que fazer para voltar a aparecer os parênteses retos nos números das referências na minha conta? André do desporto (discussão) 17h43min de 8 de agosto de 2015 (UTC)

@André do desporto: É só desativar o gadget "Referências sem colchetes (padrão): muda a aparência dos links das referências de[1] para1" em Especial:Preferências#mw-prefsection-gadgets. Ver também Wikipédia:Esplanada/propostas/Mudar o formato das referências (10jun2015). Helder 19h20min de 8 de agosto de 2015 (UTC)
Muito obrigado! André do desporto (discussão) 21h43min de 8 de agosto de 2015 (UTC)

Vendas em páginas de discografias.[editar]

Um usuário esta desfazendo as edições que faço na página da discografia da Wanessa Camargo, em parte ele está certo, pois duas das fontes não são fiáveis (uma de um fórum, outro de site duvidoso). Mas na Wikipédia americana, as páginas utilizam sites de celebridades para as vendas totais dos álbuns (não de certificados), sites como Washington Post, People e EW são geralmente utilizados. Não encontro em lugar nenhum daqui e da Wiki americana, alguma informação, sobre o que usar como fiável, na parte de vendas de discos. Alguém sabe onde está esse artigo, ou poderia me ajudar de alguma forma?!--88marcus (discussão) 06h05min de 11 de agosto de 2015 (UTC)

Predefinição {{Citar livro}} com dois autores[editar]

Estou encontrando problemas ao tentar utilizar a predefinição {{Citar livro}} citando mais de um autor. A predefinição cita apenas o primeiro autor e omite o segundo. Já tentei usar "nome2" e "sobrenome2", bem como {{Citar livro/coautor}}, mas o problema persiste. Quem puder ajudar, grato desde já. O Estranho no Ninho (discussão) 14h29min de 15 de agosto de 2015 (UTC)

Alterei para coautor e está a funcionar corretamente. Não investiguei a fundo, mas penso que o código de citar livro não permite "nome2", "nome3" etc. Quintal 14h46min de 15 de agosto de 2015 (UTC)

Colchetes e Barra rolagem[editar]

Estou com dúvidas na apresentação dos artigos na WP. Ao consultar os artigos, sem entrar na minha conta, as referências aparecem com colchetes. Mas com a minha conta aberta já não aparecem os colchetes, uma vez que selecionei essa opção. Julgava que o artigo de mantinha conforme as opções selecionadas pelo editor. O que pergunto à esplanada é se as referências dos artigos vão passar, agora, a ser apresentados sempre com colchetes. Seguindo a mesma ordem, a barra de rolagem em referências também não aparece no artigo, só aparece com a conta aberta. Agradeço explicação. Obrigado. Andregraca (discussão) 20h19min de 17 de agosto de 2015 (UTC)

@Andregraca: pode salvar as suas escolhas ativando/desativando os respectivos gadgets em Especial:Preferências#mw-prefsection-gadgets. Helder 20h28min de 18 de agosto de 2015 (UTC)
Olá Helder, os gadgets referentes tanto às referências sem colchetes como à barra de rolagem foram ativados há muito tempo e, desde então, não alterei nada nas Preferências. O problema é que há cerca de 1 semana, quando se abre qualquer artigo da WP, aparecem todos eles com colchetes nas referências. E só ao entrar na minha conta é que o artigo aparece, então, com os gadgets que salvei. É isso que não entendo, pois dantes não era assim. Existe agora um modelo padrão? Qualquer leitor que consulta a WP, não estando registado (apenas leitor), deveria visualizar o artigo de acordo com as preferências que o editor salvou. E isto não está a acontecer. É esta a minha dúvida. Cumprimentos Andregraca (discussão) 08h38min de 19 de agosto de 2015 (UTC)
Não se tratam de preferências para definir como o artigo deverá aparecer para outros leitores, mas sim para quem escolhe ativar ou desativar tais preferências. Por exemplo, a sua escolha não alterará em nada (nem deveria) o modo como eu verei as páginas da wiki.
Quanto à mudança, veja Wikipédia:Esplanada/propostas/Mudar o formato das referências (10jun2015). Helder 09h51min de 19 de agosto de 2015 (UTC)
Ok Helder, desconhecia o debate sobre este tema dos colchetes nas referências. Agora está explicado por que está a aparecer este formato nos artigos. Eu concordo com a utilização dos colchetes e considero que deve ser estabelecido um modelo padrão, mas isso implica aprovação da comunidade. Sempre se vai realizar a votação? Cumprimentos Andregraca (discussão) 11h29min de 19 de agosto de 2015 (UTC)

Minha página não vai pro ar[editar]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Demorei um super tempo editando e simplesmente veio um adm e cortou. Gostaria de entender o porquê não consigo inserir dados de uma empresa de forma imparcial.

Poderiam me ajudar na criação do artigo?

Caro @Mkt2.sp: O artigo foi eliminado (duas vezes) porque estava escrito em formato publicitário. Talvez esta página o ajude. Se tiver outras dúvidas pode perguntar. Abraços! Rafael (stanglavine) disc 19h39min de 18 de agosto de 2015 (UTC)

Postar foto no commons[editar]

Olá, eu criei o artigo sobre Kyla Deaver, e queria postar uma foto dela, mas sei que não é permitido devido a licença, então estava falando com a mesma pelo Instagram, e a mesma autorizou [mostra a imagem a seguir], mas sei que assim também não é permitido, por ser uma violação de copyright e tal, então queria saber de uma forma para que eu pudesse postar a foto ou para que ela "desse" a licença, assim digamos.

Muito obrigado.

Yasméssica (discussão) 19h33min de 22 de agosto de 2015 (UTC)

Não sei se aplica, mas já viu Wikipédia:OTRS? Helder 19h39min de 22 de agosto de 2015 (UTC)

Usurpação de nome[editar]

Existe alguém usando o nome Sabrina Sato. Isso representa algum problema? Zordaz (discussão) 07h30min de 25 de agosto de 2015 (UTC)

Ajuda:Guia de edição/Como criar uma conta. Nomes iguais a celebridades devem ser evitados. Pode pedir ao usuário para mudar o nome. GoEThe (discussão) 08h20min de 25 de agosto de 2015 (UTC)

Sobre vandalismos[editar]

Olá, gostaria de saber se não citar fontes é considerado vandalismo. Obrigado. 191.160.6.104 (discussão) 03h09min de 26 de agosto de 2015 (UTC)

@191.160.6.104: Citar fontes é obrigatório em todos os artigos, pois é importante cumprir a política de verificabilidade. Caso você não citar as fontes, estaria violando esta política, e obviamente seria considerado vandalismo, caso você insista em não citar fontes, mesmo após recebendo avisos e avisos. Por isso que é fundamental que você sempre contribua com o projeto citando as fontes. WikiFer msg 03h25min de 26 de agosto de 2015 (UTC)

Carregar Novos Ficheiros[editar]

Estou querendo carregar alguns ficheiros relacionados à política, para complementar algumas páginas, porém estes não tem muitas informações que poderiam ser necessárias para que se possa carregar com sucesso. O que devo fazer?--Luckas Correy (discussão) 16h46min de 30 de agosto de 2015 (UTC)

Formas de Contribuições Financeiras![editar]

Srs.

No Brasil temos como uma das formas de pagamento, a mais usada, o "BOLETO BANCÁRIO", forma esta não utilizada pelos srs. Sugiro a inclusão deste procedimento e tenho certeza q muitos, como eu, q ñ utilizam, por questões próprias,as formas de depósitos estipuladas pelo site, passarão a contribuir, mesmo q, apenas em valores de 1 lanche, com a nobre causa de vcs!

Atenciosamente! José Maurício BR MG Belo Horizonte

Micronação[editar]

Olá, eu gostaria de saber se a wikipédia permite a criação de páginas sobre micronações pouco famosas. Bmendoim (discussão) 23h52min de 31 de agosto de 2015 (UTC)

@Bmendoim: Caso você apresente fontes confiáveis independentes, é possível que possa haver criações de páginas sobre micronações, sem problema algum. Além disso, é fundamental que o artigo tenha conteúdo relevante para ser mantido. WikiFer msg 01h50min de 1 de setembro de 2015 (UTC)