Wikipédia:Tire suas dúvidas

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
(Redirecionado de Wikipédia:Café dos novatos)
Saltar para a navegação Saltar para a pesquisa
▼ Ir para o fim da página ▼
Boas-vindas e tire suas dúvidas!
Um local onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas.
  • Dúvidas sobre como editar? Veja nosso tutorial e o guia de edição.
  • Está criando ou planejando criar um artigo? Siga nosso guia: como começar uma página.
  • Veja se encontra a resposta à sua dúvida na coluna da direita na secção "Atalhos de ajuda" ou na página das perguntas mais frequentes.
  • Consulte as políticas internas e as normas de conduta para manter uma discussão saudável.
  • Indique de forma clara e sucinta o título, a sua mensagem e eventuais artigos da Wikipédia a que se refere.
  • No final da sua mensagem assine com quatro tiles: ~~~~ ou o botão Vector toolbar signature button.png presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data.

    Se escrever: O artigo [[História da Rússia]] não pode ser editado? ~~~~

    Aparece: O artigo História da Rússia não pode ser editado? Seu nome de usuário 12h53min de 21 de junho de 2018 (UTC)

  • Lembre-se de regressar a esta página para verificar se a sua questão foi respondida.
  • Caso tenha mais dúvidas ou se quiser reponder a um tópico (secção) clique em [editar] do lado direito do tópico e escreva abaixo do texto que aparece (não apague o texto existente).

Inserir um novo tópico

Página Francisco José Barcellos Sampaio[editar código-fonte]

O texto que aqui estava foi movido para: Usuário Discussão:JoãoGuilherme68

Conta de ataque[editar código-fonte]

Olá, tudo bem?

Estou recebendo constantemente a seguinte mensagem de erro:

Uma breve descrição da regra com a qual a sua ação coincidiu é: Conta de ataque.

Já fiz uma varredura em meu código e não encontrei o problema.

Você pode me ajudar? comentário não assinado de AdocaoBrasil (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Tradução de EN para PT[editar código-fonte]

Por favor, desejo conhecer tradutores de EN para PT para tirar algumas dúvidas sobre o processo na Wikipedia.

Eu estou com algumas dúvidas, não sei se fiz certo. Eu copiei o conteúdo da página original, na minha página teste para começar a traduzi, fiz correto?

Artigos com muitos afluentes provocados por predefinições[editar código-fonte]

O texto que aqui estava foi movido para: Wikipédia:Café dos programadores

Usuário(a):Castelo branco 2065[editar código-fonte]

por que a minha página foi acusada de vandalismo ?comentário não assinado de Castelo branco 2065 (discussão • contrib) 2 de abril de 2018/17h59min (UTC).

Gostava de criar uma página sobre o grupo de motards do meu avô e quando tentei fazer o upload de uma imagem dele apareceu que não o poderia. porque?[editar código-fonte]

Aparece que não atende certas criterias mas quais?

Deve ser problema com copyright?--SirEdimon (discussão) 21h26min de 11 de junho de 2018 (UTC)

Edições patrulhadas automaticamente.[editar código-fonte]

O texto que aqui estava foi movido para: Wikipédia:Café dos programadores

Afluentes sem wikilink?[editar código-fonte]

Recentemente fui verificar os afluentes de uma página eliminada em PE[1] e achei artigos como Jamaica e Vikings supostamente com wikilink para um artigo sobre um personagem de quadrinhos. Supus que fosse para o nome do mesmo (shanks), que poderia ser uma palavra estrangeira, mas utilizando o mecanismo de busca de meu navegador não encontrei essa palavra nos artigos mencionados. Por que estão eles, então, listados como afluentes? Saturnalia0 (discussão) 23h46min de 21 de maio de 2018 (UTC)

Suspeito que deve ser por causa de estar neste mostrengo árvore-natalício: {{Pirataria}}. E não é tarde, nem é cedo, vou fazer a essa navcaixas que propus há 5 anos: remover o que pouco ou nada tem a ver com pirataria. --Stegop (discussão) 00h16min de 22 de maio de 2018 (UTC)
Parece ser isso mesmo. Bom trabalho! Saturnalia0 (discussão) 00h29min de 22 de maio de 2018 (UTC)

Lentidão nos servidores da Wikipédia e erro?[editar código-fonte]

Mais alguém está tendo lentidão na wiki nos últimos dias? Para mim todos outros sites estão normais, e às vezes vejo o erro "BKL-Check: Fehler beim Ermitteln der Begriffsklärungen (timeout: timeout)". Saturnalia0 (discussão) 22h32min de 25 de maio de 2018 (UTC)

@Saturnalia0: Talvez tenha relação com WP:CP#Problema com Wikidata. De vez em quando tenho tal lentidão, quando vou salvar um artigo. O Yanguas estava passando pelo mesmo problema. Mr. Fulano! Fale 23h23min de 25 de maio de 2018 (UTC)
Eu também vejo essa mesma mensagem da Saturnalia0, Mr. Fulano. E não só ao salvar artigo, basta tentar editá-lo ou mesmo ver seus afluentes. Como eu disse lá no WP:Café dos programadores, o problema é menor quando uso o Firefox, como agora. Há momentos em que é impossível editar no Chrome. Yanguas diz!-fiz 02h36min de 26 de maio de 2018 (UTC)
@Yanguas e Saturnalia0: Eu acho que é o caso de reportarem isso no Phabricator, já que deve se tratar de algum problema no servidor ou é algum script mal configurado. Mr. Fulano! Fale 18h13min de 27 de maio de 2018 (UTC)
Mr. Fulano Não existe o link que citou em WP:CP Yanguas diz!-fiz 20h06min de 27 de maio de 2018 (UTC)
@Yanguas: Aquela tarefa fala de quando o Wikidata e outras wikis saíram do ar, o que aparentemente já voltou ao normal e não tem relação com a lentidão. Por isso seria melhor abrir uma tarefa nova, e se puder, tire prints da mensagem de erro, de forma ao pessoal de lá entender melhor a situação. Mr. Fulano! Fale 20h38min de 27 de maio de 2018 (UTC)
Yanguas Eu limpei o cache do navegador e voltou funcionar normal. Logado ficava extremamente lento, quando tentava como IP fluía bem rápido. Alguma resíduo de rede mesmo. Boas! Stuckkey (discussão) 20h44min de 27 de maio de 2018 (UTC)

Imagem por meio de OTRS?[editar código-fonte]

Boa tarde! Bom, eu edito mais o artigo da cantora Joelma Mendes (no qual sou fã, rs) e encontrei duas imagens belíssimas em alta qualidade fotografadas por Felipe Cacique que queria adicionar no artigo dela. Alguém poderia carregá-las no Wikimedia Commons e "fazer" o OTRS delas para mim? Ficarei muito grato, pois eu não sei como mexe nessas ferramentas, rs. As imagens são essas: Imagem 1 e Imagem 2. GuilhermeSM (discussão) 16h56min de 27 de maio de 2018 (UTC)

Primeiro você tem que ter autorização da pessoa que detêm os direitos autorais das fotos em questão. Se a pessoa te der autorização, você deve carregar a foto no WikiCommons e na descrição da imagem colocar a tag do OTRS. Logo depois, a pessoa que detêm os direitos deve enviar um email padrão para a Fundação Wikimedia dizendo que autoriza a publicação das fotos sob as licenças do WikiCommons. Eu sugiro que você deixe o detentor dos direitos autorais ciente de como funcionam as licenças.--SirEdimon (discussão) 21h31min de 11 de junho de 2018 (UTC)

Perfil Público[editar código-fonte]

Bom, estou a criar biografia sobre Alexandre Coelho da Conceição para contar sobre sua vida e carreira, porém é a terceira vez que tenta criar e logo é removido, e sem muitas explicações e muito menos ajuda para resolver, somente me deram uma reposta ignorante dizendo que o Wikipédia não é uma rede social. Preciso de ajuda!comentário não assinado de Alexandre Coelho da Conceição (discussão • contrib) 28 de maio de 2018 (UTC)

WP:CPU para WP:SPAM e palanque político. Quanto a Citação: sem muitas explicações e muito menos ajuda para resolver,..., é falsa, pois já deixei recados explicito sobre o assunto em sua PDU. O "R" Aliado 19h27min de 28 de maio de 2018 (UTC)

Boa noite, preciso de informações para colocar o artigo sobre o "Alexandre Coelho da Conceição", poderia me informa o que devo consertar ou o que fazer?!--Alexandre Coelho da Conceição (discussão) 00h01min de 29 de maio de 2018 (UTC)

Alexandre parece que você está tentando criar um artigo sobre você mesmo. Se for esse o caso, não o faça. Porque isso é conflito de interesse.--SirEdimon (discussão) 21h36min de 11 de junho de 2018 (UTC)

Nessahan Alita[editar código-fonte]

Seria o caso de eliminar a página Nessahan Alita? Tirando uma fonte de blog, as outras citam o sujeito apenas en passant. comentário não assinado de Caiomarinho (discussão • contrib) 11h28min de 29 de maio de 2018 (UTC)

Gostaria de criar uma página[editar código-fonte]

Gostaria de criar uma página sobre o Comandante Alexandre Coelho, porém já fiz duas vezes e foi removido, é possível eu fazer uma página e o administrador antes de remover, me avise os erros, como está acontecendo?! --Alexandre Coelho da Conceição (discussão) 19h48min de 30 de maio de 2018 (UTC)

Olá Alexandre Coelho da Conceição. Por que ainda insiste em tal artigo? Se o mesmo já foi eliminado 3 vezes, como alega, significa que o artigo não é notório para ser incluído na wikipédia. Veja o que a wikipédia não é. MKBRA (discussão) 16h47min de 31 de maio de 2018 (UTC)

Fair use[editar código-fonte]

Dúvida rápida: fotos de pessoas são elegíveis para estar presentes na Wikipédia de acordo com o Fair Use? Gostaria de complementar artigos biográficos com fotos até que uma imagem livre no Commons esteja disponível. Wallinson (discussão) 17h33min de 2 de junho de 2018 (UTC)

@Wallinson: Prezado, WP:URC distingue entre pessoas vivas e mortas. Para aquelas, só pode ser feito o carregamento de imagens que "sejam difíceis de serem encontradas e/ou carregadas sob licença livre." Talvez estes tópicos lhe ajudem a encontrar imagens livres:
Se não encontrar nenhuma, lembre-se de que, para imagens, a altura máxima permitida é 500 pixels. Grande abraço. --Caiomarinho (discussão) 14h03min de 4 de junho de 2018 (UTC)
Obrigado pelos esclarecimentos Caiomarinho. Estudarei com cuidado os links que você mandou e tentarei outras estratégias. Se o último recurso for o Fair Use, usarei com cautela. Wallinson (discussão) 16h56min de 4 de junho de 2018 (UTC)

Estado collapsed não funciona[editar código-fonte]

Olá, prezados! Alguém pode esclarecer porque o estado collapsed não funciona em Juízo de valor, na predefinição:Ética (no final do artigo), estando o código conforme o recomendado na predefinição? ({{Ética|estado=collapsed}})--PauloMSimoes (discussão) 02h52min de 3 de junho de 2018 (UTC)

Olá, PauloMSimoes! O Joelkaula havia modificado a predefinição, e inserido o estado padrão dela como uncollapsed. Removi isto para ver se é o motivo de não estar funcionando. No entanto, não sei quanto tempo demora para a edição ser propagada para todas as páginas, então, se você tiver alguma edição, por menor que seja, a fazer na página, peço que o faça, pois isso força a atualização. Do contrário, o que resta a fazer é esperar e ver se realmente era isso que estava causando o problema. Boas edições! —GuilhermebmDON'T PANIC. 03h12min de 3 de junho de 2018 (UTC)
Symbol comment vote.svg Comentário Peço que, se constatado que não é esse o problema, você desfaça/reverta minha edição, para não causar possíveis problemas. Boas! —GuilhermebmDON'T PANIC. 03h14min de 3 de junho de 2018 (UTC)
- Senhores, já está resolvido. Atenciosamente. Joel Caúla (discussão) 03h18min de 3 de junho de 2018 (UTC)
Ok, prezados. Positivo Valeu!--PauloMSimoes (discussão) 03h27min de 3 de junho de 2018 (UTC)

Sobre reversões[editar código-fonte]

Boa! Boas! Estou passando por um caso na Wikipédia que possivelmente se trata de arbitrariedade, recentemente fui acusado de colocar opiniões próprias em artigos, mas, o problema está bem ai; pois, os artigos que edito ou são derivados de artigos da própria Wikipédia em múltiplos idiomas ou apoiados em outras Enciclopédias (logo, são seguidos de referências e bibliografias) e o usuário que fez essas acusações reverteu algumas edições pelo menos 3 das quais ainda vigio e prometeu revisar e reverter outras, é por esse motivo que estou aqui; pedindo algum tipo de ajuda e orientação pois realmente me sinto ofendido (sim, reconheço que posso não ter muita experiência nas edições, mas, de forma alguma estou colocando nos artigos meus achismos como tal usuário fez a questão de frisar na página do meu usuário). Não estou aqui pra criar caso pelo contrário quero resolver isso e não criar casos em páginas de discussão ou guerra de edições na Wikipédia. Todo o conselho é bem vindo desde que seja produtivo como já recebi de outros usuários mais experientes. Desde já, meu obrigado, a paz!--Ishua'a LFOdS (discussão) 15h17min de 8 de junho de 2018 (UTC)

Ishua'a LFOdS,
  • O ideal seria discutir diretamente com o usuário em questão, o Stego, na página de discussão dele ou dos artigos editados;
  • Não sinta-se ofendido com reversões, fazem parte do processo editorial normal. O que deve seguir é a discussão entre os editores, como mencionado;
  • Como o Stego lhe indicou, a Wikipédia não é uma fonte fiável. Vide WP:CIRCULAR.

Sds Saturnalia0 (discussão) 15h46min de 8 de junho de 2018 (UTC)

Obrigado pela resposta, não se trata do Stgeo (sempre que vejo agradeço suas considerações) e sim do usuário Renato de carvalho ferreira e sim estou fazendo isso, só que o que me refiro com "ofendido" é pela forma que ele se expressa ironicamente o que é desnecessário visto que é presumível que a pessoa reflita antes de clicar em publicar (o que leva a pessoa a pensar que é algum tipo de autoritário ou zombador com algum tipo de poder em mãos) e ficar descabidamente acusando outro editor de estar tentando impor achismos; bom, como disse para o usuário em questão as ligações para outras Wikipédia assim como para dicionários são para esclarecer o leitor sobre o que se trata certo termo e quem foi tal personagem e não como referência para o Artigo em questão; essas são feitas através ligações para livros e ou bibliografia no final do artigo (confesso que ainda não li toda a documentação, mas, a que li não diz ser improprio) como expliquei para o sujeito; isso acredito não dá o direito à ele de reverter todo um artigo que é baseado nos livros acadêmicos e enciclopédicos pelo fato de haver um erro (ligação externa que nem ao menos está sendo empregada como referência). Bom, novamente muito obrigado, a única coisa que está me chateando é que são poucos os usuários empenhados em aconselhar ou invés de apenas clicar em algum botão e fazer criticas infrutíferas com isso apenas frustando as tentativas alheias com suas ações desnecessárias; como disse não são edições absurdas (ou tentando impor um ponto de vista qualquer) e sim erros técnicos que com experiência e considerações de editores mais experientes é bem possível de haver correção ou que seja excluir tal ligação desnecessária, mas, não reverter edições, arbitrariamente (visto que não há descrição do motivo ou qualquer motivo que realmente reivindique tal atitude.). De qualquer forma; já deixei meu argumento para o sujeito e recebi seus conselhos e agora só resta ver o que acontecerá (pois não vi nenhum motivo real para tais reversões). Esqueci de citar os artigos em questão: Siddur, Pardes e João Batista Obrigado!--Ishua'a LFOdS (discussão) 16h41min de 8 de junho de 2018 (UTC)

Referencia[editar código-fonte]

Como faço para citar um site?comentário não assinado de Sayyidhussein92 (discussão • contrib) 09 de junho de 2018 (UTC)

Vide WP:CITE. Saturnalia0 (discussão) 00h47min de 10 de junho de 2018 (UTC)

Dúvida sobre um artigo[editar código-fonte]

Boa, Boas! Após, o fato que vim aqui buscar uma orientação anteriormente; resolvi verificar os artigos que ainda mantenho sob vigilância e me deparei com um que apesar de saber sobre o assunto não tenho forma de torna-lo verificável satisfatoriamente (acabaria por transforma-lo em um artigo propagandista), no caso é um artigo traduzido da Wikipédia em inglês que está marcado devido a este mesmo problema e pelo visto o criador e colaboradores da Wikipedia em inglês estão na mesma posição que eu (beco sem saída); é o artigo (Ohr), gostaria de saber qual a proposta para eliminação caberia, confesso não tenho familiaridade com esse assunto e não me sinto a vontade em marcá-lo se não for incômodo a pessoa que ler este tópico fazer o procedimento correto (dá minha parte não haverá objeção alguma), e acompanharei pra entender na prática. Obrigado!--Ishua'a LFOdS (discussão) 00h56min de 10 de junho de 2018 (UTC)

Poucos são os artigos que estão perfeitamente de acordo com as políticas do projeto, inclusive as de verificabilidade. Não estar 100% não é motivo para eliminação. Se você acha que não consegue acrescentar nada verificável, ainda pode contribuir removendo informação não verificável do artigo, polindo-o, e adequando-o ao livro de estilo. Marquei o artigo para wikificação e iniciei alguns ajustes, sinta-se livre para contribuir também. Para a política de eliminação do projeto, vide WP:PDE. Sds Saturnalia0 (discussão) 01h05min de 10 de junho de 2018 (UTC)

Página Marcha Antifascista Curitiba[editar código-fonte]

Referente a criação da página que estava em desenvolvimento e foi removida do ar em poucos minutos.

Tal marcha ocorre desde 2016 em todo o Brasil, não entendo porque foi removida, não foi realizado nenhuma forma de propaganda.

Existem várias páginas sobre MARCHAS no Brasil, uma delas é a Marcha para Jesus, por exemplo. Porque não pode-se criar a Marcha Antifascista? comentário não assinado de Houdinibr (discussão • contrib) 17h17min de 10 de junho de 2018‎ (UTC)

O motivo foi o caráter publicitário da página, na avaliação do eliminador. Se discorda, realize um pedido de restauro aqui elucidando as razões pelas quais acredita que a eliminação tenha sido equivocada, e outro eliminador a revisará. Saturnalia0 (discussão) 15h40min de 11 de junho de 2018 (UTC)

Novas categorias[editar código-fonte]

Olá. Tenho uma dúvida. Quem pode criar novas categorias? Qualquer um ou só admins? Obrigado.--SirEdimon (discussão) 21h18min de 11 de junho de 2018 (UTC)

Qualquer um. Leefeniaures audiendi audiat 21h28min de 11 de junho de 2018 (UTC)
Como faço para criar?--SirEdimon (discussão) 21h37min de 11 de junho de 2018 (UTC)
Já consegui. Obrigado.--SirEdimon (discussão) 21h58min de 11 de junho de 2018 (UTC)

Prince Eudes of Orléans-Braganza[editar código-fonte]

Uma vez eu traduzi o artigo para o português e, há uns dias atrás foi eliminado, por irrelevância. O artigo continha exatamente as mesmas fontes e referências do artigo em inglês. Agora, está bloqueado para ser traduzido. Alegaram "recorrência". Dom Eudes é membro da família imperial brasileira. Como pode ser considerado um artigo relevante na língua inglesa e não ser na língua portuguesa? Solicito desbloqueio da tradução e autorização para traduzir! Essa última, solciito para não correr o risco de ser considerado recorrente e eu ser punido por vandalismo. LordOliver (discussão) 00h04min de 14 de junho de 2018 (UTC)

LordOliver Os projetos (wiki anglófona e wiki lusófona) tem regras independentes, o que é notório lá não é necessariamente notório aqui, mesmo que o assunto seja brasileiro. O local correto para esse tipo de pedido é em WP:Pedidos/Restauro, mas, por favor, elucide mais, lá, os motivos que levam-no a crer o sujeito como notável, com base em WP:N. Sds Saturnalia0 (discussão) 00h08min de 14 de junho de 2018 (UTC)
Saturnalia0 Já excluíram, deixa pra lá! Já tive a minha resposta "(wiki anglófona e wiki lusófona) tem regras independentes". "o que é notório lá não é necessariamente notório aqui" - olha, a família imperial brasileira não ser notória no Brasil... rsrs

Ok! Se não vai desbloquear a tradução, obrigado, então! LordOliver (discussão) 00h16min de 14 de junho de 2018 (UTC)

Eu não fiz juízo de valor sob a notoriedade do sujeito, apenas elucidei-lhe o conceito de independência entre as wikis, que você não conhecia, aparentemente. Saturnalia0 (discussão) 00h38min de 14 de junho de 2018 (UTC)
Prezados, apesar de ter sido eliminado já seis vezes, contesto a exclusão, e pode ser pedido restauro da página. WP:N traz a Citação: O conceito de notoriedade é diferente do conceito de fama, importância ou popularidade. Pertence a uma família real notória, da descendência de Pedro Henrique de Orléans e Bragança, cujos demais onze filhos são verbetados.--PauloMSimoes (discussão) 00h25min de 14 de junho de 2018 (UTC)

Elzbach[editar código-fonte]

Estou tentando traduzir a página Elzbach, mas aparece um aviso e não deixa. O artigo em inglês também não tem referência e está lá, de pé. LordOliver (discussão) 00h07min de 14 de junho de 2018 (UTC)

LordOliver Dois errados não fazem um certo. Por favor, leia WP:V ou WP:Cite as fontes. Sds Saturnalia0 (discussão) 00h09min de 14 de junho de 2018 (UTC)
LordOliver o artigo em alemão tem fontes. MKBRA (discussão) 00h19min de 18 de junho de 2018 (UTC)
MKBRA, eu tava fazendo uma tradução direta. As fontes eram as mesmas. Por isso, pedi o desbloqueio a tradução. LordOliver (discussão) 05h53min de 18 de junho de 2018 (UTC)

Aníbal[editar código-fonte]

Saudações,

Reformulei o artigo sobre Aníbal, adicionando referências, seções, imagens e dividindo o artigo, conforme solicitação na página.

Gostaria que ele fosse avaliado pela comunidade, revisando o conteúdo.

Para escrever o artigo, me baseei na versão em espanhol, inglês e francesa.

José Paulo R. de Lima (discussão) 00h10min de 18 de junho de 2018 (UTC)

Tens alguma dúvida em específico? Talvez a página de discussão do artigo teria sido um local mais apropriado para pedidos de opinião. De qualquer forma, li e tenho em mãos os livros de Tito Lívio que versam sobre a segunda guerra púnica, revisarei o artigo ao longo das próximas semanas. Discussão subsequente pode ocorrer na página de discussão do mesmo. Saturnalia0 (discussão) 00h42min de 18 de junho de 2018 (UTC)

Referencia YouTube[editar código-fonte]

Estou tentando criar a página da YouTuber Nathalia Arcuri, e no artigo coloco referências de alguns de seus vídeos, para exemplificar o trabalho e ilustrar momentos da carreira dela. Mas recebo a seguinte mensagem:

"Erro: Atenção: embora o uso de vídeos do YouTube para referenciar os artigos da Wikipédia seja bem-vindo, é preciso que faça mais algumas contribuições ao longo dos próximos dias, até que sua conta seja confirmada automaticamente. Outros editores consideram que essa restrição é necessária para prevenir o uso indevido da Wikipédia como um espaço para divulgar vídeos sem relevância para os artigos (SPAM)."

O que devo fazer para publicar essa página? Já tenho o conteúdo pronto.
comentário não assinado de Murillo.lima5 (discussão • contrib) 00h58min de 18 de junho de 2018‎ (UTC)

Prezado Murillo.lima5, a página que está tentando criar foi eliminada duas vezes por não cumprir os critérios de notoriedade. No entanto, salvo melhor análise, a versão que quer publicar agora parece cumprir os critérios, apresentando várias fontes válidas. Com relação ao uso de link para o Youtube, foi decidido em votação que o seu uso nos artigos está limitado a editores que sejam no mínimo autoconfirmados--PauloMSimoes (discussão) 02h02min de 18 de junho de 2018 (UTC)

Artigo destacado na Página Principal.[editar código-fonte]

Boa tarde Como devem saber, o artigo que aparece na PP muda constantemente (talvez a cada semana). Saberiam me dizer qual é a predefinição que deve ser editada para isso? Qualquer um pode mudar o artigo destacado? Quais seriam as regras em relação a isso? --Editor DS.s (discussão) 15h39min de 18 de junho de 2018 (UTC)

Editor D.S Vide a documentação em Predefinição:Em destaque. Saturnalia0 (discussão) 17h51min de 18 de junho de 2018 (UTC)
Saturnalia0, só que o artigo que aparece nessa predefinição não é o mesmo que está na Página Principal. E pelo o que vi no histórico, essa predefinição não é alterada desde 2014. PauloMSimoes, sabe algo a respeito? --Editor DS.s (discussão) 22h17min de 18 de junho de 2018 (UTC)
Para mim é o mesmo artigo. Como a documentação referida sugere, a página em si não providencia o conteúdo, sendo ele pego da listagem citada na mesma documentação. Saturnalia0 (discussão) 22h49min de 18 de junho de 2018 (UTC)


É um mecanismo um pouco complexo, mas que favorece um fechamento simples e efetivo de novas EADs sem necessidade de outras atualizações manuais. A {{Em destaque}} chama duas predefinições:

  • {{Em destaque/listagem}}, que tem uma lista de ADs na ordem em que deverão figurar na PP;
  • e {{Em destaque/contador}}, que, através da equação (({{#time:U}}-1357257600)/302400)+786, fornece a cada 3 dias e 12 horas (isto é, 302400 segundos) o número consecutivo ao anterior, sempre remetendo, pois, a um determinado número na listagem da {{Em destaque/listagem}}.

Desta forma, a cada 3 dias e 12 horas há um novo número, e este novo número sempre remete a um AD. Leefeniaures audiendi audiat 23h52min de 18 de junho de 2018 (UTC)

Página sobre vigilância, totalmente referenciada com fontes válidas.[editar código-fonte]

Bom dia.
Existe uma página de que se encontra sob vigilância. foi uma página criada com a história de Arganil, com um artigo de jornal de 1912, de um autor creditado. Ora o artigo mencionado de 1912, está bem referênciado, e nem uma vírgula foi mudada. Foi sim, adequado ao português corrente. No entanto a página foi marcada com 3 advertências.
Posteriormente foi enviado o pedido ao usuário Yaunguas, para a sua página com o seguinte motivo, de pedido de ajuda:
_________________________________ Olá Yanguas, em que posso ajudar na página de Arganil? para tentar ajudar agradecia que colocasse ou transpor os pontos (frases)que devem ser corrigidos, a ver se consigo. vou transcrever os casos: 1-"As referências deste artigo necessitam de formatação (desde fevereiro de 2016). Por favor, utilize fontes apropriadas contendo referência ao título, autor, data e fonte de publicação do trabalho para que o artigo permaneça verificável no futuro." pergunta: em que sítios está mal referenciado, para mais facilmente solucionar...? 2-"Esta página ou secção foi marcada para revisão, devido a inconsistências e/ou dados de confiabilidade duvidosa. Se tem algum conhecimento sobre o tema, por favor verifique e melhore a consistência e o rigor deste artigo. Pode encontrar ajuda no WikiProjeto Portugal. Se existir um WikiProjeto mais adequado, por favor corrija esta predefinição. Este artigo está para revisão desde abril de 2018. perguntas: -Quais as inconsistências, frases diagramas, em que subtitulo? Quais partes indiciam confiabilidade duvidosa, para clarificar...? Wikificação em que posso ajudar? Muito obrigado, e caso me possa ajudar, corrigirei o necessário... até onde souber ou conseguir! Abrç deste utilizador, Angelo ___________________________________
Até hoje não obtive qualquer resposta. Presumo ser cordial solicitar ajuda, e é desagradável, quando nem nos respondem. Pedí ajuda ao TUGA1143 que foi uma pessoa que tentou ajudar, impecável. Na sua correcção, advertiu para uma melhor organização das referências usadas, demasiado extensas, com criação de NOTAS. Assim o fiz. Criei também a Bibliografia com 11 (Onze) livros de forma a suportar o Artigo de jornal, que só por sí mesmo é uma referência (de 1912 claro). Todavia, a bibliografia sobre os temas a que o autor se refere, visou comprovar tudo o que é dito. Para além disso é comprovável, por referências do ANTT, etc etc.
Mas a página, já com um artigo que vale pela sua referência, referenciado por 11 livros e mais alguns (e mais ainda referências podia acrescentar)... permanece, com as mesmas advertências. A meu ver, não será uma procedência correcta, dado a dita página referir Muitos Autores, mais ainda, não é uma página minha, mas de um povo. Venho pela presente redacção pedir o favor, de com avaliação e auxilio, seja possível a remoção, pelo menos, da "confiabilidade duvidosa" nas advertências, dado estar tudo referenciado.

Sobre a página: Claro está que é um artigo que aborda a História de quase 1300 anos, sendo portanto um resumo, muito bom, e imagine-se a capacidade necessária em 1912 para redigir tal. Não existiam computadores ou facilidade que temos de pesquisa. Em suma, a página tem uma introdução leve, curta, de enciclopédia. Tem seguidamente a História mais detalhada... e por muitos desconhecida, mas que o artigo abriu ao conhecimento, na base literária de que o próprio artigo em si mesmo, é composto. Grandes autores e historiadores!
Claro é também, que o autor do artigo baseia-se nos escritores que antes dele escreveram, são o fundamento, as fontes, o legado da escrita... sem a qual não teríamos evoluído desde os Sumérios mais anteriormente ainda.
Ora em minha opinião, e como procedí foi perante a Ética, pois não é possível ou credível estar sempre a redigir a mesma história, já redigida e contada pelos historiadores anteriores... e se fosse contada pelas palavras de alguém ou minhas, uma nova história sairia. Eticamente portanto, foi mantido o que existia na página, e complementado com um artigo. Seguidamente tudo pode ser escrito e abordado... tal como o fiz, com referências sempre pesquisaveis.
E claro é também que a história tem sempre dois pontos de vista, e o bom historiador não toma partidos. que é o que o autor, e muito bem, faz, em 1912. A historia tem sempre duas leituras, integradas no tempo em que os eventos ocorreram, e cabe a cada um a sua interpretação, o seu juízo, o livre arbitrio. A clivagem entre poderes sempre existiu, até dentro do mesmo poder!!
Foi tentado: manter a integridade de um texto, que é de 1912 e sabemos que é uma época em que conquistamos a Republica, mas pré guerra mundial, e como dizia Jaime Cortesão "País pequeno não se mete em guerras de Grandes Naçoes", mas que tinhamos um compromisso principalmente com a inglaterra (ver o discurso de António José de Almeida), que haviam sido nossos aliados (vide Invasão Francesa). A história é bonita, lá atras no tempo, com todas as suas arestas e circunstâncias.

Peço a reavaliação ou ajuda para que as Advertências de “falta de fontes” “duvidosas” Inconsistência”, sejam removidas. O Editor D.S. não ajuda, o Yanguas não ajuda também. Peço ajuda aos demais editores e até a estes dois editores que se negam, para que haja concordância, entendimento e entre ajuda. Muito Obrigado,Angelo TAF 03h59min de 19 de junho de 2018 (UTC)

Olá Angelo Miguel TAF. Não se preocupe com o tamanho do artigo. E não fique tão agitado com aquelas caixas informativas. O artigo precisa de revisão, pronto. As notas são extremamente extensas, as referências são confusas e não há ligações pra muitas delas, realmente necessitando de formatação. Dei umas pinceladas, mas o artigo precisa de um grande reparo. Me comprometo a ajudar a melhorar o artigo. MKBRA (discussão) 05h00min de 19 de junho de 2018 (UTC)
Olá MKBRAmuito Obrigado MKABRA,~ainda bem que anda por aí!! e o que eu puder fazer tambem faço, se me disserem o quê Angelo TAF 07h54min de 19 de junho de 2018 (UTC)

Introduzí uma tentativa gravada na página, em que as Notas tomavam referências mais correctamente. Mas as últimas 4 incógnitas ou referências dão sempre erro. Gravei e desfiz, pode algum de vós ter solução para funcionar. Obr.Angelo TAF 08h56min de 19 de junho de 2018 (UTC)

Esboço de artigo (em subpágina de usuário) concluído a necessitar de análise/orientação para publicação definitiva[editar código-fonte]

Bom dia!

Conforme orientado numa página de ajuda, trabalhei um artigo na minha página de usuário criando uma subpágina. O esboço já está concluído e gostaria da apreciação de vocês para que eu possa dar andamento ao projeto, concluindo-o com a sua publicação. Subpágina do artigo Quintino Sebastião (nela também consta uma outra subpágina com anotações/apontamento que está sendo usada para apoiar a produção do artigo e sua função é temporária, ou seja, caso não tenha dados a serem trabalhados posteriormente, tenho intenção de eliminá-la depois de concluir o projeto)

Agradeço, de antemão,

--Tmarisco (discussão) 09h11min de 21 de junho de 2018 (UTC)