Esta página é um arquivo de discussões passadas. Não edite seu conteúdo. Se quiser iniciar um novo tema de discussão ou retomar um tema abordado nesta página, por favor, faça-o na página de discussão.
A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
Percebi que no aviso de Eliminação semirrápida a frase "Boas contribuições" e a justificativa da qual o artigo foi proposto para ESR estão juntas, e o ponto final é inexistente ( exemplo: Não cita fontes confiáveis e independentesBoas contribuições). Alguém poderia corrigir? Ovelhamauro (discussão) 01h03min de 14 de abril de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (resolvido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
Olá. Alguém poderia dizer qual é o problema com essas tabelas ("Erro Lua em Módulo:ECD na linha 79: attempt to get length of local 'dia' (a nil value)" e "Erro Lua em Módulo:ECD na linha 89: attempt to compare nil with number")? Já tem um tempo que isso acontece.--Agent010Yes?13h31min de 16 de abril de 2020 (UTC)
@Albertoleoncio: Se você acessar Predefinição:Wolfenstein, verá que o link para Wolfenstein_(jogo_eletrônico) está correto (5th artigo da primeira linha, não aponta para uma desambiguação). Porém, verificando o artigo, no final do texto onde a predefinição é mostrada, ao expandí-la vejo que o link do jogo (que deveria apenas estar em negrito já que seria um hiperlink para o próprio artigo) lê-se "Wolfenstein desambiguação". —Tschisdisc.09h16min de 19 de abril de 2020 (UTC)
@Tschis: É isso que eu não estou entendendo... Em minha tela o link é exibido normalmente em negrito, mostrando ser um link para a própria tela. Tente verificar em outro computador ou deslogado para ver se o comportamento permanece. ━ ALBERTOLEONCIOWho, me?14h40min de 19 de abril de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (resolvido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
Recentemente, um postulamento a teor técnico foi encaminhado ao WP:Contato, e, sinceramente, assim como o mandatário, não sei como proceder.
Ocorre que, no artigo, apesar de todas as ligações Wikidata estarem intactas, a condutora para o domínio inglês, somente, converge numa página do Cartoon Network de parte da Europa, embora esta não esteja linkada, de nenhum modo, aparentemente, com a mencionada de início. Creditor Editortake a bowl here19h42min de 24 de abril de 2020 (UTC).
Notificação incorreta da wiki quanto ao contador de contribuições[editar código-fonte]
A discussão a seguir está marcada como respondida (resolvido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
Recebi um alerta com a mensagem "Acabou de fazer sua milésima edição; muito obrigado!". Sendo que, na verdade, o número bateu 10,000. Seria isso um erro de contagem, ou uma mensagem realmente incorreta? —Tschisdisc.20h20min de 24 de abril de 2020 (UTC)
Estou arrumando a página Linha do tempo do futuro distante e tem esse problema: a predefinição Citar periódico acusa desconhecer o parâmetro |citeseerx=, sendo que ele é claramente reconhecido no corpo da referência.
A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
Saudações!
Criei a predefinição {{AV-ref-1}}, para categorizar os artigos sobre Árvore da Vida que necessitam de referências adicionais. Ao adicionar esta predefinição no artigo, aparece a categoria, porém gostaria que ela ficasse oculta. Portanto, poderiam me auxiliar com essa tarefa? Pois já revi muitas predefinições que fazem ocultamentos de categorias, mas não entendi como funciona. Atenciosamente, Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 02h19min de 6 de maio de 2020 (UTC)
Albertoleoncio, eu entendi que não deve ser ocultados os avisos. O que venho pedir aqui não é fazer o ocultamento dos avisos, mas pretendo que a categoria onde os artigos ficarão armazenados não apareça na página do artigo. Quero que ela fique oculta. Por exemplo, o artigo Belpahar, está marcado com a predefinição {{Sem fontes}} e apresenta apenas uma categoria visível — Categoria:Localidades de Orissa — no entanto, o mesmo artigo está em oito categorias ocultas, sendo que a Categoria:!Artigos que carecem de fontes é uma delas. Pelo que eu sei, estas categorias não precisam ficar visíveis. Espero que tenho esclarecido melhor! Atenciosamente, Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 21h42min de 9 de maio de 2020 (UTC)
Eu sempre obtenho uma lista vazia, embora ele leia corretamento o conteúdo. Alguém pode me ajudar? —comentário não assinado de Lechatjaune (discussão • contrib) em 13h15min de 8 de maio de 2020
@Lechatjaune: Esse módulo parece estar bem desatualizado e sem manutenção, apenas querias obter essa listagem? Posso criar um pequeno script para isso, no entanto se precisares de buscar mais informação, recomendo vivamente o pywikibot, que além de mais completo e actualizado, faz com que tenhas mais apoio e documentação disponível. AlchimistaFala comigo!18h37min de 1 de maio de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
Oi!
Sou nova aqui. Estou tentando traduzir a página de uma banda de música, os Suicideboys, do espanhol para o português, mas quando quero publicá-la, a seguinte mensagem aparece: "Os filtros automáticos de edições identificaram conteúdo problemático na sua tradução. Detalhes: conteúdo possivelmente indevido."
Predefinição para inserir recuo na primeira linha do parágrafo[editar código-fonte]
A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
Boa tarde
Tenho para mim que um dos aspectos mais importantes de um texto é a aparência. Se a aparência não for convidativa, o leitor se sentirá desmotivado a ler o artigo inteiro, devido ao cansaço visual, e até mental de ter que reorganizar o texto mentalmente para aumentar sua compreensão.
Tendo isso em vista, um dos recursos visuais mais relevantes é o recuo de primeira linha, pois ele sinaliza nitidamente o início de cada parágrafo e suas separações diante de uma rápida observação global do artigo. Estou ciente de outro recurso relevante: espaçamento entre parágrafos, que já está incluído nas formatações dos artigos.
Assim, eu gostaria de saber de existe uma predefinição que aplique um recuo de primeira linha em cada parágrafo. Outra dúvida é se existe uma página com a lista de todas as predefinições aplicáveis neste site (estou ciente da existência de algumas), já que muitas predefinições úteis eu demoro a descobrir só "garimpando".
Problema resolvido. Através da predefinição <div style = "text-indent: 20px"> "texto" </div>, eu consegui enfim formatar o parágrafo adicionando recuo na primeira linha (first-line indent).
@HarãHayder Recuo na primeira linha do parágrafo não é um padrão seguido na Wikipédia, nem sequer constando no Livro de estilo. Muito menos é um padrão o que você fez aqui, alterando a fonte e justificando o texto. A fonte deve ser sempre a mesma; texto justificado cada editor tem a opção de escolher nas preferências. !Silent (discussão) 20h38min de 15 de maio de 2020 (UTC)
@!Silent: A formatação de texto justificado melhora a apresentabilidade do texto. Mesmo ela não sendo comum nas edições do Wikipédia, por que seria proibida? Agradeço a atenção.
@HarãHayder Porque vai de encontro às normas de formatação da Wikipédia. Se quiser passar a utilizar algo assim, deve propor na esplanada. A propósito, sua assinatura também é um pouco problemática, com uma linha em branco após a última frase e a data/hora na linha seguinte... isso dificulta até saber onde começa seu comentário. !Silent (discussão) 20h52min de 15 de maio de 2020 (UTC)
@HarãHayder Tranquilo. Peço que reveja também o uso de || (pipes) na sua assinatura, visto que esses pipes são parte da sintaxe de tabelas wiki e de predefinições, e seu uso numa assinatura pode causar problemas em certas situações; um exemplo é esse próprio tópico, que para pôr a predefinição de {{respondido}} eu tive que removê-los da sua assinatura, caso contrário os comentários desapareceriam. !Silent (discussão) 01h55min de 16 de maio de 2020 (UTC)
@!Silent: Desculpe-me o erro, não tinha conhecimento deste conflito; já ajustei. ▌HarãHayder (contato)
Olá! Primeiramente, eu sei que deveria abrir este tópico em Wikipédia Discussão:Filtro de edições, mas como há tópicos lá sem resposta há mais de um ano, entendi que a página está inativa.
Minha questão é: como interpreto uma análise de uma edição filtrada? Por exemplo, eu estava examinando isto e isto, querendo descobrir o que exatamente ativou o filtro, mas não sei onde exatamente está essa informação. Sei que foi uma gíria, mas qual gíria? Pedi pra usuário responsável remover uma palavra informal da edição e tentar de novo, mas o filtro continuou impedindo.
Esta é uma dúvida recorrente, especialmente em novatos; o filtro é ativado e nem sempre eles entendem o que aconteceu. O problema é que mesmo eu, que sou experiente, não entendo tampouco e acabo ficando impossibilitado de ajudá-los. Victão LopesDiga!21h09min de 31 de março de 2020 (UTC)
@Victor Lopes Realmente, avaliar esses falsos-positivos nos filtros é um trabalho ingrato. Por conta disso, na época que eu era mais ativo com eles, eu criei um script pra tentar me situar nessa questão; a utilização dele é, basicamente, copiar a regex do filtro e jogar num prompt (que aparece ao clicar num botão que fica nesses registros). O problema é que isso só vale para os casos de condições que removem as repetições (rmdouble), retirem os acentos (ccnorm) e ignorem se é maiúscula ou minúscula (irlike), que é sempre a primeira condição dos principais filtros de combate a vandalismo. O problema é quando o FP está em outras condições... Aí você tem que usar a ferramenta de depuração e ir testando. Nesse caso em específico, o problema é a expressão =BRBR|, que vem da regra BR(?: ?BR)+ na primeira condição do filtro 149.
Realmente estamos precisando reavaliar esses filtros, visto que alguns tem coisas que não fazem mais sentido hoje em dia, além de ficar mais de olhos nesses falsos-positivos. Eu respondia bastante na Wikipédia:Filtro de edições/Solicitações e corrigia esses problemas à medida que iam aparecendo, quando eu tinha mais tempo. Vou dar uma reavaliada nesses filtros quando for possível. !Silent (discussão) 21h36min de 31 de março de 2020 (UTC)
Agradeço a ambos pela ajuda. Nem acho os filtros um problema, muito pelo contrário. Mas até eu que sou iniciado em programação apanho um pouco para entendê-los. Este caso era ainda mais difícil porque a expressão problemática sequer aparecia no "front-end", por assim dizer. Victão LopesDiga!14h57min de 1 de abril de 2020 (UTC)
Desculpem voltar a essa questão dos filtros, mas... um usuário disse algo neste tópico que me chamou a atenção. Segundo ele, quando o filtro é ativado, o sistema pede que o usuário confirme se sua edição é adequada e o convida a gravar a página novamente, mas parece que isso não funciona, pois o aviso se repete. Victão LopesDiga!05h09min de 7 de abril de 2020 (UTC)
Quando alguém usa o ping para chamar um editor, mas outro usuário edita alguma coisa depois na mesma página, a notificação do ping some? Pergunto isso porque várias vezes alguns usuários já pingaram meu nome (que verbo feio!), mas não apareceu nenhuma notificação para mim. Só descobri por causa que a página estava na minha lista de vigiadas. ✍A.WagnerC (discussão) 15h52min de 14 de abril de 2020 (UTC)
A questão é que, como disseram, a predefinição pouco importa, o que envia a notificação é você criar um link para a PU do usuário. E esse problema de não receber notificação é bem comum, ocorre comigo usando ambas as predefinições, então acredito que seja algum problema com o MediaWiki e que precisa ser resolvido via Phabricator. Mr. Fulano!Fale20h46min de 14 de abril de 2020 (UTC)
One of the notification types that this extension allows is: "Notify me when someone links to my user page." It might not be obvious to some users, but this particular notification only works when the person linking to another user's page also signs (~~~~) the post.
A discussão a seguir está marcada como respondida (resolvido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
Oi! Será que vale a pena trabalhar em migrar suporte para jogos multiplataforma na Predefinição:Análises de jogo, da mesma maneira que podemos ver na versão em inglês? Eu nem sei por onde começar, visto que esta usa scripts em Lua, e ainda não tenho muita experiência com predefinições complexas. Posso solicitar isso aqui? Não sei se seria muito difícil, e se valeria a pena, mas fica a sugestão :) —Tschisdisc.13h23min de 18 de abril de 2020 (UTC)
Estava lendo o Wikimedia General chat no Telegram e vi um editor reclamando (óh preguiça) que é um absurdo ter que colocar 4 ~ para assinar um comentário na Esplanada ou nas discussões (nunca num artigo). Só de brincadeira, seria possível elaborar e adicionar um gadget nas preferências para isso? Ou um botão alternativo assinar e publicar ao lado do publicar atual?Jo Loribd15h59min de 2 de maio de 2020 (UTC)
Eu uso um script para me avisar caso eu esqueça. Se a preguiça de apertar o botão for muito grande, ele pode ser adaptado para adicionar um novo botão, ou até mesmo para que o próprio botão de salvar assine antes de publicar. Helder23h26min de 2 de maio de 2020 (UTC)
É algo assim. O ponto levantado no chat foi que nenhum site da internet ou app de mensagens pede para assinar. na Wikipédia já registamos automaticamente qualquer contribuição, só que no histórico, mas seria útil que a assinatura fosse mostrada ao final da mensagem, por exemplo na página de dúvidas, é muito comum o novato não assinar, dai temos que procurar no histórico, colocar aquela mensagem de "não assinou etc. Só eu perco uns trinta segundos por dia fazendo isso, tarefa que poderia perfeitamente ser automatizada, ainda que de forma opcional, quero ver/não quero ver nas opções das preferências. Ou talvez um popup, paro o cursor sobre a mensagem e explode uma caixa mostrando o nome doautor ou seu IP.Jo Loribd11h19min de 3 de maio de 2020 (UTC)
Instalei para testar o funcionamento básico, e parece ser bem prático. Sugeri ao autor a inclusão da tradução para o português, com base no que o Bageense tinha feito localmente. Se mais alguém quiser testar poderíamos disponibilizar como um gadget... Helder17h52min de 5 de maio de 2020 (UTC)
Acho que estava nessa discussão que o Jo Lorib referiu aí, no Telegram. Além de ser completamente Neandertal ter que meter os ~~~~ de cada vez que se coloca uma mensagem numa discussão, é algo que obviamente nenhum novato sabe que é preciso fazer (ou sequer acredita que numa plataforma tão badalada como a Wikipédia pode existir algo assim, que já devia estar ultrapassado nos tempos da Arpanet. Não tem mesmo maneira de automatizar isso, para que não precisemos mais de assinar em discussão? Sem script em página de usuário, né, q nenhum novato alguma vez vai usar isso (e se usar, é pq não é novato).--DarwinAhoy!00h17min de 5 de maio de 2020 (UTC)
@DarwIn e A.WagnerC:A questão seria como fazer pro script saber exatamente se você está acrescentando algum comentário, editando um que já existe ou fazendo algum outro tipo de ajuste na página. Não me parece algo tão trivial de se fazer sem que gere alguns (muitos) falsos-positivos. Ou então o script poderia sempre, ao clicar em "Publicar alterações", perguntar se você quer assinar o comentário (ou apenas te lembrar disso). Mas por exemplo, esta não é uma página de discussão, portanto teríamos que levantar todas as páginas principais do domínio wikipédia que funcionam como discussão, pro script saber que deve atuar nelas também. Além disso, as vezes o comentário que acrescentamos não é exatamente no fim da página, mas sim no meio; isso dificultaria ainda mais de se fazer algo automático.
@!Silent e He7d3r: Pois é. Enquanto a Wikimedia F. não entrar na idade do Ferro e implementar algo um pouco mais evoluído q esse sistema dos tis, esse poderia ser um paliativo, ao menos para os novatos. para os outros deve ser possível desactivar isso, pq já o fazemos por padrão, e mais um aviso só iria atrapalhar.--DarwinAhoy!10h07min de 5 de maio de 2020 (UTC)
@DarwIn Eles até tentaram, com o flow, mas erraram no passo. Um sistema como o do flow seria o mais ideal, já que funciona como um fórum, segregando o comentário de cada usuário num formato de postagem. Fazer algo com a assinatura 100% automatizada, nesse sistema de discussões que nós temos hoje em dia, perpassa pelo problemas que eu elenquei ali em cima, em que uma edição numa página como esta nem sempre é a inclusão de um comentário e, mesmo que seja, nem sempre é exatamente no fim da página. !Silent (discussão) 11h28min de 5 de maio de 2020 (UTC)
@!Silent: Noutras wikis vi muitas vezes bots de assinatura funcionando razoavelmente bem, não seria possível fazer o mesmo aqui? Acabavam por resolver o problema dos novatos que não assinam.--DarwinAhoy!11h31min de 5 de maio de 2020 (UTC)
Posso por a funcionar cá algo parecido com o signbot, mas o ideal é servir como backup, tal como ocorre na en e no commons. @!Silent e He7d3r:, porque não adicionar um botão para assinar & salvar, junto do publicar, nas páginas de discussão, e numa listagem de páginas como esta? Numa primeira fase seria algo mais simples, depois avaliava-se a necessidade de mais features. AlchimistaFala comigo!18h47min de 5 de maio de 2020 (UTC)
@Alchimista:, em geral eu prefiro adotar soluções já existentes, para que em vez de termos que fazer manutenção em mais um fork ou script exclusivamente nosso, no máximo façamos umas melhorias aqui e ali em algo que possa ser útil a mais wikis. Por isso estou testando o script reply-link que citei acima (e com o qual estou deixando este comentário, sem ter que assinar manualmente, nem escolher entre um botão normal e outro que assine). Em todo caso, há uma outra opção, que parece ser mais similar ao que sugere:de:Benutzer:Perhelion/signing (não testei). Helder19h19min de 5 de maio de 2020 (UTC)
Devo dizer que o problema dos falsos positivos também acontece com o meu script, por ter escolhido o seguinte critério: avisar quando não tiver ~~~~ ao salvar edições em páginas de discussão ou páginas que contenham a string " (UTC)", que possivelmente indica a presença de assinaturas de outros usuários. Então às vezes recebo um aviso desnecessário, por editar uma página de discussão para corrigir algum problema (sem estar, de fato, comentando algo). Mas a frequência destes erros é relativamente baixa, então acabei deixando como está... Helder12h40min de 5 de maio de 2020 (UTC)
E um pop up? Estacionando o cursor sobre uma mensagem a janela indicaria o autor da mensagem. Dá para adicionar aos já existentes? É simples de fazer? (mais alguém ainda usa pop ups ou só eu?). Jo Loribd01h23min de 6 de maio de 2020 (UTC)
@Albertoleoncio:, Millennium bug, !Silent não sei dizer com certeza, mas pode ter sido. O python2 está a ser abandonado a favor do python3, se o bot estava a correr com py2 pode ter a ver com isso, já alguém o tentou contactar? Entretanto, quais as tarefas fazem mais falta? AlchimistaFala comigo!
@Millennium bug: pelo que vi, alguns scripts devem ter parado por terem sido feitos usando uma versão já não usada do pywikibot. Posso fazer a adaptação para a nova versão, ou ver se compensa escrever de raiz usando as versões mais recentes do pywikibot e python, mas para isso preciso saber quais as mais urgentes, para por mãos à obra. Se bem que no caso das matrizes o bot esteja a correr bem, têm é de ser acionadas a esta página: Danilo.bot/matrizes. Ainda não percebi exatamente o que ele fazia com o listar de novas referências, referes-te a passar nos artigos com a tag de sem referências e removê-la nos casos onde já tenham adicionado novas referências? AlchimistaFala comigo!
Eu fiquei ausente da Wikipédia mas eu continuei entrando no IRC, se precisarem de algo mais urgente podem me encontrar lá. Pelo que vi o problema na maioria dos scripts foi uma modificação no pywikibot que deixou de reconhecer uma linha do meu user-config.py, fiz a correção e rodei manualmente a atualização da lista dos artigos com fontes mas marcados com {sem-fontes} e funcionou, creio que os outros devem rodar corretamente na data periódica programada. Já os asteroides é preciso fazer uma pesquisa complicada para gerar uma lista dos artigos a serem redirecionados antes de rodar o script, assim que der eu vou ver isso. Danilo.mac(discussão)21h22min de 18 de junho de 2020 (UTC)
@Elilopes Não é bem uma falha. O filtro fez exatamente o que está programado a fazer: liberar uma página que contenha [Ff]ontes?[^s\}]. Isso vale para [Rr]eferências?[^s\}] também, podendo ser uma palavra simples. É para deixar o filtro mais rígido? !Silent (discussão) 20h49min de 15 de maio de 2020 (UTC)
The Joker ta sendo muito rigoroso para uma enciclopédia livre, a tag referência é apenas estética/wikificação. O importante é o texto conter referências, para manter a coerência da enciclopédia. - ElilopesDEBATE16h02min de 1 de junho de 2020 (UTC)
┌─────────────────────────┘@The Joker: percebi agora que a proposta de exigir ambos parece ser necessária. Pois o filtro liberou a criação do artigo The Emperor's Secret sem referência, pois encontrou "http" nas ligações externas. E este nem possui sequer uma predefinição de referência. - ElilopesDEBATE23h00min de 14 de outubro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
Costumo muito utilizar a citação automática, pela sua praticidade. Por outro lado, tem algo que me irrita, em relação à citação de sites. Muitas vezes, a citação automática só salva o link, mas não salva a data de consulta e demais informações. Na maioria das vezes, tenho que fazer isso manualmente. Na enwiki, é salvo pelo menos a data de consulta e muitas vezes o idioma do site. Será se não é possível configurar a citação automática para pelo menos salvar a data de consulta, como ocorre na enwiki? Saudações. ✍A.WagnerC (discussão) 01h01min de 16 de maio de 2020 (UTC)
Olá, notei que temos a predefinição {{Descrição curta}}, mas ela não funciona. Deduzo que seja porque ela invoca uma palavra mágica que não existe ainda por aqui: a {{SHORTDESC:}}. Nunca lidei com uma palavra mágica então prefiro não me meter a fazê-la funcionar.
Além disso, notei que não temos ainda a página informativa norteando o uso dessas descrições curtas (ou "breves"?); pretendo traduzi-la da Wikipédia em inglês (fazendo algumas adaptações) e depois consultar a comunidade para reconhecê-la como página informativa. Victão LopesDiga!21h11min de 18 de maio de 2020 (UTC)
@Victor Lopes: Pelo que eu entendo, {{SHORTDESC:}} tem a função de definir a descrição do artigo, ignorando a descrição que já existe no Wikidata. Para funcionar, ela teria que ser ativada via Phabricator após consenso, entretando pelo que vi essa ativação não tem sido mais aceita. ━ ALBERTOLEONCIOWho, me?21h56min de 18 de maio de 2020 (UTC)
@Victor Lopes: Saberia dizer se já ocorreu alguma discussão por aqui, em relação ao uso dos rótulos do Wikidata, como descrição dos artigos em ambiente mobile? Me pareceu que foi algo que simplesmente "aconteceu" e ficou por isso mesmo. Essa discussão da esplanada da wiki-en, pelo que entendi, visa eliminar o uso do Wikidata nas descrições curtas e deve gerar alguns conflitos por lá. ━ ALBERTOLEONCIOWho, me?01h00min de 19 de maio de 2020 (UTC)
Na verdade, eu não sei se houve qualquer discussão a respeito de rótulos do Wikidata, seja qual for o fim. Pelo que entendi já existem vários conflitos sobre isso. Mas eu entendo que, por melhorarem a experiência de busca, são uma funcionalidade essencial. Victão LopesDiga!18h01min de 19 de maio de 2020 (UTC)
Essas descrições são desenhadas para serem vistas apenas na versão mobile da Wikipédia. Na En.WP, você pode escolher ver essas descrições na versão desktop e, inclusive, adicionar e/ou mudar uma descrição na própria en.WP sem precisar ir a Wikidata. Mas na verdade, a descrição curta é a mesma descrição do Wikidata. Eu uso essa ferramenta na En.Wp e quando eu insiro uma nova descrição curta em um artigo essa descrição vai direto para o Wikidata. Isso facilita muito a vida, porque com a ferramenta você consegue ver se um artigo tem ou não descrição e consegue inserir ou modificar uma descrição de forma muito fácil.--SirEdimonDimmi!!!22h09min de 18 de maio de 2020 (UTC)
@SirEdimon: Eu sei, inclusive tenho usado isso lá há alguns dias. Confesso não entender por que ainda não é uma prática oficializada e disseminada por aqui, achei que houvesse alguma limitação técnica ou contestação. Victão LopesDiga!00h15min de 19 de maio de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
Olá. Precisava de alterar a {{Info/Freguesia de Portugal}} para incluir mapas dinâmicos com os limites da freguesia. Ver por exemplo Bruçó. Neste momento, consegui que incluisse um mapa dinâmico que consiste no ponto geográfico referido no Wikidata, mas queria que ele mostrasse o mapa definido pela propriedade P3896, caso exista. Alguém me consegue ajudar? GoEThe (discussão) 15h41min de 19 de maio de 2020 (UTC)
Até outro dia, quando eu criava uma página ou categoria, bastava ir à coluna da esquerda e, no pé, acessar o Wikidata pelo link "Em outros idiomas" e incluir os IWs.
Páginas antigas também não mostram nada, acabei de notar ao editar Monte Castelo (canção). Esta não tem nenhuma interwiki, mas de qualquer forma deveria aparecer uma ligação cinza para a Wiki-EN no qual eu clicaria para iniciar a tradução com o ContentTranslation. Victor LopesDiga!•C02h11min de 28 de maio de 2020 (UTC)
Resposta dada a mim no MediaWiki: "This is a known issue. The fix will be deployed with the next Mediawiki version. This normally happens on Thursdays, but this week's release has been blocked by an unrelated issue" ou "Esse é um problema conhecido. A solução será implementada com a nova versão da MediaWiki. Isso normalmente ocorre as quintas, mas o lançamento essa semana foi bloqueado devido a um problema não relacionado".--SirEdimonDimmi!!!22h08min de 28 de maio de 2020 (UTC)
Percebi que a classe infobox_v2 não funciona do jeito que deveria funcionar na versão móvel. Comparando ela a de outras línguas, ela deveria ficar centralizada e o primeiro paragrafo vai antes da infobox, diferente da nossa. Há um tempo atrás eu tentei fazer isso mas é necessário um consenso para uma predefinição como essas. Há alguma coisa que pode ser feita? —Marcoasxd(talk to me)16h42min de 30 de maio de 2020 (UTC)
Olá, nesses últimos dias, quando eu vou pesquisar um artigo recém-criado na barra de pesquisas, ele não aparece pra mim nos sugeridos caso não seja digitado o nome dele completamente, algo que não acontece com os artigos antigos, que basta digitar algumas letras, e ele já aparece. Mesmo eu abrindo em uma guia anônima, o problema continua. Mr. Fulano!Fale20h21min de 30 de maio de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
Estou com dificuldade em criar um novo tópico na Esplanada utilizando a ferramenta de criar um novo tópico presente na página, poderiam verificar?Jo Loribd13h20min de 2 de junho de 2020 (UTC)
Podem desconsiderar, era uma URL bloqueada presente no tópico que travava a edição, mas não apareceu nenhum aviso de bloqueio, como seria normal.Jo Loribd18h28min de 2 de junho de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
Antigamente, quanto existia uma página para pedir bloqueios, podíamos fazer esse pedido utilizando um botão do Fastbuttons. Agora que a forma como os bloqueios são resolvidos e aplicados mudou, esse botão do Fastbuttons está bloqueado. Será que existe forma de redirecionar esse botão para Wikipédia:Pedidos/Notificações de vandalismo? Porque esse botão era realmente muito útil para denunciar vândalos, spamers, CPUs e etc.--SirEdimonDimmi!!!22h25min de 4 de junho de 2020 (UTC)
Sim, realmente esse botão é muito útil. Na verdade ele não se encontra bloqueado e sim, é a página Wikipédia:Pedidos/Bloqueio que se encontra protegida a nível de administradores e por isso que não funciona o botão, acredito. Mas não faço ideia de como fazer esse redirecionamento. --Editor DS.s (discussão)22h44min de 4 de junho de 2020 (UTC)
Desde que descobri a existências das novas Infoboxes geradas com dados do Wikidata ({{Info/Biografia/Wikidata}}), tenho usado elas exclusivamente para as novas biografias que crio. Porém, recentemente criei algumas biografias onde as biografadas tem, no Wikidata, décadas como ano de nascimento, já que as referências não são exatas. Exemplos: Marissa Johnson (Q21196806) e Elle Hearns (Q41552668). Quando a propriedade P569 (data de nascimento) é retornada, ela aparece como "década de YYY5", ao invés do esperado, "década de YYY0".
Estive lendo os Módulos responsáveis pelo retorno desses valores e cheguei às seguintes conclusões:
O Módulo:Wikidata, que não é utilizado pela Infobox, retorna o valor errado devido a um erro na função que gera a string:
Valor esperado: década de YYY0
Valor retornado: década de YYY00
Para consertar, sugiro alterar a linha 41:
[8] = "década de $10", -- precision: decade
Para
[8] = "década de $1", -- precision: decade
O Módulo:WikidataIB, utilizado pelas infoboxes, retorna o valor errado pois não realiza o mesmo cálculo realizado pelo Módulo:Wikidata. Como não tenho certeza qual o valor recebido do Wikidata pelo Módulo, não sei dizer ao certo porque o 5 aparece no final da data:
Valor esperado: década de YYY0
valor retornado: década de YYY5
Para consertar, sugiro adicionar a seguinte linha acima da linha 531:
Como não tenho muita experiência com Lua, prefiro que estas alterações sejam revisadas pelos programadores daqui. Caso aqui não seja o lugar correto para este tipo de sugestão, peço que movam para o lugar correto. Paulo Belatoindeedaroo00h48min de 9 de junho de 2020 (UTC)
Percebi que nos mapas interativos (em Português) o nome de Portugal está como "Portugalija" (que é o nome em italiano). Inicialmente pensei que fosse um problema com o OpenStreet, eles analisaram e consultaram esses links [3][4], então disseram-me que o problema pode já ter sido corrigido mas aqui o mapa ainda não fora atualizado ou que o problema está nos mapas Wikimedia. Alguém tem alguma ideia de como corrigir isso? − Allice Hunter(Say it!)16h57min de 14 de junho de 2020 (UTC)
Colegas, me ajudem com isto, por favor. O que acontece, será que é só comigo o problema? Essa imagem que aparece com as bandeirinhas, torna inativos todos os botões de edição. Não adianta alterar resolução da tela nem tamanho de fonte no navegador. Para editar, tenho que atualizar e dar o comando antes dos ícones aparecerem.--PauloMSimoes (discussão) 06h04min de 18 de junho de 2020 (UTC)
@Clarice Reis e He7d3r:, obrigado pelas dicas. Hoje o problema desapareceu. Agora estou me lembrando que não foi a primeira vez que tive esse problema. Creio que tenha por causa de mudanças que são feitas, como citado pelo Helder. Se voltar, faço como sugerido por vocês.Abraços!--PauloMSimoes (discussão) 13h00min de 18 de junho de 2020 (UTC)
This issue of the Editing newsletter includes information the Talk pages project, an effort to help contributors communicate on wiki more easily.
Reply tool: This is available as a Beta Feature at the four partner wikis (Arabic, Dutch, French, and Hungarian Wikipedias). The Beta Feature is called "Ferramentas de discussão". The Beta Feature will get new features soon. The new features include writing comments in a new visual editing mode and pinging other users by typing @. You can test the new features on the Beta Cluster now. Some other wikis will have a chance to try the Beta Feature in the coming months.
New requirements for user signatures: Soon, users will not be able to save invalid custom signatures in Special:Preferences. This will reduce signature spoofing, prevent page corruption, and make new talk page tools more reliable. Most editors will not be affected.
Research on the use of talk pages: The Editing team worked with the Wikimedia research team to study how talk pages help editors improve articles. We learned that new editors who use talk pages make more edits to the main namespace than new editors who don't use talk pages.
A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
A um tempo vejo que quando clico no botão (do FastButtons) "direito ao voto", seja qual for o usuário na ocasião, sempre aparece que ele não tem esse direito. Já fiz contato com outro utilizador para saber se eu estava fazendo algo de errado, porém me respondeu que provavelmente é um bug, então trago para cá o tópico. Ovelhamauro(diga)23h49min de 17 de junho de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
Acabo de criar a categoria acima, mas uma das categorias resultantes (Categoria:Década de 2010 na África) aparece diferente e em vermelho, provavelmente porque o nome do país não aparece em alguma lista necessária de países da África.
A discussão a seguir está marcada como respondida (resolvido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
Estou a tentar incorporar alguns parametros Wikidata na Template:Info/Taxonomia. Estou com alguma dificuldade no parametro imagem. Queria que, se não for definida uma imagem aqui, a predefinição a busque no Wikidata, se houver. Se não for definida e não houver no wikidata, quero colocar uma imagem padrão e categorizar (conforme já é feito actualmente). Os meus testes estão aqui: Usuário(a):GoEThe/Teste9. Obrigado desde já. GoEThe (discussão) 10h30min de 23 de junho de 2020 (UTC)
@GoEThe: Coloquei a imagem do Wikidata na Info/Taxonomia com {{#property:P18}}, olhei um artigo que antes não tinha imagem e agora pegou do Wikidata. Para ter outras funções relacionado ao Wikidata uma opção é usar o Módulo:Info, eu tinha a ideia de fazer a info taxonomia com ele mas acabei que não tive mais tempo de mexer com isso. Danilo.mac(discussão)17h56min de 28 de junho de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
O link para a mensagem de wikiapreço na aba mais da página de discussão de usuário da Wikipédia (todas que verifiquei) está sobreposto com imagens de "positivo" e não aparece o coraçãozinho. Só na PDU, na PU aparece o coraçãozinho, como sempre. Mais ou menos parecido com a sobreposição relatada antes nas bandeirinhas das versões alguns tópicos acima deste #Problema em Wikipédia:conversor de idiomas.Jo Loribd14h38min de 23 de junho de 2020 (UTC)
@ChristianH Acredito que é porque a página está grande demais e com muitas predefinições, o que faz com que as últimas não sejam transcluídas corretamente. Perceba que se tentar editar a última seção da página (Ligações externas) e pôr para Mostrar previsão, as predefinições aparecerão normalmente. O ideal é enxugar um pouco o artigo. !Silent (discussão) 19h42min de 24 de junho de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (Monitorada no Phabricator). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
O anônimo aí deve se referir a algumas páginas, somente. Isso acontece quando elas são recriadas: continuam na lista de eliminações, só que em azul — ou em verde, quando direcionadas. Yanguasdiz!-fiz16h32min de 27 de junho de 2020 (UTC)
Resolvido em [Δ58023615]. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 00h12min de 13 de abril de 2020 (UTC)
. PMID 19400579. doi:10.1021/nl803800c. Arquivado do original (PDF) em 22 de junho de 2010
Valeu! Yanguas diz!-fiz 19h57min de 17 de maio de 2020 (UTC)
Pergunta Esta ferramenta só existe no editor visual? Victão Lopes Diga! 23h45min de 16 de maio de 2020 (UTC)
