Wikipédia:Contato/Fale com a Wikipédia

Ir para: navegação, pesquisa

Sobre este espaço de discussão

Editar descrição

Entre em contato se estiver no lugar correto e:

  • Tem dúvidas sobre a Wikipédia que não estejam respondidas na seção de Ajuda, nas perguntas frequentes (FAQ) ou nos arquivos.
  • Tem críticas, elogios ou sugestões para a comunidade da Wikipédia.
  • Deseja sugerir melhorias, corrigir informações falsas, relatar violações de direitos autorais ou vandalismos em um artigo (informe o título).

Não deixe mensagem para...

  • ...empresas, escolas, universidades, igrejas, canais ou programas de televisão, etc. Não temos ligações com tais instituições.
  • ...alguma pessoa biografada na Wikipédia. Não temos nenhuma relação com elas.
  • ...pedir ajuda em tarefas escolares ou trabalhos acadêmicos. Não prestamos esse tipo de assistência.
  • ...pedir ajuda médica, odontológica, técnica ou jurídica. Procure profissionais devidamente autorizados.
  • ...fazer propaganda, campanha, protesto ou anúncio de qualquer natureza, seja política, filosófica, comercial ou religiosa.
  • ...pedir respostas por e-mail, telefone ou outros meios que não sejam esta página.

Serão suprimidas e ignoradas as mensagens deste tipo, bem como GRITOS e dados pessoais publicados indevidamente.

Ao clicar em "Adicionar tópico", concorda com as nossas Condições de uso e em, irrevogavelmente, publicar a sua contribuição sob as licenças CC BY-SA 3.0 e GFDL
2804:14D:5CDB:828F:1D52:AFE0:4AA9:2F57 (discussãocontribs)

Prezados, gostaria de entender o critério usado para a eliminação da página que criei, pois trata-se de uma página sobre a biografia e a obra da escritora e dramaturga Catia Mourão, autora reconhecida internacionalmente, membro de duas academias de letras, com várias obras publicadas e disponíveis nas livrarias brasileiras. A página foi criada respeitando todas as normas da Wikipédia, além de conter mais de 10 referências vinculadas a matérias sobre a autora, em mídias diversas. A alegação de VDA não cabe neste caso,pois a biografia e obra de uma pessoa pública não pode ser alterada para se diferenciar de outras possíveis páginas onde a mesma tenha sido mencionada. Trata-se de fatos relevantes e inalteráveis.

Reproduzo abaixo a mensagem encontrada sobre a eliminação da página. Além disso, abri uma discussão pedindo informações sobre a exclusão, mas a página de discussão também foi excluída sem que recebesse resposta.

13h16min de 1 de abril de 2017 Leon saudanha (discussão | contribs) apagou a página Catia Mourão (13. Página sem histórico relevante que é VDA flagrante de outras páginas na internet)

Jo Lorib (discussãocontribs)

O texto colocado na Wikipédia é cópia de outras páginas da Internet como [https://www.skoob.com.br/autor/12356-mourao esta] isso é uma violação de direito autoral, punido pela legislação brasileira, portuguesa e da maioria dos países, e motivo suficiente para eliminação da página, seu argumento de não poder alterar o texto não procede, é perfeitamente possível reescrever o texto para evitar que seja igual ao outro.

2804:14D:5CDB:828F:C016:91EB:A9E7:1FAA (discussãocontribs)

Mas se é o caso, posso fazer a alteração no texto. Por favor, me informe como faço para acessar a página e alterar o texto da biografia da autora.

2804:14D:5CDB:828F:713F:E10E:2826:C248 (discussãocontribs)

Prezados, aguardo instruções para poder acessar a página e fazer as devidas alterações no texto.

Jo Lorib (discussãocontribs)

Melhor refazer o texto na sua página de testes e avisar aqui. Para o texto original utilize o link do Skoob indicado acima.

2804:14D:5CDB:828F:D5BD:6962:6D81:CCD9 (discussãocontribs)

É que eu não consigo visualizar mais a página. Como faço?

Refaço o texto e coloco aqui?

Jo Lorib (discussãocontribs)

use a pagina de testes

Oxe (discussãocontribs)

As páginas de testes para você reescrever o conteúdo podem ser encontradas em Wikipédia:Página de testes. Se você tiver dúvida sobre como usá-las, entre em contato comigo.

2804:14D:5CDB:828F:AD52:AB5C:D030:B033 (discussãocontribs)

Obrigado Oxe! Vou tentar no link indicado.

2804:14D:5CDB:828F:AD52:AB5C:D030:B033 (discussãocontribs)

Não consegui visualizar as informações da página que criei para alterar o texto da biografia da autora.

Tenho que refazer a página toda? Fotos, referências, et? Seria bem mais prático editar o texto da página já criada. Existe essa possibilidade?

2804:14D:5CDB:828F:AD52:AB5C:D030:B033 (discussãocontribs)

Acho que consegui. Vou colocar o link da página de teste aqui pra vocês avaliarem.

Wikipédia:Página de testes/1

Wikipédia:Página de testes/1

Oxe (discussãocontribs)

Estas páginas de testes são limpas e também são de uso coletivo. Recomendo que você crie uma conta para ter acesso a uma página de testes de usuário.

2804:14D:5CDB:828F:79B2:5E4E:E7D1:3716 (discussãocontribs)

Não tem como eu visualizar a página que foi eliminada e fazer a alteração no texto para vocês conferirem? Seria bem simples.

Oxe (discussãocontribs)

Olá! Faça um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro. Saudações.

2804:14D:5CDB:828F:6C8F:D5A:24A1:A673 (discussãocontribs)

Ob

2804:14D:5CDB:828F:6C8F:D5A:24A1:A673 (discussãocontribs)

Fiz o pedido e agora estou aguardando a liberação da página para fazer a alteração.

2804:14D:5CDB:828F:6C8F:D5A:24A1:A673 (discussãocontribs)

Não recebi resposta sobre o pedido de acesso para fazer a alteração solicitada no texto.

Alguém pode verificar, por favor!

Segue a cópia de seu "pedido".

[[:{{{1}}}]] ([[Especial:Busca/{{{1}}}|buscar]] | [{{fullurl:{{{1}}}|action=edit}} criar] | [[Especial:Restaurar/{{{1}}}|restaurar]] | [[Especial:Fundir históricos/{{{1}}}|fundir histórico]] | [[:|página de conteúdo]] | [{{fullurl:Especial:Whatlinkshere/{{{1}}}|limit=5000}} afluentes] | [{{fullurl:{{{1}}}|action=watch}} vigiar] | registros | registros do filtro de edições | [{{fullurl:{{{1}}}|action=protect}} proteger])

laterar o texto da biografia da autora, conforme solicitado 2804:14D:5CDB:828F:6C8F:D5A:24A1:A673 (discussão) 09h21min de 21 de abril de 2017 (UTC)

Não me admira ninguém responder.~~~~

2804:14D:5CDB:828F:C93:B82:87E4:6E22 (discussãocontribs)

Nossa! Quanta educação!

Responder a "Página eliminada"
186.206.15.3 (discussãocontribs)

Tentei colocar uma informação em informe um erro, mas ao enviar abre uma caixa informando que tem problemas de API para informar aos programadores.O problema é na página Erin Moran. Happy Days processo, esta seção, desde o título, esta em tradução automático e fica confuso o texto.

Responder a "tradução"
Goonsquad LCpl Mulvaney (discussãocontribs)

Oupa, eu screvei Cannabis em Macau mas Usuário:OnlyJonny apagou-o por "A4 - Sem indicação de importância (pessoas, animais, organizações, conteúdo web, eventos".

Alguém pode restaurar Cannabis em Macau a mi página de Testes pra que posso melhorar-lo e depois perguntar si é pronto pra publicar? Ja solicitei do Jonny mesmo, acho duas veces, mas ele stá muito ocupado. 'Brigado! Goonsquad LCpl Mulvaney (discussão) 00h30min de 22 de abril de 2017 (UTC)

Barão de Itararé (discussãocontribs)

Feito, Usuário(a):Goonsquad LCpl Mulvaney/testes. ~~~~

Responder a "Se pode restaurar Cannabis em Macau a mi Testes pra que posso melhorar-lo?"
Ultragp7 (discussãocontribs)

Acho e ninguém é obrigado a concordar, mas acho que tem que trazer ideias, para trazer elementos, mais qualidade para a nossa Wikipédia em português, deixá-la mais segura, possuir melhor software, possuir melhor layout, possuir melhor fonte, possuir mais rapidez para carregar de outras versões como a Wikipédia em inglês, Wikipédia em espanhol, Wikipédia em alemão e de versões asiáticas como a Wikipédia em japonês já praticam com seus pontos fortes..

Responder a "Sobre melhorar Wikipédia"
Felipe Floriano Coelho (discussãocontribs)

Boa tarde. Estou criando um artigo e trabalhando agora nas referências. Uma das referência que utilizo é o Dicionário Cravo Albin da Música Popular Brasileira. Já vi esta referência utilizada em outras páginas. Quando faço a sitação recebo mensagem de problema "ligação externa em | título="

A solução encontrada "Para resolver este erro, elimine as ligação wiki nos parâmetros de títulos que se empreguem em conjunto com urls ou elimine os valores de ditas urls para deixar a ligação interna." - não consigo compreender/executar. Não sou um programador. Alguém pode me ajudar a corrigir este erro paço a paço?

obrigado

EVinente (discussãocontribs)

@Felipe Floriano Coelho isso acontece quando você inclui logo após |titulo= um link de uma página da web. Esse título deve ser o mesmo que aparece na guia do seu navegador.

Victor Lopes (discussãocontribs)

Aparentemente, você está deixando um link no parâmetro que é reservado ao título do texto que está querendo usando como fonte.

Responder a "dúvida "ligação externa em | título="
Felype Nathan (discussãocontribs)

Olá, criei a página Viih Tube, ela e Youtuber famosa aqui no brasil, mais a página foi eliminada. Peço que restaurem.

Leonardo José Raimundo (discussãocontribs)

Felype, você deve pedir a restauração desse artigo em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

191.247.228.39 (discussãocontribs)

qual e o seu nome verdadeiro

Leonardo José Raimundo (discussãocontribs)

Meu nome verdadeiro é o que está na página de usuário.

Este comentário foi ocultado por L'editeur (histórico)
Este comentário foi ocultado por EVinente (histórico)
Este comentário foi ocultado por 187.115.104.88 (histórico)
Este comentário foi ocultado por 187.115.104.88 (histórico)
Este comentário foi ocultado por 187.115.104.88 (histórico)
Responder a "Viih Tube"
Maright (discussãocontribs)

Eu quero saber se existe alguma maneira de excluir três páginas de teste que eu criei aqui veja (Usuário(a):Maright/Testes1 - https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio(a):Maright/Sporophila_iberaensis&redirect=no), (Usuário(a):Maright/Testes2 - https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio(a):Maright/Bai_Yang&redirect=no) e (3)

Jo Lorib (discussãocontribs)

Utilize ER7, é para eliminar o artigo que o próprio criador acha que deve ser excluído. Tem que ser incluída por você.

WikiFer (discussãocontribs)

Como as três páginas de teste foram criadas numa subpágina sua, basta marcá-las pela regra 1 da Eliminação rápida. O ER7 se encaixa mais para o criador que percebe que errou ao criar uma página que não faça parte de suas subpáginas de usuário!

Responder a "Eu preciso de ajuda"
189.125.60.242 (discussãocontribs)

Srs favor corrigir a informação equívocada que encontra-se na página da empresa, uma vez que o Grupo Júlio Simões não adquiriu a Real Auto Ônibus e sim a Concessionária VW que era pertencente ao Grupo da empresa Real.

Responder a "real auto ônibus da cidade do rio de janeiro"
177.138.153.162 (discussãocontribs)

BOM DIA SOU JOÃO SERGIO DE MORAES,PRESIDENTE E REPRESENTE LEGAL DO CLUBE ATLETICO LENÇOENSE , VENHO POR MEIO DESTA REQUERER A MUDANÇA DO LONG DO CLUBE, RETIRANDO O LONG DO CAL /BARIRI ,COLOCANDO O TRADICIONAL LONGAN ANTIGO E MUDANÇA DE ENDERENÇO E ATUALIZAR AS INFORMAÇÕES QUA LDUVIDA ENTRAR EM CONTATO PELO EMAIL SERGIOCALJSM@HOTMAIL.COM FAZENDO GRANDE FAVOR MUITO GRATO

Jo Lorib (discussãocontribs)

Seu teclado está com defeito? O senhor mesmo pode editar o artigo, desde que suporte suas afirmações com fontes fiáveis. O logo só poderá ser carregado se for autorizado por escrito pelo OTRS ou se conseguir demonstrar que o mesmo está em domínio público. Não respondemos por e-mail.

Responder a "BOM DIA SOU PRESIDENTE C.A.L"

Porque a Primeira Guerra Memeal foi excluida?

34
Resumo por Victor Lopes

tópico reaberto sem motivo aparente

187.3.247.164 (discussãocontribs)

Olha, pode ser por questão de zueira, mas acho que gerações futuras gostariam mesmo de saber que uns países levam na paz e fazem isso por diversão, e uma informação nunca é demais, quero uma explicação mesmo sobre o porque de excluir?

Victor Lopes (discussãocontribs)

A página estava escrita em tom absolutamente inapropriado para uma enciclopédia, e trazia apenas uma fonte. Fenômenos de internet normalmente não ganham artigos próprios por serem geralmente muito efêmeros e pouco relevantes enciclopedicamente.

Emmanuel4211 (discussãocontribs)

Bem, vários artigos estão escritos inapropriadamente aqui, principalmente os que tratam de informações sobre criaturas pré-históricas. Certa vez eu decidi editar a página do Tiranossauro, que estava e possivelmente está até hoje repleta de erros ridículos de ortografia e informações erradas, e em todas as vezes minha edição foi desfeita por um moderador chamado "o revolucionário aliado" que tinha sido o autor do vandalismo da página. Atualmente eu prefiro consultar a Wikipédia em inglês que esta aqui, lá pelo menos boa parte das páginas são fechadas e os moderadores impedem o vandalismo ao invés de praticá-lo. Também me incomoda a grande quantidade de páginas desatualizadas.

Victor Lopes (discussãocontribs)

Olha, suas edições em Tiranossauro removeram fontes confiáveis, desfizeram formatações sem razão aparente, trouxeram informações novas sem referências... Não sei como exatamente isso configura uma melhoria, tampouco como que desfazer isso configura vandalismo. Tente trazer mais fontes novas da próxima vez e justifique por que está removendo as antigas. Ou então comece apenas corrigindo o português, pois isto não precisa de fonte mesmo. A Wikipédia em inglês realmente é melhor que esta, mas não existe a função de "moderador" em nenhuma dessas duas versões do projeto.

Emmanuel4211 (discussãocontribs)

Removi fontes confiáveis que estavam desatualizadas, não adicionei outras pois as que tinha estão em inglês, não sabia se esta Wikipédia aceitaria fontes de outra língua. Eu verifiquei agora e aceitam, mas que já não desejo editá-la. 5,5m de altura e 13,5m de comprimento seria o tamanho correto, baseado em estimativas dos fósseis MOR 008 e SAMSÃO, mas lá está listado o tamanho de FNMH PR 2081, Sue, sendo citado erroneamente como sendo o maior fóssil de T-Rex quando na verdade só é o mais completo e preservado, existem inúmeros fósseis maiores, inclusive o gigantesco UCMP 137538 que é estimado em mais de 14m. Eu posso não entender tanto de formatação de texto, mas entendo de dinossauros, e com certeza tive as melhores intenções quando editei aquele artigo. De qualquer forma, pode deixar do jeito que está, felizmente ninguém se baseia naquilo. Sem ofensas, pois vários outros artigos estão de parabéns, acredito que só a área das criaturas pré-históricas deixa a desejar.

E realmente, o moderador não editou a página, erro meu, mas desfez minhas edições para as antigas que ele tinha feito uma revisão e estavam desatualizadas e com informações erradas. Eu na época tinha demorado uma hora para editar a página e quando terminei estava atrasado para a escola, então não me preocupei em dar detalhes do que eu tinha editado e sobre as fontes pensei: "Depois eu pesquiso por fontes em português e adiciono no texto", mas acabou que depois eu não achei e continuei refazendo minhas edições pois dói na alma ver aquilo, e terminei sendo bloqueado por um tempinho. Isso me levou a desistir. Enfim, eu só queria melhorar o artigo mas acabou que eu tinha as informações mas não a habilidade para editá-lo.

Victor Lopes (discussãocontribs)

O melhor seria você abrir um tópico em Discussão:Tiranossauro e manifestar sua intenção em melhorar a página, explicando também suas edições passadas. Se você tem conhecimento para acrescentar e tem fontes confiáveis que o sustente, não desperdice isso por causa de uma experiência prévia ruim, boa parte dos editores experientes aqui também tiveram suas primeiras contribuições contestadas.

201.13.78.202 (discussãocontribs)

Se eu fizer uma página com tom de enciclopédia desse assunto vocês vão excluir????

Victor Lopes (discussãocontribs)

Não dá para afirmar categoricamente sem ver o artigo. Recomendo que crie uma conta e desenvolva-a na sua página de testes pessoal.

186.250.160.251 (discussãocontribs)

Quem ganhou a Guerra?

152.250.167.186 (discussãocontribs)

Brasil ganhou

152.244.61.70 (discussãocontribs)

Não sei qual era a outra fonte porque não deu tempo de ver a página antes dela ser apagada, mas seria o jornal O Dia confiável o suficiente como fonte de informações? E a Gazeta Online? E a Revista Galileu? E o Huffpost? E o Correio Braziliense? E a Gazeta do Povo? E um blog no jornal O Globo? Quem conta a história são os vencedores, e acho que é unanimidade a vitória brasileira nessa "guerra". Vou deixar os links das sete fontes:

O Dia: "Brasil dá surra de memes em Portugal e ganha a 'Primeira Guerra Memeal'" - http://odia.ig.com.br/mundoeciencia/2016-06-15/brasil-da-surra-de-memes-em-portugal-e-ganha-a-primeira-guerra-memeal.html

Gazeta Online: "Brasil e Portugal travam Primeira Guerra de memes da internet" - http://www.gazetaonline.com.br/index.php?id=/_templates/mobile-noticia.php&xml=/_conteudo/2016/06/eu_aqui/3950719-brasil-e-portugal-travam-primeira-guerra-de-memes-da-internet.html

Revista Galileu: "O Brasil venceu a guerra de memes contra Portugal"- http://revistagalileu.globo.com/blogs/buzz/noticia/2016/06/o-brasil-venceu-guerra-de-memes-contra-portugal.html

Huffpost: "DIA HISTÓRICO: Brasileiros proclamam vitória sobre Portugal na ‘Primeira Guerra Memeal’" - http://m.huffpost.com/br/entry/10486484

Correio Braziliense: "Brasil "vence" primeira guerra de memes contra Portugal" - http://www.correiobraziliense.com.br/app/noticia/tecnologia/2016/06/15/interna_tecnologia,536535/brasil-vence-primeira-guerra-de-memes-contra-portugal.shtml

Gazeta do Povo: "Brasileiros vencem primeira guerra (de memes) contra Portugal" - http://www.gazetadopovo.com.br/viver-bem/comportamento/primeiraguerramemeal-rende-avalanche-de-piadas-na-internet/

O Globo: "Brasil vence 'Primeira Guerra Memeal' entre 'BR' e 'PT'" - http://blogs.oglobo.globo.com/nas-redes/post/brasil-vence-primeira-guerra-memeal-entre-br-e-pt.html

Peço que vocês reconsiderem a decisão de apagar a página. Vocês dizem que seguem o princípio da imparcialidade; os brasileiros ganharam essa guerra (segundo a própria página portuguesa que a iniciou; é a primeira imagem que aparece no link do blog no jornal O Globo). Isso é um fato; contra fatos, não há argumentos. Apagar a página é omissão da verdade, e isso deveria ser motivo de vergonha pra vocês.

Victor Lopes (discussãocontribs)

Se você quer criar o artigo pelo simples motivo de que o Brasil supostamente venceu a "guerra", então você ainda não entendeu a função da Wikipédia. Não nos importa quem vence uma "guerra", importa se a "guerra" tem relevo enciclopédico. E, principalmente, importa-nos o artigo estar escrito de forma apropriada, e não como se aqui fosse um fórum pré-adolescente. Ver também: WP:AEDE/EXISTEOUTRO.

Arkantoster (discussãocontribs)

Uma Enciclopédia que fica exclusivamente na internet, não acha que acontecimentos da internet são relevantes. Ela não é relevante.

Entretanto a Wikipédia é relevante sim, por isso o artigo deveria continuar online.

Victor Lopes (discussãocontribs)

Ninguém disse que acontecimentos da internet não são relevantes.

Heenrique11 (discussãocontribs)

contraditório vc em!!1

Victor Lopes (discussãocontribs)

Pode explicar por que me acha contraditório? Ou você realmente criou sua conta somente para 20 minutos depois cair de para quedas numa discussão com adjetivos sem fundamentos?

Arkantoster (discussãocontribs)

se são relevantes, qual o mal de termos um registro escrito disso?

Victor Lopes (discussãocontribs)

Relevância é uma coisa, notoriedade e relevo enciclopédico são outras. A Wikipédia não precisa ser sobre absolutamente tudo, ou então ela cumprira também a função dos jornais e dos bancos de dados. Ainda, e principalmente, o assunto precisará ser apresentado de forma séria e o mais neutra possível.

Lembrando que o assunto Primeira Guerra Memeal não foi banido; foi rejeitada apenas a maneira como ele foi apresentado. O artigo poderá ser recriado a qualquer momento se estiver bem apresentável.

Mr. Fulano (discussãocontribs)

Foi banido sim, a palavra "Memeal" foi adicionada no MediaWiki:Titleblacklist devido a recriação frequente.

Victor Lopes (discussãocontribs)

Isso é uma barreira, não um banimento. Pode-se, por exemplo, desenvolver o artigo numa página de testes, pedir que alguém mais experiente o revise e solicitar a remoção temporária do filtro.

177.37.7.82 (discussãocontribs)

Tudo o que eu desejo é vir aqui pra prestar meu apoio aos que também não estão conformados com a decisão de apagar a página. Foi um acontecimento tão válido quanto todos os outros!

186.241.112.222 (discussãocontribs)

Não gostei de ter apagado a página, pra que isso? Fala sério em Wiki. Não vamos desistir.

177.139.113.54 (discussãocontribs)

nossa tem tanto assunto irrelevante no Wiki, mas eles decidem tirar jutos esse, pq será hein?

Yanguas (discussãocontribs)

Fenômenos passageiros de internet, ao contrário do desprezo pela ortografia (visto em "excluida"), isso sim é perene, infelizmente.

189.82.54.163 (discussãocontribs)

Ia doar dérreais para a wikipédia mas não vou mais, prefiro pagar por um editor de memes para ganhar as outras guerras memeais e, quando os meus filhos perguntarem em que site eles podem pesquisar seus trabalhos escolares, responderei: ColaDaWeb, pois é mais confiável do que aqui. 3bjs

2804:D41:1626:200:C048:726F:64F9:4E48 (discussãocontribs)

Eu vou tentar escrever um artigo sobre a primeira guerra em breve, não garanto que ficará bom, mas acredito que foi um fenômeno relevante sim. O problema principal é difícil não escrever algo subjetivo sobre o assunto ou de tom mais leve, visto que o assunto se trata de uma "guerra" de memes. Acho que o artigo só precisa das palavras certas e de um tom mais objetivo, mas que o evento foi relevante, foi sim.

Victor Lopes (discussãocontribs)

O problema é que, devido à insistência em recriar o artigo, o termo "memeal" foi filtrado. O artigo precisará de aprovação prévia de alguém necessariamente, agora, ou até que o filtro expire (se é que não está com prazo indeterminado).

Arkantoster (discussãocontribs)

Simplesmente ridículo.

Existe um certo grupo de administradores na wiki br que parece não gostar da cultura pop da internet brasileira, além de complicar o processo de catalogação de artigos, impedem que aqueles que querem o faça.

Não é a primeira página que é impedida de ser criada, a biografia do Mauricio Cid que fiz, também foi removida, por dizerem que não é uma pessoa relevante. Mesmo tendo citado fontes externas o suficiente para criar a página.

177.70.161.2 (discussãocontribs)

Muito conservadorismo acompanhado de uma mesmice dos interesses argumentativos para a criação de enciclopédias... A vida real é muito mais que isso... Por favor, nem discutam com esse administradores, kkkkkkkkkkkkk

174.16.1.100 (discussãocontribs)

Essa é uma das unicas vitórias Brasileiras da historia. Muito offensivo excluir um relato desse!

Heenrique11 (discussãocontribs)

vdd

DaBossCorreia (discussãocontribs)

Este evento.. foi tão importante que eu soube da sua existência à 5 min. Nem esta secção vale de nada... quanto mais uma pagina só para esta dita "guerra"??

186.212.175.59 (discussãocontribs)

Num sabia pq é português KKKKk