Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/GustavoMaciel

A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para obtenção do estatuto de eliminador reprovado. Por favor, não a modifique.

GustavoMaciel

GustavoMaciel (D C E N A R F B)
Verifique eligibilidade

Considero que seria um bom eliminador pois contribuo muito com a Wikipédia e tenho aprendido mais sobre as políticas da mesma, por isso gostaria de fazer parte.

GustavoMaciel (discussão) 12h54min de 1 de fevereiro de 2019 (UTC)[responder]

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 12h54min de 1 de fevereiro de 2019 (UTC) e estender-se-á por uma semana, podendo ser prorrogada em igual período por determinação de um burocrata.
Findo o período estipulado, o pedido será fechado a novos comentários, para avaliação.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos, os quais devem ser obrigatoriamente expostos com clareza, comprovados e alicerçados nas políticas e recomendações do projeto. Portanto, não adianta apenas escrever

Apoio ou

Não apoio.
Os critérios de avaliação estão especificados na política de eliminadores. Considerações que fujam aos motivos válidos para impugnação, de natureza essencialmente pessoal ou comentários sem justificativas serão desconsiderados pelos burocratas.

Pergunta De que forma as ferramentas de eliminação e restauro ajudariam você?—Pórokhov ^{^Порох} 16h31min de 1 de fevereiro de 2019 (UTC)[responder]

Contra Não vi marcações de ER ou ESR, só tem 2 participações antigas em PEs (Agosto 2017 e Julho 2018) e 2 pedidos de restauro negados, então não vejo interesse pela área nem experiência ou conhecimento das políticas eliminatórias. Sugiro maior participação em ER, ESR e PEs e em 2 ou 3 meses retornar com novo pedido. Dux ^Æ 18h29min de 2 de fevereiro de 2019 (UTC)[responder]

Contra Depois de mais de um dia, minha pergunta continua sem resposta. Não é possível perceber porque o usuário quer ser eliminador, apenas diz que acha que poderia ser, não me convenceu. A inaptidão do candidato é facilmente demonstrável:

Participação em eliminações por consenso quase nula: duas participações em ECs apenas, não é possível verificar o conhecimento das políticas de eliminação do usuário.

Contribuições eliminadas: 100% das contribuições eliminadas do usuário são páginas que ele criou e foram eliminadas posteriormente. As únicas marcações de eliminação que encontrei foram em páginas que ele mesmo criou.

Pedidos de restauro: apenas dois pedidos, que foram negados.

Por isso, o candidato não satisfaz os critérios mínimos para a obtenção do estatuto, porque não mostrou conhecimento da política de eliminação ao fazer bom uso dos processos de eliminação e pedidos de restauro. (citação ipsis litteris dos requisitos mínimos) Além do desconhecimento de políticas básicas que obstariam até mesmo uma atribuição ao estatuto de autorrevisor, visível nos avisos da página de discussão, escancarado no histórico deste pedido (que fez errado, sob o título de Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/Usuário(a):GustavoMaciel), e no facto de ter criado duas vezes uma página somente para pedir a eliminação. —Pórokhov ^{^Порох} 00h37min de 3 de fevereiro de 2019 (UTC)[responder]

Contra Pela natureza da ferramenta, é preciso que o candidato demonstre que tem conhecimento da política eliminatória. Isso se dá nas respostas às perguntas feitas nesta página, mas também, principalmente (na minha opinião), na participação dos processos eliminatórios (em especial das PE's onde o editor pode opinar e demonstrar sua capacidade de análise de acordo com as regras). Verificando as estatísticas do candidato, o mesmo não possui contribuições suficientes para um apoio à sua candidatura (veja-se o dito anteriormente pelos demais colegas). Assim, não há como apoiar o pedido. Sugiro que participe mais, principalmente de PE's e volte daqui a três ou quatro meses.FábioJr de Souza ^msg 01h12min de 3 de fevereiro de 2019 (UTC)[responder]

Não apoio. O usuário não faz utilização de ER ou ESR, a baixa participação em ECs não permite avaliar seu conhecimento em políticas de eliminação e os dois pedidos de restauro que foram feitos por ele foram negados: pelos fatos que citei, ele não cumpre um dos dois requisitos mínimos para obter o estatuto: "Mostrar conhecimento da política de eliminação ao fazer bom uso dos processos de eliminação e pedidos de restauro." Fora que isso não demonstra interesse do usuário na participação dos processos de eliminação e não responder a pergunta feita aqui não ajuda. FrancisAkio (discussão) 01h37min de 3 de fevereiro de 2019 (UTC)[responder]

Pergunta O pedido foi devidamente anunciado? Millbug ^fala 19h42min de 3 de fevereiro de 2019 (UTC)[responder]

Contra 73 edições eliminadas, 0 marcações de ER, 0 participação em PE. João Henrique (Mensagens) 13h50min de 5 de fevereiro de 2019 (UTC)[responder]

Contra Participação pífia quanto às eliminações por consenso e marcações errôneas de ER (vide aviso na página da discussão do usuário). No momento, acredito que esteja inapto para o estatuto. Lustmoon (d) 17h53min de 6 de fevereiro de 2019 (UTC)[responder]

Prorrogação

Atenção: Seção destinada aos burocratas, para pronunciamento sobre a necessidade de prorrogação do pedido.

Avaliação dos burocratas

Atenção: Seção destinada aos burocratas, para avaliação e decisão final.

Não apoio Não preenche os requisitos básicos, tal como descrito pelos participantes do debate. Millbug ^fala 00h54min de 9 de fevereiro de 2019 (UTC)[responder]

Não aprovo nenhum apoio da comunidade, pouquíssima participação nas tarefas usuais do estatuto almejado. Sem condições de atribuição, portanto. Edmond Dantès ^{d'un message?} 02h03min de 13 de fevereiro de 2019 (UTC)[responder]

O pedido para obtenção do estatuto de eliminador acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.