Wikipédia:Escolha da lista em destaque/Lista de canções número um na Brasil Hot 100 Airplay em 2011

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 5 729 bytes; validação (HTML5);

A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma votação para lista em destaque terminada a data de término da votação. De acordo com os comentários apresentados até a data referida, a página foi eleita como uma lista boa. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Mais nenhuma edição deve ser feita nesta página.

Tentativa de consenso[editar código-fonte]

=

ATENÇÃO: Esta é uma tentativa de consenso.

A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o anexo não será destacado.

Lista de canções número um na Brasil Hot 100 Airplay em 2011[editar código-fonte]

Proponente e argumentação

Coloco o anexo em votação, mas como não sei qual definição seria a melhor a ele, portanto deixo os votantes decidirem se é "bom" ou "destacado". O anexo possui a lista de canções no topo da tabela musical Brasil Hot 100 Airplay, desde janeiro a dezembro de 2011, com uma introdução explicando sobre a tabela e os artistas e canções que se sobressaíram naquele ano na lista. Todos os dados estão referenciados devidamente a partir da própria revista, portanto só é possível conferir os dados com os periódicos em mão; sinto muito, procurei por informações na internet, mas infelizmente não encontrei. Há uma imagem do cantor Luan Santana, que foi quem mais se destacou por ficar oito dos doze meses no primeiro lugar. Em suma, o anexo está completo em respeito à sua utilidade, que é a de informar as canções no topo da lista, mas é pequeno em relação a anexos de outras listas de vendas musicias. Opiniões da comunidade são extremamente fundamentais para o futuro deste anexo, portanto sinta-se à vontade para votar e discutir. Créditos também vão ao usuário Vitor Mazuco, que me ajudou na elaboração da lista. Cumprimentos. — Lucas Rossi ^Discussão 04h46min de 30 de maio de 2012 (UTC)[responder]

Indicação para: Anexo bom
Prazo de votação (30 dias): das 04h46min UTC de 30 de maio de 2012 até as 04h46min UTC de 29 de junho de 2012

Coloque primeiro

Apoio e

Não apoio e apresente as razões para a sua opinião baseadas nos critérios de avaliação

Anexo bom

Apoio O anexo tem um ótimo layout está bem escrito e referenciado, mas acho super curto para se destacado. Poi isto julgo como bom. George Miranda ^FQTE 13h07min de 31 de maio de 2012 (UTC)[responder]

Anexo destacado: Apoio Não acho que por não ser extenso prejudique o destaque desse trabalho, até por quê, no Brasil as paradas são realizadas e atualizadas por meses, por isso o anexo é tão pequeno, mais está bem escrito e estruturado. Ja. 123 ^{Vision Of Love} 17h09min de 31 de maio de 2012 (UTC) voto anulado por sock puppetry [1] José Luiz ^disc 19h02min de 7 de julho de 2012 (UTC)[responder]

Apoio para destaque pois o anexo não estará mais expansivo e mais completo do que já está. Bad_Boy97 ^(discussão) ^• ^{(contribuições)} as 23:49:14 de quinta-feira, 31 de maio de 2012 (UTC+2)

Apoio para destaque, desculpem não ter votado antes aqui, parece que voltei mais atrapalhado que antes rs

Não apoio explicado abaixo. Além do mais, o que tem de especial essa lista pra ser considerada 'boa'? É comum, banal, parem de querer trocar medalhas pelo que fazem aqui! MachoCarioca ^oi 19h01min de 8 de junho de 2012 (UTC)[responder]

Comentários e sugestões

Não dá para explicar o motivo dessa parada ser mensal ao invés de semanal como as outras paradas? Bruno Ishiai (discussão) 00h42min de 7 de junho de 2012 (UTC)[responder]

A tabela é mensal porque a Billboard Brasil é publicada em cada mês, Bruno. É só o jeito que a revista publica a lista, mas não há uma razão específica para ser mensalmente, tanto que no início diziam que ia ser lançada semanalmente, mas até hoje não cumpriram a promessa. Você vê algum problema nisso? Tem outras sugestões para a melhoria do anexo? Saudações! — Lucas Rossi ^Discussão 01h59min de 7 de junho de 2012 (UTC)[responder]

Não precisa mais nada eu

Apoio o anexo, mas não tinha prestado atenção na frase "A tabela Brasil Hot 100 Airplay é publicada mensalmente", eita. Bruno Ishiai (discussão) 16h32min de 7 de junho de 2012 (UTC)[responder]

Discordo é absolutamente inconfirmável as informações prestadas, pelas referências mostradas. MachoCarioca ^oi 13h55min de 8 de junho de 2012 (UTC)[responder]

A revista existe, logo não é absolutamente inconfirmável o acesso as suas informações. Bruno Ishiai (discussão) 15h45min de 8 de junho de 2012 (UTC)[responder]

Sem confirmação virtual eu posso escrever qualquer coisa ali como ref. Existe pra vc, pra mim não. TODAS elas ali são assim. Tem ref pra propria Wiki rs. Essas fontes de listas do meio musical são uma piada. Fala sério... MachoCarioca ^oi 18h46min de 8 de junho de 2012 (UTC)[responder]

Concordo Algo deveria ser feito, eu sei que as referências podem ser fiáveis, porém seri melhor de um site, pois confirmaria-mos em vista própria. Não concordo com uma revista divulgar as paradas musicais, então poderia ser melhor a parada de Silvio Santos que eles divulga ao-vivo, ou se não o Brasil Hot 100, que ao menos é um site muito bem elaborado e divulga a muito tempo. Ja. 123 ^{Vision Of Love} 18h56min de 8 de junho de 2012 (UTC) voto anulado por sock puppetry [2] José Luiz ^disc 19h02min de 7 de julho de 2012 (UTC)[responder]

Se os usuários MachoCarioca e Jamison123 lerem a argumentação, entenderão que foram procuradas fontes virtuais para os dados, as quais são indisponíveis. Infelizmente, não há arquivo algum das tabelas da Billboard Brasil na internet. Se isso incomoda vocês, bom, aí vocês estão confrontando com o livro de estilo (especificamente WP:CITE), o qual afirma que periódicos como revistas podem muito bem servir como fontes para uso na Wikipédia. Os votos de vocês podem muito bem ser cancelados. Cumprimentos. — Lucas Rossi ^Discussão 23h19min de 8 de junho de 2012 (UTC)[responder]

Pro usuário MachoCarioca: não há nenhuma referência para a própria Wikipédia, mas sim uma "nota" falando do desempenho contínuo da canção "Adrenalina" com uma ligação interna, informação esta que é referenciada. Passar bem.

Jamison123, peço para que se posicione em relação ao anexo: ora você vota para "destacado", ora critica o método de referenciação. — Lucas Rossi ^Discussão 02h15min de 9 de junho de 2012 (UTC)[responder]

Apoio cumpre pra bom, além dos comentários do MC serem fora dos critérios. Vitor Mazuco ^Msg 10h02min de 14 de junho de 2012 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.