Wikipédia:Escolha da lista em destaque/Lista de membros de Slipknot
Tentativa de consenso[editar código-fonte]
= 
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o anexo não será destacado.
A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma votação para lista em destaque terminada a 13h18min UTC de 24 de março. De acordo com os comentários apresentados até a data referida, a página foi eleito como um anexo destacado. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Mais nenhuma edição deve ser feita nesta página. Podem-se aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-la e recandidatá-la após um mês a partir do término da última candidatura.
Anexo:Lista de membros de Slipknot[editar código-fonte]
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
Traduzi a lista a partir da versão destacada Wiki-en. Creio que cumpre com os requisitos exigidos para destaque. SOAD_KoRn (msg) 13h19min de 22 de fevereiro de 2009 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 13h18min UTC de 22 de fevereiro até às 13h18min UTC de 24 de março
- Comentários e sugestões (Coloque primeiro Apoio e Não apoio e apresente as razões para a sua opinião baseadas nos critérios de avaliação)
Apoio - Bem traduzido, redigido e referenciado, acredito que está a cumprir todos os pontos de O que é um anexo em destaque?. Parabéns aos editores! Christian msg 13h01min de 25 de fevereiro de 2009 (UTC)
Apoio - Concordo com Christian. Leandro Drudo (discussão) 18h39min de 28 de fevereiro de 2009 (UTC)
Apoio - Não vejo problemas. Davemustaine opa 02h13min de 1 de março de 2009 (UTC)
Comentário Há ali um problema qualquer com a referência do Jason Arnopp. GoEThe (discussão) 13h30min de 3 de março de 2009 (UTC)
Feito. Problema corrigido. Comentário O anexo em geral está muito bom, porém, há uns erros e umas considerações: Na seção "Membros antigos", tanto em Donnie Steele quanto em Anders Colsefini aparece "abandonar abandonar". Em Donnie Steele está escrito "durante o processo de mistura", o que acredito que até possa ser de fácil entendimento para o Português Europeu, porém, para brasileiros como eu, fica bem esquisito e sem sentido; o que quer dizer é algo como "durante o processo de mixagem"? Outra palavra similar é "alinhamento", não seria melhor colocar "formação", uma vez que o próprio anexo começa com "Slipknot é uma banda de metal formada...". Na introdução, acho que seria melhor começar com o título do anexo em negrito, algo como "Esta é a '''lista de membros do [[Slipknot]]''', uma banda de metal formada..."; além disso, precisava de mais wikificação na introdução, como os instrumentos de cada membro. Fazendo isso, posso dar meu apoio. melancolicsphere (discussão) 15h24min de 19 de março de 2009 (UTC)
Feito. Corrigi todas as considerações apontadas. Em Portugal, não é usado o termo "mixagem", sendo preferido "mistura". No entanto, coloquei logo na introdução uma ligação para o artigo mixagem, em "durante o processo de [[mixagem|mistura]]". Espero que esteja melhor agora :) SOAD_KoRn (msg) 11h44min de 20 de março de 2009 (UTC)
Apoio. SOAD, a ligação interna para mixagem resolve. :) melancolicsphere (discussão) 23h46min de 20 de março de 2009 (UTC)
Apoio Parece-me de facto completo e bem conseguido. Desculpem não ter voltado aqui depois do meu comentário. Uma última coisa, Se conseguir mudar as fotos dos membros para junto das descrições, ficaria melhor para conseguir identificá-los imediatamente. GoEThe (discussão) 15h35min de 20 de março de 2009 (UTC)
- GoEThe, eu também acredito que ficaria melhor do jeito que você afirmou, porém, temo que as imagens fiquem desalinhadas com os integrantes devido ao seu tamanho e ao texto de cada um. Talvez, nesse caso, seja melhor manter como está. melancolicsphere (discussão) 23h46min de 20 de março de 2009 (UTC)
Apoio Muito bom, bem completo e referenciado. Eric Duff Discussão 13h38min de 21 de março de 2009 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.
