Wikipédia:Escolha da lista em destaque/Lista de prefeitos de Paulínia
A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma votação para lista em destaque terminada a 2 de junho de 2009. De acordo com os comentários apresentados até a data referida, a página foi eleito como um anexo destacado. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Mais nenhuma edição deve ser feita nesta página. Podem-se aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-la e recandidatá-la após um mês a partir do término da última candidatura.
Tentativa de consenso[editar código-fonte]
= 
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o anexo não será destacado.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Acredito que o anexo está muito bom, cumpre os requisitos. RmSilva msg 01h06min de 3 de maio de 2009 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 01h04min UTC de 3 de maio até às 01h04min UTC de 2 de junho
- Comentários e sugestões (Coloque primeiro
Apoio e 
Não apoio e apresente as razões para a sua opinião baseadas nos critérios de avaliação)
Apoio Achei um trabalho muito bem feito. Junius (discussão) 01h38min de 3 de maio de 2009 (UTC)
Não apoio. Introdução devia começar diferente, como "Esta é a lista de prefeitos de Paulínia, um município de São Paulo...", além disso, não há nenhuma informação sobre os motivos pelos quais alguns prefeitos cumpriram mandatos menores, alguns saindo no mesmo ano e um outro permanecendo somente por dois anos. Também poderia haver na introdução informações sobre as profissões, etc., como em neste anexo destacado. melancolicsphere (discussão) 11h01min de 3 de maio de 2009 (UTC)
Está no caminho, porém falta informações essenciais para que seja destacado: afiliações políticas. Isso deve estar expresso na tabela, e também na introdução como "?? prefeitos eram do Partido..". O leiaute da tabela em si também está muito fraco, utilizar o mesmo modelo da usada em Signatários da Declaração de Independência da Lituânia colocando os campos "Prefeito", "Afiliação Política", "Início do mandato", "Término do mandato" e "Mandato", sendo este último em qual mandato estava, como o atual que está no 15º. Também adicionar alguma predefinição de rodapé sobre Paulínia, ou sobre os prefeitos de Paulínia.Outro ponto a verificar é quanto as imagens, muito reduzidas e escassas.Até que isso seja resolvido, continuo não apoiando.melancolicsphere (discussão) 14h39min de 5 de maio de 2009 (UTC)- Mantenho minha posição.
Falta a afiliação política de vários prefeitos e informações como quantos prefeitos foram eleitos diretamente, indiretamente e ocuparam interinamente, entre outras informações do gênero, não constam na introdução. Sem chance.melancolicsphere (discussão) 00h35min de 7 de maio de 2009 (UTC)Faltam os artigos sobre os prefeitos como o GoEThe observou e talvez fosse melhor retirar a cor amarelo mais escuro, pois está muito forte. E "Representante do governo federal" não seria ARENA?melancolicsphere (discussão) 19h48min de 16 de maio de 2009 (UTC)- Agradeço por promover as mudanças pedidas, porém, há algo sobre o leiaute do anexo que eu acho muito ruim, e portanto, não posso votar a favor. melancolicsphere (discussão) 12h36min de 2 de junho de 2009 (UTC)
- Mantenho minha posição.
É, vou apoiar o comentário do Melancolicsphere, o anexo já é pequeno, seria bom fazer essas correções. Vitor Mazuco Fala Que Eu Te Escuto 14h05min de 3 de maio de 2009 (UTC)
Apoio Após as alterações feitas. Mas seria bom aumentar aquelas fotos no anexo. Vitor Mazuco Fala Que Eu Te Escuto 22h17min de 3 de maio de 2009 (UTC)
Apoio. O artigo está excelente. Parabéns. RobeLyra msg-cont. 01h32min de 4 de maio de 2009 (UTC)
Comentário - Está muito bom, mas não teria ligações externas para colocar? Christian msg 13h49min de 4 de maio de 2009 (UTC)
Comentário - Porque é que alguns prefeitos não têm afiliação partidária? Se forem independentes poderia ter essa informação, se não são, então está incompleto. GoEThe (discussão) 17h20min de 13 de maio de 2009 (UTC)
Outro comentário. Porque é que alguns dos prefeitos não têm artigo? GoEThe (discussão) 18h02min de 16 de maio de 2009 (UTC)
Não apoio pois todos os prefeitos deveriam ter artigos, isso é esconder ligações vermelhas presentes no anexo. Eric Duff Discussão 15h38min de 19 de maio de 2009 (UTC) Apoio Agora sim. Eric Duff Discussão 00h17min de 31 de maio de 2009 (UTC)
Não apoio pois possui links vermelhos e os anexos não podem possuí-los. tales.ebner ¶ 17h28min de 22 de maio de 2009 (UTC)
- Apoio agora sim!! o anexo agora cumpre com todos os requisitos. tales.ebner ¶ 14h49min de 30 de maio de 2009 (UTC)
Não apoio - Com os antecessores! Ao contrário dos vereadores, os prefeitos devem ter artigos. Resumindo: não apoio, pois existem ligações vermelhas. Leandro Drudo (discussão) 19h04min de 27 de maio de 2009 (UTC) Apoio após as mudanças. Leandro Drudo (discussão) 22h19min de 1 de junho de 2009 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.