Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Doença por vírus Ébola/1
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 11 de agosto de 2014. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como destacado ou bom porque a votação foi interrompida. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo destacado
Definitivamente este é um assunto em voga e, nos últimos tempo, esta artigos tem recebido fortes contribuição de diversos editores, sendo assim acho que ele alcançou a massa crítica para ser um artigo destacado. Econt (discussão) 01h30min de 7 de agosto de 2014 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 01h30min UTC de 7 de agosto de 2014 até às 01h30min UTC de 6 de setembro de 2014
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 22 de agosto de 2014 às 01h30min UTC.
Artigo destacado (critérios)[editar código-fonte]
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
- Antero de Quintal (discussão) 01h41min de 7 de agosto de 2014 (UTC) Fui um dos principais contribuintes para o artigo (se contabilizarmos o número de bytes muito provavelmente sou o principal) e posso garantir que isto está muito longe de qualquer destaque. A que propósito surge esta candidatura do meio do nada?
- W.SE (discussão) 01h54min de 7 de agosto de 2014 (UTC) Sem condições né? EAD deve ser interrompida.
- DARIO SEVERI (discussão) 02h13min de 7 de agosto de 2014 (UTC). O artigo está bom mas como citado pelos editores acima, falta muito para ser destaque. As referencias também precisam ser melhoradas, existem um monte de vermelhos nela. A sugestão de aguardar até que algum editor a melhore, provavelmente Antero por ser uma das áreas preferidas por ele para criar AD, é o que deve ser feito.
- LuizM ✉ 22h14min de 8 de agosto de 2014 (UTC) Está realmente longe do destaque.
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Alguns pontos que requerem atenção:
- Na seção epidemiologia vê-se uma contraste muito claro com todo resto do artigo, com um leiaute esquisito (parágrafos de apenas uma linha) sem contar que há trechos na mesma seção sem fonte.
- A seção história está praticamente sem fontes também e, embora seja um mero palpite, tenho a impressão que deve haver mais sobre isso que pode ser relatado no artigo. Por exemplo, diz-se valores porcentuais, mas não é citado sobre qual valor estamos falando (80% de quantas pessoas 20, 200, 1535?).
- Um último fato importante é a ausência de qualquer menção dos casos de ebola fora da África. Só no Brasil já foi veiculado dois casos confirmados, e creio que nos Estados Unidos também há ao menos um caso. Isso deveria ser citado, mesmo que vagamente.
Por enquanto é isso.--Rena (discussão) 01h45min de 7 de agosto de 2014 (UTC)
- Obviamente que requer tudo atenção. Esta candidatura não faz qualquer nexo. Estava a meio do trabalho no artigo, tenho imenso texto em notepad, e do meio do nada surge uma predefinição de "candidato a destaque" de alguém que nem colaborou para o artigo, nem se preocupou em perguntar a quem nele trabalhou se havia qualquer possibilidade de candidatura. Antero de Quintal (discussão) 01h50min de 7 de agosto de 2014 (UTC)
Alguém discorda de interromper a candidatura, visto que não tem o mínimo de condições? Antero de Quintal (discussão) 01h59min de 7 de agosto de 2014 (UTC)
Sem objeções, esta EAD será interrompida devido à falta de condições mínimas do artigo para ser avaliado com destaque ou bom. W.SE (discussão) 01h25min de 11 de agosto de 2014 (UTC)