Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/1 − 2 + 3 − 4 + · · ·
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 2 de Fevereiro de 2008. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
- Proponente e argumentação
Dando prosseguimento ao nosso "Mortal Kombat dos Artigos em Destaque", proponho mais uma leva de bons artigos produzidos durante o Quarto Wikiactividade. Espero, entretanto, não incomodar o wikipedista Vinicius, de 15 anos, que disse preferir que eu não proponha mais nenhum dos artigos construídos para o 4º Wikiactividade, uma vez que os "donos" de alguns deles ainda estão trabalhando neles. Assim, tomando como base que a Wikipédia é um projeto em eterno aprimoramente (um eterno trabalho de Sísifo) e a partir da lista de interessados que ele me apresentou, estou propondo apenas os artigos que foram considerados prontos e que ninguém manifestou vontade de aprimorá-los. Acredito que, assim como os artigos previamente propostos por mim, essa nova seja amplamente aceita. Ratifico ainda meus parabéns aos responsáveis pelas traduções e faço novamente a ressalva de que ninguém vote contra por o artigo "não estar perfeito" ou então porque "falta apenas XXXX"... Ora, se falta apenas alguma "coisinha", vá lá e faça! Sendo assim, que os bons artigos sejam selecionados. Se por acaso aparecer algum com problemas mais graves, basta votar contra. Abraços! Sturm (discussão) 23h44min de 3 de Janeiro de 2008 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 21h50min UTC de 3 Janeiro até às 21h50min UTC de 2 de Fevereiro
A favor
- --Bonás 13h22min de 4 de Janeiro de 2008 (UTC)
- --Pedro Spoladore (discussão) 19h49min de 4 de Janeiro de 2008 (UTC)
- --Santista1982 20h05min de 4 de Janeiro de 2008 (UTC)
- João Carvalho deixar mensagem 16h16min de 6 de Janeiro de 2008 (UTC)
- Leandro Prudencio mensagem 00h13min de 9 de Janeiro de 2008 (UTC)
- Leandro Martinez msg 06h17min de 11 de Janeiro de 2008 (UTC)
- Sturm (discussão) 14h53min de 11 de Janeiro de 2008 (UTC)
- Interessante artigo--Maañón o quê? 20h18min de 15 de Janeiro de 2008 (UTC)
- Vinicius Siqueira MSG 23h56min de 17 de Janeiro de 2008 (UTC)
- BelanidiaMsg 01h06min de 18 de Janeiro de 2008 (UTC)
- --Nice msg 18h36min de 19 de Janeiro de 2008 (UTC)
Contra
- --g a f M 23h42min de 5 de Janeiro de 2008 (UTC) Artigos matemáticos possuem sempre uma diagramação difícil e este em particular não é diferente... Podemos tentar trabalhar melhor a diagramação (a relação entre cheios e vazios da página não me agrada... mas como eu disse, isto é comum aos artigos sobre matemática).
- --Felipe1219859 (Msg | Contrib | C.S.) 00h02min de 13 de Janeiro de 2008 (UTC), com o Gaf.
- Comentários e sugestões
Sobre as considerações sobre o leiaute, cheios, vazios e afins, é importante lembrar que a resolução que o usuário estiver usando influencia totalmente na visualização da página (ainda mais agora que os monitores widescreen estão se popularizando), pelo que o resultado "perfeito" pode nunca ser conseguido. Mateus Hidalgo quê? 16h30min de 13 de Janeiro de 2008 (UTC)
- Não seria o nome do artigo muito anti-didático para uma enciclopédia? 1 abç, OTAVIO1981 (discussão) 09h31min de 23 de Janeiro de 2008 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.