Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Anna Bågenholm

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 00h46min de 12 de junho de 2022 (UTC). De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Tentativa de consenso

=

ATENÇÃO

Esta é uma tentativa de consenso.

A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.

Anna Bågenholm

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 31 261 bytes validação (HTML5)

Anna Bågenholm (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: artigo bom

Artigo traduzido da en.WP, onde é artigo bom, pelo Dbastro em 2018. Tentei melhorar a redação, que ainda tinha problemas de tradução automática e resgatei, arquivei e melhorei as fontes no artigo. Acredito que cumpre os critérios para AB. Kacamata! ^{Hit me!!!} 23h59min de 22 de janeiro de 2022 (UTC)

Período mínimo de avaliação (40 dias)

das 23h59min UTC de 22 de janeiro de 2022 até às 23h59min UTC de 3 de março de 2022

Comentários e sugestões

Apoio. A redação está boa, o texto é lido com naturalidade. --Bageense^(fala) 15h44min de 23 de janeiro de 2022 (UTC)

Apoio. Artigo bom, interessante e breve. Patrick ^PDU 21h22min de 25 de janeiro de 2022 (UTC)

Apoio. Cumpre os critérios. Nyvak (discussão) 19h21min de 3 de fevereiro de 2022 (UTC)

Não apoio não li o texto por inteiro, mas sugiro uma revisão geral. Apesar do texto ser compreendido, a linguagem está demasiadamente coloquial. Há um erro ortográfico ("torna-se cirurgiã", faltando o "r" na primeira palavra) e assim como este, podem haver outros. Caso hajam mudanças no texto, podem me contactar que eu reavalio. Abraços! Luiz Fernando Bulcão (discussão) 12h31min de 4 de março de 2022 (UTC)

Luiz F. Fritz Arrumei o erro ortográfico. Quanto a redação (ou o tom da redação), ela é a mesma nas versões do artigo em inglês e espanhol (que também são AB), houve apenas tradução e adaptação do conteúdo. Kacamata! ^{Hit me!!!} 23h38min de 4 de março de 2022 (UTC)

@Luiz F. Fritz: há ainda alguma objeção quanto a correção? Gabriel bier ^{fala aew} 14h03min de 8 de abril de 2022 (UTC)

Comentário O artigo diz "a menor temperatura corporal registada em um ser humano", mas não é o que está na enwiki (está "uma das menores"), e lá na página de discussão do artigo apontaram casos de temperaturas menores registradas. Skyshifter ^disc. 13h28min de 4 de março de 2022 (UTC)

Skyshifter Reescrevi essa parte. Kacamata! ^{Hit me!!!} 23h38min de 4 de março de 2022 (UTC)

Comentário. Sugiro um carregamento da biografada, no mínimo. Gabriel bier ^{fala aew} 00h54min de 5 de março de 2022 (UTC)

Gabriel bier Desculpe, mas não entendi direito o que você quis dizer. Kacamata! ^{Hit me!!!} 03h32min de 5 de março de 2022 (UTC)

Kacamata: imagem livre da biografada. Gabriel bier ^{fala aew} 18h10min de 5 de março de 2022 (UTC)

Apoio. Artigo é uma tradução perfeita de um verbete já promovido a AB em pelo menos 4 interwikis. Fazendo a leitura, não vejo motivos que desabonem a promoção. Erros de redação foram corrigidos pontualmente e termos controversos agora estão devidamente contextualizados. Segue o WP:L exemplarmente, pelas referencias e pelas ilustrações. Cumpre WP:AB? sem ressalvas.--Werewolf ^{pois não?} 21h56min de 7 de junho de 2022 (UTC)

Conclusão do consenso

Analiso que, após a objeção de Luis F. Fritz, houve uma resposta por parte do proponente, acatando suas críticas e corrigindo as apontadas por ele. O mesmo se repete no comentário de Skyshifter. Por se tratar de uma tradução de um artigo bom da Wikipedia anglófona, também se presume que cumpra os critérios aqui, tendo então analisar a sua ortografia. Os demais proponentes (4) apoiaram sua promoção, tendo um até elogiando sua redação, com somente um apoio contra, de Luiz, a qual foi respondido, não tendo voltado a discussão para reavaliar apos alterações, ou até contestar. Também presumo que o artigo está apto para a promoção seguindo a maioria. Então, finalizo essa candidatura como bem-sucedida. — EduardoFP7^(msg) 00h46min de 12 de junho de 2022 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.