Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Austrália 31–0 Samoa Americana

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 62 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 21h53min UTC de 6 de março de 2015 por speedy close. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Austrália 31–0 Samoa Americana[editar código-fonte]

Proponente e argumentação

Indicação para: Artigo bom

Artigo traduzido da en.wiki onde é considerado bom, com o adendo de informações e referências onde existia carência. Cumpre os requisitos.

Christian ^msg 21h53min de 19 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 21h53min UTC de 19 de fevereiro de 2015 até às 21h53min UTC de 21 de março de 2015

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 6 de março de 2015 às 21h53min UTC.

Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]

Guilherme Moura (discussão) 00h15min de 20 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]
Chronus (discussão) 05h36min de 20 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]
Victão Lopes ^Diga! 19h09min de 20 de fevereiro de 2015 (UTC) Com as edições mencionadas abaixo, cumpre os critérios de maneira mais que satisfatória.[responder]
LuizM ^✉ 15h15min de 25 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]
--Zoldyick (Discussão) 02h40min de 26 de fevereiro de 2015 (UTC) Você assiste o jogo no YouTube a acha que o placar foi de 50 a 0 hehe, o timinho ruim[responder]
--HVL disc. 23h53min de 5 de março de 2015 (UTC)[responder]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]

Comentários e sugestões[editar código-fonte]

Realizei algumas correções gramaticais e ortográficas no artigo. As seguintes afirmações me soam muito fortes para ficarem sem fontes: "A Austrália, juntamente com a Nova Zelândia, sempre foram reconhecidas como as seleções mais fortes e habilidosas da área da Oceania" e "Já a Samoa Americana foi durante toda sua história considerada uma das equipes mais fracas do mundo [...]". Eu sei que é meio óbvio, mas não chega a ser um caso de WP:AZUL porque é uma afirmação qualitativa e não descritiva. Se elas são consideradas fortes ou fracas (e "sempre foram"), é preciso adicionar fontes que comprovem. Ou simplesmente remover as frases. Resolvida essa questão, terá meu total apoio para artigo bom. Victão Lopes ^Diga! 17h07min de 20 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Obrigado pelas correções amigo, quanto ao que citou, a parte da Austrália e da Nova Zelândia fiz uma correção; já a da Samoa Americana não parece ser algo tão óbvio, e acredito que várias fontes informam que ela era, naquela época, o pior clube do mundo. [1] [2] [3] [4] Christian ^msg 17h42min de 20 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.