Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Bernadette Soubirous

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 14h47min de 25 de agosto de 2009 (UTC). De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Observação: o término da votação expirou às 22h24min UTC de 7 de maio de 2008.

Bernadette Soubirous[editar código-fonte]

Proponente e argumentação

Leim-o e diga-nos Joao0Paulo (discussão) 22h26min de 7 de Abril de 2008 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)
das 22h24min UTC de 7 de Abril até às 22h24min UTC de 7 de Maio

A favor

Contra Contra
  1. Vítor&R™ (Run This F* Town!) 01h20min de 6 de Agosto de 2009 (UTC) Nenhuma referência na introdução, que comprove a data de nascimento e falecimento. As referências estão fora do padrão, umas até estão em forma de "ligação externa". E partes importantes que nem uma referência tem.
  2. MachoCarioca oi 07h36min de 6 de agosto de 2009 (UTC) nada a declarar e ainda falta muita wikificação no artigo, deve aparecer bem mais.[responder]
  3. melancolicsphere (discussão) 12h23min de 6 de agosto de 2009 (UTC) falta wikificação, possui uma introdução minúscula e vários links vermelhos.[responder]
  4. Leandro Drudo (discussão) 17h20min de 6 de agosto de 2009 (UTC) Falta bastante wikificação. Além disso, a votação precisa ser encerrada, já que o prazo de votação terminou à alguns meses.[responder]
  5. Raaf@el (discussão) 17h33min de 6 de agosto de 2009 (UTC) Comento abaixo.[responder]
  6. - Dehsim? 19h35min de 6 de agosto de 2009 (UTC)Sway_2 Vai ser arquivada?[responder]
  7. Um IP (discussão) 23h49min de 6 de agosto de 2009 (UTC) muitos links vermelhos e poucas referências.[responder]
  8. Christian msg 00h01min de 7 de agosto de 2009 (UTC) A introdução é caótica, falta muita wikificação, faltam muitas referências (as que tem estão mal formatadas, por exemplo, não citam o autor nem a data de acesso), as citações são excessivas (pra isso existe o Wikiquote), e sem contar as dezenas de links vermelhos. Essa votação tava perdida no nada desde abril de 2008, vejam que antes disso, um IP criou a página em janeiro do mesmo ano, e o João colocou uma "razão" e esqueceu de acrescentá-la à WP:EAD então a média naquela época era assim. Atualmente, nem pra artigo bom serve, infelizmente.[responder]
  9. Luansfl (discussão) 19h33min de 8 de agosto de 2009 (UTC) Falta muito, isso sem falar na proposta que é uma vergonha.[responder]
  10. RmSilva msg 17h42min de 13 de agosto de 2009 (UTC) Com os acima.[responder]
  11. JoãoPaulo Hã?! 22h57min de 19 de agosto de 2009 (UTC) - Senhor Jesus... De onde retiraram esta relíquia? É um artigo do meu tempo de Noob (quando era bem mais fácil um artigo ser destacado). Desconsiderem a votação. Foi posta em um momento de insanidade.[responder]
  12. Flws, Matheus "LP" Manda brasa! Eu fiz! 13h41min de 20 de agosto de 2009 (UTC), falta uma introdução e algumas partes sem referência.[responder]
  13. Exutilizador Discussão 21h43min de 21 de agosto de 2009 (UTC) Claramente falta qualidade[responder]
Comentários e sugestões

O artigo peca muito em termos de wikificação. Comecemos pelo tamanho da introdução... Bem, ela serve para resumir de um modo objetivo as informações contidas no artigo. Uma introdução de uma linha e meia é uma piada. Observamos também o padrão de escrita não-culto e, digamos assim, informal que o aritgo está escrito, como por exemplo, ao começar a seção A cura de um Aleijado onde, logo após o título, diz assim: "Aconteceu em outra oportunidade, que uma mãe com sua filha portando uma incurável enfermidade que a impedia de andar, decidiu levá-la ao Convento, porque a medicina nada mais podia fazer por ela." A incurável enfermidade que a impedia de andar era da mãe ou da filha? (texto ambíguo?), alem do incorreto emprego de "portanto". E também, a "medicina" que se refere é o quê, especificamente? O hospital da cidade, a farmácia da esquina ou seria a medicina mundial (o que duvido que seja) ? Outra questão importante a se avaliar são as referências. Elas devem ser postas sob os termos: <ref>Aqui fica a referência</ref>. Em muitos casos, se observa um sistema diferente de colocação de referências, vindo a pôr um link solto sem autor, data de acesso, nada. E se a referência está contida, não está formatada (por exemplo, com o {{Citar web}}). Erros assim, em hipótese alguma, poderiam ser cometidos em um artigo que tem por objetivo alcançar o destaque. Se por um milagre você conseguir mudar tudo em apenas um mês, é só me chamar que eu venho pra votar a favor, mas agora está bem difícil. Cordialmente, Raaf@el (discussão) 17h33min de 6 de agosto de 2009 (UTC)[responder]

  • Importante: Só agora notei o meu erro. Essa votação foi iniciada em abril de 2008 (vide histórico e prazo). Aparentemente o proponente não o listou na página correta e esqueceu a página. Quando o Rafael323 D​ C​ E​ F retirou uma cat, reverti a edição e estranhei a ausência do artigo lá na lista de candidaturas, daí adicionei ele lá mas nem notei a data. Em outras palavras, esse artigo era para ter sido fechado e arquivado há tempos. Hein? Oh, well... falha minha. Yah msg 17h46min de 6 de agosto de 2009 (UTC)[responder]
A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Escolha_do_artigo_em_destaque/Bernadette_Soubirous&oldid=21002567"