Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Bilbau

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 00h08min UTC de 8 de junho de 2012. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Bilbau

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 164 889 bytes validação (HTML5)

Bilbau (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo destacado

Artigo sobre a maior cidade do País Basco, outrora (e possivelmente ainda) a capital económica ou pelo menos industrial do norte de Espanha; desde a década de 1990 conhecida internacionalmente pelo seu Museu Guggenheim (cujo artigo/esboço talvez fosse ainda mais interessante de levar a destaque). Pessoalmente, foi uma cidade que me surpreendeu muito positivamente, pois sempre a encarei como uma cidade sem grande beleza, cinzenta e húmida, talvez até deprimente pelo seu carácter industrial e nortenho no pior sentido, uma espécie de antítese de San Sebastián, uma ideia que foi reforçada pelas duas ou três vezes que por lá ter estado de passagem, sempre em dias cinzentos e chuvosos, mesmo no verão. Mudei completamente essa minha impressão quando tive oportunidade de lá estar com mais tempo (o bom tempo talvez tenha ajudado...).

Apesar de ter pensado seriamente que não iria ter alento para levar a destaque mais artigos de cidades, pelo trabalho que exigem as partes obrigatórias mais áridas para mim, como economia, infraestruturas, etc., como não gosto de deixar traduções a meio, — e esta esteve nesse estado exatamente um ano, — tornou-se inevitável que este artigo, que é destaque na ES, cumprisse (espero eu) os nossos critérios de destaque.

O texto é uma tradução que suponho bastante fiel da ES, mas há algumas atualizações e ajustes aqui e acolá e está melhor referenciado que o original. Este tem mais conteúdo, que não coube aqui, provavelmente devido ao espaço ocupado pelas refs aqui na PT, que, em número de bytes é quase metade do total do artigo (é o que dá preencher muitos campos da predefs de citação e providenciar cópias arquivadas para quase todos os links). No entanto, a tradução foi integral e deu origem aos artigos complementares "Toponímia, gentílico e símbolos de Bilbau", "Política e administração pública de Bilbau", "Economia de Bilbau" e "Infraestruturas e serviços públicos de Bilbau" (a propósito: era ótimo se alguém "reciclasse" este último, nomeadamente escrevendo uma introdução :8).

Além daqueles artigos complementares, foram criados umas quantas dezenas de artigos (não mínimos!) para que não houvesse demasiados links vermelhos. Nesta tarefa tive a ajuda preciosa do Maañón D​ C​ E​ F, que também fez algumas contribuições importantes, nomeadamente revendo o texto, ajudando na referenciação e também com algum conteúdo. Ainda há uns quantos artigos para criar e outros em que a tradução não está completa, mas creio que os links vermelhos não prejudicam significativamente a compreensão do texto. Apesar disso, tenho em mente criar mais uns quantos a curto e médio prazo.

Espero que gostem, mas não se inibam de apontar erros ou sugerir melhorias.

Stegop (discussão) 00h08min de 9 de maio de 2012 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 00h08min UTC de 9 de maio de 2012 até as 00h08min UTC de 8 de junho de 2012

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 24 de maio de 2012 às 00h08min UTC.

Artigo destacado (critérios)

1. Tetraktys (discussão) 01h20min de 9 de maio de 2012 (UTC) excelente!
2. --Rcandre ^Falaê! 18h49min de 9 de maio de 2012 (UTC) Fabulous!
3. O trabalho de Stegop foi muito sério e bem feito, de altíssima qualidade. A traduçao acredito que é exemplar, melhorando o texto originário. Aprendi observando o seu trabalho. --Maañón ^{o q?} 20h18min de 9 de maio de 2012 (UTC)
4. Caverna06 (discussão) 03h29min de 10 de maio de 2012 (UTC) Com o Maañón.
5. P.H.SPFC (discussão) 13h29min de 13 de maio de 2012 (UTC) Também concordo com o Maañón, o artigo está muito bom.
6. Polyethylen (discussão) 16h53min de 20 de maio de 2012 (UTC)
7. Gabriel Yuji (discussão) 00h30min de 24 de maio de 2012 (UTC) Cumpre.
8. Ariel C.M.K. (discussão) 04h40min de 26 de maio de 2012 (UTC) Cumpre os critérios.
9. Sarilho1 (discussão) 10h53min de 26 de maio de 2012 (UTC) Cumpre, parabéns.
10. Heitor ^{diz aí!} 07h38min de 4 de junho de 2012 (UTC) Ok.

Comentários e sugestões

Tenho algumas dificuldades em compreender alguns excertos do texto:

• (Introdução) "A conurbação onde se insere, a área metropolitana de Bilbau, que se estende ao longo da ria de Bilbau e do rio Nervión, tinha 910 298 habitantes em 2009, ou seja, pouco menos que 80% de toda a população da Biscaia e quase metade do País Basco espanhol." Não entendo qual o referente do que a negrito.

Desculpe, mas não vejo qualquer erro ou falta de clareza ali. Nem que a "conurbação" não fosse a mesma coisa que a "área metropolitana", eu sempre atribuiria o "que" à última. Mas no caso, são a mesma coisa. --Stegop (discussão) 21h18min de 20 de maio de 2012 (UTC)

Tem razão, não sei bem porquê, mas, ou saltei linhas ao ler, ou, por qualquer razão, me soava mal, mas agora que reli, sou-me direito. Peço desculpa pelo meu erro. - Sarilho1 (discussão) 14h54min de 21 de maio de 2012 (UTC)

• (Introdução) "Os principais municípios limítrofes são Sondica, Basauri, Zamudio e Baracaldo. Desde a sua fundação no início de século XIV, foi um centro comercial de particular importância na região costeira cantábrica, devido à sua atividade portuária, baseada sobretudo na exportação de lã de Castela e, em menor escala, do ferro extraído das minas a céu aberto biscainhas." Penso que existe uma falta de referentes. Numa frase explora os municípios que delimitam Bilbau, na seguinte fala na sua fundação, parecendo que se está a referir à fundação dos municípios limítrofes. - Sarilho1 (discussão) 20h31min de 20 de maio de 2012 (UTC)

Está a descrever-se a cidade e município de Bilbau; quando omisso o sujeito, é suposto perceber-se que ele é Bilbau. A alternativa a isso é repetir "Bilbau" em quase todas as frases. Os municípios limítrofes (plural) não poderiam ser um centro ("é", singular); quanto muito poderiam "constituir um centro". --Stegop (discussão) 21h18min de 20 de maio de 2012 (UTC)

• (Toponímia, gentílicos e símbolos - Toponímia) "O nome oficial da cidade é Bilbao, tanto em castelhano como em euskera (basco),[15] não obstante a recomendação da Real Academia da Língua Basca para que o topónimo oficial em basco fosse Bilbo." O nome que dá à língua basca é euskera, mas, pelo que tenho visto é euskara. Mas não sei se foi erro de digitação ou se é outro modo de escrita da língua. - Sarilho1 (discussão) 20h31min de 20 de maio de 2012 (UTC)

em basco sao válidos ambos euskera e euskara--Maañón ^{o q?} 20h50min de 20 de maio de 2012 (UTC)

Obrigado Maañón. Por sinal só conhecia euskera. --Stegop (discussão) 21h18min de 20 de maio de 2012 (UTC)

• (Toponímia, gentílicos e símbolos - Símbolos) "Bilbau ostenta a categoria histórica de villa, com os títulos de Muy Noble y Muy Leal e Invicta. O e está em itálico. Ele está a separar dois títulos diferentes (Muy Noble y Muy Leal e Invicta) ou deveria ser um "y" espanhol? - Sarilho1 (discussão) 20h31min de 20 de maio de 2012 (UTC)

em espanhol, diante de "i" a conj. copulativa é "e" (e pronuncia-se "é"), nao "y".--Maañón ^{o q?} 20h50min de 20 de maio de 2012 (UTC)

Esta também não sabia. Quando li o comentário do Sarilho1 pensei que teria sido gralha do editor da EN. --Stegop (discussão) 21h18min de 20 de maio de 2012 (UTC)

Penso que o artigo está muito bom, mas possui estes pequenos erros que precisam ser reparados/esclarecidos, pois apenas reparei os que estavam ao meu alcance. Pergunto também se não seria possível "puxar" para a esquerda a tabela, na secção Geografia sobre os municípios limítrofes de Bilbau, para não ficar por baixo da imagem. O mesmo acontece com o gráfico da evolução da população de Bilbau entre 1920 e 2009, na secção Demografia. Não sou um grande "criador" de tabelas por isso não faço a mínima ideia como ou se é possível fazer o que peço. - Sarilho1 (discussão) 20h31min de 20 de maio de 2012 (UTC)

Nem me lembrei que isso pudesse acontecer, pois é preciso usar uma largura muito estreita na janela do browser para que isso se passe. Vou tentar encolher as imagens e quadros para ver se a situação melhora.

Quanto aos aspetos de redação, apesar do que eu escrevi acima, sinta-se à vontade para fazer as alterações que achar necessárias. --Stegop (discussão) 21h18min de 20 de maio de 2012 (UTC)

Já diminui a largura dos quadros e da foto que causam o problema. Agora já só há desalinhamento quando a largura é realmente muito pequena (<650~700px pelas minhas estimativas). --Stegop (discussão) 23h53min de 20 de maio de 2012 (UTC)

Esqueci-me de dizer que acontece o mesmo com a citação na secção da Idade Média. Vou ler o resto do artigo e depois voto. Mas, mais uma vez, parabéns pelo artigo. - Sarilho1 (discussão) 14h54min de 21 de maio de 2012 (UTC)

Qual é o problema com a Idade Média? É certo que com larguras muito pequenas, a estátua do fundador encolhe a citação e deixa um espaço em branco por baixo, mas não vejo forma de solucionar isso que não seja pior com larguras que suponho mais comuns, >=~ 900px. --Stegop (discussão) 20h47min de 21 de maio de 2012 (UTC)

Não sei se seria possível solucionar, se não houver por mim não faz mal. Desculpe pelo incómodo. - Sarilho1 (discussão) 20h52min de 21 de maio de 2012 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.