Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Blair Waldorf

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 17h18min UTC de 30 de abril de 2015 por speedy close. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Blair Waldorf

Ferramentas
Arquivo: 1 contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 70 476 bytes validação (HTML5)

Blair Waldorf (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo bom

Tenho revisado as candidaturas reprovadas em 2013 em buscar de potenciais "artigos bons" que tenhamos deixado escapar entre as frestas do projeto. Quem quiser ajudar, acesse Usuário:Maddox/Mais artigos bons. Nessa busca, identifiquei essa página, que foi nomeada anteriormente pelo Lucazeppelin D​ C​ E​ F. À época, ele justificou:

Artigo traduzido e baseado no artigo em inglês, entretanto, com diversas alterações. Acredito que exista a possibilidade de ser eleito como bom artigo

Eu também acredito nessa possibilidade. É uma tradução de good article, e não vejo razão para que não seja promovido aqui também. Está bem redigido, possui ilustrações e não vi problemas nas referências. Além da Leighton Meester ser linda, mas isso não é critério de avaliação. Como não contribui para a construção da página, voto, e espero ser acompanhado pela comunidade.

Flávio, o Maddox ^(msg!) 17h18min de 15 de abril de 2015 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 17h18min UTC de 15 de abril de 2015 até às 17h18min UTC de 15 de maio de 2015

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 30 de abril de 2015 às 17h18min UTC.

Artigo bom (critérios)

1. Flávio, o Maddox ^(msg!) 17h18min de 15 de abril de 2015 (UTC) - Conforme proposição.
2. LuizM ^✉ 19h50min de 15 de abril de 2015 (UTC)
3. --GUROMETAL DEATH!! ^~Yo-ne?~ 20h51min de 15 de abril de 2015 (UTC)
4. W.SE (discussão) 12h11min de 18 de abril de 2015 (UTC)
5. Fabiobarros (discussão) 22h39min de 20 de abril de 2015 (UTC)
6. Chronus (discussão) 02h38min de 24 de abril de 2015 (UTC)
7. Érico Wouters ✔ 00h00min de 26 de abril de 2015 (UTC) Mas lamento profundamente que o Maddox atropelou meu trabalho neste artigo. Ele não teve nenhum envolvimento para poder abrir esta discussão e mesmo assim nem perguntou o que os autores do artigo achavam sobre um indicação para AB. Peço que tenha mais atenção quanto a isso nas próximas vezes.
8. Holdfz  ^Disc. 00h18min de 26 de abril de 2015 (UTC)

Comentários e sugestões

@Maddox: Eu acho que cumpre com os critérios para artigo destacado. Nas últimas semanas, trabalhei muito neste artigo. A tradução do Lucas não estava boa e muitas referências não abriam. Tive que trocar e fazer outros ajustes. Se você perceber, este artigo é mais completo que o da en.wiki. Algumas seções estão idênticas, mas outras estão mais completas. Eu iria abrir nós próximos dias uma indicação para AD. Érico Wouters ✔ 17h21min de 15 de abril de 2015 (UTC)

Prefiro subir um degrau de cada vez. Se o artigo não conseguiu sequer ser promovido à categoria de "artigo bom" antes, é melhor ser mais prudente. Pessoalmente, não considero o artigo apto para destaque, mas, se estiver realmente no nível, nada impede que seja nomeado posteriormente. Flávio, o Maddox ^(msg!) 20h25min de 15 de abril de 2015 (UTC)

@Maddox: O artigo não conseguiu ser eleito como artigo bom porque estava péssimo. Diversas partes sem fontes, referências mortas e erros de português grosseiros. E, como eu já disse, esses erros já foram corrigidos. Considero desnecessário ter que abrir outra votação. Se você não mudar esta indicação, terei de abrir outra logo em seguida. Isso é uma burocracia desnecessária. Érico Wouters ✔ 22h28min de 15 de abril de 2015 (UTC)

• Marquei links mortos. José Luiz ^disc 03h40min de 27 de abril de 2015 (UTC)

Corrigido. Érico Wouters ✔ 06h23min de 28 de abril de 2015 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.