Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Break It Off

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 12h00min UTC de 13 de junho de 2013 por speedy close. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Break It Off

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 18 929 bytes validação (HTML5)

Break It Off (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo bom

A página cumpre agora com todos os requisitos para ser promovida a artigo bom. Expandi ao máximo, incluindo mais uma ou outra informação que a sua versão inglesa, além disso, a sua redacção é clara, abrange todos os aspectos importantes do tema, as fontes apresentadas ao longo de todo o texto são completamente fiáveis, é imparcial e estável. Em termos de estilo, cumpre com todos os parâmetros exigidos para a promoção, além de ser ilustrado (e todo o seu conteúdo multimédia justificado) para a compreensão visual de todo o seu conteúdo. Nunca é demais relembrar que o texto está na versão europeia da língua portuguesa. Deixo apenas uma observação; caso a comunidade ache digno deste estatuto, será o meu 50.º trabalho a chegar ao nível de "bom". Obrigado a todos os que analisaram sempre as candidaturas que abri. Sem mais delongas, aguardo opiniões da comunidade. VítoR™  • (D) 20h10min de 29 de maio de 2013 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 20h10min UTC de 29 de maio de 2013 até às 20h10min UTC de 28 de junho de 2013

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 13 de junho de 2013 às 20h10min UTC.

Artigo bom (critérios)

1. LuizM ^Hehe!! 21h21min de 29 de maio de 2013 (UTC) Cumpre. A única coisa que eu acho desnecessária é a cronologia da lista de faixas do disco, pois estraga um pouco o layout da seção "Estilo musical e letra". Parabéns, Vitor pelos 49 artigos bons, 7 destacados, 25 anexos destacados, 1 bom, 10 portais destacados e 1 tópico bom. Continue com o ótimo trabalho. Cumprimentos.
2. --George Miranda ^FQTE 22h57min de 29 de maio de 2013 (UTC) Parabéns ao proponente, cumpri os critérios.
3. Raul Caarvalho (discussão) 22h03min de 1 de junho de 2013 (UTC)
4. --HVL disc. 17h49min de 2 de junho de 2013 (UTC)
5. Berganus (discussão) 04h58min de 5 de junho de 2013 (UTC)
6. Guilherme ^kath 16h13min de 11 de junho de 2013 (UTC)

Comentários e sugestões

Por que é que na infobox vem "Rihanna e Sean Paul" enquanto na capa do single vem "Rihanna featuring Sean Paul" e na introdução aparece "...é uma canção da cantora barbadense Rihanna, gravada para o seu segundo álbum de estúdio A Girl like Me. Conta com a participação do jamaicano Sean Paul..."? Parece haver um erro de concordância. En!ö ^{[I used to be bad...]} às 19:42:57 de quinta-feira, 30 de maio de 2013 (UTC+2)

Nos créditos do álbum, aparece "Rihanna & Sean Paul". É normal isso acontecer, às vezes nas capas colocam "featuring", "&", depende. Teria de ser perguntado directamente à pessoa que fez a capa do single. VítoR™  • (D) 21h31min de 30 de maio de 2013 (UTC)

Na verdade, essa capa é meio duvidosa. Na iTunes Store, foi utilizada a capa do álbum Music of the Sun como capa do single, e a canção é do A Girl like Me. LuizM ^Hehe!! 23h22min de 30 de maio de 2013 (UTC)

• Realmente não há nada que confirme que essa imagem seja a capa do single, até por quê na versão inglesa do artigo já foi carregada duas imagens e foram apagadas por não terem fontes que comprovassem. Se não me engano essa imagem está presente no encarte do CD, ai fica mais difícil ainda de comprovar. --George Miranda ^FQTE 00h58min de 31 de maio de 2013 (UTC)

Será melhor remover a imagem então? O single não foi lançado em CD single, logo não existe forma de comprovar se a imagem é autêntica. VítoR™  • (D) 11h11min de 31 de maio de 2013 (UTC)

Concordo com a remoção da imagem. Se uma fonte fiável for encontrada, então aí alguém envia de novo. LuizM ^Hehe!! 13h17min de 31 de maio de 2013 (UTC)

• Removida a imagem. VítoR™  • (D) 13h41min de 31 de maio de 2013 (UTC)

Já a eliminei. LuizM ^Hehe!! 14h34min de 31 de maio de 2013 (UTC)

Por que Rap-Up e The New York Times estão em itálico enquanto Allmusic e PopMatters não estão, se todos são praticamente as mesmas coisas: publicações, revistas, jornais especializados na área musical? Raul Caarvalho (discussão) 07h38min de 1 de junho de 2013 (UTC)

Na seção Desempenho nas tabelas musicais, todas as posições alcançadas pelo single estão representadas por números exceto o seguinte trecho: A 18 de Novembro de 2006, a canção debutou na quadragésima posição na Pop Songs. Não seria melhor colocá-lo como os demais? Raul Caarvalho (discussão) 07h33min de 1 de junho de 2013 (UTC)

Raul, os sítios (sites) não são formatados em itálico, somente as revistas, jornais e outro tipo de publicações em documento (como tabelas musicais). Em relação à segunda parte do seu comentário, apenas tentei não cair em repetição, mas claro que se pode alterar para número. Feito [1]. VítoR™  • (D) 11h58min de 1 de junho de 2013 (UTC)

Agora está claro. Raul Caarvalho (discussão) 22h03min de 1 de junho de 2013 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.