Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Castelo de Marialva
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 18 de outubro de 2007. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado.. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
- Proponente e argumentação
- Prazo de votação (30 dias)
- das 16h14min UTC de 18 Setembro até às 16h14min UTC de 18 de Outubro
A favor
- JoséFernandes 12h11min de 22 de Setembro de 2007 (UTC)
- Mêda 18h13min de 22 de Setembro de 2007 (UTC)
- Barao78 14h22min de 15 de Outubro de 2007 (UTC)
Contra
- Machocarioca 06h26min de 19 de Setembro de 2007 (UTC)Machocarioca O artigo tem 3 links vermelhos. Não existe nada na regra que invalide um artigo por falta de fontes, isso é criterio pessoal de votação de cada um, assim como o de links vermelhos é meu. As fontes de quase tudo aqui é a Wiki-en.
- Felipe1219859 03h34min de 20 de Setembro de 2007 (UTC), a própria página de discussão do artigo revela que ele possui uma qualidade 3. Para ser destaque, penso que deva ser qualidade máxima, ou seja, 4. Apesar disso, gostei do texto e penso que é um artigo de futuro, mas para ser destaque agora, ainda não. Deixe amadurecer seções como "Muralha" e "outras edificações", que há presença de listas.
- Tiago Vasconcelos 09h46min de 22 de Setembro de 2007 (UTC)
- Ycaro Gouveia Ribeiro Fala que eu te escuto!! 21h40min de 23 de Setembro de 2007 (UTC) - O artigo está ainda "meio pequeno" para ser eleito.
- Vinicius Siqueira ¿msg? 22h29min de 29 de Setembro de 2007 (UTC)
- --g a f M 04h42min de 30 de Setembro de 2007 (UTC) Uma grande lista ao invés de um grande artigo.
Neutro
- --Pedro Spoladore 13h29min de 20 de Setembro de 2007 (UTC) Acho que seria interessante alguém criar o artigo Convento de Vilares, que aparece em vermelho na seção "Ver também".
- Bisbis 03h27min de 21 de Setembro de 2007 (UTC)
- Comentários e sugestões
O artigo não possui fontes, portanto sua candidatura é inválida. --Pedro Spoladore 05h15min de 19 de Setembro de 2007 (UTC)
- O artigo possui fontes, pois apresenta bibliografia (o que impede a interrupção da votação). Com relação à colocação do Machocarioca: favor ler as regras de nomeação. Se, de fato, um artigo não apresenta fontes, a votação DEVE ser interrompida.--g a f M 14h01min de 19 de Setembro de 2007 (UTC)
- A bibliografia foi adicionada após o meu comentário ([1]). Que fique registrado, para que não pensem que fui descuidado ou que faço parte de uma panelinha de usuários antigos no intuito de destruir e difamar os mais fracos =) --Pedro Spoladore 20h54min de 19 de Setembro de 2007 (UTC)
- O artigo possui fontes, pois apresenta bibliografia (o que impede a interrupção da votação). Com relação à colocação do Machocarioca: favor ler as regras de nomeação. Se, de fato, um artigo não apresenta fontes, a votação DEVE ser interrompida.--g a f M 14h01min de 19 de Setembro de 2007 (UTC)