Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Choquei
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 01h09min de 15 de janeiro de 2023 (UTC). De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Tentativa de consenso[editar código-fonte]
= 
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: artigo bom Luís Almeida "Tuga1143 01h09min de 15 de janeiro de 2023 (UTC)
Cumpre os critérios.
Skyshifter disc. 23h54min de 2 de novembro de 2022 (UTC)
- Período mínimo de avaliação (40 dias)
- das 23h54min UTC de 2 de novembro de 2022 até às 23h54min UTC de 12 de dezembro de 2022
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Considero necessário tratar melhor do tema desinformação e sensacionalismo no geral (e não apenas sobre a guerra na Ucrânia). Érico (disc.) 00h18min de 3 de novembro de 2022 (UTC)
- @Érico: Na seção Conteúdo antes da subseção da guerra, é referido que as "mudanças de tema" do Choquei levaram a acusações de fake news. Inseri agora que a página foi acusada de sensacionalismo por isso, também. O problema é que a mídia acusou o Choquei de fake news e sensacionalismo quase que exclusivamente no contexto da invasão da Ucrânia, por isso não consigo dizer muito de maneira mais "geral" sem recorrer a WP:NPI. Porém, a questão das fake news é reforçada pela história do Ratanabá que também é referida na seção. Skyshifter disc. 03h28min de 3 de novembro de 2022 (UTC)
- Obrigado. Vou analisar, se tiver tempo. Érico (disc.) 14h25min de 3 de novembro de 2022 (UTC)
Comentário Há categorias no artigo que não vejo justificativa para lá estarem: Fazenda e Big Brother. Só porque tem o costume de cobrir, não significa que fazem parte de tais programas. Se for por isso, colocaríamos no artigo TNT ou SBT a categoria Champions porque transmitiram jogos deste campeonato. --A.WagnerC (discussão) 12h54min de 15 de novembro de 2022 (UTC)
- @A.WagnerC: A notoriedade do Choquei antes da cobertura da guerra era quase que unicamente sobre esses reality shows, por isso considero relevante a inclusão. Na verdade, acho que o Choquei poderia ser mencionado na aba "artigos relacionados" de
{{A Fazenda}}e{{Big Brother Brasil}}. Skyshifter disc. 14h54min de 22 de novembro de 2022 (UTC)- Também recoloquei as refs nos fatos mais "controversos" da intro, envolvendo fake news e o viés do Choquei. É o que aconselha WP:INTRO. Skyshifter disc. 14h58min de 22 de novembro de 2022 (UTC)
Voto p/ ser artigo de qualidade 4, visto que a fama é relativamente recente, e não dá para saber quão relevante eles são. Como dito aí, o destaque foram as coberturas de dois acontecimentos políticos em 2022. Não tem uma WP sobre recentismo? Acho que ela cabe aqui. Tet - (discussão) 13h24min de 22 de novembro de 2022 (UTC)
- @Tet: Notoriedade do assunto se discute em PE. Aqui se discute se o artigo cumpre WP:AB?. Notoriedade não é um aspecto avaliado em EAD, portanto, seu voto é inválido (mas fique livre para abrir uma PE, ainda que o artigo cumpra WP:CGN). Skyshifter disc. 14h52min de 22 de novembro de 2022 (UTC)
Não apoio para AB, mas 
apoio para artigo de qualidade 4. De fato, o artigo está bem escrito e wikificado, não se passando desapercebido. No entanto, faço as palavras do Tet as minhas. Não há conteúdo que justifique sua promoção para bom, no qual o canal se resume em dois eventos distintos. É um artigo comum, bem escrito e referenciado (13 referências), mas comum. Há como expandi-lo? Gabriel bier fala aew 23h15min de 22 de novembro de 2022 (UTC)
- De novo? Skyshifter disc. 10h26min de 23 de novembro de 2022 (UTC)
- Pelo contrário, "de velho". Gabriel bier fala aew 13h53min de 23 de novembro de 2022 (UTC)
Comentário Desde que eu criei esta candidatura, surgiram mais fontes, como esta, divulgada há poucos dias. Sendo assim, uma expansão poderá ser realizada em breve. Skyshifter disc. 11h47min de 28 de novembro de 2022 (UTC)
Comentário removi categorias equivocadas como a do Big Brother Brasil. Uma mídia social cobrir um programa não é motivo para ser categorizado na categoria do programa. Mais absurdo ainda é categoriza-lo na categoria da Guerra da Ucrânia-Rússia. Dr. Lenaldo Vigo (discussão) 20h01min de 12 de dezembro de 2022 (UTC)
Peço o cancelamento desta candidatura. Muitas fontes surgiram desde que eu a abri, e não estou interessado em expandir o artigo no momento. Skyshifter disc. 01h57min de 14 de janeiro de 2023 (UTC)
Conclusão do consenso[editar código-fonte]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.