Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Classe Minas Geraes

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Tentativa de consenso[editar código-fonte]

Presa de decissions.png = Eo-scale2.png

ATENÇÃO
Esta é uma tentativa de consenso.

A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.

Classe Minas Geraes[editar código-fonte]

Classe Minas Geraes (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação
  • Indicação para: artigo destacado

Agora proponho para a comunidade mais um tradução da enwiki. Desta vez é a classe a qual o Minas Geraes e o São Paulo pertencem. Ela foi a última classe de encouraçados brasileira e gerou um rebuliço danado não só neste continente como na Europa. Enfim, este artigo também é um trabalho conjunto entre o Maikê e eu. Editor Master Plus (discussão) 22h38min de 15 de setembro de 2022 (UTC)Responder[responder]

Período mínimo de avaliação (40 dias)
das 22h38min UTC de 15 de setembro de 2022 até às 22h38min UTC de 25 de outubro de 2022

Comentários e sugestões[editar código-fonte]

Symbol comment vote.svg Comentário O mérito desse trabalho Editor Master Plus é todo seu. O que fiz foi apenas te incentivar. Parabéns. Logo, vou avaliá-lo. Maike (discussão) 16h38min de 16 de setembro de 2022 (UTC)Responder[responder]

Editor Master Plus terminei de ler o artigo. Ao meu ver está bem redigido, segue o padrão da versão anglófona e logo estará apto para AD. Minha única ressalva é quanto aos dados de características. Os dados do Minas Geraes, e por consequência da classe, são diferentes dos dados presentes no artigo do São Paulo. O cumprimento, boca, pontal e calado, além do número de tripulantes são significantemente opostos. Quando se trata de embarcações de uma mesma classe, os dados são no mínimo iguais ou ligeiramente diferentes. Para uma padronização, talvez possa utilizar as fontes da própria Marinha do Brasil que utilizei no verbete do São Paulo: Minas Geraes e São Paulo. Na minha opinião, o que falta é apenas essa padronização. Maike (discussão) 21h50min de 18 de setembro de 2022 (UTC)Responder[responder]
Maikê, você quer que eu mude a infobox da classe e a seção de características? Editor Master Plus (discussão) 12h35min de 19 de setembro de 2022 (UTC)Responder[responder]
Deve ser feito para que as informações não fiquem diferentes uma das outras. Maike (discussão) 13h00min de 19 de setembro de 2022 (UTC)Responder[responder]
Maikê ficou melhor? Editor Master Plus (discussão) 13h18min de 19 de setembro de 2022 (UTC)Responder[responder]
A classe continua com dados diferentes. Maike (discussão) 13h25min de 19 de setembro de 2022 (UTC)Responder[responder]
Maikê dando uma olhada percebi que não existe pontal no campo da "Info/classe de navio" então tive de "deixar de fora" esse campo. A fonte diz que as caracteríticas eram exatamente as mesmas então eu estou a usando como referência para as medidas do Minas Geraes e da classe em geral. Agora melhorou? Editor Master Plus (discussão) 14h08min de 19 de setembro de 2022 (UTC)Responder[responder]
@Editor Master Plus: melhorou sim. Falta apenas adicionar as fontes que cobrem as alterações que fez. Maike (discussão) 16h35min de 19 de setembro de 2022 (UTC)Responder[responder]
Maikê, Yes check.svg Feito. Editor Master Plus (discussão) 20h33min de 19 de setembro de 2022 (UTC)Responder[responder]

Symbol support vote.svg Apoio. Parabéns novamente. Cumpre os critérios para WP:AD?. Maike (discussão) 14h06min de 22 de setembro de 2022 (UTC)Responder[responder]

Symbol support vote.svg Apoio Dei uma lida geral no artigo novamente, creio que atenda aos critérios para promoção, deixo aqui meu apoio " Rodrigo Padula(Fale comigo) 02h14min de 13 de outubro de 2022 (UTC)Responder[responder]

Por enquanto, Symbol oppose vote.svg Não apoio. @Editor Master Plus e Maikê::

  • As referências 23, 24, 54, 72 e 73 estão sem verificabilidade;
  • Conectar através do modo {{sfn}} as seguintes referências (1–3, 5–15, 17–20, 30–39, 41–48, 55–62, 64–66, 68, 69, 74–79, 82–112) com as bibliografias.

Gabriel bier fala aew 14h50min de 23 de novembro de 2022 (UTC)Responder[responder]

Gabriel bier estou providenciando novas referências para a 54, 72 e 73 (23 e 24 já foram substituídas). Quanto ao {{sfn}}, não consegui adicionar (no histórico percebe-se que quando eu tentei a página ficou completamente mal-formatada). Editor Master Plus (discussão) 14h04min de 24 de novembro de 2022 (UTC)Responder[responder]
OBS: A referência 54 está verificável, pois deveria estar linkada em "The Reported Purchase of Dreadnoughts." The Navy (Washington) 2, no. 7 (1908): 39. OCLC 7550453. Editor Master Plus (discussão) 14h07min de 24 de novembro de 2022 (UTC)Responder[responder]
Editor Master Plus:
  • Poderias mostrar como ficou a má formatação com o modo sfn? Quem sabe posso ajudar...
  • Neste caso, as atuais referências 53 e 54 são na verdade as mesmas. Só junta-las.
Gabriel bier fala aew 14h12min de 24 de novembro de 2022 (UTC)Responder[responder]
Gabriel bier, esta é a versão malformatada. Editor Master Plus (discussão) 14h20min de 24 de novembro de 2022 (UTC)Responder[responder]
Yes check.svg 53 e 54 foram juntadas. Editor Master Plus (discussão) 14h26min de 24 de novembro de 2022 (UTC)Responder[responder]

Conclusão do consenso[editar código-fonte]