Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Claudio Monteverdi
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 23h14min UTC de 21 de agosto de 2010. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
Claudio Monteverdi (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- um dos grandes nomes da música italiana e um dos maiores operistas de todos os tempos. Creio que está de acordo com os critérios para destaque. abraços! Tetraktys (discussão) 23h14min de 22 de julho de 2010 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 23h14min UTC de 22 de julho de 2010 até as 23h14min UTC de 21 de agosto de 2010
Artigo destacado (critérios)
- Vitor Mazuco Msg 23h46min de 22 de julho de 2010 (UTC)[responder]
- Fernando Fritz (discussão) 00h05min de 23 de julho de 2010 (UTC)[responder]
- --HVL disc. 13h41min de 23 de julho de 2010 (UTC) Ops, foi mal.[responder]
- Augusto (discussão) 07h34min de 24 de julho de 2010 (UTC) bom artigo, parabéns pelo trabalho...[responder]
- Bruno Ishiai (discussão) 11h39min de 26 de julho de 2010 (UTC) Nenhuma objeção. Bruno Ishiai (discussão) 11h39min de 26 de julho de 2010 (UTC)[responder]
- Edward Henrique (discussão) 04h13min de 28 de julho de 2010 (UTC). Artigo bem desenvolvido e com um ótimo layout.[responder]
- Sturm (discussão) 18h28min de 29 de julho de 2010 (UTC) Com os demais[responder]
- RobeLyra diz-cont 17h36min de 31 de julho de 2010 (UTC) Tudo ok.[responder]
- Alexg pqntc? 16h53min de 1 de agosto de 2010 (UTC) ainda topei dois erros ortográficos[responder]
- Conhecer (discussão) 16h12min de 2 de agosto de 2010 (UTC) sem reproche.[responder]
- RafaAzevedo disc 16h23min de 2 de agosto de 2010 (UTC) Excelente.[responder]
- MachoCarioca oi 04h34min de 11 de agosto de 2010 (UTC) Já avisou :-)[responder]
- --André Ribeiro (discussão) 20h37min de 13 de agosto de 2010 (UTC)[responder]
- Fabiobarros (discussão) 15h52min de 15 de agosto de 2010 (UTC) Excelente![responder]
- - Dehsim? 15h22min de 17 de agosto de 2010 (UTC) Não vou cair em redundância de justificativas[responder]
Artigo bom (critérios)
#MachoCarioca oi 22h55min de 10 de agosto de 2010 (UTC) Gosto de ver o Tetra mudando os temas que faz para EAD e mantendo o mesmo padrão. Azule as 'cordas' na seção Forma e Técnica que mudo o voto. Me avisa lá na minha discussão. Cheers.[responder]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
--HVL disc. 13h39min de 23 de julho de 2010 (UTC) Está bem escrito, mas não tem nenhuma referência na seção 'Cronologia de obras'.Mudando[responder]
- Comentários e sugestões
- Votei para destaque: como é possível não gostar deste senhor, da sua música e da importância que teve na história da música? Só acho é que o Tetraktys deveria começar a escrever segundo o Acordo Ortográfico !Alexg pqntc? 16h53min de 1 de agosto de 2010 (UTC)[responder]
Alex, se vc encontrar erros pode corrigí-los, eu revisei o texto inúmeras vezes mas sabe como é, sempre pode passar alguma coisa. sobre o AO, ainda não consegui digeri-lo direito. rsrsr Tetraktys (discussão) 06h39min de 2 de agosto de 2010 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.