Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Clindamicina
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 22h10min UTC de 24 de dezembro de 2020. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
Clindamicina (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: artigo bom
Saudações. Depois de muito tempo sem criar nem traduzir artigos destacados/bons, estou de volta eheh. Este é um artigo bom na en.wiki que traduzi pelo Wikiprojeto Mulheres, e nos próximos meses vou trazer-vos vários artigos sobre o tema; e já agora, quem estiver interessado em ajudar sobre o tema, é muito bem-vindo a juntar-se. O presente artigo está todo azulado e as referências revistas. Qualquer coisa, é só comentar. Obrigado, Luís Almeida "Tuga1143 22h10min de 12 de novembro de 2020 (UTC)[responder]
- Período exclusivo de discussão (21 dias)
- das 22h10min UTC de 12 de novembro de 2020 até às 22h10min UTC de 3 de dezembro de 2020
- Período de votação (21 dias)
- das 22h10min UTC de 3 de dezembro de 2020 até às 22h10min UTC de 24 de dezembro de 2020
Comentários e sugestões
[editar código-fonte]@Tuga1143:As referências [2], [9], [20], e mais algumas precisam ser formatadas, conforme livro de estilo. --A.WagnerC (discussão) 00h31min de 23 de novembro de 2020 (UTC)[responder]
- @A.WagnerC:, obrigado pelo aviso. Já arranjei as referências. Feito Luís Almeida "Tuga1143 10h46min de 23 de novembro de 2020 (UTC)[responder]
Também há alguns trechos sem referência, como em "A clindamicina é comercializada como genérica e sob nomes comerciais, incluindo Cleocin HCl, Clindacin, Dalacin, Evoclin e Lincocin (Bangladesh). Outros produtos de combinação incluem Clindoxyl.". Além desse, vi mais alguns. --A.WagnerC (discussão) 00h34min de 23 de novembro de 2020 (UTC)[responder]
- Na en.wiki, de onde traduzi o artigo, esses trechos também estão sem fontes. Vou tentar arranjar referências pra eles, mas não faço promessas... se não conseguir, creio que ainda assim o artigo cumpra os requisitos para ser eleito bom... Luís Almeida "Tuga1143 10h46min de 23 de novembro de 2020 (UTC)[responder]
- @A.WagnerC: como pode ver pelo histórico do artigo, dei o meu melhor para incluir fontes que atestem a informação que estava anteriormente sem fontes. Espero ter melhorado o artigo em alguma coisa. Luís Almeida "Tuga1143 13h30min de 23 de novembro de 2020 (UTC)[responder]
@Tuga1143: Muito bem. Eu reconheço seu esforço, e também gostei da redação do artigo, mas em todas as minhas avaliações eu sempre levei em consideração a existência de referências em todo o artigo (tirando a introdução e trechos já referenciados em outros tópicos). Nunca votei a favor para nenhum artigo quando identifiquei tal problema. Não é por questão de estética, mas pela verificabilidade. Talvez outro editor até vote a favor mesmo com os problemas, mas não faço isso. --A.WagnerC (discussão) 17h20min de 23 de novembro de 2020 (UTC)[responder]
Ainda há alguns trechos sem referência. Mas acredito que você ainda conseguirá corrigir. Por ser AB, não sou rigoroso com a abrangência, só com as referências mesmo. --A.WagnerC (discussão) 17h20min de 23 de novembro de 2020 (UTC)[responder]
- @A.WagnerC:, sem nenhum problema... você pode votar contra que continuamos amigos na mesma, aliás, só tenho a agradecer-lhe por ter despendido de algum tempo pessoal para me avisar dos problemas que o artigo tem... eu vou tentar arranjar fontes, mas é claro que não faço promessas eheheh Luís Almeida "Tuga1143 18h57min de 23 de novembro de 2020 (UTC)[responder]
- Bom, afinal consegui encontrar referências que atestem as informações... nunca pensei que fosse conseguir, dado que esta não é a minha área "predilecta". Luís Almeida "Tuga1143 19h41min de 23 de novembro de 2020 (UTC)[responder]
Bom, conforme o item 4 de WP:AB?, todas as informações devem ser verificáveis. Na verdade, essa é uma regra que a Wikipédia inteira segue, hoje em dia... Portanto, não é apenas uma recomendação, mas obrigatório referenciar todas as informações do texto. O artigo foi eleito na Wikipédia em inglês como bom há muitos anos e desde então não foi revisado; naturalmente, o artigo passa a ter problemas, como a falta de fontes. Se não encontrar fontes para os trechos sem fontes, deve então removê-los. Outro erro é o uso de "US$" em vez de "dólares", como orienta o nosso livro de estilo. GhostP. disc. 20h16min de 23 de novembro de 2020 (UTC)[responder]
- Feito Luís Almeida "Tuga1143 09h31min de 4 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]
@Tuga114: Eu alterei a parte final porque não estava correspondendo muito bem ao conteúdo da fonte. Há uma palavra que pensei em alterar, mas fiquei na dúvida se faz parte do vocabulário de Portugal que é "imunocomprometidos". --A.WagnerC (discussão) 23h50min de 3 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]
- Sim, faz parte @A.WagnerC:. Luís Almeida "Tuga1143 09h31min de 4 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]
Olá. Como o artigo é uma tradução da Wikipédia em Inglês, é necessário incluir uma nota indicando a autoria original, conforme a licença de uso, em vigor também nesta wiki. Para tanto, pode utilizar esta predefinição. Érico (disc.) 01h52min de 14 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]
- Já coloquei, por cortesia. --A.WagnerC (discussão) 01h27min de 18 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]
Artigo bom (critérios)
[editar código-fonte]- Juan90264 (Disc.) 07h17min de 6 de dezembro de 2020 (UTC) (O artigo está abordando o assunto de maneira relevante, com referências organizadas, sem dúvidas apoiarei o artigo para AB. Parabéns!)[responder]
- Fernando Kaiser (discussão) 13h36min de 7 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]
- Fabiobarros (discussão) 15h20min de 8 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]
- JMagalhães (discussão) 11h37min de 11 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]
- --A.WagnerC (discussão) 19h16min de 11 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]
- Laczkowski (discussão) 04h20min de 12 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]
- Bom trabalho! MSN12102001 (discussão) 11h48min de 13 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
[editar código-fonte]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.