Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Expedição de Amundsen ao Polo Sul
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 13h25min UTC de 20 de junho de 2012. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
Expedição de Amundsen ao Polo Sul (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo destacado
Tradução integral do artigo na wiki inglesa, em que é destaque (tal como na alemã e na russa), proponho este artigo para destaque. Acho que está em condições disso, embora tenha artigos, poucos, a vermelho. No âmbito da história da exploração polar, penso que é um artigo essencial que fazia falta termos aqui na nossa wiki. Aguardo os vossos comentários/sugestões.Carlos msg 13h25min de 21 de maio de 2012 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 13h25min UTC de 21 de maio de 2012 até as 13h25min UTC de 20 de junho de 2012
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 5 de junho de 2012 às 13h25min UTC.
Artigo destacado (critérios)[editar código-fonte]
- Tetraktys (discussão) 23h53min de 21 de maio de 2012 (UTC) fascinante aventura, e ótimo artigo[responder]
- --HTPF (discussão) 01h31min de 22 de maio de 2012 (UTC) Muito bom, completo.[responder]
- Polyethylen (discussão) 03h53min de 22 de maio de 2012 (UTC) Artigo muito bom, tradução competente e sem reparos a fazer, é nitidamente um trabalho de destaque. No entanto, quero salientar que dias do ano e os próprio anos dispensam ligações internas, uma recomendação muito viva do livro de estilo e apoiada na redundância incutida pelo senso comum. Não é justo deixar de destacar conteúdo rico só por isto, mas é de uma contradição enorme ter artigos destacados que não possam ser exemplos de aplicação correcta do LE.[responder]
- --Rcandre Falaê! 14h23min de 22 de maio de 2012 (UTC) Fabulous![responder]
- Tiago Abreu diga - veja 10h59min de 23 de maio de 2012 (UTC) Excelente, sem objeções.[responder]
- Ariel C.M.K. (discussão) 04h19min de 26 de maio de 2012 (UTC) Cumpre os critérios. Bem interessante a história![responder]
- Stegop (discussão) 16h58min de 29 de maio de 2012 (UTC) Muito bem redigido, de leitura agradável, excelente![responder]
- Heitor diz aí! 07h16min de 4 de junho de 2012 (UTC) Muito bom.[responder]
- --HVL disc. 22h59min de 19 de junho de 2012 (UTC) - Cumpre.[responder]
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Como observado, e bem, pelo Polyethylen, fiz uma revisão das ligações das datas deixando aquelas que me pareceram relevantes, tais como datas de "partida de..." e algumas de "chegada a...". Carlos msg 08h43min de 22 de maio de 2012 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.