Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Flyleaf

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 14h34min UTC de 12 de março de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Flyleaf

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 26 312 bytes validação (HTML5)

Flyleaf (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

Considero um artigo muito bom, digno de ser destacado. É um excelente trabalho do usuário Lp Sergio Lp que sempre trabalhou nesse artigo. AkamaruVP 14h34min de 10 de fevereiro de 2011 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 14h34min UTC de 10 de fevereiro de 2011 até as 14h34min UTC de 12 de março de 2011

Artigo bom (critérios)

1. LP Sérgio LP ^msg 17h26min de 10 de fevereiro de 2011 (UTC) Fiz algumas melhorias no artigo. Acredito que já está no nível de um artigo bom.
2. AkamaruVP 16h33min de 12 de fevereiro de 2011 (UTC) Com as melhorias, acredito que seja um artigo bom.
3. Diegoftq2 (discussão) 06h46min de 13 de fevereiro de 2011 (UTC) Cumpre os critérios para artigo bom.
4. MetalBRasil ^{@ C1 C2} 00h56min de 15 de fevereiro de 2011 (UTC) Cumpre WP:AB. Bom artigo, boa banda.
5. Vitor Mazuco ^Msg 16h57min de 15 de fevereiro de 2011 (UTC) Artigo amplamente escrito, artigo bom.
6. Christian ^msg 21h32min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC) Com os demais.
7. Sturm (discussão) 17h44min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC) com os demais
8. Coelho's ^{que que há, velhinho?} 03h34min de 25 de fevereiro de 2011 (UTC) Bom artigo, com os demais.
9. Lucas Rossi 19h50min de 25 de fevereiro de 2011 (UTC) Cumpre os critérios para artigo bom. Ótimo trabalho!

Comentários e sugestões

As sub-seções de "Características musicais" poderiam ser fundidas para ficar melhor visualmente. Mas pode ser considerável como artigo bom. Vitor Mazuco ^Msg 17h03min de 10 de fevereiro de 2011 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.