Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Greenzo/1

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 21h34min UTC de 4 de fevereiro. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Greenzo

Ferramentas
Arquivo: 1 2 contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 17 329 bytes validação (HTML5)

Greenzo (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

Traduzido da anglófona onde chegou ao destaque tem o estatuto de bom. Caso encontre algo que impeca o artigo de chegar ao destaque, peço que escreva no devido espaço para que eu possa corrigir. Bad_Boy97 ^discussão 21h34min de 5 de janeiro de 2011 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 21h34min UTC de 5 de janeiro de 2011 até as 21h34min UTC de 4 de fevereiro de 2011

Artigo destacado (critérios)

1. Coelhoscoelho ^diga 00h46min de 8 de janeiro de 2011 (UTC) Excelente artigo.

Artigo bom (critérios)

1. --André Ribeiro (discussão) 13h40min de 9 de janeiro de 2011 (UTC) ok
2. Marcos ^discussão 17h49min de 23 de janeiro de 2011 (UTC) - ok
3. Bad_Boy97 ^(discussão) 22h08min de 28 de janeiro de 2011 (UTC). Excelente

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

1. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 13h23min de 3 de fevereiro de 2011 (UTC) - Ajustei tudo o que pude identificar, e, embora cumpra a maior parte dos critérios de avaliação de Wikipédia:Versão 1.0/Avaliação e Wikipédia:O que é um artigo bom?, não satisfaz a verificabilidade. Se ajustas as referências, mudo meu voto.

Comentários e sugestões

Não chegou a destaque na wiki en! Está havendo grandes mal entendidos entre artigo bom e artigo destaque. Na wiki en é artigo bom e é assim que deveria ser na nossa também, visto que é uma página com poucas possibilidades de edições e desenvolvimentos futuros. Além disso, não é um tema com grandes aprofundamentos enciclopédicos. Onde iremos parar?! —Auréola ^{συζήτηση} 08h50min de 9 de janeiro de 2011 (UTC)

Corrigido Bad_Boy97 ^discussão 16h37min de 9 de janeiro de 2011 (UTC)

Referências não formatadas corretamente:

• 1, 3, 4, 12 - Acessado em Acessado em [[{{{1}}}]].
• 1, 9, 10, 12 - Ligação inativa.
• 12 - Falta traduzir o que vem depois da referência.

Ainda acrescento erros de concordância e ortografia que estou corrigindo com o tempo. Christian ^msg 13h46min de 9 de janeiro de 2011 (UTC)

Corrigido Bad_Boy97 ^discussão 16h45min de 9 de janeiro de 2011 (UTC)

Pois é graças a esses erros é complicado de entender o texto. Bruno Ishiai (discussão) 19h52min de 22 de janeiro de 2011 (UTC)

Bruno, tentei ajustar tudo que pude do artigo, tentando manter o português europeu do editor, mas a página continua com referências inativas.

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 01h46min de 31 de janeiro de 2011 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.