Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Guerra Boxim

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Saltar para a navegação Saltar para a pesquisa

Guerra Boxim[editar código-fonte]

Guerra Boxim (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação
  • Indicação para: artigo destacado / artigo bom

Estou propondo uma votação para decidir se esse artigo merece ou não ser destacado novamente, eu fiz alterações significativas nesse artigo. Entre elas eu posso destacar: a transformação uma parcela significativa das referências em notas de rodapé já que elas não eram propriamente fontes para se encontrar o conteúdo e a criação de uma predefinição de bibliografia para o artigo o que facilitou a transformação de referências para o modo Sfn, que permite que você encontre o livro dentro da lista bibliográfica. A falta de formatação das referências era um motivo para o artigo ter sido eliminado da lista de artigos destacados e, sinceramente, as referências se encontravam em estado sofrível antes das minhas edições. Atualmente o artigo se encontra com qualidade 4, e a última edição antes das minhas foi em 13/11/2017, o que dá uma certa estabilidade ao artigo, o artigo foi revalidado em 2014, portanto acho que muita coisa foi alterada durante esse período e, se a minha proposta for negada, vai ser bom saber o que o artigo precisa melhorar para conseguir destaque.Xavier1824 (discussão) 19h44min de 10 de fevereiro de 2019 (UTC)


Prazo de votação (30 dias)
das 19h44min UTC de 10 de fevereiro de 2019 até às 19h44min UTC de 12 de março de 2019
Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 25 de fevereiro de 2019 às 19h44min UTC.

Artigo destacado (critérios)[editar código-fonte]

Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]

  1. Gabriel bier fala aew 19h10min de 13 de fevereiro de 2019 (UTC-3) Após as correções, mesmo diante das limitações ao tema abordado, creio que cumpra AB.

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]

Gabriel bier fala aew 20h16min de 10 de fevereiro de 2019 (UTC-3)

Comentários e sugestões[editar código-fonte]

Fui eu quem propôs a revalidação do artigo em 2014 por considerar haver erros sintácticos e gramaticais. Ainda não li o artigo mas pelo que pude ver de todas as alterações feitas desde então não houve leitura e revisão aprofundadas do texto. Por se tratar de uma tradução da anglófona a organização dos constituintes das frases precisa ser revista. Em muitas delas, pelo que me lembro, havia traduções literais que dificultam a compreensão, o que, para destaque, não é cabível. Shgür Datsügen (discussão) 22h45min de 10 de fevereiro de 2019 (UTC)

Saudações! Acredito que o artigo possa voltar a ser qualificado novamente. Desde que houve o seu revalida, em 2014, percebi que foi mudado a formatação das referências Sim, e algumas correções ortográficas (poucas, se comparadas ao que estava antes). Pela introdução, se percebe

  1. Algumas traduções literais, como Citação: a maré militar;
  2. Inclusão de vírgulas;
  3. Trocar alguns substantivos do presente, para o passado. Por ex.: Não Citação: A guerra encontra suas origensSim Citação: A guerra encontrou suas origens ou; Não Citação: A Guerra Boshin é testemunha do avançado estado de modernização...Sim Citação: A Guerra Boshin foi testemunha do avançado estado de modernização...;
  4. Presença de imagens que enforcam o texto. Seria interessante excluir algumas imagens, e diminuir o tamanho, para que haja uma padronização das dimensões das mesmas, influenciando diretamente no layout da verbete, e consequentemente cumprindo o oitavo critério: Citação: Deve ter um layout simples e limpo, encaixando 'redondo' o texto. Por ex.:
  1. A verbete não cumpre o quarto quesito: Citação: Deve ser completo sobre o assunto em questão. Compare com a versão anglófona, afinal, foi baseada nela;
  2. Há parágrafos sem fontes;

Precisa haver uma revisão completa (tendo que corrigir as que não foram citadas por mim, acima), para que dê tempo de corrigi-las. Gabriel bier fala aew 20h10min de 10 de fevereiro de 2019 (UTC-3)

Gabriel bier, agradeço as sugestões e farei o que estiver ao meu alcance para resolver esses problemas.Xavier1824 (discussão) 00h51min de 11 de fevereiro de 2019 (UTC)
Já fiz progressos no processo de reforma do artigo, com o conserto dos tópicos Rendição de Edo, A campanha de Hokkaido e Visões modernas do conflito, que resultaram na mudança significativa do modo como os textos estão escritos e na exclusão de duas imagens desnecessárias.Xavier1824 (discussão) 04h26min de 11 de fevereiro de 2019 (UTC)

@Gabriel bier:, eu comparei com a versão anglófona, e percebi que esta possui um tópico a mais, chamado "Weaponry of the Boshin War", que poderia ser traduzido como "Armamentos(ou Armamento) da Guerra Boshin" e, inicialmente, estava traduzindo esse tópico, porém quando fui verificar as fontes do tópico, a maior parte do seu texto possui como fonte algo que seria uma nota de rodapé dizendo que as informações se encontrariam em exibição no Museu de História Ryozen que leva para o artigo do museu, o resultado da adição desse tópico, ao meu ver, seria a adição de conteúdo sem fontes, já que a "fonte" não poderia ser considerada nem uma nota de rodapé e o único pedaço do tópico que possui fontes de verdade é um subtópico com menos de 5 linhas e a adição deste teria que ser feita com a adição do anterior. Considero que a adição desse tópico seria um erro gravíssimo e que poderia resultar em danos permanentes ao artigo, a própria versão anglófona do artigo possui problemas, entre eles o sufocamento de imagens, já que o artigo possui várias imagens. Acho melhor melhorar o que já temos, pois adicionar conteúdo sem fontes seria muito mais grave do que uma tradução incompleta.Xavier1824 (discussão) 13h34min de 11 de fevereiro de 2019 (UTC)

@Xavier1824: Saudações. Suas edições foram de grande valia. Fiz alguns ajustes e, ao fazê-los, percebi que há alguns parágrafos sem fontes (incluí mais um tópico acima e identificando-as no artigo), acreditando faltar apenas este quesito. Boas contribuições! Gabriel bier fala aew 00h04min de 13 de fevereiro de 2019 (UTC-3)

Realmente @Gabriel bier:, com a quantidade de tópicos sem fontes nesse artigo, a tendência dessa candidatura é ser derrotada e o pior, mesmo esses mesmos tópicos na Wikipédia anglófona não possuem fontes e se trata de um artigo cuja maioria das referências são bibliográficas. Fala sério, acho que nem a versão anglófona desse artigo merece ser um artigo destacado.Xavier1824 (discussão) 03h07min de 13 de fevereiro de 2019 (UTC)

@Xavier1824: Após as suas edições, acredito que boa parte dos problemas mencionados por mim e pelos outros editores, foram sanadas. Te garanto que está mais perto de almejar o esperado. As referências bibliográficas são super válidas, principalmente de tratando de História. Tá chegando lá... Caso outro editor ache algum problema que eu não vi, acredito que seja pouca coisa. Gabriel bier fala aew 00h15min de 13 de fevereiro de 2019 (UTC-3)
@Gabriel bier:, eu falei nas referências bibliográficas pois são difíceis para se encontrar o conteúdo nelas pela internet e provavelmente a pessoas que adicionam esse tipo de fonte ou pegam com uma tradução ou leram o livro fisicamente (no caso das que adicionam nos artigos originais), mas mesmo assim obrigado pelo apoio.Xavier1824 (discussão) 04h04min de 13 de fevereiro de 2019 (UTC)
Gabriel bier, como eu mencionei os tópicos que carecem de fontes seriam muito difíceis de ser encontrados e muitos deles, se não todos eles, não possuem fontes sequer no artigo de onde eles foram retirados, por isso a solução que proponho para esse problema é a exclusão total desses tópicos e deixar no artigo apenas os conteúdos com fontes, o que você acha?Xavier1824 (discussão) 04h04min de 13 de fevereiro de 2019 (UTC)
Xavier1824 apesar reconhecer mérito no bom trabalho que prestou no artigo, por considerar a redacção pouco primorosa e clara nalguns momentos do texto prefiro abster-me de votar. Estou sem tempo e, confesso, alento para editar o artigo, muito em parte por ainda ter alguns tópicos em que estou a trabalhar pendentes. De qualquer das formas, o tema é do meu interesse portanto, mais tarde ou mais cedo pretendo trabalhá-lo. Sds Shgür Datsügen (discussão) 02h04min de 14 de fevereiro de 2019 (UTC)

Ainda não terminei de ler para revisar, mas adianto que falta a definição do termo kohiseitaiha. Leefeniaures audiendi audiat 00h43min de 16 de fevereiro de 2019 (UTC)

Certo, obrigado pela informação, irei pesquisar isso imediatamente.Xavier1824 (discussão) 01h32min de 16 de fevereiro de 2019 (UTC)

Yes check.svg Feito a informação foi consertada.Xavier1824 (discussão) 01h44min de 16 de fevereiro de 2019 (UTC)

Você indicou 27 notas de rodapé, mas nenhuma delas tem fonte. Precisa referenciar tudo, pois ali você complementa a informação do texto do artigo. Além disso, há duas informações precisando de fonte com marcas indicativas e uma fonte (aquele livro de imagens citado primeiro na bibliografia) que precisa indicar qual página foi consultada, senão vale de nada.--Rena (discussão) 02h39min de 16 de fevereiro de 2019 (UTC)

Retirei outra fonte (http://page.freett.com/sukechika/ship/ship02.html) porque está quebrado e não tem versão arquivada. Precisa de outra fonte.--Rena (discussão) 02h47min de 16 de fevereiro de 2019 (UTC)
Essa página não devia ter sido apagada, já expliquei o porque no resumo da edição onde adicionei essa referência de volta.Xavier1824 (discussão) 14h54min de 16 de fevereiro de 2019 (UTC)
Nossa, a situação do artigo está pior do que eu pensava, vou consertar esses problemas, se possível.Xavier1824 (discussão) 02h51min de 16 de fevereiro de 2019 (UTC)
Eu não li o texto, o que fica impossível determinar se o artigo está ruim nesse ponto ou não, embora o Shgur já anunciou que isso também precisa ser melhorado. Mas dos pontos que apontei, sim, vai dar certo trabalho, pois tem muita coisa sem fontes, e isso é a falta mais grave de um artigo proposto, talvez no mesmo patamar que uma escrita pouco erudita. Mas espero que se engaje nisso! Vou revisando a medida que for arrumando.--Rena (discussão) 03h05min de 16 de fevereiro de 2019 (UTC)
Renato, eu gostaria de saber o motivo de você ter excluído a referência Byakkotai and the Boshin War, o texto é acessível. O texto não fala nada do que o parágrafo está dizendo, com o texto falando uma coisa e o parágrafo outra? O texto não é confiável? Qual é o problema dessa referência em partícular?Xavier1824 (discussão) 03h12min de 16 de fevereiro de 2019 (UTC)
Já repus, foi erro meu.--Rena (discussão) 03h17min de 16 de fevereiro de 2019 (UTC)

Renato, a referência da nota um não diz realmente o número de páginas, eu contei e deu 23. Se você quiser verificar se a minha contagem está correta, a informação se encontra no último parágrafo completo da página que começa assim:

Citação: The Third Japonese calendar, borrowed from China, is based on a cycle of sixty years..."Xavier1824 (discussão) 14h32min de 16 de fevereiro de 2019 (UTC)


Renato, vi que no mapa traduzido da Guerra Boshin, você colocou Boxim, é assim que a palavra deveria estar escrita? Caso a resposta seja sim eu irei mudar o título do artigo e todos os lugares onde a palavra aparece com "sh".Xavier1824 (discussão) 14h59min de 16 de fevereiro de 2019 (UTC)

Deixa pra lá, você é um ótimo usuário da Wikipédia Lusófona, e o nome deveria estar escrito assim, acho que o nome das cidades também precisa ser traduzido. Vou mudar o título se possível.Xavier1824 (discussão) 15h10min de 16 de fevereiro de 2019 (UTC)
aqui.--Rena (discussão) 18h06min de 16 de fevereiro de 2019 (UTC)