Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Homer's Phobia

Votações anteriores

• Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Homer's Phobia/1

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 28 de dezembro de 2010 às 02h16min UTC. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Homer's Phobia

Ferramentas
Arquivo: 1 contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 26 234 bytes validação (HTML5)

Homer's Phobia (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

Reapresento a candidatura do artigo "Homer's Phobia" para destaque, uma vez que agora que foi adotado o fair use na Wikipédia em português ele está com a devida imagem. Volto a ressaltar que se trata de uma tradução de artigos, também em destaque, das Wikipédias em inglês e em espanhol (nem as versões em alemão e em francês estão tão densas quanto a versão em português), que respeita os aspectos de avaliação: está escrito de maneira clara e sem erros de português; apresenta fontes fiáveis e é extenso sobre o assunto em questão; não é motivo de disputa de conteúdos; possui imagens relacionadas ao tema discorrido, de acordo com a política de imagens; está wikificado com ligações internas e externas; e apresenta lay-out simples e agradável. – Rodrigogomesonetwo às 21h12min UTC de 18 de fevereiro de 2010. --Rodrigogomesonetwo (discussão) 02h16min de 28 de novembro de 2010 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 02h16min UTC de 28 de novembro de 2010 até as 02h16min UTC de 28 de dezembro de 2010

Artigo destacado (critérios)

1. --André Ribeiro (discussão) 20h02min de 7 de dezembro de 2010 (UTC) Merece o destaque!
2. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 15h17min de 12 de dezembro de 2010 (UTC)
3. Sturm (discussão) 18h17min de 12 de dezembro de 2010 (UTC) com os dois acima
4. Fernando Fritz (discussão) 01h14min de 20 de dezembro de 2010 (UTC) Tem meu apoio.
5. Vitor Mazuco ^Msg 19h35min de 21 de dezembro de 2010 (UTC) Muito bom.
6. Bisbis ^msg 17h19min de 22 de dezembro de 2010 (UTC) - Muito bom, só é preciso adicionar itálico em algumas palavras de origem estrangeira e adaptar outras poucas ao Acordo Ortográfico (de acordo com decisão tomada em Wikipedia:Ortografia/Tentativa de consenso 2009). Parabéns!
7. --HVL disc. 17h54min de 22 de dezembro de 2010 (UTC) Cumpre critérios de WP:AD?.
8. MetalBRasil ^{@ C1 C2} 18h41min de 22 de dezembro de 2010 (UTC) Cumpre WP:AD, realmente muito bom.
9. Coelhoscoelho ^{fale aqui} 21h17min de 22 de dezembro de 2010 (UTC). Cumpre os critérios.
10. Fabiano Tatsch ✉ 01h41min de 28 de dezembro de 2010 (UTC) OK

Artigo bom (critérios)

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 20h41min de 7 de dezembro de 2010 (UTC) - Se a última referência quebrada for acertada, e oferecido suficiente contexto sobre o personagem Smithers, mudo pra "destaque". Se o trecho for suprimido, é "artigo bom", pois não estará "completo". - Referências fornecidas, artigo no nível dos interwikis em que foi baseado.

Comentários e sugestões

Há 4 refs mortas. --HVL disc. 15h18min de 28 de novembro de 2010 (UTC)

Em duas delas, há os links de sites que reproduziram os textos na íntegra. Vou ver o que consigo fazer em relação às outras duas. --Rodrigogomesonetwo (discussão) 01h08min de 29 de novembro de 2010 (UTC)

O link morto do site oficial dos Simpsons já foi arrumado. O que está difícil mesmo é o artigo "Is America ready for 'Homersexuality?'" --Rodrigogomesonetwo (discussão) 01h13min de 29 de novembro de 2010 (UTC)

Todos os links mortos já foram consertados, menos o do artigo "Is America ready for 'Homersexuality?'". O jeito vai ser tentar arrumar um link no qual o texto diga algo parecido. --Rodrigogomesonetwo (discussão) 17h47min de 29 de novembro de 2010 (UTC)

Sugestão ao proponente em se possível colocar mais uma imagem na seção "Sinopse"? Para poder identificar melhor certas partes. Vitor Mazuco ^Msg 15h50min de 28 de novembro de 2010 (UTC)

É como os outros usuários disseram. O conteúdo vai bem, e não vejo que o tamanho reduzido vá prejudicar a votação, pois o que está em julgamento é a qualidade em si, e não tamanho. Entretanto, há ainda três refs mortas. Também acato a sugestão do Mazuco, de colocar uma imagem na seção 'sipnose', se possível. Volto mais tarde pra votar. Fernando Fritz (discussão) 15h18min de 29 de novembro de 2010 (UTC)

Discordo do Mazuco e do Fernando, inicialmente. O assunto do episódio já está ilustrado, visto que a seção enredo demonstra que o foco é o relacionamenteo entre Homer e John. Mais do que isso é desnecessário.

Aponto, entretanto, para um detalhe descontextualizado: Quem é "Igor Smykov", que processou a emissora russa que exibiu o episódio?

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 15h44min de 29 de novembro de 2010 (UTC)

Já arrumei o trecho em questão, Maddox. --Rodrigogomesonetwo (discussão) 17h30min de 29 de novembro de 2010 (UTC)

As versões em inglês e em espanhol do nosso fraco artigo Waylon Smithers oferecem referências suficientes para tratar da sexualidade do personagem, podendo substituir esse texto. Cabe mencionar, acredito, as diferentes interpretações dessa questão.

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 19h48min de 29 de novembro de 2010 (UTC)

Não consegui recuperar a referência morta pelo Internet Archives. Bruno Ishiai (discussão) 16h05min de 11 de dezembro de 2010 (UTC)

Então fiz o que entendi ter dito o Maddox e coloquei outras referências da Wiki-en que ao meu ver dizem a mesma coisa mas com outras palavras, qualquer coisa revertam. Bruno Ishiai (discussão) 16h28min de 11 de dezembro de 2010 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.