Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Iniciadora (canhoneira)

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Tentativa de consenso[editar código-fonte]

Presa de decissions.png = Eo-scale2.png

ATENÇÃO
Esta é uma tentativa de consenso.

A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.

Iniciadora (canhoneira) (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação
  • Indicação para: artigo bom

Olá. Apresento à comunidade mais um artigo do Projeto Naval. Fugindo um pouquinho do tema couraçado, este artigo trata de uma pequena canhoneira brasileira, cuja característica principal é de ter sido a primeira embarcação de guerra construída no Brasil com casco inteiramente de ferro. Teve pouca pompa nos seus pouco mais de 20 anos de serviço, por isso o pouco conteúdo. Apesar disso, o tema foi muito bem exaurido e acredito ser suficiente pra estrelinha prateada. Maike (discussão) 22h46min de 1 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]

Período mínimo de avaliação (40 dias)
das 22h46min UTC de 1 de janeiro de 2023 até às 22h46min UTC de 10 de fevereiro de 2023

Comentários e sugestões[editar código-fonte]

Insira na sua avaliação a predefinição {{Apoio}}, {{Não apoio}} ou {{Apoio|Apoio para bom}} (esta última caso considere que um candidato a destaque deve ser promovido apenas a artigo bom). Para riscar seu voto, utilize <s></s> no comentário e insira subst: antes do nome da predefinição.

Symbol support vote.svg Apoio - Com uma pequena história operacional, mas com a mesma bem descrita aqui, e com o cumprimento do LDE, ilustração, boa redação, entre outros critérios, o artigo cumpre os requisitos para AB. Luís Almeida "Tuga1143 00h56min de 2 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]

Carreira não tão ilustre, porém exemplarmente exaurida. Leitura excelente, layout bem executado, formatação de máxima qualidade. Não posso participar desta discussão doutra forma que não seja Symbol support vote.svg Apoio esta candidatura e parabenizando o proponente pelo excelente trabalho. Editor Master Plus (discussão) 13h51min de 24 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]

@Editor Master Plus, será que poderia fazer alterar o "apoiando" para a um "apoio", com a predefinição "{{Apoio}}" para que a sua avaliação seja refletida no código da candidatura? Obrigado, Luís Almeida "Tuga1143 01h39min de 25 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]
Tuga1143, Yes check.svg Feito. Editor Master Plus (discussão) 10h32min de 25 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]

Conclusão do consenso[editar código-fonte]