Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Livro de Kells

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Livro de Kells[editar código-fonte]

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 2 de Fevereiro de 2008. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Proponente e argumentação

Dando prosseguimento ao nosso "Mortal Kombat dos Artigos em Destaque", proponho mais uma leva de bons artigos produzidos durante o Quarto Wikiactividade. Espero, entretanto, não incomodar o wikipedista Vinicius, de 15 anos, que disse preferir que eu não proponha mais nenhum dos artigos construídos para o 4º Wikiactividade, uma vez que os "donos" de alguns deles ainda estão trabalhando neles. Assim, tomando como base que a Wikipédia é um projeto em eterno aprimoramente (um eterno trabalho de Sísifo) e a partir da lista de interessados que ele me apresentou, estou propondo apenas os artigos que foram considerados prontos e que ninguém manifestou vontade de aprimorá-los. Acredito que, assim como os artigos previamente propostos por mim, essa nova seja amplamente aceita. Ratifico ainda meus parabéns aos responsáveis pelas traduções e faço novamente a ressalva de que ninguém vote contra por o artigo "não estar perfeito" ou então porque "falta apenas XXXX"... Ora, se falta apenas alguma "coisinha", vá lá e faça! Sendo assim, que os bons artigos sejam selecionados. Se por acaso aparecer algum com problemas mais graves, basta votar contra. Abraços! Sturm (discussão) 23h42min de 3 de Janeiro de 2008 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)
das 21h50min UTC de 3 Janeiro até às 21h50min UTC de 2 de Fevereiro

A favor

  1. --Bonás 13h20min de 4 de Janeiro de 2008 (UTC)
  2. --Santista1982 19h39min de 4 de Janeiro de 2008 (UTC)
  3. --Pedro Spoladore (discussão) 19h44min de 4 de Janeiro de 2008 (UTC)
  4. João Carvalho deixar mensagem 16h18min de 6 de Janeiro de 2008 (UTC)
  5. Sturm (discussão) 16h09min de 11 de Janeiro de 2008 (UTC)
  6. Vinicius Siqueira MSG 23h49min de 17 de Janeiro de 2008 (UTC)
  7. BelanidiaMsg 01h10min de 18 de Janeiro de 2008 (UTC)
  8. --Nice msg 18h44min de 19 de Janeiro de 2008 (UTC)
  9. Garavello (discussão) 16h24min de 22 de Janeiro de 2008 (UTC) Adicionei as referências onde carecia de fontes.
  10. Mateus Hidalgo quê? 19h52min de 22 de Janeiro de 2008 (UTC)
  11. Faunas (discussão) 15h35min de 27 de Janeiro de 2008 (UTC)
  12. --Felipe1219859 (Msg | Contrib | C.S.) 18h26min de 31 de Janeiro de 2008 (UTC), não carece mais de fontes, mas ainda bem que o vírus está contaminando o pessoal da Wiki. Vai que artigos sejam destacados sem referências suficientes?
  13. RafaAzevedo msg 14h06min de 1 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Contra Contra
  1. melancolicsphere (discussão) 08h09min de 4 de Janeiro de 2008 (UTC) Poucas referências, há parágrafos inteiros sem qualquer referência, portanto, seu conteúdo não pode ser verificado.
  2. --g a f M 22h01min de 10 de Janeiro de 2008 (UTC) Apesar das muitas referências, elas praticamente não são citadas ao longo do texto, tornando algumas afirmações confusas.
    --Felipe1219859 (Msg | Contrib | C.S.) 23h57min de 12 de Janeiro de 2008 (UTC), carece de fontes logo no início.
  3. Lijealso ☎ 01h55min de 15 de Janeiro de 2008 (UTC) per above
    Faunas (discussão) 15h34min de 27 de Janeiro de 2008 (UTC)Pus o voto no sítio errado
  4. Augusto (discussão) 14h15min de 1 de Fevereiro de 2008 (UTC) Estou com o Melancolicsphere, o artigo está bonitinho mas há poucas referências, e ainda bem que temos esse vírus mesmo...
Comentários e sugestões

Não se preocupe, Felipe, aqueles "carece de fontes" foram inseridos pelo Gaf, que deve ter sido contaminado pelo mesmo vírus do Machocarioca. Deus me livre revisar uma tese de um rapaz desse! Já imaginou?!?!? Nota 1239 do capítulo 1?!?!?! Ora essa! Sturm (discussão) 00h09min de 13 de Janeiro de 2008 (UTC)

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Escolha_do_artigo_em_destaque/Livro_de_Kells&oldid=21002603"