Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Macriano
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 14h21min UTC de 24 de fevereiro de 2019. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: artigo bom
Olá a todos! Reindico esse artigo para apreciação, pois na última ocasião, meses atrás, não foi promovido pela falta de quórum em tempo hábil. Deixo convosco!Rena (discussão) 14h21min de 25 de janeiro de 2019 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 14h21min UTC de 25 de janeiro de 2019 até às 14h21min UTC de 24 de fevereiro de 2019
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 9 de fevereiro de 2019 às 14h21min UTC.
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
- Shgür Datsügen (discussão) 20h51min de 2 de fevereiro de 2019 (UTC)
- --HVL disc. 17h29min de 7 de fevereiro de 2019 (UTC) - Artigo cumpre com o exigido pelos critérios. Apresenta abrangência em relação ao conteúdo possível, além de estar adequadamente referenciado e wikificado.
- Leefeniaures audiendi audiat 18h17min de 8 de fevereiro de 2019 (UTC)
- Fabiobarros (discussão) 19h07min de 8 de fevereiro de 2019 (UTC)
- Chronus (discussão) 01h44min de 10 de fevereiro de 2019 (UTC)
- Stegop (discussão) 02h40min de 17 de fevereiro de 2019 (UTC)
- Igor G.Monteiro (discussão) 12h10min de 17 de fevereiro de 2019 (UTC)
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
# Claudio M Souza (discussão) 18h21min de 30 de janeiro de 2019 (UTC) Entendo que um artigo com apenas 3 parágrafos, além da introdução, não apresenta condições para esta candidatura. Não se enquadra nas regras vigentes.--Rena (discussão) 22h58min de 5 de fevereiro de 2019 (UTC)
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
@Tetraktys e Leefeni de Karik: Como participaram da primeira versão dessa votação, fracassada devido à ausência de votantes, talvez queiram participar da nova candidatura. O mesmo para as outras votações em aberto do mesmo proponente: Leliano, Marco Aurélio Mário, Meônio e Quieto, nas quais vocês também participaram das primeiras tentativas. Na oportunidade chamo ainda @Pórokhov, Agronopolos e Igor G.Monteiro: que participaram da EAD do artigo Quieto. Talvez se interessem pelas demais citadas. --HVL disc. 17h29min de 7 de fevereiro de 2019 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.