Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Maria Amélia de Bragança

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 11 de agosto de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Maria Amélia de Bragança[editar código-fonte]

Ferramentas

Maria Amélia de Bragança (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação
  • Indicação para: Artigo bom

É raro encontrar algum artigo relativamente extenso sobre esta filha de dom Pedro I e a versão em inglês fornece informações interessantes que o público de língua portuguesa merece ter acesso (procurei, na tradução, ser o mais fiel possível ao artigo original - que foi escolhido como artigo destacado pela Wiki em inglês). Não há uma relevância verdadeiramente histórica nesta biografia, mas acho interessante que outras pessoas possam conhecer um pouco mais da vida familiar do polêmico 1º imperador do Brasil.Biólogo32 Fala ae! 21h42min de 11 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)
das 21h42min UTC de 11 de julho de 2011 até as 21h42min UTC de 10 de agosto de 2011
Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 26 de julho de 2011 caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.

Artigo destacado (critérios)[editar código-fonte]

  1. Stegop (discussão) 22h44min de 24 de julho de 2011 (UTC) Cumpre todos os critérios. Imagino que se não estivesse tão bem escrito não encararia com muitos bons olhos ir figurar na página principal, pois, apesar de tema não ser critério (formal...), afinal trata-se apenas de uma princesa morta com 21 anos que não fez nada de realmente muito relevante.[responder]
  2. Gostei muito da leitura. Parabéns! José Luiz disc 16h18min de 20 de julho de 2011 (UTC)[responder]
  3. - Dehsim? 03h54min de 28 de julho de 2011 (UTC) Justificativa vai abaixo[responder]
  4. Heitor diz aí! 09h37min de 28 de julho de 2011 (UTC) Muito bom. Só não entendi o porquê de ter sido indicado para AB.[responder]
  5. Tuga9890 (discussão) 10h46min de 29 de julho de 2011 (UTC) Pareceu-me que estava tudo excelente, merece ser destacado.[responder]

Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]

  1. Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 05h53min de 24 de julho de 2011 (UTC) - Sem dúvida cumpre os critérios[responder]
  2. TheLhcaxD Msg? 13h22min de 25 de julho de 2011 (UTC) Cumpre os critérios.[responder]
  3. Bruno Ishiai (discussão) 19h09min de 25 de julho de 2011 (UTC) Conforme o proposto, pois é de acreditar que se o proponente que é quem entende do assunto fez a proposta para bom então quer dizer que falta uma parcela significativa de informação para ser destaque. Da mesma forma que se o artigo sobre o Palácio de Versalhes fosse totalmente referenciado ele seria bom, pois para destaque faltaria muito a ser abordado.[responder]
  4. Bad_Boy97 (discussão) • (contribuições) as 02:40:01 de domingo, 7 de agosto de 2011 (UTC+2). O artigo estah bom. Por favor, tire os negritos a mais.

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]

Comentários e sugestões[editar código-fonte]

Poderias ampliar a proposição, expondo as razões pelas quais acredita que o artigo deveria ser promovido, e se está é uma votação para "artigo destacado" ou "bom"?

Quanto ao artigo, de antemão observo que a introdução não obedece ao livro de estilo, não oferecendo uma síntese do conteúdo.

Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 21h46min de 15 de julho de 2011 (UTC)[responder]

A referência número dois foi utilizada várias vezes, não há uma forma de colocar quais as páginas foram usadas no artigo, é a mesma coisa que colocar a Bíblia como referência sem colocar qual foi o capítulo e versículo, como que a pessoa saberá de onde veio aquela informação? Surigo terminar a tradução daqui. Bruno Ishiai (discussão) 23h40min de 15 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Olá!
Vou fazer as correções, se possível, ainda esta noite. Só peço um pouco de paciência neste quesito, pois vou entrar em cirurgia agora e não sei se conseguirei fazê-lo antes que outros usuários possam avaliar o artigo. Quanto à questão levantada pelo Maddox: gostaria de indicá-lo para "artigo bom", pois é raro encontrar algum artigo relativamente extenso sobre esta filha de dom Pedro I e a versão em inglês fornece informações interessantes que o público de língua portuguesa merece ter acesso (procurei, na tradução, ser o mais fiel possível ao artigo original - que foi escolhido como artigo destacado pela Wiki em inglês). Não há uma relevância verdadeiramente histórica nesta biografia, mas acho interessante que outras pessoas possam conhecer um pouco mais da vida familiar do polêmico 1º imperador do Brasil. Além disso, achei o original muito bem escrito e espero que, após os ajustes necessários, a versão em português possa despertar tanto interesse quanto a inglesa. Saudações! Biólogo32 Fala ae! 02h06min de 16 de julho de 2011 (UTC) Feito[responder]

Eu não entendi: Esse artigo é candidato a bom ou destacado. Se for destacado, 90% dos votantes para bom precisam ser avisados da provável eliminação de seus votos, já que não se baseiam em regra alguma. Como o proponente pode melhorar o artigo se ninguém informa as falhas? - Dehsim? 19h47min de 27 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Texto curto e agradável, embora repleto de ela. Notei um problema: faltam referências em duas afirmações importantes

  • Ela também legou suas propriedades na Baviera ao arquiduque Maximiliano, "a quem [ela] ficaria feliz em ter como genro, se Deus tivesse conservado sua amada filha Maria Amélia".
  • Enquanto a vida de Maria Amélia teve pouco impacto sobre os eventos no Brasil ou em Portugal, sua morte teve significativa, ainda que indireta, repercussão sobre a história do México. Esta, me deixando curiosa

O fato de não encontrar fontes que permitam expandir este último tópico, explicando por qual razão repercutiu na história do México, não vai prejudicar o destaque, a meu ver, mas seria interessante se pudesse encontrar. Fora isso, não vejo muito mais o que possa ser feito por uma princesa que não passou dos 21 anos e não teve papel político ou cultural. Parabéns pelo trabalho. - Dehsim? 20h00min de 27 de julho de 2011 (UTC)[responder]

  • Obrigado pelo elogio! Substituí alguns "ela" e já coloquei as referências nos dois trechos que você citou: o 1º consta do livro Uma filha de D. Pedro I: Dona Maria Amélia, de Sylvia Almeida; o 2º, penso eu, seria mais uma interpretação romântica de alguns autores sobre os motivos que levaram Maximiliano da Áustria a aceitar a coroa do México - eles descrevem que a tristeza pela morte de Maria Amélia foi a responsável pela ânsia do arquiduque em deixar a Europa e, consequentemente, por ele ter aceito a proposta de fundar um império Habsburgo num país tão distante (conforme ele mesmo registrou, ao visitar o local da morte da princesa: Fiel à minha palavra, eu voltarei a buscar por sobre as ondas do oceano um alívio que a Europa não pode mais dar à minha alma perturbada). Após conhecer o Brasil e o governo de seu primo Pedro II, Maximiliano teria tido a intenção de implantar um governo semelhante na América do Norte e, segundo estes autores, tudo teve início com o luto pela noiva. Biólogo32 Fala ae! 02h23min de 28 de julho de 2011 (UTC)[responder]
O artigo parece cumprir todos os criterios, mas reparei um detalhe: dom e dona aparecem em minúsculas. Qual a razão? -Jeh Liukin oi? 20h33min de 27 de julho de 2011 (UTC)[responder]
Entendi. Fiquei curioso e procurei em um site. No item 14 diz:
  • "14.º – Nos nomes, adjetivos, pronomes e expressões de tratamento ou reverência: D. (Dom ou Dona), Sr. (Senhor), Sr.a (Senhora), DD. ou Dig.mo (Digníssimo), MM. ou M.mo (Meritíssimo), Rev.mo (Reverendíssimo), V. Rev.a (Vossa Reverência), S. E. (Sua Eminência), V. M. (Vossa Majestade), V. A. (Vossa Alteza), V. S.a (Vossa Senhoria), V. Ex.a (Vossa Excelência), V. Ex. Rev.ma (Vossa Excelência Reverendíssima), V. Exa.as (Vossas Excelências), etc."

Espero ter esclarecido a minha dúvida. Sds! -Jeh Liukin oi? 18h24min de 28 de julho de 2011 (UTC)Jeh Liukin[responder]

Agora fui eu quem ficou em dúvida. No mesmo texto que você indicou também encontra-se o seguinte:
  • "11- Nos nomes, adjetivos, pronomes e expressões de tratamento ou reverência: D. (dom ou dona), Sra. (senhora), Sr. (senhor), Revma. (reverendíssima), DD. (Digníssimo), V.A (vossa alteza), V.Sa. (vossa senhoria), V. Exa. Revma (vossa excelência reverendíssima), Exmo Sr. (excelentíssimo senhor), MM Juiz de direito (meritíssimo Juiz de direito)."

Ou seja, o emprego da inicial maiúscula ocorre apenas na forma abreviada (conforme mencionado no artigo Pronome de tratamento e no exemplo do próprio portal que você indicou) ou também quando se escreve por extenso? Biólogo32 Fala ae! 20h03min de 28 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Mais uma vez recorri a pesquisa, e nesse site indica que o pronome de tratamento e a sua abreviatura devem aparecer com maiúscula. Grifo meu. -Jeh Liukin oi? 17h23min de 29 de julho de 2011 (UTC)[responder]
  • Embora não seja muito minha área, não pude deixar de notar que o texto que você mencionou tem a seguinte passagem:
"O que se observa hoje em dia são as seguintes tendências:
(...)2. O emprego de maiúsculas em excesso, os negritos, os sublinhados ou os destaques estão caindo de moda, já que "poluem" o texto.
3. A tendência é, pois, a seguinte:
- mais formalidade, mais deferência, mais ênfase: maiúscula;
- mais modernidade, menos "poluição" gráfica, mais simplicidade: minúscula."
Por outro lado, no artigo "Minúsculas e Maiúsculas no Novo Acordo Ortográfico - Emprego de Iniciais Maiúsculas e Minúsculas" (disponível aqui), que trata do Acordo Ortográfico de 1990, podemos verificar que (os grifos são meus):
"(...)Há, no entanto, palavras que aceitam tanto iniciações com letras maiúsculas como minúsculas. Veja-as a seguir:
1) Nas formas de tratamento de cortesias, expressões de reverência, títulos honoríficos e palavras sagradas, estas opcionalmente também com maiúscula. Exemplos: doutor, bacharel, cardeal, santa Maria, entre outros;(...)"
Assim sendo, poderíamos concluir que o emprego de inicial minúscula para "dom/dona" não corresponde a erro ortográfico? Biólogo32 Fala ae! 19h48min de 29 de julho de 2011 (UTC)[responder]
  • Votos para AB: Sempre achei isto do proponente indicar para AB ou AD uma absurdo total, apesar de perceber a boa intenção de simplificar o processo dos AB's. A avaliação por parte dos pares não tem nada que estar condicionada a uma proposta! Aqui temos uma bom/mau exemplo de como as regras estão mal feitas: uns quantos editores não ligaram à proposta e votaram por AD e por outro lado temos votos para AB que se a proposta fosse para AD seriam todos inválidos, já que não são apresentadas razões para não ser destaque. Será que os votos para AB foram conscientes no sentido em que os votantes apenas se preocuparam em verificar se cumpria os critérios de AB sem porem a hipótese de votar para AD? --Stegop (discussão) 00h53min de 7 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Biólogo, nenhum dos votantes para AB deu justificativas para votarem daquela maneira. Por favor, avise-os que seus votos serão invalidados por qualquer editor. Só não fiz isso ainda, porque você disse ter sido sua culpa (por candidatar o artigo para AB). - Dehsim? 14h08min de 8 de agosto de 2011 (UTC) Feito Biólogo32 Fala ae! 15h56min de 8 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Escolha_do_artigo_em_destaque/Maria_Amélia_de_Bragança&oldid=26463303"