Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Mesquita do Profeta

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 21h01min UTC de 5 de fevereiro de 2019. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Mesquita do Profeta

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 23 685 bytes validação (HTML5)

Mesquita do Profeta (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: artigo bom

Saudações. Gostaria de submeter este artigo para votação; ele foi traduzido da Wikipédia Anglófona, onde é considerado um artigo bom. Traduzi, reparei algumas ligações e referências inactivas. Qualquer coisa é só dizer. Luís Almeida "Tuga1143 21h01min de 6 de janeiro de 2019 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 21h01min UTC de 6 de janeiro de 2019 até às 21h01min UTC de 5 de fevereiro de 2019

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 21 de janeiro de 2019 às 21h01min UTC.

Artigo bom (critérios)

1. Shgür Datsügen (discussão) 23h18min de 19 de janeiro de 2019 (UTC)

Comentários e sugestões

Vou continuar fazendo a revisão, mas já me deparei com alguns problemas. Primeiro, há vários termos, nem sei dizer se são mesmo, que são completamente estranhos e duvido que não seja caro de corrigi-los (æins, sogòos, pïis). Também há o problema da falta de fiabilidade de algumas das fontes citadas, motivo pelos quais tive que excluí-las (archnet.org não é fiável e falando explicitamente da página que foi usada para referenciar o artigo, ele cita no fim do texto três livros (esses sim fiáveis), mas sem indicar as páginas o que adianta de nada. Precisamos ou procurar outra fonte ou acessar esses livros e ver claramente qual página fala o que; islamqa.info é um site de perguntas e respostas, que se responde toneladas de texto para as perguntas, tipo Yahoo, mas sem fonte alguma, exceto citações a fontes primárias esporadicamente; Al-Islam.org é um site colaborativo, mantido por uma ONG, mas cujo texto pode ser editado por qualquer um, bastando clicar no ícone de edição, o que compromete sua verificabilidade), e pode haver mais.--Rena (discussão) 23h51min de 6 de janeiro de 2019 (UTC)

Também questiono o uso da expressão transliterada Al-Masjid an-Nabawī, quando as Wikipédias de línguas irmãs todas usam suas respectivas traduções e mesmo a maioria das fontes em inglês citadas no texto usam "Prophet's Mosque", particularmente o Ariffin que é usado para referenciar metade do artigo. Jugo ser o caso de mudar para Mesquita do Profeta e seguir a maré.--Rena (discussão) 23h54min de 6 de janeiro de 2019 (UTC)

Há quatro pontos se fontes, mas pode haver mais. Quando ler o texto com mais calma eu informo.--Rena (discussão) 00h50min de 7 de janeiro de 2019 (UTC)

Rena, fico imensamente agradecido pela sua disponibilidade. Muito obrigado por me ajudar num tema sobre o qual tenho muito pouco conhecimento. Luís Almeida "Tuga1143 09h54min de 7 de janeiro de 2019 (UTC)

Disponha. Vou tentar editar mais alguma coisa no artigo entre hoje e amanhã, sem promessa definitiva. Só volta a chamar atenção ao nome para que possamos resolver isso antes que outros editores venham votar e isso atrapalhe o processo.--Rena (discussão) 19h36min de 7 de janeiro de 2019 (UTC)

Movi a página para um título em português. Creio que ninguém se irá opor. Luís Almeida "Tuga1143 20h12min de 7 de janeiro de 2019 (UTC)

Shgür Datsügen D​ C​ E​ F, há trechos sem fonte. Isso não permite a eleição do artigo. Eu ainda não tive tempo de ver o que falta.--Rena (discussão) 23h41min de 19 de janeiro de 2019 (UTC)

Há muitas informações que estão a faltar. O artigo está muito resumido, mas ainda assim, considero-o apto para artigo de qualidade. Se quiséssemos desenvolve-lo um pouco mais teríamos que reestruturar todo o artigo desde a Era de Maomé passando por Omar ibne Alcatabe, Otomão ibne Afane, a era dos omíadas, abássidas, mamelucos, otomanos até às três expansões sauditas descritas. Em termos arquitectónicos não existe um estudo aprofundado do edifício. É pobre na abordagem aos estilos arquitectónicos de cada período que, com as sucessivas intervenções nos minaretes, nos iwans abobadados ("sassanianos" e islâmicos), cúpulas, mirabes (que existem em função do qibla) etc. certamente existe matéria para três ou quatro páginas. Existem vários elementos que poderiam ser caracterizados, nomeadamente:

• As 5 Portas
• Os 5 Minaretes
• Os Pilares, que são 8
• Os 3 túmulos, de Maomé, de Abacar e de Omar, que, por extensão também se poderia referir as várias tentativas de saquear os corpos do profeta e califas.
• Os Imames da Mesquita ao longo da história desde a era de Maomé até à época árabe saudita.
• E os 14 almuedões.

Para além do árabe, devem existir outras fontes noutros idiomas um pouco mais inteligíveis ;P e que com muita pesquisa poder-se-ia alcançar o destaque. Shgür Datsügen (discussão) 02h48min de 20 de janeiro de 2019 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.