Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Resident Evil 5/1

Ferramentas
	Arquivo: 1; contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 78 729 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 21h10min UTC de 15 de junho de 2017. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Resident Evil 5[editar código-fonte]

Proponente e argumentação

Indicação para: artigo destacado

Melhorei o artigo a partir da tradução de seu correspondente destacado em inglês. E queria agradecer ao editor @Cléééston: por ter revisado a tradução e ter feito algumas correções e melhorias no artigo. Vinifel1999 ^msg 21h10min de 16 de maio de 2017 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 21h10min UTC de 16 de maio de 2017 até às 21h10min UTC de 15 de junho de 2017

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 31 de maio de 2017 às 21h10min UTC.

Artigo destacado (critérios)[editar código-fonte]

Pedro H. ^diz×fiz 02h15min de 11 de junho de 2017 (UTC) Fiz alguns ajustes. No geral está ok.[responder]

Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]

Comentários e sugestões[editar código-fonte]

Nem cheguei a ler o texto, apenas fiz as análises das referências. O artigo possui algumas referências mortas, incluindo as fontes do gamepro.com que foram redirecionadas para outro domínio e os artigos eliminados ([1] [2]) Edmond Dantès ^{d'un message?} 23h05min de 16 de maio de 2017 (UTC)[responder]

@Conde Edmond Dantès: é a segunda vez que isso acontece comigo, verifiquei todos esses links e os mesmos possuem a sua respectiva url arquivada nas referências, e mesmo assim aparecem com problemas nesse site, eu não sei se fiz algo errado ou deixei de fazer. Você poderia me ajudar nessa questão? --Vinifel1999 ^msg 02h58min de 17 de maio de 2017 (UTC)[responder]

@Vinifel1999: esta ferramenta é extremamente importante para visualizarmos as situações das ligações externas, no entanto, antigamente era distinto, isto porque o código da predefinição "citar" se alterou. Os urls dos sítios de arquivamentos apareciam na ferramenta de verificação das ligações e não os urls originais, após essa mudança... Enfim, peço desculpas pois não conferir que as fontes já estavam arquivadas. Edmond Dantès ^{d'un message?} 20h09min de 19 de maio de 2017 (UTC)[responder]

@Conde Edmond Dantès: Pode ser por causa do campo |urlmorta=. Pedro H. ^diz×fiz 01h14min de 22 de maio de 2017 (UTC)[responder]

Pedrohoneto pode ser, no entanto, lembro que avaliei alguns artigos há um bom tempo atrás (cerca de 1 ano) onde todas ligações aparecia com os urls arquivados na ferramenta, isto também pode ser um bug da própria, visto que ela oferece a visualização de alguns urls arquivados e outros url originais, observe que esta fonte esta morta, a ferramenta indica tal fato mas não indica que está arquivado. Edmond Dantès ^{d'un message?} 01h24min de 22 de maio de 2017 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.