Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/SS Edmund Fitzgerald

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Saltar para a navegação Saltar para a pesquisa

SS Edmund Fitzgerald[editar código-fonte]

SS Edmund Fitzgerald (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação
  • Indicação para: artigo destacado

Apresento a candidatura do artigo SS Edmund Fitzgerald, artigo esse que venho trabalhando desde março e que é sobre um navio cargueiro estadunidense que naufragou em uma tempestade no Lago Superior em 10 de novembro de 1975, com a perda de toda a tripulação de 29 pessoas. O artigo foi criado com base no mesmo verbete da WP:EN, em que é artigo destacado. Por fim, todas as fontes foram verificadas (há apenas duas fontes em que a ligação é inativa, estou tentando corrigir esse erro) e o artigo foi revisado e aprimorado, de maneira a torná-lo completo. Comentários e sugestões são sempre bem-vindos. Atenciosamente, MSN12102001 (discussão) 19h46min de 9 de outubro de 2019 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)
das 19h46min UTC de 9 de outubro de 2019 até às 19h46min UTC de 8 de novembro de 2019
Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 24 de outubro de 2019 às 19h46min UTC.

Artigo destacado (critérios)[editar código-fonte]

  1. MSN12102001 (discussão) 19h47min de 9 de outubro de 2019 (UTC)
  2. Maikê (discussão) 19h12min de 12 de outubro de 2019 (UTC) parabéns, é um belo trabalho.
  3. Chronus (discussão) 16h21min de 16 de outubro de 2019 (UTC)

Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]

Comentários e sugestões[editar código-fonte]

Yes check.svg Feita correção das 2 ligações inativas. Mais algum erro é só dizer. Atenciosamente, MSN12102001 (discussão) 21h49min de 9 de outubro de 2019 (UTC)

Caro MSN12102001, você vota (e ainda favoravelmente) numa candidatura onde você é o autor do conteúdo em análise? Não sei ao certo se esta é sua primeira vez propondo um verbete nas EADs, mas isso é pouco ortodoxo, não só aqui na Wiki em português como também em outros projetos, como na Wiki en. Eu, particularmente, não consigo imaginar uma candidatura nos FAC onde um proponente dá um support em sua própria candidatura logo de cara; aliás, eles jamais fazem uma coisa dessas. O espírito do trabalho aqui não é bem esse, na verdade é o de deixar a comunidade avaliar o verbete, enquanto o proponente faz a revisão. Como você pode fazer uma avaliação que tenha um mínimo de imparcialidade e distanciamento dos interesses quando você mesmo é o autor do conteúdo e o maior interessado na promoção? Seria interessante saber. Sdç. --Zoldyick (discussão) 04h46min de 10 de outubro de 2019 (UTC)

@Zoldyick: Nas Regras de votação, a primeira regra diz quem pode votar, deixando claro que Citação: Mesmo que o votante tenha estado ativamente envolvido na edição do artigo, poderá votar. Atenciosamente, MSN12102001 (discussão) 08h34min de 10 de outubro de 2019 (UTC)
As regras, as regras, sempre as regras ... Nunca as regras! Desobediência total, rsrs. Boas edições. Sdç. --Zoldyick (discussão) 13h41min de 10 de outubro de 2019 (UTC)