Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Teoria ácido-base de Brønsted-Lowry

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 11h23min UTC de 9 de outubro de 2019 por speedy close. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Teoria ácido–base de Brønsted–Lowry

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 24 810 bytes validação (HTML5)

Teoria ácido–base de Brønsted–Lowry (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: artigo bom

Artigo ampliado com base em seu verbete na Wikipédia anglófona, onde ele foi eleito bom. Foram adicionadas mais referências para que seu conteúdo ficasse mais verificável, e trechos com pouca coesão com o resto da seção foram reformulados ou removidos. O artigo foi automaticamente marcado na Categoria:Páginas que usam um formato descontinuado das etiquetas de química. No entanto, percebam que é inevitável que isso ocorra, pois a <chem> não dá suporte a acentos gráficos, tendo sido necessário utilizar o tal "formato descontinuado" para que isso pudesse ser feito. --ArgonSim (ajuda • contato) 11h23min de 24 de setembro de 2019 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 11h23min UTC de 24 de setembro de 2019 até às 11h23min UTC de 24 de outubro de 2019

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 9 de outubro de 2019 às 11h23min UTC.

Artigo bom (critérios)

1. Maikê (discussão) 13h39min de 26 de setembro de 2019 (UTC)
2. A introdução é bem pequena (até penso que poderia ser um pouco mais elaborada), entretanto resume bem todo o artigo, as referências cobrem perfeitamente todo conteúdo, as ilustrações são muito boas. O Artigo está preparado para AB. Bom trabalho! MSN12102001 (discussão) 15h45min de 27 de setembro de 2019 (UTC)
3. Concordo com MSN12102001, esse artigo com certeza está preparado para bom. A única coisa errada é a referência que eu comentei.Xavier1824 (discussão) 19h52min de 27 de setembro de 2019 (UTC)
4. Laczkowski (discussão) 17h28min de 28 de setembro de 2019 (UTC)
5. Mr. Fulano! ^Fale 02h37min de 29 de setembro de 2019 (UTC)
6. Chronus (discussão) 05h55min de 30 de setembro de 2019 (UTC)
7. Fabiobarros (discussão) 22h10min de 3 de outubro de 2019 (UTC)

Comentários e sugestões

Comentário as fontes 12 e 16 não tem as páginas correspondentes ao conteúdo referenciado. Maikê (discussão) 12h39min de 24 de setembro de 2019 (UTC)

@Maikê: Corrigido, obrigado por avisar.. --ArgonSim (ajuda • contato) 13h28min de 26 de setembro de 2019 (UTC)

Comentário A fonte 8 (Lew 2009) está sem páginas correspondentes.Xavier1824 (discussão) 19h52min de 27 de setembro de 2019 (UTC)

@Xavier1824: Corrigido, obrigado por avisar.. --ArgonSim (ajuda • contato) 01h54min de 28 de setembro de 2019 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.