Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/The Cure

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Votações anteriores

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 18h08min UTC de 25 de janeiro de 2009. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

The Cure[editar código-fonte]

Proponente e argumentação
Este artigo já foi a votação duas vezes, mas entretanto já sofreu melhoramentos significativos, e pela estabilidade que o artigo alcançou parece-me que desta vez reúne condições para ser um artigo em destaque. À vossa consideração.Carnage visors (discussão)
Prazo de votação (30 dias)
das 18h08min UTC de 26 de Dezembro até às 18h08min UTC de 25 de Janeiro

A favor

  1. --Auréola (discussão) 16h49min de 27 de Dezembro de 2008 (UTC) Um dos poucos artigos sobre bandas (de lado com o verbete The Beatles) que merecem realmente o destaque. Se implicar com ligações vermelhas internas é baboseira. Isso pode ser resolvido facilmente. Parabéns ao(s) editor(es)!
  2. --Santista1982 19h35min de 27 de Dezembro de 2008 (UTC)
  3. Christian msg 21h34min de 27 de Dezembro de 2008 (UTC) Excelente artigo e parabéns aos editores!
  4. Luansfl (discussão) 21h11min de 28 de Dezembro de 2008 (UTC) com 101 referências...podemos ter certeza que o conteúdo é verídico.
  5. -Ramisses DC 00h39min de 30 de Dezembro de 2008 (UTC) Muito bom! Mais comentários abaixo.
  6. tales.ebner ✉ 16h47min de 9 de Janeiro de 2009 (UTC) - Links vermelhos (ainda mais quando são poucos) não interferem no artigo segundo a própria Wikipédia e quanto às referências em inglês quer dizer: não se pode ter artigos aqui na lusófona enquanto não houverem referências em português??? Que argumento é esse? Baseado em quê? Em tempo, o artigo está muito bom mesmo.
  7. Mateus Machado (''Tosão'') (discussão) 15h24min de 24 de janeiro de 2009 (UTC)[responder]
  8. MelM (discussão) 23h51min de 24 de janeiro de 2009 (UTC) Comento[responder]
  9. João P. M. Lima (discussão) 17h41min de 25 de janeiro de 2009 (UTC)[responder]
Contra Contra
  1. MachoCarioca oi 02h13min de 29 de Dezembro de 2008 (UTC) 6 links vermelhos, não li. Se a baboseira pode ser resolvida facilmente, que se resolva antes de traze-lo pra cá.
  2. Raafael DISCU 00h45min de 31 de Dezembro de 2008 (UTC) O prazo máximo para rever meus requisitos acabou. Voto contra até as minhas exigências serem cumpridas!
  3. melancolicsphere (discussão) 11h02min de 7 de Janeiro de 2009 (UTC) ver comentário abaixo
  4. RobeLyra msg-cont. 11h48min de 13 de janeiro de 2009 (UTC) - O artigo está ótimo, mas não tanto para ser um destaque.[responder]
  5. RafaAzevedo msg 13h15min de 13 de Janeiro de 2009 (UTC) Por enquanto estou contra, pelos trechos parciais e links vermelhos.
  6. SOAD_KoRn (msg) 16h23min de 20 de janeiro de 2009 (UTC) Com os demais.[responder]

Neutro

Raafael DISCU 22h27min de 26 de Dezembro de 2008 (UTC) Comentários abaixo.

Comentários e sugestões
  • Os artigos em destaque normalmente têm uma qualidade essencial: São todos de estado maravilhoso (não digo que é perfeito, pois Artigo perfeito não há). O artigo que você propôs para destaque tem alguns erros (não quero que ele seja perfeito) que comprometem o artigo. Como o caso de 2 links vermelhos e a falta de tradução de algumas referências, resultando no avermelhamento de certos links. Além disso, há frases que eu sei que fazem sentido, mas que são meio confusas. Existe um Wikisource que serve para pôr citações, pois o seu artigo tem muitas citações. Eu não votei contra pois não achei necessário, porém, venho a listar o que quero que desapareça no artigo:
    • Os links vermelhos;
    • Demasiadas referências em inglês;
    • Apenas as citações que não servem para que a pessoa entenda o contexto do artigo.
    • Frases com difícil entendimento como:
      • "(...)único elemento constante desde a sua formação", no primeiro parágrafo que poderia ser substituída por "único integrante que permanece na banda desde a sua formação"

Apenas melhore isto que eu riscarei e irei rever meu voto. Fora isso, tudo ótimo.

Raafael DISCU 22h27min de 26 de Dezembro de 2008 (UTC)

    • Links vermelhos - proponho que não se crie sequer páginas para esses links pois são bandas (no 2 primeiros casos) que não merecem especial destaque... mas se considerares que é essencial, não custa nada criar páginas mínimas para os links em vermelho. Facilmente se resolve. Os outros links a vermelho são de coisas que aparecem quase por acaso e acho que não compete a quem escreve sobre esta banda, escrever os artigos em falta. Passo a explicar:

Por exemplo, fala-se no artigo dos Cure sobre um concerto em Paris, selecciona-se paris, mas não existe o artigo sobre Paris. Por não existir o artigo sobre Paris, o artigo dos Cure merece não ser destacado? Não faz sentido para mim.

    • Referências em Inglês - bom, a tradução a ser feita nos poucos casos, talvez não venha a ser a mais adequada, mas também se pode resolver.
    • As citações servem também como complemento do texto. Acho que não estão a mais.
    • Frases de difícil entendimento: o exemplo que deste, para mim é de simples entendimento, talvez no Brasil se escreva da maneira que referiste, mas em Portugal, é bastante comum como eu escrevi.

De qualquer maneira obrigado por teres explicado o sentido do teu voto.Carnage visors (discussão)

Apenas digo que não mudo meu voto até não haver mais links vermelhos e as referências em inglês sejam eliminadas (eu sei que é só um complemento do texto, mas esta Wikipédia é lusófona. Imagine eu propor um artigo com as referências em árabe.) Raafael DISCU22h19min de 28 de Dezembro de 2008 (UTC)

Citação: Raafael escreveu: «Os artigos em destaque normalmente têm uma qualidade essencial: São todos de estado maravilhoso »

Em que wikipedia? :-) MachoCarioca oi 02h14min de 29 de Dezembro de 2008 (UTC)

Muito bom mesmo! É difícil ver um artigo sobre bandas (aliás, sobre qualquer coisa ligada a música) de qualidade aqui. Citação: Raafael escreveu: «Demasiadas referências em inglês» Tem que se considerar que, em boa parte dos artigos, não há modos de se obter referências fiáveis em português. Na ocasião no qual estava trabalhando no artigo Ulysses (poema), poema em inglês do século XIX, que agora é destaque, tentei encontrar qualquer coisa em português na web e até na biblioteca pública; não achei nada! Mais recentemente, no artigo ciclone extratropical, que é um atual candidato a destaque, fiquei abismado em não encontrar nada em português referências fiáveis sobre alguns tópicos. -Ramisses DC 00h39min de 30 de Dezembro de 2008 (UTC)

Raafael DISCU 16h33min de 30 de Dezembro de 2008 (UTC)

E ainda digo mais: Se as exigências de artigo em destaque que eu ressaltei não forem cumpridas até amanhã, votarei contra. É o único jeito de eu ver as minhas exigências cumpridas, pois parece que estou sendo ignorado (e as exigências serem cumpridas não é escrever abaixo do meu comentário e justificar as coisas. Cumprir minhas exigências é fazer o que peço, pois o que peço não é para piorar o artigo e sim para melhorá-lo. O que custa uma melhoração?) Raafael DISCU 16h41min de 30 de Dezembro de 2008 (UTC)
  • Este artigo é um que sempre digo que será destaque logo logo, por estar em uma qualidade entre um artigo bom e um artigo destacado. Porém, todas as vezes em que é proposto a destaque, ainda permanecem certas coisas que roubam sua qualidade, o deixando a meu ver sem condições de destaque. Desta vez, listo os seguintes motivos:
Imparcialidade como, por exemplo, em "Este período é considerado por uma parte consideravel de fãs como a melhor fase da banda, na qual foram produzidas canções belas e soturnas" e "É bastante diferente de tudo já alguma vez feito e deveras estranho, mas que com o tempo se torna cada vez mais apelativo e cativante."
Falta de referências para passagens importantes como em "tornando este álbum um marco para a música alternativa.", "Fez tanto sucesso que a sua imagem tornou-se um ícone.", e "Os singles "In Between Days" e "Close To Me" são músicas que ainda hoje se ouvem em qualquer lugar."
Necessidade de revisão no texto, uma vez que ele ainda é formado por vários parágrafos pequenos e um tanto desconexos, além de ter o problema apresentado por Raafael, quanto a dificuldade de entender passagens do texto. Tudo bem que em Portugal as pessoas entendam, mas a Wikipédia é lusófona, e não custa nada editar essas passagens para que sejam de mais fácil entendimento para qualquer variante do português. Um exemplo de passagem que não entendo é "Vivia-se um ambiente de "cortar à faca" dentro da banda". Além disso, em "Características musicais" há três referências uma atrás da outra, sendo duas sobre os Banshees, e não sobre o The Cure. O melhor era movê-las para o artigo da outra banda.
"Discografia" poderia ser expandida tal qual outros artigos como The Doors ou Alice in Chains, e a lista deveria ser excluída, deixando a informação para o anexo.
Em "Integrantes", que seguiu o artigo Nightwish, acredito ser desnecessárias as informações de Nascimento e Curiosidades, sendo melhor acabar com a tabela e simplesmente escrever somente o nome do integrante, instrumentos que tocava e período que permaneceu na banda, sem as fotos da tabela.
Links vermelhos, principalmente nas referências.

Bem, por enquanto, é só isso. melancolicsphere (discussão) 11h02min de 7 de Janeiro de 2009 (UTC)

  • É um bom artigo, só sugiro que as referências sejam padronizadas, por exemplo, algumas dizem "retirado em", outras "página visitada em", ou há algumas em qua a data está em número e outras não... também acho que ficaria melhor se fossem divididas em duas colunas, já que são mais de cem. Mas isso são coisas simples, apenas para melhorar o visual do artigo. Na minha opinião o conteúdo está ótimo. MelM (discussão) 23h51min de 24 de janeiro de 2009 (UTC)[responder]
A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Escolha_do_artigo_em_destaque/The_Cure&oldid=23123864"