Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/USS Kearsarge (BB-5)
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 22h26min de 4 de dezembro de 2022. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Tentativa de consenso[editar código-fonte]
= 
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: artigo destacado
Outro AD na enwiki que trago para cá. Desta vez, o navio é o USS Kearsarge. Foi responsável por possuir a configuração de baterias principais mais singulares do período (que vinham com suas desvantagens é claro). Também é o único couraçado americano que não homenageia um estado americano. Boa leitura! Editor Master Plus (discussão) 15h08min de 11 de outubro de 2022 (UTC)
- Período mínimo de avaliação (40 dias)
- das 15h08min UTC de 11 de outubro de 2022 até às 15h08min UTC de 20 de novembro de 2022
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Apoio Bem referenciado e parece completo. Seria interessante acrescentar mais alguma coisa sobre a singularidade das baterias, o artigo já descreve como era e suas desvantagens, mas não compara com o que seria uma configuração normal no período. Serraria (discussão) 17h08min de 16 de outubro de 2022 (UTC)
Apoio: Pronto para AD. Meus parabéns! Excelente artigo e trabalho. Daniel Schröder 
13h33min de 1 de dezembro de 2022 (UTC)
Apoio. Adicionei uma imagem do Commons que havia na versão inglesa usada como base para o verbete. Fora isso é uma excelente tradução do conteúdo, creio que está apto para figurar no portal principal. Enfim, bom trabalho Editor Master Plus.--DarkWerewolf auuu... quê? 16h59min de 3 de dezembro de 2022 (UTC)
Conclusão do consenso[editar código-fonte]
Consenso unânime à aprovação da candidatura. Encerro como bem-sucedida. Maike (discussão) 22h26min de 4 de dezembro de 2022 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.