Wikipédia:Esplanada/geral/Atitudes do usuário Vanthorn em relação aos artigos da Record e relacionados (24nov2010)

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Atitudes do usuário Vanthorn em relação aos artigos da Record e relacionados (24nov2010)

Trouxe aqui pra que a comunidade pra que fiquem sabendo das atitudes do usuário Vanthorn D​ C​ E​ F em relação aos artigos da Central Record de Comunicação entre vários outros relacionados nos últimos meses. Esta pessoa vive removendo tudo o que colocam na tag {{Central Record de Comunicação}} mesmo com as devidas ref, e isso já é uma guerra bem antiga, pois todas as empresas relacionados a Rede Record tem o seu nome de Central Record de Comunicação, mas mesmo assim ele vive removendo e fazendo vandalismos destrutivos em artigos como colocando pra eliminação sem uma justificativa válida, ou mesmo sem qualquer tipo de justificativa, manipulando todos esses artigos como bem entende aqui removendo, colocando tag de sem-fontes nesse artigo mesmo tendo uma, e retirando um monte artigos relacionados aqui que segundo ele, "acha" que não tem nada há ver, mesmo com várias ref. Então levo a tona pra comunidade pra como que isso pode ficar sem o julgamento dele somente. Note que estou levando isso aqui pra evitar guerras de edições e que a comunidade decida. Vitor Mazuco Msg 11h34min de 24 de novembro de 2010 (UTC)[responder]

Me parece um caso de artigos cuja afinidade é de editores do Brasil e, apesar de não ter nada contra o usuário Van, como editor interessado no assunto ficaria mais tranquilo se esse trabalho de vigilância rígida ficasse a cargo de editores do mesmo país da Rede Record.--Arthemius x (discussão) 11h44min de 24 de novembro de 2010 (UTC)[responder]

  • Antes que comece os insultos, ataques e pedidos de bloqueio, não seria melhor a retirada do tag e a proteção da página? Ou abrir um tópico na discussão do artigo? Não tenho nada contra os editores, (admiro muito o Van) mais isso diminuiria o stress de ambos os usuários. AkamaruVP ™ 11h50min de 24 de novembro de 2010 (UTC)[responder]

Eu acho que lá não adianta, pois eu necessito a participação da comunidade, pois aqui não estou falando dos vandalismos do outro usuário e sim colocar tudo aqui e a comunidade decide o que fica ou não. Pois se depender do outro é limpar tudo e colocar pra ER em todos os artigos, anexos, etc. Só estou fazendo pra entrar em acordo. Mas pra começar irei re-colocar os itens que ele retirou na predf, vamos começar com o banco Renner, a Record comprou parte dele, fonte e aqui. A Revista Record também faz parte do grupo, fonte O site e o jornal Correio Do Povo e Hoje Em Dia também faz parte diretamente do grupo Record, fonte e aqui. A TV Guaíba, as Rádios Guaíba AM e FM também fazem parte do grupo record fonte. Bom com isso já dá recolocar um monte de tópicos na predf. Quem queiser discutir sobre algo, ok, depois eu volto pra mais tópicos a ser discutido. Vitor Mazuco Msg 19h31min de 24 de novembro de 2010 (UTC)[responder]

Também dá pra inserir mais um tópico do portal de vídeos Videolog também faz parte ao site R7. Vitor Mazuco Msg 19h41min de 24 de novembro de 2010 (UTC)[responder]

Eu também, e caso continue a reverter sem uma justificativa ou com ref que provem o que você diz, pedirei seu bloqueio ou um filtro por burlar as regras de WP:FF entre outros, querendo assim WP:POV. Suas atitudes sem uma discussão e só querendo fazer vandalismos puros e destrutivos, removendo conteúdo válido, com ref fiáveis, isso que eu não vou suportar e irei até o fim. Vitor Mazuco Msg 00h11min de 26 de novembro de 2010 (UTC)[responder]

Alías, você ao remover conteúdo válido sem uma justificativa, manipulando como bem entende e sem querer entrar em um acordo é você quem está a abusar da wikipédia. Vitor Mazuco Msg 00h28min de 26 de novembro de 2010 (UTC)[responder]

Não me costumo meter nestas discussões, mas achei o caso estranho e fui verificar as tais fontes e o resultado foi não só dar razão ao Van, como acabei por retirar a "Itapoan Online", já que também não faz parte do grupo. A Itapoan funciona como uma subsidiaria, por outras palavras, significa que tem acordos não que é do grupo. Encontrei situações semelhantes em todas as outras entradas removidas pelo Van. O que se passa aqui é o facto de que quem não faz a mínima ideia do que é um grupo empresarial, assumir que qualquer empresa que tenha acordo com o grupo, por exemplo, para ser divulgada através do portal R7, ou empresas do qual o grupo possua acções, fazem parte do grupo. De facto assim não é. Uma empresa só faz parte de um grupo empresarial se o mesmo for detentor da maioria das acções ou se o sócio gerente for o mesmo, por isso não estejam a cometer actos de fanatismo relativos a record, por aqui supostamente temos que ser isentos, quem é fan (já agora, fan vem de fanático, caso não saibam), devia deixar o coração à porta e pensar com a cabeça, pois é claramente o que se passa aqui. No entanto se acham que não tenho razão, apresentem provas de que as empresas removidas pelo Van e a que eu removi, fazem parte do grupo e como prova quer dizer algo concreto que afirme que a empresa tal, ou foi comprada ou faz parte de, o dizer que colabora, transmite, é subsidiaria local ou tem acordo com, etc, não é indicador de ser do grupo e como tal não pode ser considerado fonte fidedigna sobre o assunto.Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 01h12min de 26 de novembro de 2010 (UTC)[responder]

Ok, mas e as várias outras empresas que foram removidas? Pode explicar? E o Banco Renner? Os selos que fazem parte ao Record Produções e Gravações? Instituto Ressoar e Alliance Jet? Como ficam? As fontes tem de um monte pra provam que fazem parte do grupo. Vitor Mazuco Msg 01h49min de 26 de novembro de 2010 (UTC)[responder]

A Alliance Jet, verbete que já foi eliminado por não cumprir Wikipedia:Critérios de notoriedade/Empresas, produtos e serviços pertence à IURD e não à dita Central Record de Comunicação que ninguém sabe mesmo o que é na realidade. Cumprimentos. Vanthorn msg ← 03h08min de 26 de novembro de 2010 (UTC)[responder]

Esqueceu do Banco Renner, Instituto Ressoar e a Revista Record, como fica? Quer fontes? aqui Aqui Vitor Mazuco Msg 10h34min de 26 de novembro de 2010 (UTC)[responder]

Ah e não adiante remover o nome do dono por que ele é dono e quem é dono o seu respectivo nome deve constatar na pref de seu respectivo grupo. Quer fontes secundárias, independentes e fiáveis? Ótimo aqui aqui essa Quando quiser mais é só falar. Agora remover simplesmente por remover, ai não é quem está a abusar desse projeto. Vitor Mazuco Msg 11h21min de 26 de novembro de 2010 (UTC)[responder]

Nenhuma das referêncas diz que ele é dono da Central Record de Comunicação. Aliás, ele tem 90% das ações da Rádio e Televisão Record S.A e sua mulher, Ester Bezerra, 10% [1]. Retirei o nome da predefinição até que apresente outras fontes que provem o que afirma. Vanthorn msg ← 20h30min de 26 de novembro de 2010 (UTC)[responder]

Central Record de Comunicação é o mesmo de Grupo Record, ou seja ele é dono. Vitor Mazuco Msg 21h05min de 26 de novembro de 2010 (UTC)[responder]

WP:POV seu. Vanthorn msg ← 21h09min de 26 de novembro de 2010 (UTC)[responder]

Acho que é você quem está a WP:POV seu. Se você sabe o que significa a palavra sinônimo. Vitor Mazuco Msg 21h11min de 26 de novembro de 2010 (UTC)[responder]

Fontes aqui aqui esse está junto com o R7 tem esse aqui aqui esse Enfim, quer mais? Vitor Mazuco Msg 21h20min de 26 de novembro de 2010 (UTC)[responder]

Nenhuma dessas fontes afirma Edir Macedo ser o dono do Grupo ou Central Record de Comunicação. Arranje outras, portanto. Vanthorn msg ← 21h36min de 26 de novembro de 2010 (UTC)[responder]

Ah e eu queria saber o por que selos fonográficos não podem ir para a Predf? Sendo que faz parte a gravadora central. Vitor Mazuco Msg 21h29min de 26 de novembro de 2010 (UTC)[responder]

Selos são marcas da gravadora, não empresas. Vanthorn msg ← 21h36min de 26 de novembro de 2010 (UTC)[responder]

Achei mais uma empresa que pertence ao Grupo Record e que foi removido é a Record Trips, fonte Esse e que está bem explícito de quem é o dono. É uma empresa diferente das outras e que deve estar na predf. Vitor Mazuco Msg 21h41min de 26 de novembro de 2010 (UTC)[responder]

Não bastou? este afirma que faz parte ao Grupo Record, e esse afirma de quem é o dono do mesmo e bem explícito. Vitor Mazuco Msg 21h56min de 26 de novembro de 2010 (UTC)[responder]

Pode pôr a Record Trips, tem fontes. Vanthorn msg ← 22h10min de 26 de novembro de 2010 (UTC)[responder]

Tem esse "Grupo Record, do bispo Edir Macedo" Bem claro de quem é, esse "foi vendido para o Grupo Record, liderado pelo bispo Edir Macedo". Quer mais? Vitor Mazuco Msg 22h00min de 26 de novembro de 2010 (UTC)[responder]

Essas fontes não atestam que ele seja o dono exclusivo do grupo. Vanthorn msg ← 22h10min de 26 de novembro de 2010 (UTC)[responder]

Claro como você disse, tem parte de sua esposa, mas tem a palavra líder, e quem é líder é o nº 1 da coisa. Além de ter a maior parte das ações. Vitor Mazuco Msg 22h12min de 26 de novembro de 2010 (UTC)[responder]

Tem essa fonte que diz que Edir é controlador da empresa junto com sua esposa. Acionista majoritário. Vitor Mazuco Msg 22h20min de 26 de novembro de 2010 (UTC)[responder]

Pelo contrário, essa fonte prova que ele não é dono do Grupo Record, senão vejamos o que está escrito:
Citação: «Macedo e a mulher, Ester, são os únicos proprietários da Record de São Paulo. A emissora é a cabeça de rede da Record e também figura como acionista minoritária de várias outras emissoras do grupo.»
Por outras palavras ele é apenas dono da Record de São Paulo, que por ser a principal, leva a que os média desinformados, digam que ele é o dono do grupo, no entanto para ele ser o dono do grupo, teria que ter mais de 50% das acções das outras empresas do grupo, ou então ser o sócio gerente delas, o que não é o caso, pois ele é apenas accionista minoritário das outras empresas.
No entanto é claro que ele tem grande peso no grupo, pois é o proprietário da casa mãe(mas isso não o torna dono do grupo). Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 23h00min de 26 de novembro de 2010 (UTC)[responder]
Concordo com o Zorglub. Vanthorn msg ← 23h26min de 26 de novembro de 2010 (UTC)[responder]

Já que as minhas atitudes estão a ser questionadas pelo usuário Mazuco nesta Esplanada, aproveito e convido a comunidade a participar nesta votação. Cumprimentos, Vanthorn msg ← 23h44min de 26 de novembro de 2010 (UTC)[responder]

Ah, antes de voltar a fazer seus vandalismos costumas, sugiro ver as fontes das quais falam claramente que a Rede Família pertence ao Grupo Record. fonte fonte fonte. Então não adianta ficar removendo tudo o que bem entender, pois eu vou estar lá, e sempre! Vitor Mazuco Msg 09h59min de 30 de novembro de 2010 (UTC)[responder]

Ah, outra votação interessante. E depois sou eu que quero eliminar os artigos... Vanthorn msg ← 15h17min de 30 de novembro de 2010 (UTC)[responder]

Outro link interessessante. Ao que chega o desespero do usuário... Vanthorn msg ← 00h25min de 1 de dezembro de 2010 (UTC)[responder]

Desepero não querido, é guerra! Vitor Mazuco Msg 09h34min de 1 de dezembro de 2010 (UTC)[responder]

Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Esplanada/geral/Atitudes_do_usuário_Vanthorn_em_relação_aos_artigos_da_Record_e_relacionados_(24nov2010)&oldid=23124444"